Einführung Scharia in Europa?

[Antonius]

Wir praktizieren islamisches Recht seit Jahren. Und das ist auch gut so", sagte Hilmar Krüger, Professor für ausländisches Privatrecht an der Universität Köln, dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Er widersprach damit der Aussage von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), wonach die Scharia in Deutschland nicht gelte. Normen des islamischen Rechts finden demnach vor allem im Familien- und Erbrecht der Scharia Anwendung.
http://www.stern.de/panorama/scharia-re ... 12183.html

Ich wollte es nur mal erwähnt haben.

Nun, dann muß das korrigiert werden.

Die Rechtsprinzipien der Scharia haben in Deutschland (und Europa), auch im Familien- und Erbrecht, nichts zu suchen,
vom Strafrecht ganz zu schweigen.

[Lomond]

Blühende Phantasie? England trägt sich nicht mit diesem Gedanken. Im England herrschte Empörung, als der Erzbischhof Rowan Williams seinen blödsinnigen Gedanken vortrug.

mfg

Daran kann ich mich noch erinnern.

Empörung herrschte aber nur bei jenen, die ihren Verstand noch beisammen hatte.

Doch: Auch in England gibt es jede Menge Gutmenschen, die von der Idee der Einführung der Scharia begeistert sind.

Mit dem Totschlag-Argument, das wäre doch eine wunderbare kulturelle Bereicherung!

[Lomond]

Dann könnten nämlich auch in England solche Moslems, die Christen werden wollen, zum Tode verurteilt werden.

Das ist doch wieder mal eine herrliche kulturelle Bereicherung.

Von Steinigungen und ähnlichen Bereicherungen mal noch gar nicht zu reden.

[Billie Holiday]

Daran kann ich mich noch erinnern.

Empörung herrschte aber nur bei jenen, die ihren Verstand noch beisammen hatte.

Doch: Auch in England gibt es jede Menge Gutmenschen, die von der Idee der Einführung der Scharia begeistert sind.

Mit dem Totschlag-Argument, das wäre doch eine wunderbare kulturelle Bereicherung!

Handamputierte Diebe und öffentliche Steinigungen bei Ehebruch?

Ja, das wäre in der Tat eine Bereicherung

[Billie Holiday]

ah - Du warst schneller....

[Lomond]

Die islamische Scharia ist eigentlich gar nicht so schlecht und schlimm wie einige glauben und wie es oft dargestellt wird im Gegenteil...

Eben eben ....

Meist wird ja auch nur die EINE Hand abgehackt - und nicht BEIDE.

Also .... wie gesagt ..... so schlimm ist das gar nicht .....

[Billie Holiday]

wie war das mit den 1000 Peitschenhieben?

[Lomond]

wie war das mit den 1000 Peitschenhieben?

Die sollten mal jene Gutmenschen treffen, die immer so begeistert von der Idee sind, hier in Europa diese Scharia einzuführen.

[Zinnamon]

Die sollten mal jene Gutmenschen treffen, die immer so begeistert von der Idee sind, hier in Europa diese Scharia einzuführen.

Ach komm, du bist doch genau, der Typ, der sich an sowas hochziehen würde! Zehn Peitschenhiebe auf den Allerwertesten jedes deiner gutmenschlichen Erzfeinde ...da würde doch dein klein Herzelein vor Freude hüpfen als ob es Schluckauf hätte...

[Tantris]

Nun, dann muß das korrigiert werden.

Die Rechtsprinzipien der Scharia haben in Deutschland (und Europa), auch im Familien- und Erbrecht, nichts zu suchen,
vom Strafrecht ganz zu schweigen.

Vor strafrecht redet eh keiner und vom zivilrecht auch nur in besonderen fällen, die bei uns nicht vorgesehen werden. Wie ist das erbrecht einer zweiten ehefrau geregelt? Ist die sofort rechtlos, sobald sie D betritt?

[3x schwarzer Kater]

Die sollten mal jene Gutmenschen treffen, die immer so begeistert von der Idee sind, hier in Europa diese Scharia einzuführen.

Die gibt's schon längst. In bestimmten Fällen, genauso wie jeder britische, usamerikanische und andere ausländische Rechtsnormen ...

[Tantris]

Die gibt's schon längst. In bestimmten Fällen, genauso wie jeder britische, usamerikanische und andere ausländische Rechtsnormen ...

Richtig. Das weiss nur nicht jeder scheln, weil er sich unter scharia etwas ganz bestimmtes vorstellt und anderes nicht wahrnehmen kann.

[Taner]

Wo soll denn Scharia tatsächlich eingeführt worden sein dass sie darüber diskutieren auch in Europa eingeführt wird ?
Der Koran befehlt, ihr sollt in keiner Weise mit denen die eurem Schöpfer andere beigesellen und ihn für dreieinig halten zusammenarbeiten.
Saudi Arabien ist der Marionette der Amis, allein Iran könnte da von Bedeutung sein jedoch habe ich so meine Zweifeln dass sie sich von all den Sachen was die Christen hergestellt haben fernhalten.
Also unter Aufrichtigkeit verstehe ich wohl als einzigster etwas ganz anderes.

[Lomond]

Wie ich heute in einer englischen Zeitschrift gelesen habe, wird Rechtsanwälten in England empfohlen, ihre Klienten darauf hinzuweisen, wie man auf korrekte islamische Weise scharia-gerecht sein Testament verfasst.

Also:

Frauen können immer nur die Hälfte dessen erben, was ein Mann erbt.

Geschiedene und Nicht-Muslime können gar nichts erben.

So ist das.

[Tantris]

Wie ich heute in einer englischen Zeitschrift gelesen habe, wird Rechtsanwälten in England empfohlen, ihre Klienten darauf hinzuweisen, wie man auf korrekte islamische Weise scharia-gerecht sein Testament verfasst.

Also:

Frauen können immer nur die Hälfte dessen erben, was ein Mann erbt.

Geschiedene und Nicht-Muslime können gar nichts erben.

So ist das.

Hm... da fehlt die quelle...

was ist, wenn es nur eine tochter gibt? Darf die dann nicht alles erben, weil sie kein mann ist?

[Taner]

Wie ich heute in einer englischen Zeitschrift gelesen habe, wird Rechtsanwälten in England empfohlen, ihre Klienten darauf hinzuweisen, wie man auf korrekte islamische Weise scharia-gerecht sein Testament verfasst.

Also:

Frauen können immer nur die Hälfte dessen erben, was ein Mann erbt.

Geschiedene und Nicht-Muslime können gar nichts erben.

So ist das.

Jesus Christus gilt darin genauso als Muslim dabei ist der Islam erst hunderte Jahre später herabgebracht worden.
Wer an den Quran glaubt weißt dass der Herr unser Gott hätte die Menschheit auch nur aus einer Gemeinde
vervollständigen können doch es heißt der Herr unser Gott wollte es so haben damit die Gemeinden der Bücherreligionen
miteinander wetteifern, ich nehme an in der Vollendeten Testament werden die Nicht-Gläubige und Frauen ebenso benachteiligt ?

[Marla]

Öffentlichkeit polarisieren, politische DNA auf nationaler, oder eigener Ebene, sich vom "drohenden Islam" zum Teil aggressiv abgrenzen, Mittel der Angstmacherei benutzen (siehe Thema "Einführung Scharia in Europa?") ... Stimmung aus islam- oder fremdenfeindlichem Milieu .... oder was soll das hier werden?

[Jekyll&Hyde]

Oder hier, aus der TAZ (für viele hier ja eine seriöse QUelle )
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artike ... 058afc5a71

Und ausgerechnet die bestreiten, dass der Mensch vom Affen abstammt!

Die Behauptung der Religioten, Gott habe den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen, muss dann wohl als Gotteslästerung verstanden werden.

[Marla]

@Lomond
"Mit dem Totschlag-Argument, das wäre doch eine wunderbare kulturelle Bereicherung!"


----

Welches Vokabular hier doch so immer wieder Einzug findet...Lomond und Co!

"Der Begriff Kulturbereicherer ist seit einigen Jahren eine zynische Bezeichnung für in Deutschland lebende Menschen, die nicht rein deutscher oder nordeuropäischer Abstammung sind. Er stammt aus dem rechtsextremen Milieu und drückt radikale Ablehnung der Vorstellung aus, Menschen aus anderen, nicht-nordeuropäischen Kulturen, die in Deutschland leben, könnten das Leben in Deutschland in irgendeiner Weise bereichern. Aufgewertet wird er dadurch, dass er in kurzer Zeit auch in die Mitte der Gesellschaft eingesickert ist.

Der extreme Hass, mit dem sich dieser Begriff verbindet, richtet sich nicht nur gegen die "Kulturbereicherer" selbst, sondern ebenso gegen die vermeintlichen Handlanger von Fremdrassen-Import und Rassenselbstmord, eben die "Gutmenschen"...."

http://de.wikimannia.org/Kulturbereicherer

[Marla]

Wie ich heute in einer englischen Zeitschrift gelesen habe, wird Rechtsanwälten in England empfohlen, ihre Klienten darauf hinzuweisen, wie man auf korrekte islamische Weise scharia-gerecht sein Testament verfasst.

Also:

Frauen können immer nur die Hälfte dessen erben, was ein Mann erbt.

Geschiedene und Nicht-Muslime können gar nichts erben.

So ist das.

---

Ach und wie ist das bei uns? Nach einer Scheidung kann der Expartner nichts mehr erben...

[Lomond]

oder was soll das hier werden?

Du bist also dafür, dass Frauen nur als halbe Menschen gelten?

[JJazzGold]

---

Ach und wie ist das bei uns? Nach einer Scheidung kann der Expartner nichts mehr erben...

Wenn Sie ihr oder ihm testamentarisch etwas vermachen, kann auch die oder der Geschiedene bei uns erben.

[Marla]

Wenn Sie ihr oder ihm testamentarisch etwas vermachen, kann auch die oder der Geschiedene bei uns erben.

----

Dann solltest Du auch genau die Bezeichnungen unterscheiden; geht es um ein gesetzliches Erbrecht? Das kann bei uns jederzeit durch den entsprechenden Inhalt selbstverständlich dahingehend geändert werden,dass man ausdrücklich wünshct, der Ex, die Ex erbe etwas

[Taner]

Nur damit ich das jetzt richtig verstehe, die Gesetze des Herrn unseren Gottes mit all seinen Geboten und Verboten gelten als Scharia, also sind die Heiligen Schriften egal ob die der Söhnen Israels oder der Bibel welche für all die Völker und Nationen der Erde gilt ebenso als Scharia anzuerkenne oder gilt dies allein für den Koran ?

[Lomond]

Wieso soll das eine "Bildungs-Offensive" sein?

[Antonius]

(08 Sep 2019, 11:36)
Wieso soll das eine "Bildungs-Offensive" sein?

"Bildungs-Offensive" durch Einführung der Scharia in Europa?
Das verstehe wer will.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 13:38)

"Bildungs-Offensive" durch Einführung der Scharia in Europa?
Das verstehe wer will.

Das Thema ist ja auch völlig verblödet. Muss man nicht verstehen.

[Antonius]

(08 Sep 2019, 15:14)
Das Thema ist ja auch völlig verblödet. Muss man nicht verstehen.

Du hast also das Thema nicht verstanden, weil Du es für verblödet hältst.
Nun ja, die Fakten sind jedoch eindeutig.
Sharia ist eine Kategorie des politischen Islam, Sharia ist mit dem GG der BRD und mit den universalen Menschenrechten unvereinbar.
Die meisten Mohammedaner hierzulande wissen das und richten sich danach.

[Lomond]

Die meisten Mohammedaner hierzulande wissen das und richten sich danach.

Respekt, dass du den Mut hast, "Mohammedaner" zu sagen.
Was ja nun nicht mehr politisch korrekt ist.

Sogar "Moslem" soll man wohl nicht mehr sagen.

Sondern "Muslim" - wenn man sich blöd-modern geben will.

Und statt Mohammed muss man nun doof-angeberisch "Muhammad" sagen - so als wär man Araber honoris causa.

[Lomond]

Da sag ich nur mal wieder:

Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 17:10)

Du hast also das Thema nicht verstanden, weil Du es für verblödet hältst.
Nun ja, die Fakten sind jedoch eindeutig.
Sharia ist eine Kategorie des politischen Islam, Sharia ist mit dem GG der BRD und mit den universalen Menschenrechten unvereinbar.
Die meisten Mohammedaner hierzulande wissen das und richten sich danach.

Wenn das alle wissen, frage ich mich, warum die verblödete Frage in der Themenüberschrift gestellt wird.

[Adam Smith]

(08 Sep 2019, 18:22)

Wenn das alle wissen, frage ich mich, warum die verblödete Frage in der Themenüberschrift gestellt wird.

Es gibt auch islamische Menschenrechte auf Grundlage der kompletten Scharia.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kairoer ... e_im_Islam

[Bremer]

(08 Sep 2019, 18:27)

Es gibt auch islamische Menschenrechte auf Grundlage der kompletten Scharia.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kairoer ... e_im_Islam

Möchte jemand die Vorgaben der Kairoer Erklärung in Europa einführen? Nein.

[Trifels]

(08 Sep 2019, 18:22)

Wenn das alle wissen, frage ich mich, warum die verblödete Frage in der Themenüberschrift gestellt wird.

Weil -> du es nicht weiß, (ohne Ahnung also) -> könnte die Antwort auf die Frage zu deiner Erhellung beitragen.

[Adam Smith]

(08 Sep 2019, 18:30)

Möchte jemand die Vorgaben der Kairoer Erklärung in Europa einführen? Nein.

Der Islam erhebt einen zumindest weltweiten Geltungsanspruch. In Nigeria führt das z.B. zu einigen Problemen.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 18:35)

Der Islam erhebt einen zumindest weltweiten Geltungsanspruch. In Nigeria führt das z.B. zu einigen Problemen.

Gut, dass Nigeria weit weg von Europa ist.

[Trifels]

(08 Sep 2019, 18:35)

Der Islam erhebt einen zumindest weltweiten Geltungsanspruch. In Nigeria führt das z.B. zu einigen Problemen.

-> in Bremen und bei Bremern auch.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 18:34)

Weil -> du es nicht weiß, (ohne Ahnung also) -> könnte die Antwort auf die Frage zu deiner Erhellung beitragen.

Dann beantworten Sie mal die Eingangsfrage und erhellen Sie mich.

[Bremer]

(08 Sep 2019, 18:37)

-> in Bremen und bei Bremern auch.

Verwechseln Sie die Bremer mit den Drednern, denen Sie jeden Unsinn einreden können?

[Ger9374]

(08 Sep 2019, 18:39)

Verwechseln Sie die Bremer mit den Drednern, denen Sie jeden Unsinn einreden können?

Das schreib ich den Dresdnern, die kommen dann und hauen dich mit ihrem
Dresdner Stollen auf den Arsch;-))

[Adam Smith]

(08 Sep 2019, 18:36)

Gut, dass Nigeria weit weg von Europa ist.

In Sri Lanka gibt es auch Probleme. Oder Tschetschenien.

[Antonius]

(08 Sep 2019, 18:27)
Es gibt auch islamische Menschenrechte auf Grundlage der kompletten Scharia.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kairoer ... e_im_Islam

Ja, sicherlich.
Die mohammedanischen Menschenrechte, wie sie in der Kairoer Erklärung angesprochen werden, erfüllen jedoch nicht die Kriterien der universalen Menschenrechte der UN-Charta.
Die Kairoer Erklärung stellt die Menschenrechte unter dem Vorbehalt der Scharia, dadurch verlieren sie jeglichen Wert.

[Bielefeld09]

(10 Nov 2019, 23:45)

Ja, sicherlich.
Die mohammedanischen Menschenrechte, wie sie in der Kairoer Erklärung angesprochen werden, erfüllen jedoch nicht die Kriterien der universalen Menschenrechte der UN-Charta.
Die Kairoer Erklärung stellt die Menschenrechte unter dem Vorbehalt der Scharia, dadurch verlieren sie jeglichen Wert.

Und sind Sie eher ein Wahrer der mohamedanischen Menschennrechte oder der universellen Menschenrechte oder worüber reden wir hier?
Lassen Sie mich teilhaben!

[Keoma]

(11 Nov 2019, 00:23)

Und sind Sie eher ein Wahrer der mohamedanischen Menschennrechte oder der universellen Menschenrechte oder worüber reden wir hier?
Lassen Sie mich teilhaben!

Wenn er schon schreibt, die Kairoer Erklärung der Menschenrechte ist nichts wert, was kann man da falsch verstehen?