Kann sich die SPD taktisch eine Grosse Koaliton leisten?

[Neandertaler]

Koaliert die SPD wie erwartet mit der CDU so ergabt sich folgenden wahrscheinlichen Szenarien:

1)Merkel verschleisst ihren dritten Koalitionspartner, bei der nächsten Wahl landetet die SPD unter 18% und Merkel holt die absolute Mehrheit

2)Es geschieht etwas unerwartetes, die AFD hat doch Recht etc. vom einstehenden Unmut über die Regierung dürfte der Regierungsmitglied SPD kaum profitieren.

Kann Mann wirklich 4 Jahre Juniorpartner von Merkel sein und dann glaubwürdig 2017 für einen Politik und Regierungswechsel werben?

Es die aus SPD aus diesen Gründen nicht eigentlich gezwungen eine Mehrheit jenseits der Union zu suchen auch wenn sie dieser am nächsten steht?

Zumal die oft beschworene „linke Mehrheit“ ja Parlamentarisch nur noch aufgrund der 5% Hürde besteht?

[Officer Barbrady]

Die SPD ist in einer ziemlich verstrickten Lage. Man darf gespannt sein wie das ausgeht. Temporäre Minderheitsregierungen und Neuwahlen sind nicht ausgeschlossen.

[Adam Smith]

Koaliert die SPD wie erwartet mit der CDU so ergabt sich folgenden wahrscheinlichen Szenarien:

1)Merkel verschleisst ihren dritten Koalitionspartner, bei der nächsten Wahl landetet die SPD unter 18% und Merkel holt die absolute Mehrheit

Und wer war neben der FDP der andere Koalitionspartner?

[Armstrong]

Vorallem kann die SPD eines vergessen:

Es wird keine "Große" Koalition auf Augenhöhe geben. Zwischen Union und SPD liegen 16%, die SPD wäre ganz klar der deutlich kleinere Partner.

In einer Großen Koalition wäre folglich viel Union und wenig SPD. Die SPD würde weniger Ministerien erhalten und müßte mehr "Kröten schlucken".

Alles andere wäre illusorisch.

Die SPD hat aber gar keine andere Chance. Rot-Rot-Grün wäre ein so eklatanter Wortbruch, dass die SPD noch mehr abstürzen würde.

Und Neuwahlen hätten wohl zur Folge, dass FDP und AfD in den Bundestag kämen und schwarz-gelb dann weiterregieren könnte.

[Officer Barbrady]

Wenn die SPD in die GroKo geht wird das für die CDU nicht billig, die werden versuchen den Preis für die Koalition sehr hoch zu treiben. Die Frage ist aber ob das der SPD viel bringt, denn Mutti wird alles was ankommt für sich reklamieren..., und für den Rest die SPD verantwortlich machen. Das Spiel beherrscht sie gut...

[HugoBettauer]

Die SPD kann sich vor allem nicht leisten, eine Koalition scheitern zu lassen und jetzt der Grund zu sein, warum die Bürger tief im Winter neu wählen sollen und das Land monatelang "hängt".

[DK2008]

Kann Mann wirklich 4 Jahre Juniorpartner von Merkel sein und dann glaubwürdig 2017 für einen Politik und Regierungswechsel werben?

Wohl kaum.

Aber die SPD hat so oder so ein Problem:
Tritt sie in eine große Koalition ein, ist die Ausgangslage für die Wahl 2017 eher schlecht. Als Regierungspartei kann man kaum eine Wechselstimmung erzeugen, geschweige denn nutzen.
Verweigert sie sich einer Koalition, wird ihr das als Blockade ausgelegt. Insbesondere ungünstig, da die Große Koalition im Volk favorisiert wird. Sollte es daraufhin zu Neuwahlen kommen, wäre die SPD geliefert.
Auch Schwarz-Grün wäre aus Sicht der SPD keineswegs optimal. Dann könnte die SPD die Grünen 2017 kaum noch als Wunsch-Koalitionspartner präsentieren, da diese ja gegebenenfalls das Bündnis fortsetzen würden. Dann steht die SPD u.U. ganz ohne Machtoption da.

Einzige Chance für die SPD ist es, bei Koalitionsverhandlungen so viel herauszuholen, dass sie ganz eindeutig als Gewinner dasteht und hoffen, dass sich das 2017 auszahlt.

[garfield336]

Koaliert die SPD wie erwartet mit der CDU so ergabt sich folgenden wahrscheinlichen Szenarien:

1)Merkel verschleisst ihren dritten Koalitionspartner, bei der nächsten Wahl landetet die SPD unter 18% und Merkel holt die absolute Mehrheit

2)Es geschieht etwas unerwartetes, die AFD hat doch Recht etc. vom einstehenden Unmut über die Regierung dürfte der Regierungsmitglied SPD kaum profitieren.

Kann Mann wirklich 4 Jahre Juniorpartner von Merkel sein und dann glaubwürdig 2017 für einen Politik und Regierungswechsel werben?

Es die aus SPD aus diesen Gründen nicht eigentlich gezwungen eine Mehrheit jenseits der Union zu suchen auch wenn sie dieser am nächsten steht?

Zumal die oft beschworene „linke Mehrheit“ ja Parlamentarisch nur noch aufgrund der 5% Hürde besteht?

die SPD verlangt soviel von der CDU, dass sie weiter nach Links rutschen mus als die Linkspartei. und dies sorgt dafür dass bei der nächsten Wahl, Parteien rechts der CDU ins Parlament reinkommen.

[Shakazulu]

Wann bewegt sich denn endlich die Union....?

Die Siegesfeier ist vorrüber Frau Merkel!!!!

[garfield336]

Wohl kaum.

Aber die SPD hat so oder so ein Problem:
Tritt sie in eine große Koalition ein, ist die Ausgangslage für die Wahl 2017 eher schlecht. Als Regierungspartei kann man kaum eine Wechselstimmung erzeugen, geschweige denn nutzen.
Verweigert sie sich einer Koalition, wird ihr das als Blockade ausgelegt. Insbesondere ungünstig, da die Große Koalition im Volk favorisiert wird. Sollte es daraufhin zu Neuwahlen kommen, wäre die SPD geliefert.
Auch Schwarz-Grün wäre aus Sicht der SPD keineswegs optimal. Dann könnte die SPD die Grünen 2017 kaum noch als Wunsch-Koalitionspartner präsentieren, da diese ja gegebenenfalls das Bündnis fortsetzen würden. Dann steht die SPD u.U. ganz ohne Machtoption da.

Einzige Chance für die SPD ist es, bei Koalitionsverhandlungen so viel herauszuholen, dass sie ganz eindeutig als Gewinner dasteht und hoffen, dass sich das 2017 auszahlt.

Korrekt, verweigert sich die SPD, dann kann die derzeitige Regierung nach einer Neuwahl weitermachen.

[garfield336]

Wenn die SPD in die GroKo geht wird das für die CDU nicht billig, die werden versuchen den Preis für die Koalition sehr hoch zu treiben. Die Frage ist aber ob das der SPD viel bringt, denn Mutti wird alles was ankommt für sich reklamieren..., und für den Rest die SPD verantwortlich machen. Das Spiel beherrscht sie gut...

Divide et impera ist Merkels Strategie.

Teile das Gegnerische Lager in Splitterparteien auf und herrsche dann über sie. Das ist auch ihre Strategie innerhalb der CDU.

Und dann verbuche alle Erfolge auf dein Konto, und alles negative aufs Konto des andern.

[Shakazulu]

Also müßte man noch schnell ein paar Beschlüsse vor einer Neuwahl verabschieden um beim Wahlvolk zu punkten

- Mindestlohn
-Kapitaltransaltionssteuer

Fakten schaffen, die als "Kröte" der Union schwer im Magen liegen.

[NMA]

Temporäre Minderheitsregierungen und Neuwahlen sind nicht ausgeschlossen.

Letztere wären eine Katastrophe. Die AfD hätte man dann auf jeden Fall an der Backe (im Parlament). Alles andere ist unvorhersehbar. Bald wird die SPD in die GroKo gehen und sich eben überlegen müssen, wie sie die Regierungszeit strategisch angeht, um nicht noch einmal so schlecht auszusehen. Da gibt es sicher Mittel und Wege, es besser zu machen als beim letzten Mal. Ein guter Start (jetzt viel rausholen, Mindestlohn, Betreungsgeldabschaffung etc.) wäre schon mal wichtig.

[freigeist]

Letztere wären eine Katastrophe. Die AfD hätte man dann auf jeden Fall an der Backe (im Parlament). Alles andere ist unvorhersehbar. Bald wird die SPD in die GroKo gehen und sich eben überlegen müssen, wie sie die Regierungszeit strategisch angeht, um nicht noch einmal so schlecht auszusehen. Da gibt es sicher Mittel und Wege, es besser zu machen als beim letzten Mal. Ein guter Start (jetzt viel rausholen, Mindestlohn, Betreungsgeldabschaffung etc.) wäre schon mal wichtig.

Das wird die SPD nicht durchbringen, da sie sich in einer deutlich schlechteren Verhandlungsposition befindet.

[Paul W.]

Letztere wären eine Katastrophe. Die AfD hätte man dann auf jeden Fall an der Backe (im Parlament). Alles andere ist unvorhersehbar. Bald wird die SPD in die GroKo gehen und sich eben überlegen müssen, wie sie die Regierungszeit strategisch angeht, um nicht noch einmal so schlecht auszusehen. Da gibt es sicher Mittel und Wege, es besser zu machen als beim letzten Mal. Ein guter Start (jetzt viel rausholen, Mindestlohn, Betreungsgeldabschaffung etc.) wäre schon mal wichtig.

Wenn die AfD durch Neuwahlen reinkommt, wäre das doch kein Verlust für die SPD. Ihr Linken müsst mal strategisch denken wie Frau Merkel. Teilen und herrschen. Nichts wäre besser für die SPD gewesen, als wenn die AfD ins Parlament gekommen wäre. Die AfD würde doch potentiell viel eher an den Linken, der CDU und der FDP nagen und als allerletztes erst bei der SPD und den Grünen.

[NMA]

Wenn die AfD durch Neuwahlen reinkommt, wäre das doch kein Verlust für die SPD. Ihr Linken müsst mal strategisch denken wie Frau Merkel. Teilen und herrschen. Nichts wäre besser für die SPD gewesen, als wenn die AfD ins Parlament gekommen wäre. Die AfD würde doch potentiell viel eher an den Linken, der CDU und der FDP nagen und als allerletztes erst bei der SPD und den Grünen.

Egal ob als Liberaler, Sozialist, Sozialdemokrat, Grüner oder Christdemokrat. Eines einigt sie dann doch: Die AfD im Parlament wäre eine Katastrophe. Man stelle sich allein die Signalwirkung vor und die große Bühne, welche die dann dauerhaft gestellt bekommen.

[pikant]

ich sehe keine andere Moeglichkeit, als dass die SPD in die grosse Koalition geht!

[freigeist]

Egal ob als Liberaler, Sozialist, Sozialdemokrat, Grüner oder Christdemokrat. Eines einigt sie dann doch: Die AfD im Parlament wäre eine Katastrophe. Man stelle sich allein die Signalwirkung vor und die große Bühne, welche die dann dauerhaft gestellt bekommen.

Das Parlament ist doch nur pseudodemokratisches Kasperltheater.

[Adam Smith]

Das Parlament ist doch nur pseudodemokratisches Kasperltheater.

Es gibt in der BRD keine Notverordnungen.

[Willi Brand]

Vorallem kann die SPD eines vergessen:

Es wird keine "Große" Koalition auf Augenhöhe geben. Zwischen Union und SPD liegen 16%, die SPD wäre ganz klar der deutlich kleinere Partner.

In einer Großen Koalition wäre folglich viel Union und wenig SPD. Die SPD würde weniger Ministerien erhalten und müßte mehr "Kröten schlucken".

Alles andere wäre illusorisch.

Die SPD hat aber gar keine andere Chance. Rot-Rot-Grün wäre ein so eklatanter Wortbruch, dass die SPD noch mehr abstürzen würde.

Und Neuwahlen hätten wohl zur Folge, dass FDP und AfD in den Bundestag kämen und schwarz-gelb dann weiterregieren könnte.

Lösung: Die SPD tritt in die Regierung ein, stellt aber keine Minister.

[pikant]

Lösung: Die SPD tritt in die Regierung ein, stellt aber keine Minister.

wer ist denn als Wirtschaftsminister bei der SPD im Gespraech?

[Watchful_Eye]

Wenn die AfD durch Neuwahlen reinkommt, wäre das doch kein Verlust für die SPD. Ihr Linken müsst mal strategisch denken wie Frau Merkel. Teilen und herrschen. Nichts wäre besser für die SPD gewesen, als wenn die AfD ins Parlament gekommen wäre. Die AfD würde doch potentiell viel eher an den Linken, der CDU und der FDP nagen und als allerletztes erst bei der SPD und den Grünen.

Aus wahltaktischer Sicht der links eingestellten Parteien wäre es möglicherweise gut, aber nicht aus Sicht der einfachen Bürger, die eine linke Politik wollen. Ansonsten würdest du ja auch nicht die AfD unterstützen, nech?

(editiert)

[pikant]

sieht nicht gut fuer die SPD aus!
sie will sondieren aber laut einer Umfrage bei den SPD-Mitgliedern sind da 2/3 gegen eine grosse Koalition
die SPD steckt in der Klemme!

[jmjarre]

Wann bewegt sich denn endlich die Union....?

Die Siegesfeier ist vorrüber Frau Merkel!!!!

hat sie doch schon- würde evt Steuererhöhungen mittragen...

[jmjarre]

wer ist denn als Wirtschaftsminister bei der SPD im Gespraech?

wenn das an die SPD geht, wäre das ein Untergang- obwohl...wichtiger sind Finanzministerium und Arbeitsministerium. Der Bahr soll in die UNION wechseln

[jmjarre]

sieht nicht gut fuer die SPD aus!
sie will sondieren aber laut einer Umfrage bei den SPD-Mitgliedern sind da 2/3 gegen eine grosse Koalition
die SPD steckt in der Klemme!

komm, lass das mal mit den 2/3,...das ist ja schmarrn

[pikant]

hat sie doch schon- würde evt Steuererhöhungen mittragen...

Steuererhoehungen sind doch Gift fuer die Wirtschaft
hat Merkel gesagt

[pikant]

Jan Stoess der SPD-Chef in Berlin ist strikt gegen eine grosse Koalition - das darf es mit uns nicht geben
die Basis sei am Zug!

[Willi Brand]

Ich schätze, in einer Großen Koalition würde für Vizekanzler Gabriel ein "Superministerium" Arbeit & Wirtschaft eingerichtet werden. So könnte Merkel die SPD in die Regierung locken und gleichzeitig Schäuble als Finanzminister behalten.

[pikant]

Ich schätze, in einer Großen Koalition würde für Vizekanzler Gabriel ein "Superministerium" Arbeit & Wirtschaft eingerichtet werden. So könnte Merkel die SPD in die Regierung locken und gleichzeitig Schäuble als Finanzminister behalten.

in der SPD gibt es erhebliche Widerstaende und ohne einen Mitgliederentscheid wird es wohl nicht gehen!
habe selten solche Fundileute in der SPD aus den Laendern gesehen, wie zur Zeit
Gabriel reitet wohl das entscheidende Gefecht!

[pikant]

hat sie doch schon- würde evt Steuererhöhungen mittragen...

Merkel hat Steuererhoegungen heute wieder ausgeschlossen - ich finde es schlimm, dass die CDU dabei ist ihre Wahlversprechen kaltbluetig aus reinem Machtkalkuehl zu opfern - ich erwarte von der CDU, dass sie klare Kante zeigt und hart bleibt - wenn Steuererhoehungen pures Gift fuer die Wirtschaft sind, wie die CDU vor den Wahlen betonte, dann koennen doch Steuerhoehungen nach der Wahl nicht geduldet werden - da steht Glaubwuerdigkeit auf dem Spiel!

[Shakazulu]

Ist Frau Merkel überhaupt im Amt? oder hat sie etwa nach dem schweren Wahlkampf Urlaub?

Wer regiert zur Zeit Deutschland? Doch nicht etwa Rösler....

[pikant]

Ist Frau Merkel überhaupt im Amt? oder hat sie etwa nach dem schweren Wahlkampf Urlaub?

Wer regiert zur Zeit Deutschland? Doch nicht etwa Rösler....

doch, Roesler ist noch Wirtschaftsminister und regiert weiter bis eine neue Regierung gefunden ist!

[Willi Brand]

in der SPD gibt es erhebliche Widerstaende und ohne einen Mitgliederentscheid wird es wohl nicht gehen!
habe selten solche Fundileute in der SPD aus den Laendern gesehen, wie zur Zeit
Gabriel reitet wohl das entscheidende Gefecht!

Neuwahlen wären für die SPD eine absolute Katastrophe! Merkel könnte dann entweder mit absoluter Mehrheit regieren oder Schwarz-Gelb fortsetzen, und die Sozialdemokraten würden wohl irgendwo unter 20 Prozent landen.

Gabriel ist um seinen Job derzeit wirklich nicht zu beneiden!

[Shakazulu]

Neuwahlen wären für die SPD eine absolute Katastrophe! Merkel könnte dann entweder mit absoluter Mehrheit regieren oder Schwarz-Gelb fortsetzen, und die Sozialdemokraten würden wohl irgendwo unter 20 Prozent landen.

Gabriel ist um seinen Job derzeit wirklich nicht zu beneiden!

Also ich weiß nicht so recht..... Der Schuss könnte auch für die Union nach hinten los gehen....

[pikant]

Neuwahlen wären für die SPD eine absolute Katastrophe! Merkel könnte dann entweder mit absoluter Mehrheit regieren oder Schwarz-Gelb fortsetzen, und die Sozialdemokraten würden wohl irgendwo unter 20 Prozent landen.

Gabriel ist um seinen Job derzeit wirklich nicht zu beneiden!

ich sehe keine verneunftige Alternative zu einer grossen Koalition zur Zeit!
Allerdings spielen noch die Gruenen am Rande mit und das sollte man im Auge behalten

[Willi Brand]

Also ich weiß nicht so recht..... Der Schuss könnte auch für die Union nach hinten los gehen....

Nö, wieso auch? Wenn die Union dem Gabriel ein Superministerium anbietet und sich auch zu Steuererhöhungen bereit erklärt, SPD und Grüne eine Koalition aber trotzdem ablehnen, ist es für Merkel doch ein Leichtes, sich selber als kompromissbereit und Rot-Grün als Blockierer darzustellen.

[Shakazulu]

Nö, wieso auch? Wenn die Union dem Gabriel ein Superministerium anbietet und sich auch zu Steuererhöhungen bereit erklärt, SPD und Grüne eine Koalition aber trotzdem ablehnen, ist es für Merkel doch ein Leichtes, sich selber als kompromissbereit und Rot-Grün als Blockierer darzustellen.

Vielleicht sollte die SPD echt die Idee aufgreifen und auf den Zug Mindestlohn ohne Union durchziehen....

[jmjarre]

Merkel hat Steuererhoegungen heute wieder ausgeschlossen - ich finde es schlimm, dass die CDU dabei ist ihre Wahlversprechen kaltbluetig aus reinem Machtkalkuehl zu opfern - ich erwarte von der CDU, dass sie klare Kante zeigt und hart bleibt - wenn Steuererhoehungen pures Gift fuer die Wirtschaft sind, wie die CDU vor den Wahlen betonte, dann koennen doch Steuerhoehungen nach der Wahl nicht geduldet werden - da steht Glaubwuerdigkeit auf dem Spiel!

das macht die CDU rein als Kompromiß...mehr nicht

[jmjarre]

Jan Stoess der SPD-Chef in Berlin ist strikt gegen eine grosse Koalition - das darf es mit uns nicht geben
die Basis sei am Zug!

der will am liebsten mit den Neokommunisten ins Bett...ist doch klar

[jmjarre]

Steuererhoehungen sind doch Gift fuer die Wirtschaft
hat Merkel gesagt

ach, ist doch die Idee der SPD, der GRÜNEN und der LINKE...

tut der Wirtschaft doch gut-oder

[Shakazulu]

ach, ist doch die Idee der SPD, der GRÜNEN und der LINKE...

tut der Wirtschaft doch gut-oder

Aber CDU/FDP haben Deutschland sozialer gemacht.... looool

[jmjarre]

Aber CDU/FDP haben Deutschland sozialer gemacht.... looool

ja, weil mehr in Arbeit sind und deswegen mehr Steuereinnahmen, mehr Einnahmen für die Rente, mehr....

[jmjarre]

Aber CDU/FDP haben Deutschland sozialer gemacht.... looool

Wem willste denn was schenken???

[Shakazulu]

ja, weil mehr in Arbeit sind und deswegen mehr Steuereinnahmen, mehr Einnahmen für die Rente, mehr....

... mehr Altersarmut bei schlechten Löhnen....

Wo liegt also ein Problem von Mindestlohn...

[jmjarre]

... mehr Altersarmut bei schlechten Löhnen....

Wo liegt also ein Problem von Mindestlohn...

Durch Mindestlohn wird die Armut NICHT bekämpft! Mindestlohn von 10 Euro heisst: 1600 brutto bei einer 40 std Woche

[Qicah Coituhos]

Koaliert die SPD wie erwartet mit der CDU so ergabt sich folgenden wahrscheinlichen Szenarien:

1)Merkel verschleisst ihren dritten Koalitionspartner, bei der nächsten Wahl landetet die SPD unter 18% und Merkel holt die absolute Mehrheit

2)Es geschieht etwas unerwartetes, die AFD hat doch Recht etc. vom einstehenden Unmut über die Regierung dürfte der Regierungsmitglied SPD kaum profitieren.

Kann Mann wirklich 4 Jahre Juniorpartner von Merkel sein und dann glaubwürdig 2017 für einen Politik und Regierungswechsel werben?

Es die aus SPD aus diesen Gründen nicht eigentlich gezwungen eine Mehrheit jenseits der Union zu suchen auch wenn sie dieser am nächsten steht?

Zumal die oft beschworene „linke Mehrheit“ ja Parlamentarisch nur noch aufgrund der 5% Hürde besteht?

Warum nicht eine große Koalition ohne Merkel? Alle könnten ihr Gesicht wahren (Ausser Bild und RTL) und Deutschland bekäme eine stabile Regierung.

Hat die Frau das Kanzleramt gepachtet?

[Willi Brand]

Vielleicht sollte die SPD echt die Idee aufgreifen und auf den Zug Mindestlohn ohne Union durchziehen....

Wenn Rot-Rot-Grün gemeinsame Sache machen würden, ohne eine Regierung zu bilden, wäre das für die Union der beste Anlass für Neuwahlen.

[Willi Brand]

Warum nicht eine große Koalition ohne Merkel?

Weil die Union auf eine Große Koalition ohne Merkel noch weniger Lust hat als auf eine Große Koalition ohne CSU?

[Qicah Coituhos]

Weil die Union auf eine Große Koalition ohne Merkel noch weniger Lust hat als auf eine Große Koalition ohne CSU?

Da würde ich nicht drauf wetten - sie hat sich auch innerhalb der Union genug Feinde gemacht. Davon abgesehen: warum wird überall so getan, als ob eine Mehrheit der Deutschen hinter Merkel stünde? Wo war diese Mehrheit am letzten Sonntag?
Nur die Medien versuchen, Merkel wieder auf den Thron zu hieven, unter Ausnutzung der Massenträgheit. Ansonsten spricht nichts dafür - nicht aus CDU-Sicht und erst recht nicht aus SPD-Sicht.
Wie lange soll diese Manipulation noch weitergehen, bevor wir aufwachen?