PKW-Maut für Ausländer

[Armstrong]

Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen?

Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen?

Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein?

Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht.

Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette.

Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen.

Wo ist das Problem?

[ToughDaddy]

Muss man dies immer wieder erklären?
Das wäre Diskriminierung von EU-Ausländern.

[Armstrong]

Das wäre Diskriminierung von EU-Ausländern.

Wieso Diskriminierung?

Die zahlen doch genauso wie Deutsche.

[Pachuchel]

Ziemlich dumme Frage.
Europäisches Recht, verbietet , Verordnungen in Mitgliedsstaaten zu erlassen, die nicht alle EU Beitragsstaaten in die Pflicht nehmen, wenn sie alle EU Staaten betreffen.
Bedeutet, das es nicht regelkonform ist, nur für Nicht Deutsche EU MItglieder, eine PKW Maut zu definieren.
Wäre des regelkonform, würden viele andere EU Staaten nachziehen.
Ein Schuss ins Knie.
Es ist schon ziemlich peinlich, mit einer EU Flagge im Gepäck, solche kognitiven Defizite zu definieren.

[Fadamo]

Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen? Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen? Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein? Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht. Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette. Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen. Wo ist das Problem?

Willst du als ausländerfeindlich bezeichnet werden Wir deutschen bezahlen gerne die schäden der ausländischen autofahrer.

[Pachuchel]

Horst Seehofer ist Politiker und damit ein notorischer Lügner.
Er will Wählerstimmen gewinnen.
Man ist das von allen Politikern gewöhnt.
Die leben aber von der Dummheit der Wähler.
Merkel sagt, es gibt keine PKW Maut für Ausländer, das sie wohl EU Recht kennt.
Der durchschnittliche BILD Zeitungsleser und RTL Konsument, interessiert sich aber nicht für Realitäten.
Dann viel Spaß mit der PKW Maut für Ausländer nach der Wahl.

[Watchful_Eye]

Es ist schon ziemlich peinlich, mit einer EU Flagge im Gepäck, solche kognitiven Defizite zu definieren.

Schau dir diese "EU-Flagge" mal genauer an.

Ansonsten stimme ich aber schon zu. Deutschland ist bekanntermaßen die größte Exportnation Europas, da sollten wir es uns bei unseren Partnern nicht unnötig durch solche Aktionen verscherzen.

[Pachuchel]

Willst du als ausländerfeindlich bezeichnet werden Wir deutschen bezahlen gerne die schäden der ausländischen autofahrer.

Eine ziemlich dümmliche Aussage.
Niederländische, belgische oder skandinavische Regierungen könnten dem folgen.
Und würden alle gegen EU Recht verstoßen.
Hat hier überhaupt Jemand Hirn ?

[Cat with a whip]

Seehofer hat gesagt, er unterschreibt keinen Koalitionsvertag, in dem keine PKW-Maut als Ziel verhandelt wird.

[Fadamo]

Eine ziemlich dümmliche Aussage.

Du hast meinen kommentar nicht verstanden.
Setzen fünf

[Muninn]

Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen?

Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen?

Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein?

Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht.

Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette.

Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen.

Wo ist das Problem?

Man könnte auch fordern das "Ausländer" in subventionierten Theater, Schwimmbädern, ÖPNV usw.einen höheren Preis zahlen müssen.

[Dampflok]

Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen?

Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen?

Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein?

Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht.

Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette.

Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen.

Wo ist das Problem?

Das Problem ist, daß die Vollidioten die das jetzt fordern, nicht merken, daß sie damit den nächsten Schritt, die Maut auch für Deutsche, aktiv einleiten!

Das war immer so - erst Einführung eines Zwanges, einer Technik oder überwachung natürlich hoch-und-heilig-versprochen "nur gegen die Bösen/die Anderen" - und schwupps, nach dessen Einführung die Anwendung an die Allgemeinheit. Siehe derzeitige Haftung für nationale Schulden anderer EU-Staaten - wer hat uns nicht vorgeschwindelt das würde nie geschehen?

Im Grunde müßte man alle jetzigen Befürworter persönlich voll für alle Nachteile und Belastungen zur Rechenschaft ziehen, wenn die Herrschenden dann aus irgendeinem Vorwand die den Ausländern aufgezwungene Kontrollelektronik für uns fordern.

Ich gehe davon aus, daß man es mit dem einfachen Trick macht, das Gesetz "nur für Ausländer" einfach bewußt so mit der heißen Nadel zu stricken, daß die EU-Allmächtigen das nationale Gesetz kippen und dann unsere Regierenden die Verantwortung für die totale Auto-Überwachung einfach auf Brüssel schieben können.

Dann haben wir alle den big brother im Auto. Aber wir haben ja nichts zu verbergen.


♂

[Pachuchel]

Seehofer hat gesagt, er unterschreibt keinen Koalitionsvertag, in dem keine PKW-Maut als Ziel verhandelt wird.

Seehofer ist ein Defätist.
Er wird, wenn Merkel wieder die politische Macht erlangt, einknicken.
Das ist aber seine Intention.
Da es genügend dumme Wähler gibt, erreicht er sein Ziel mit dieser Lüge.
Das ist Politik.

[IndianRunner]

Seehofer ist ein Defätist.
Er wird, wenn Merkel wieder die politische Macht erlangt, einknicken.
Das ist aber seine Intention.
Da es genügend dumme Wähler gibt, erreicht er sein Ziel mit dieser Lüge.
Das ist Politik.

Die erlangt sie aber nie wieder, die Merkel-Ära strauchelt ihrem Ende entgegen. Viel zu spät aber immerhin.

[Watchful_Eye]

Das Problem ist, daß die Vollidioten die das jetzt fordern, nicht merken, daß sie damit den nächsten Schritt, die Maut auch für Deutsche, aktiv einleiten! [...]

Dann haben wir alle den big brother im Auto. Aber wir haben ja nichts zu verbergen.

[IndianRunner]

Das Problem ist, daß die Vollidioten die das jetzt fordern, nicht merken, daß sie damit den nächsten Schritt, die Maut auch für Deutsche, aktiv einleiten!

Das war immer so - erst Einführung eines Zwanges, einer Technik oder überwachung natürlich hoch-und-heilig-versprochen "nur gegen die Bösen/die Anderen" - und schwupps, nach dessen Einführung die Anwendung an die Allgemeinheit. Siehe derzeitige Haftung für nationale Schulden anderer EU-Staaten - wer hat uns nicht vorgeschwindelt das würde nie geschehen?

Im Grunde müßte man alle jetzigen Befürworter persönlich voll für alle Nachteile und Belastungen zur Rechenschaft ziehen, wenn die Herrschenden dann aus irgendeinem Vorwand die den Ausländern aufgezwungene Kontrollelektronik für uns fordern.

Ich gehe davon aus, daß man es mit dem einfachen Trick macht, das Gesetz "nur für Ausländer" einfach bewußt so mit der heißen Nadel zu stricken, daß die EU-Allmächtigen das nationale Gesetz kippen und dann unsere Regierenden die Verantwortung für die totale Auto-Überwachung einfach auf Brüssel schieben können.

Dann haben wir alle den big brother im Auto. Aber wir haben ja nichts zu verbergen.


♂

Bezahlen wir ( Deutschen ) denn nirgendwo Mautgebühren?

[Katenberg]

Wir führen eine Vignette ein, die für deutsche Autobahnen gilt. Wer die KFZ-Steuer zahlt, bekommt diese automatisch oder eine Gutschrift für den Erwerb einer. Dann müsste das doch funktionieren

[Dampflok]

Bezahlen wir ( Deutschen ) denn nirgendwo Mautgebühren?

Doch.

Aber wie BESCHEUERT muß man sein, aus diesem Grunde die totale eigene Überwachung zu fordern? Die Einzige Forderung wäre die Abschaffung der Maut im Ausland. Aber was hier geplant wird, ist letztlich die Installation elektronischer Kontrollgeräte in jedem Privatauto, über den Winkelzug eines EU-"verfassungs"widrigen nationalen Gesetzes.

Also noch mal: Wie BESCHEUERT muß einer sein, der in Zukunft seine ganzen Autofahrten überwachen lassen will, nur weil er glaubt, es damit den Ausländen mal so richtig gezeigt zu haben?


♂

[jack000]

Was spricht eigentlich dagegen, dass ausländische Autofahrer, die unsere Autobahnen benutzen, sich auch an der Finanzierung unseres Strassennetzes beteiligen?

Oder anders gesagt: Warum sollten ausländische Autofahrer die deutschen Autobahnen kostenlos benutzen dürfen, während deutsche Autofahrer dafür bezahlen müssen?

Und warum sollte es "europarechtlich bedenklich" sein?

Ich finde den Vorschlag von Horst Seehofer gar nicht schlecht.

Für die Benutzung der Autobahn brauchen alle Autofahrer man eine Vignette. Alle deutschen Autofahrer erhalten mit der KFZ-Steuer automatisch ihre Vignette.

Alle, die in Deutschland keine KFZ-Steuer zahlen, müssen sich die Vignette so kaufen (=Maut), wenn sie die Autobahn benutzen wollen.

Wo ist das Problem?

PKW-Fahrer aus dem Ausland sind die Seltenheit auf deutschen Strassen. Es sind eher die LKWs aus dem Ausland, die die deutschen Straßen befahren und da gibt es ja bereits die LKW-Maut (Die allerdings in der Tat mal erhöht werden sollte).

Diese CSU "Maut für Ausländer" würde zu 95% von Deutschen bezahlt werden und das Thema "Steuerrückzahlung" ist eine Lachnummer. Für Neuwagen zahlt man keine Steuern. Bekommt man dann also von Staat noch Geld dazu wenn man einen Neuwagen kauft ?? (Das Thema "Abwrackprämie" ist doch längst vorbei).

Ich kenne die CDU in BW als ziemlich korrupten Haufen, anders lassen sich z.B. S21 und ENBW-Deal nicht erklären. Das ist Bananenrepublik per Excellence. Somit lässt sich ansatzweise erahnen, was bei der CSU in Bayern los ist.

Die Tatsache, das Seehofer so extrem auf die Maut pocht ("Ich unterschreibe keinen Koalitionsvertrag, bla bla ....") spricht doch Bände das da entsprechend Gelder geflossen sind und nun die Umsetzung folgen soll.

"Maut für Ausländer" ist der Witz des Jahres in Form von "Abkassieren von deutschen Autofahrern" ... !
=> Die Straßen, die nun zum 5. mal bezahlt wurden, sollen also noch ein 6. mal bezahlt werden. Was anderes steckt da nicht dahinter!

[IndianRunner]

Doch.

Aber wie BESCHEUERT muß man sein, aus diesem Grunde die totale eigene Überwachung zu fordern? Die Einzige Forderung wäre die Abschaffung der Maut im Ausland. Aber was hier geplant wird, ist letztlich die Installation elektronischer Kontrollgeräte in jedem Privatauto, über den Winkelzug eines EU-"verfassungs"widrigen nationalen Gesetzes.

Also noch mal: Wie BESCHEUERT muß einer sein, der in Zukunft seine ganzen Autofahrten überwachen lassen will, nur weil er glaubt, es damit den Ausländen mal so richtig gezeigt zu haben?


♂

Zuerst einmal ist es doch aber irritierend wenn wir im Ausland Mautgebühren bezahlen wärend dies bei uns niemand braucht.

[Armstrong]

Ich verstehe immer noch nicht, wo genau das Problem liegt.

Wo ist da eine Diskriminierung?

Der deutsche Autofahrer zahlt seine Vignette mit der KFZ-Steuer. Der ausländische Autofahrer zahlt seine Vignette halt so.

Die Vignettenpflicht gilt doch dann für jeden Autofahrer gleichermaßen und jeder Autobahnbenutzer muss zahlen, egal ob Deutscher oder Ausländer.

[Dampflok]

Zuerst einmal ist es doch aber irritierend wenn wir im Ausland Mautgebühren bezahlen wärend dies bei uns niemand braucht.

Irritierend ja, auch sogar ungerecht, gar keine Frage.

Es ändert aber doch nichts an der Dummheit, daraus zu folgern, wir müßten jetzt hier eine Maut einführen die auf uns zurückfällt wie das Amen in der Kirche. Ist das so schwer zu verstehen, daß es darauf hinauslaufen soll?

Die LKW-Fahrer haben ja schon einen elektronischen Kasten im Auto. Das ist aber immerhin noch "beruflich". Was hier geplant wird, ist die private Ausspionierung. Uhrzeit, Standort, Fahrverhalten, Geschwindigkeit et cetera. Und das rund um die Uhr.



♂

[Dampflok]

Ich verstehe immer noch nicht, wo genau das Problem liegt.

Wo ist da eine Diskriminierung?

Der deutsche Autofahrer zahlt seine Vignette mit der KFZ-Steuer. Der ausländische Autofahrer zahlt seine Vignette halt so.

Die Vignettenpflicht gilt doch dann für jeden Autofahrer gleichermaßen und jeder Autobahnbenutzer muss zahlen, egal ob Deutscher oder Ausländer.

Ja, und alle zahlen. Hurra!

Was Du hier forderst ist, daß der Staat uns alle auf den Kopp hauen soll, weil momentan nur Einige was auf den Kopp bekommen. Wie wärs mal mit einer intelligenten Lösung?


♂

[Cat with a whip]

Wir führen eine Vignette ein, die für deutsche Autobahnen gilt. Wer die KFZ-Steuer zahlt, bekommt diese automatisch oder eine Gutschrift für den Erwerb einer. Dann müsste das doch funktionieren

Voll der Bürokratieabbau.

[Sir Porthos]

Ja, und alle zahlen. Hurra!

Was Du hier forderst ist, daß der Staat uns alle auf den Kopp hauen soll, weil momentan nur Einige was auf den Kopp bekommen. Wie wärs mal mit einer intelligenten Lösung?


♂

Blödsinn, es gibt eine aufkommensneutrale Lösung für alle deutschen Autofahrer.

Eine Jahresvignette für die Nutzung der deutschen Autobahnen und simultan eine Verminderung der KFZ-Steuer um denselben Betrag.

Warum sollten wir im EU-Ausland blechen und die EU-Ausländer umsonst unsere Infrastruktur nutzen ?

[Cat with a whip]

Das lustigste ist immer wenn in diesem Zusammenhang über die Niederländer mit ihren Wohnwagen geschimpft wird.

[Armstrong]

Ja, und alle zahlen. Hurra!

Es ändert sich doch für dich NULL. Du zahlst wie bisher deine KFZ-Steuer und bekommst dafür deine Jahresvignette, mit der du die Autobahn wie bisher benutzen darfst.

Ein Österreicher, der täglich über die Autobahn nach München fährt, muss genauso wie du eine Vignette haben. Da er keine KFZ-Steuer bezahlt, muss er die Vignette dann eben so kaufen.

Fazit:

Für dich ändert sich NIX.

Nur für den Österreicher ändert sich etwas. Denn der kann heute noch die deutsche Autobahn kostenlos benutzen und müsste sich mit der Vignettenpflicht dann für die Benutzung der deutschen Autobahn bezahlen.

Genauso wie du auch für die Benutzung der österreichischen Autobahn zahlen musst, wenn du dorthin fährst.

[ToughDaddy]

Wieso Diskriminierung?

Die zahlen doch genauso wie Deutsche.

Die Deutschen zahlen ja nicht. Aber das weißt auch selber.
Achja und bzgl. dem Geld für Deutsche Straßen sieht man bei der LKW-Maut schon, was mit dem Geld gemacht wird:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lkw-Maut_i ... Verwendung

Und was ist nun mit jenen, welche keine Kfz-Steuer zahlen oder die Steuer niedriger ist als die Maut?

Aber zumindest ein schönes Bürokratiemonster.


@Katenberg
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2176287
Wie schon oft in anderen Threads, glaube sogar in der Weinstube, funktionieren solche Taschenspielertricks nicht.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 65d5b.html

[Käsekuchen]

Irritierend ja, auch sogar ungerecht, gar keine Frage.

Es ändert aber doch nichts an der Dummheit, daraus zu folgern, wir müßten jetzt hier eine Maut einführen die auf uns zurückfällt wie das Amen in der Kirche. Ist das so schwer zu verstehen, daß es darauf hinauslaufen soll?

Die LKW-Fahrer haben ja schon einen elektronischen Kasten im Auto. Das ist aber immerhin noch "beruflich". Was hier geplant wird, ist die private Ausspionierung. Uhrzeit, Standort, Fahrverhalten, Geschwindigkeit et cetera. Und das rund um die Uhr.

1. Die ausländische Maut liegt zum Großteil an der Privatisierung des Autobahnnetzes
2. Es existieren aufkommensneutrale Lösungen (z.B. Senkung der KfZ- oder Ökosteuer).
3. Wenn man es wie in Österreich mittels Plakete oder wie mit einer TÜV-Plakete lösen würde, sehe ich hinsichtlich Überwachung keine Probleme.

PKW-Fahrer aus dem Ausland sind die Seltenheit auf deutschen Strassen. Es sind eher die LKWs aus dem Ausland, die die deutschen Straßen befahren und da gibt es ja bereits die LKW-Maut (Die allerdings in der Tat mal erhöht werden sollte).

Richtung Nordsee, Ostsee, Harz sieht man im August gefühlt mehr Dänen als Deutsche. Die angesprochenen Wohnwagenfahrer aus BeNeLux sind auch nicht zu vernachlässigen...

[Armstrong]

Die Deutschen zahlen ja nicht.

Doch, sie zahlen KFZ-Steuern.

[Dieter Winter]

Man könnte auch fordern das "Ausländer" in subventionierten Theater, Schwimmbädern, ÖPNV usw.einen höheren Preis zahlen müssen.

In RUS ist das so, jedenfalls im Theater.

[Cat with a whip]

Eigentlich gehört auch eine Maut für ausländische Radfahrer her. Warum sollte nur der deusche Steuerzahler Radwege finanzieren?

[Cat with a whip]

Irritierend ja, auch sogar ungerecht, gar keine Frage.


♂

Ja, voll ungerecht ey, dass die Niederländer in Deutschland keine Maut zahlen. Denen sollte man eine Maut aufbrummen. Wäre dann voll gerecht, oder?

[Sir Porthos]

Eigentlich gehört auch eine Maut für ausländische Radfahrer her. Warum sollte nur der deusche Steuerzahler Radwege finanzieren?

Die Radwege in den deutschen Kommunen sind dermaßen beschissen, dass man für deren Nutzung eine Entschädigung bekommen sollte.

[Cat with a whip]

Die Radwege in den deutschen Kommunen sind dermaßen beschissen, dass man für deren Nutzung eine Entschädigung bekommen sollte.

Genau, man sollte den Ausländern Geld für die Benutzung deutscher Radwege zahlen.

[HugoBettauer]

Genau, man sollte den Ausländern Geld für die Benutzung deutscher Radwege zahlen.

Wenn man sie dafür nicht mähen muss..

[Cat with a whip]

Psst, das merken die doch nicht.

[Dieter Winter]

Ja, voll ungerecht ey, dass die Niederländer in Deutschland keine Maut zahlen. Denen sollte man eine Maut aufbrummen. Wäre dann voll gerecht, oder?

Man könnte einfach Fahrer von Fahrzeugen mit gelben Nummernschildern belangen. Vielleicht als OWi?

[Katenberg]

@Katenberg
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p2176287
Wie schon oft in anderen Threads, glaube sogar in der Weinstube, funktionieren solche Taschenspielertricks nicht.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 65d5b.html

Aber so gesehen geschieht keine Diskriminierung, weil ALLE die Maut zahlen, außer eben Menschen im Ausland, die keine deutschen Autobahnen benutzen bzw. Menschen ohne Auto.

Ich würde gerne wissen, warum das nicht, wie von mir aufgeführt, funktionieren würde.

[Käsekuchen]

Man könnte auch fordern das "Ausländer" in subventionierten Theater, Schwimmbädern, ÖPNV usw.einen höheren Preis zahlen müssen.

Nein, dort zahlt ja auch jeder seinen Preis, weil es sich eben nicht um ein öffentliches Gut handelt. Bei der Autobahnbenutzung handelt es sich auch um kein öffentliches Gut.

[ToughDaddy]

Doch, sie zahlen KFZ-Steuern.

Schön, dass Du den Rest des Beitrages gekonnt ausgeblendet hast.


@Katenberg

Falsch. Wer keine Steuern zahlt, bekommt wie die Vignette? Wer weniger Steuer zahlt, bekommt wie die Vignette?
Noch was neues: Wer keine Autobahn fährt, bezahlt wofür die Vignette?
Und wie gesagt, dies wäre ein Taschenspielertrick.
Ach und das Bürokratiemonster wird vergessen.

[HugoBettauer]

Aber so gesehen geschieht keine Diskriminierung, weil ALLE die Maut zahlen, außer eben Menschen im Ausland, die keine deutschen Autobahnen benutzen bzw. Menschen ohne Auto.

Ich würde gerne wissen, warum das nicht, wie von mir aufgeführt, funktionieren würde.

Du kannst die KfZ-Steuer als Fahrberechtigung definieren. Schließlich ist die Toll-Collect-Technik schon da und die fotografiert sowieso jedes Auto. Wenn keine Plakette dran ist, erkennt das System am Nummernschild, ob da einer die Zeche prellt oder über die Kfz-Steuer schon pauschal abgegolten ist. Ein stummer Alarm bei der Autobahnpolizei regelt den Rest.

[Pachuchel]

PKW-Fahrer aus dem Ausland sind die Seltenheit auf deutschen Strassen. Es sind eher die LKWs aus dem Ausland, die die deutschen Straßen befahren und da gibt es ja bereits die LKW-Maut (Die allerdings in der Tat mal erhöht werden sollte).

Diese CSU "Maut für Ausländer" würde zu 95% von Deutschen bezahlt werden und das Thema "Steuerrückzahlung" ist eine Lachnummer. Für Neuwagen zahlt man keine Steuern. Bekommt man dann also von Staat noch Geld dazu wenn man einen Neuwagen kauft ?? (Das Thema "Abwrackprämie" ist doch längst vorbei).

Ich kenne die CDU in BW als ziemlich korrupten Haufen, anders lassen sich z.B. S21 und ENBW-Deal nicht erklären. Das ist Bananenrepublik per Excellence. Somit lässt sich ansatzweise erahnen, was bei der CSU in Bayern los ist.

Die Tatsache, das Seehofer so extrem auf die Maut pocht ("Ich unterschreibe keinen Koalitionsvertrag, bla bla ....") spricht doch Bände das da entsprechend Gelder geflossen sind und nun die Umsetzung folgen soll.

"Maut für Ausländer" ist der Witz des Jahres in Form von "Abkassieren von deutschen Autofahrern" ... !
=> Die Straßen, die nun zum 5. mal bezahlt wurden, sollen also noch ein 6. mal bezahlt werden. Was anderes steckt da nicht dahinter!

Na wenn man so richtig doof ist, könnte man diese Meinung vertreten.
Wer bezahlt denn die LKW Maut ?
Rumpelstielzchen ?
Oder der böse Wolf ?
Vielleicht die Typen auf der Enterprise ?
Oder der Endkonsument ?

[Cat with a whip]

Ausländer sollten den doppelten Mineralölsteuerbetrag zahlen müssen!!!!

[HugoBettauer]

Wer bezahlt denn die LKW Maut ?
Rumpelstielzchen ?
Oder der böse Wolf ?
Vielleicht die Typen auf der Enterprise ?
Oder der Endkonsument ?

Was kümmert mich der Endkonsument in Dänemark oder Frankreich, wenn die Osteuropalaster durch Deutschland donnern und dabei überproportional viele Unfälle und Verkehrsbehinderungen durch Pannen erzeugen?

[Cat with a whip]

Fahrverbote für Ausländer!

[Blickwinkel]

Ach und das Bürokratiemonster wird vergessen.

Ob das ein Bürokratiemonster wird, sei mal dahingestellt. In anderen Ländern gibt es die Maut auch.

Richtigerweise müsste man die KFZ-Steuer abschaffen und eine Maut für alle einführen. Das wäre für Geringverdiener ungerecht, denn in der KFZ-Steuer muss für große Fahrzeuge mehr gezahlt werden, als für kleine Fahrzeugen.

Insofern, nein zur Maut.

[Cat with a whip]

Es geht doch jetzt schon Jahre so zu, dass immer wieder die CSU das politisch tote Pferd der Autobahnprivatisierung reitet. Hinter der Maut stecken doch einzelne Wirtschaftslobbyisten für die eine Privatautobahn ein Geldbrunnen wäre und die CSU-Politiker als Sprachrohre erzählen den Bürgern nur ein paar gefällige Märchen damit die dümmsten glauben es wäre was gutes. So verfängt auch leicht der Neid gegen Ausländer und man nutzt ihr Gerechtigskeitsempfinden aus. Das ist so billig und plump dass man schon fast erröten müsste.

Wenn schon der ADAC vor der Maut warnt und gute Gegenargumente nennt, müssten einem doch die Alarmglocken läuten.

[HugoBettauer]

Eine Maut ist abwicklungstechnisch einfach zu realisieren.

[Cat with a whip]

Keine Maut noch einfacher.