Moderator: Moderatoren Forum 3
Die wurden - lt. Nachrichtenlage - wieder freigelassen ( ! ), weil sie nichts damit zu tun haben sollen. Also, wenn dem so wäre, so stellt sich in der Tat die Frage, wie ein Mann 10 Jahre das bewerkstelligt ?Liegestuhl » Do 9. Mai 2013, 22:33 hat geschrieben:
Er hatte zwei Brüder, die offensichtlich seine kranken Vorlieben teilten.
jetziger stand: er war alleine ... gibt ja immerhin 3 kronzeugenLiegestuhl » Do 9. Mai 2013, 22:33 hat geschrieben:
Er hatte zwei Brüder, die offensichtlich seine kranken Vorlieben teilten.
Tatsächlich. Die Drei sollen in drei verschiedenen Räumen in diesem kleinen Haus eingesperrt worden sein. Irgendwann muss der Typ doch mal Besuch von Freunden, Verwandten o. ä. bekommen haben.sportsgeist » Do 9. Mai 2013, 22:47 hat geschrieben: jetziger stand: er war alleine ... gibt ja immerhin 3 kronzeugen
verstehe ich ehrlich gesagt nicht
wie ist sowas 10-jahre lang moeglich ??!
ich versteh die geschichte ehrlich gesagt ueberhaupt nicht ...Liegestuhl » Do 9. Mai 2013, 22:51 hat geschrieben:
Tatsächlich. Die Drei sollen in drei verschiedenen Räumen in diesem kleinen Haus eingesperrt worden sein. Irgendwann muss der Typ doch mal Besuch von Freunden, Verwandten o. ä. bekommen haben.
Warum eröffnest du nicht einen Strang dazu, anstatt hier herumzuspamen?usaTomorrow » Mi 8. Mai 2013, 18:00 hat geschrieben: Morde in einer Abtreibungsklinik sind also weniger schlimm oder wie?
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ching.html
Wundert es dich nicht, dass du bis heute offensichtlich noch nichts von diesem Fall gehört hattest?
Keine rechtlichen Vorwürfe, nur moralische, oder wie?Gegen seine beiden ebenfalls festgenommen Brüder gibt es hingegen keine rechtlichen Vorwürfe in dem Fall.
Haben die nicht im selben Haus gelebt? Das fand ich schon bei den Fritzls so eigenartig, dass die Gattin all die Jahre niemals etwas bemerkt haben wollte und ihm auch die Geschichten über "abgelegte Kinder vor dem Haus" abkaufte... 
Was für eine Vorstellung hast du von "christlich"?Platon » Fr 10. Mai 2013, 10:22 hat geschrieben:
christlich
waren diese frauen eigentlich irgendwie ... naja ... geistig im vollbesitz ... ???!Platon » Fr 10. Mai 2013, 10:22 hat geschrieben:Sehr christlich von dir.
sportsgeist » Fr 10. Mai 2013, 10:03 hat geschrieben: waren diese frauen eigentlich irgendwie ... naja ... geistig im vollbesitz ... ???!
wie kann frau, sogar zu dritt, 10 jahre lang von einem einzigen taeter komplett in so einer hundehuette eingesperrt werden.
ohne einen einzigen augenblick der fluchtmoeglichkeit, ohne einen augenblick der unaufmerksamkeit, ohne einen moment des schlafens ... ???!
10 jahre lang ... !!???!!
irgendwie voellig unlogisch, diese story ...
jeder gute strafverteitiger macht genau DAS ...relativ » Fr 10. Mai 2013, 11:13 hat geschrieben:
Wie wir wissen, ist deine Vorstellungskraft sehr unterentwickelt.
Deshalb würde ich dir raten, bevor du jetzt die Frauen beschuldigst selber schuld zu sein, lieber noch ein wenig abzuwarten und die Fakten auf dich zukommen zu lassen.
Nach us-amerikanischem Recht kann eine Abtreibung gegen den Willen der Schwangeren offenbar als Mord gewertet werden:Milady de Winter » Fr 10. Mai 2013, 14:07 hat geschrieben:Staatsanwalt prüft Todesstrafe. Ob er den Knast bis dahin überlebt...?
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 78080.htmlNach jahrelanger Entführung
Staatsanwalt prüft Todesstrafe für Kidnapper von Cleveland
10.05.2013 · Der mutmaßliche Entführer Ariel Castro soll eine seiner Gefangenen mehrmals zum Schwangerschaftsabbruch gezwungen haben - wenn das stimmt, könnte er wegen versuchtem, vorsätzlichem Mord verurteilt werden.
(...)
http://dejure.org/gesetze/StGB/218.html§ 218
Schwangerschaftsabbruch
(1) Wer eine Schwangerschaft abbricht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Handlungen, deren Wirkung vor Abschluß der Einnistung des befruchteten Eies in der Gebärmutter eintritt, gelten nicht als Schwangerschaftsabbruch im Sinne dieses Gesetzes.
(2) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. gegen den Willen der Schwangeren handelt oder
(...)
Der Anklagepunkt Mord bzw. versuchter Mord hat mich auch überrascht. Da ich persönlich aber der Meinung bin, der Angeklagte hat für seine Verbrechen an den Frauen sowieso mindestens die Todesstrafe verdient, hänge ich mich da nicht dran auf. Andere Länder, andere Sitten.GG146 » Fr 10. Mai 2013, 14:17 hat geschrieben:
Nach us-amerikanischem Recht kann eine Abtreibung gegen den Willen der Schwangeren offenbar als Mord gewertet werden:
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 78080.html
Das ist bei uns nicht so:
http://dejure.org/gesetze/StGB/218.html
Die deutsche Rechtslage ist da sicherlich konsequenter und schlüssiger. Wenn man sich schon entschieden hat, ungeborene Kinder nicht als vollwertige Menschen im Sinne des Gesetzes anzusehen, ist es widersprüchlich, im Falle eines erzwungenen Schwangerschaftsabbruchs plötzlich etwas anderes zu behaupten.
Fälle von Schwangerschaftsabbrüchen gegen den Willen der Mutter des ungeborenen Kindes verdeutlichen aber auch eine erhebliche Rücksichtslosigkeit unserer Rechtslage gegenüber Menschen, nach deren persönlicher Überzeugung keinerlei Unterschied in der Wertigkeit von geborenem und ungeborenem Leben besteht.
Das Haus ist inzwischen verpixelt worden.Liegestuhl » Di 7. Mai 2013, 12:28 hat geschrieben:Der Gedanke, dass sich zum Zeitpunkt der Aufnahme 3 Mädels gefangen in dem Haus befinden, ist recht beklemmend.
https://maps.google.de/maps?hl=de&q=cle ... 91,,0,4.85
Daran hat sich nichts geändert.Ach, schau an! In der Kirche nebenan wird sogar auf deutsch gepredigt.
https://maps.google.de/maps?hl=de&q=cle ... 01742&z=20
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/s ... 35009.htmlSelbst für den hartgesottenen Großstadt-Cop war dies eine Premiere. Noch nie habe es in London einen Fall dieser Größenordnung gegeben, sagte Polizeikommissar Kevin Hyland vor der Zentrale von Scotland Yard. Drei Frauen seien mindestens 30 Jahre lang als Sklavinnen in einem Haus gefangen gehalten worden.
Nur langsam wird das ganze Ausmaß des Falles bekannt. Bereits im Oktober hatten die drei Opfer sich befreien können und waren in psychologische Betreuung gebracht worden. Doch erst jetzt wurden die beiden mutmaßlichen Täter an der gleichen Adresse im Südlondoner Bezirk Lambeth festgenommen.
Man habe noch Beweise sammeln müssen, bevor die Festnahme erfolgen konnte, sagte Hyland. Um 7.30 Uhr morgens griffen die Ermittler zu. Bei den Festgenommenen handelt es sich um einen Mann und eine Frau, beide 67 Jahre alt, beide nicht britische Staatsbürger. Medienberichten zufolge sind die beiden ein Paar.
Die drei Opfer, eine 69-jährige Malaysierin, eine 57-jährige Irin und eine 30-jährige Britin, hatten laut Scotland Yard über drei Jahrzehnte lang nur "kontrollierte Freiheit". Detaillierte Angaben zum Alltag der Frauen konnte die Polizei aber noch nicht machen. Es sei schwierig, die Fakten festzustellen, weil die Opfer stark traumatisiert seien, sagte Chefermittler Hyland. Sie würden in den Räumen einer gemeinnützigen Organisation betreut. Psychologisch geschulte Fachkräfte seien dabei, langsam mehr Informationen herauszubekommen.
Ja. Der Täter wurde zu lebenslanger Haft + 1000 Jahre verurteilt und hat sich selber aufgehängt.Praia61 » Do 5. Sep 2013, 10:17 hat geschrieben:Der Fall hat sich erledigt
