http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6gelnDer Begriff „vögeln“ wird im Volksmund und in der Literatur in mehr oder weniger deutlicher Verwendung genutzt, unter anderem von Oswald von Wolkenstein und Johann Wolfgang von Goethe. Auch in der Musik wird er bildlich (Vogelhochzeit, Zauberflöte) verwendet.[1] So besagt etwa ein Sprichwort aus Wolfenbüttel:
„So genau vöggelt kein Edelmann, dat nich en Haar midde herin geit.“
– Sprichwort aus Wolfenbüttel[5]
Gottfried August Bürger schrieb in einem Billett an Georg Christoph Lichtenberg folgenden Vers:
„Wenn, außerm Ideal der höchsten Wollustregeln,
Du keine vögeln kannst, so kannst du keine vögeln.“
– Gottfried August Bürger[6]
Und Goethe schrieb in Hanswursts Hochzeit:
„und hinten drein komm ich bey nacht
und vögle sie, das alles kracht.“
– Johann Wolfgang von Goethe
Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
-
- Beiträge: 2028
- Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
- user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
- Wohnort: Realität.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Bin ich dran? Keiner vor mir?Moses » Mi 20. Mär 2013, 11:12 hat geschrieben:Moderateuse klingt genauso diskriminierend wie Maseuse oder Friseuse - lilaFilzhut hätte da bestimmt ne bessere Idee - sie hat den Begriff "muschiprivilegiert" hier eingeführt - also MoMu z.B. wäre doch angebracht - oder etwa nicht?
Um diese Uhrzeit wäre ich für "Fritteuse".
Mit Ketchup, bitte.
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Es interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Sau, ob Sie jemals eine Norddeutsche kannten. Das hier ist der Diskussionsstrang zur Moderation, und Sie schaffen es seit Tagen nicht, Ihre unverschämte und beleidigende öffentliche Aussage ich würde Hetze betreiben zu belegen.Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 10:39 hat geschrieben:
In Bayern auch nicht, aber es stimmt, in Norddeutschland ist man da erheblich prüder. Ich kannte mal eine Norddeutsche und als sie sich mit einem Mann anfreundete, war es ihr bereits zu peinlich, darüber zu reden, dass sie überhaupt einen Freund hatte. Erst im Laufe der Zeit konnte sie ihre Scham disbezüglich überwinden.
Machen Sie das und dann können wir uns an Ihren Frauengeschichten erfreuen, Herr "Moderator".
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Dem kann ich mich nur anschließen.Sir Porthos » Mi 20. Mär 2013, 00:45 hat geschrieben:
...
Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wuerdest du sofort springen, wenn dich einer im rotznäsigen ton auffordert, zu beweisen, dass die nacht finster ist?Krabat » Fr 22. Mär 2013, 00:51 hat geschrieben:
Es interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Sau, ob Sie jemals eine Norddeutsche kannten. Das hier ist der Diskussionsstrang zur Moderation, und Sie schaffen es seit Tagen nicht, Ihre unverschämte und beleidigende öffentliche Aussage ich würde Hetze betreiben zu belegen.
Machen Sie das und dann können wir uns an Ihren Frauengeschichten erfreuen, Herr "Moderator".
Lies deine postings....
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wäre ich Moderator, würde ich die öffentliche Anschuldigung der Straftat der Hetze verbunden mit einer Verwarnung sehr wohl öffentlich begründen.Tantris » Fr 22. Mär 2013, 00:56 hat geschrieben:
Wuerdest du sofort springen, wenn dich einer im rotznäsigen ton auffordert, zu beweisen, dass die nacht finster ist?
Lies deine postings....
Was denn sonst?
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Schafft es die Moderation wirklich nicht auch nur einen Hetzbeitrag zu nennen, aufgrund dessen eine Verwarnung nötig war?
Ehrlich gesagt: In jedem Kasperletheater geht es rationaler zu.
Ehrlich gesagt: In jedem Kasperletheater geht es rationaler zu.
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hat man denn mittlerweilen die "mehreren Hetzbeiträge" gefunden, aufgrund derer ich von Moderator Dinoysus einer Straftat bezichtigt werde?
Natürlich nicht.
Ich erwarte eine Entschuldigung seitens der Moderation wegen Verleumdung, übler Nachrede und Unterstellung von Straftaten.
Natürlich nicht.
Ich erwarte eine Entschuldigung seitens der Moderation wegen Verleumdung, übler Nachrede und Unterstellung von Straftaten.
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich habe jetzt zusätzlich dem Vorstand dieses Vereines eine email über vorstand@politik-forum.eu zugesandt mit der Bitte um Begründung angeblicher "mehrfacher Hetze".
Ich dokumentiere dieses Schreiben:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Moderator Dionysus hat mich der mehrfachen Hetze beschuldigt und mich daher verwarnt. Selbst auf mehrfache Rückfrage konnten Sie keine verhetzenden Beiträge öffentlich nennen.
Bitte begründen Sie öffentlich Ihren Vorwurf der strafbaren Hetze gegen meine Person.
Mit freundlichen Grüßen
Krabat"
Ich dokumentiere dieses Schreiben:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Moderator Dionysus hat mich der mehrfachen Hetze beschuldigt und mich daher verwarnt. Selbst auf mehrfache Rückfrage konnten Sie keine verhetzenden Beiträge öffentlich nennen.
Bitte begründen Sie öffentlich Ihren Vorwurf der strafbaren Hetze gegen meine Person.
Mit freundlichen Grüßen
Krabat"
-
- Beiträge: 2028
- Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
- user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
- Wohnort: Realität.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
@ Krabat:
Du hast anscheinend nicht mitbekommen, dass heute Einiges nicht mehr zulässig ist, das in Deiner Jugend vielleicht noch völlig "harmlos" wirkte …
Joseph Goebbels, Rede im Berliner Sportpalast ["Wollt Ihr den totalen Krieg"], 18. Februar 1943
(Er benutzt das Wort "Volk" über 100-mal. Diese letzten Worte des Ministers gehen in stürmischen Beifallskundgebungen unter.)
- Und darum lautet die Parole:
Nun Volk steh' auf und Sturm brich los!
– Duden – Die deutsche Rechtschreibung 2006 hat geschrieben:Neger – Viele Menschen empfinden die Bezeichnungen Neger, Negerin heute als diskriminierend.
Alternative Bezeichnungen sind Schwarzafrikaner …
Nutzungsbedingungen
Artikel 1 - Nutzung § 1 … § 5 Inhalte:
…
2. In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von Hetze, Beleidigung, Mobbing, Verleumdung, Üble Nachrede, Verunglimpfung, Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung, Pornographie, Aufruf zu Straftaten und Drohungen. …
Krabat, kannst Du in dieser Sache vielleicht mal langsam Ruhe geben? .Krabat » Do 14. Mär 2013, 21:46 hat geschrieben:…
Hier lebt ein Volk in Frieden und Ruhe. […] Es liegt … daran, daß es hier weder Türken noch Araber noch Neger gibt.
Du hast anscheinend nicht mitbekommen, dass heute Einiges nicht mehr zulässig ist, das in Deiner Jugend vielleicht noch völlig "harmlos" wirkte …
Zuletzt geändert von SLclem am Mi 10. Apr 2013, 08:42, insgesamt 2-mal geändert.
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Weder meine Email wurde beantwortet noch wurde bisher seitens des Vorstandes oder des Moderators der strafrechtlich einschlägige Vorwurf der Hetze begründet.Krabat » Di 9. Apr 2013, 22:40 hat geschrieben:Ich habe jetzt zusätzlich dem Vorstand dieses Vereines eine email über vorstand@politik-forum.eu zugesandt mit der Bitte um Begründung angeblicher "mehrfacher Hetze".
Ich dokumentiere dieses Schreiben:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihr Moderator Dionysos hat mich der mehrfachen Hetze beschuldigt und mich daher verwarnt. Selbst auf mehrfache Rückfrage konnten Sie keine verhetzenden Beiträge öffentlich nennen.
Bitte begründen Sie öffentlich Ihren Vorwurf der strafbaren Hetze gegen meine Person.
Mit freundlichen Grüßen
Krabat"
Öffentliche Verleumdung ist laut StGB eine Straftat. Hetze gegen eine Person liegt vor, wenn die Person öffentlich beschuldigt wird, ohne daß eine Begründung gebracht wird.
Ich werfe hiermit öffentlich dem Moderator Dionysos sowie dem Vorstand des Vereins, der dieses Forum verantwortet, die Straftaten "Verleumdung" und "Hetze" vor.
Zuletzt geändert von aleph am Di 16. Apr 2013, 12:05, insgesamt 2-mal geändert.
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Krabat » Mo 15. Apr 2013, 21:31 hat geschrieben:
Weder meine Email wurde beantwortet noch wurde bisher seitens des Vorstandes oder des Moderators der strafrechtlich einschlägige Vorwurf der Hetze begründet.
Öffentliche Verleumdung ist laut StGB eine Straftat. Hetze gegen eine Person liegt vor, wenn die Person öffentlich beschuldigt wird, ohne daß eine Begründung gebracht wird.
Ich werfe hiermit öffentlich dem Moderator Dionysos sowie dem Vorstand des Vereins, der dieses Forum verantwortet, die Straftaten "Verleumdung" und "Hetze" vor.
Es wäre schön, wenn Sie endlich einmal ihren Diskussionsstil ändern würden, Herr Krabat. Sie verallgemeinern, sie bashen und die Ablage ist voll von Ihren Beiträgen. Meinen Sie eigentlich, dass es der Moderation besonderen Spass macht laufend mühevoll Ihre Beiträge zu editieren und zu verschieben?
Zuletzt geändert von aleph am Di 16. Apr 2013, 12:04, insgesamt 2-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Solange solche Beiträge weiter geschrieben werden dürfen:yogi61 » Di 16. Apr 2013, 11:59 hat geschrieben:
Es wäre schön, wenn Sie endlich einmal ihren Diskussionsstil ändern würden, Herr Krabat. Sie verallgemeinern, sie bashen und die Ablage ist voll von Ihren Beiträgen. Meinen Sie eigentlich, dass es der Moderation besonderen Spass macht laufend mühevoll Ihre Beiträge zu editieren und zu verschieben?
"Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen."
Oder gibt es einen Grund, dass solche Hetze hier erlaubt ist?
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ein Moderatorenamt in einem Internetforum ist immer eine undankbare Aufgabe.yogi61 » Di 16. Apr 2013, 10:59 hat geschrieben:
Es wäre schön, wenn Sie endlich einmal ihren Diskussionsstil ändern würden, Herr Krabat. Sie verallgemeinern, sie bashen und die Ablage ist voll von Ihren Beiträgen. Meinen Sie eigentlich, dass es der Moderation besonderen Spass macht laufend mühevoll Ihre Beiträge zu editieren und zu verschieben?
Ich habe Respekt vor Menschen, die ihre Freizeit opfern, dieses hier zu tun.
Ich könnte es nicht. Dafür wäre ich viel zu undiszipliniert und herrisch.
Aber eines darfst Du Dir abschminken....Spaß dabei zu haben.
Du bist hier Richter !
Von einem "Richter" erwartet man Objektivität und Sachlichkeit.
Diese Sachlichkeit sollte sogar so weit gehen, dass man dafür seine eigene Auffassung der Dinge in den Hintergrund stellt.
Du hast Dir diese Aufgabe freiwillig auferlegt.
Nochmal: Dafür hast Du meine Hochachtung !
Ich wäre unfähig, dieses zu leisten.
Gruß aus Hamburg !
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich diskutiere hier seit Wochen nicht mehr. Von was reden Sie? Mein Anliegen ist, daß Sie mir die Beiträge nennen aufgrund derer Sie mir Hetze unterstellen.yogi61 » Di 16. Apr 2013, 11:59 hat geschrieben:
Es wäre schön, wenn Sie endlich einmal ihren Diskussionsstil ändern würden, Herr Krabat. ...
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ihnen ist doch besser als jedem anderen selbst bewußt, wie sehr Sie gelegentlich rhetorisch ausschlagen und provozieren können, User Krabat.Krabat » Do 18. Apr 2013, 00:58 hat geschrieben:
Ich diskutiere hier seit Wochen nicht mehr. Von was reden Sie? Mein Anliegen ist, daß Sie mir die Beiträge nennen aufgrund derer Sie mir Hetze unterstellen.
Mäßigen Sie sich in Tonfall, im Inhalt und im Vorhalt gegenüber anderen. Angriff erzeugt Gegenwucht. Das wissen Sie doch als Bibelexperte, "wer den Wind sät, wird Sturm ernten".
Schalten Sie zuerst zurück, dann nimmt in der Regel auch Ihr Gegenüber Ihre Argumente und Standpunkte respektvoller an und bereitwilliger wahr.
Zu Ihren Thesen will ich nun nichts weiter mehr anfügen, abgesehen von einem freundschaftlich gemeinten Rat, einmal Ihr Weltbild in Ruhe zu überdenken.
Zuletzt geändert von Daylight am Do 18. Apr 2013, 01:21, insgesamt 6-mal geändert.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Da Du ein kluger Mensch bist, weißt Du ja, was Hetze ist. Kannst Du mir dummen Menschen erklären, warum der Beitrag Hetze ist? Was ist daran hetzerisch? Hier wird nicht dazu aufgerufen, Ungetaufte unmenschlich zu behandeln usw. Getaufte sind für ihn halt eine Stufe höher. Eine lächerliche Ansicht, mehr nicht (im Koran gibt es übrigens auch ähnliche Stellen, trotzdem steht der Koran nicht auf dem Index). Die Bibel müsste ich dann auch verbieten, denn sie kriminalisiert alle Menschen als Sünder.ToughDaddy » Mi 17. Apr 2013, 22:27 hat geschrieben:
Solange solche Beiträge weiter geschrieben werden dürfen:
"Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen."
Oder gibt es einen Grund, dass solche Hetze hier erlaubt ist?
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ungetauften wird das Menschsein ganz abgesprochen, selbstverständlich ist das Hetze.
-
- Beiträge: 2028
- Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
- user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
- Wohnort: Realität.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
[quote="wikipedia, zur "Hetze""]Abwertend wird damit laut Duden die Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen oder Handlungen bezeichnet, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden oder etwas erzeugen.[/quote]Marmelada » Do 18. Apr 2013, 07:33 hat geschrieben:Ungetauften wird das Menschsein ganz abgesprochen, selbstverständlich ist das Hetze.
Getaufte wurden doch (glaube ich) als "erst Menschen im eigentlichen Sinn" bezeichnet.
Das bedeutet für den Schreiberling wohl, dass erst das Bewusstsein, im einem hiesigen "Jammertal" zu leben, den Teil des Menschseins "frei macht", der sein her-niederes Streben und Tun daran ausrichtet, was letztlich im Jenseits zu einer Art Erlösung ("Vollendung") führen soll.
Wird man dadurch nicht zu einer "anderen" Art von Mensch?
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nein:SLclem » Do 18. Apr 2013, 07:56 hat geschrieben:Getaufte wurden doch (glaube ich) als "erst Menschen im eigentlichen Sinn" bezeichnet.
Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.
Ungetaufte sind für den Schreiberling folglich keine Menschen.
Ich wüsste nicht, wie durch die bloße Taufe irgendein Bewusstsein entstehen sollte.Das bedeutet für den Schreiberling wohl, dass erst das Bewusstsein, im einem hiesigen "Jammertal" zu leben, den Teil des Menschseins "frei macht", der sein her-niederes Streben und Tun daran ausrichtet, was letztlich im Jenseits zu einer Art Erlösung ("Vollendung") führen soll.
Siehe oben.Wird man dadurch nicht zu einer "anderen" Art von Mensch?
Ich könnte mal die Zeit stoppen, in der eine umgekehrte Aussage über Religiöse entfernt würde.
-
- Beiträge: 2028
- Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
- user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
- Wohnort: Realität.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hi, Marmelada – Du hast Recht, ich war im falschen Strang.Marmelada » Do 18. Apr 2013, 09:06 hat geschrieben:Nein: Ungetaufte sind für den Schreiberling folglich keine Menschen.
- SLclem » Do 18. Apr 2013, 07:56
Getaufte wurden doch (glaube ich) als "erst Menschen im eigentlichen Sinn" bezeichnet.
Ich wüsste nicht, wie durch die bloße Taufe irgendein Bewusstsein entstehen sollte.
- SLclem: Das bedeutet für den Schreiberling wohl, dass erst das Bewusstsein, im einem hiesigen "Jammertal" zu leben, den Teil des Menschseins "frei macht", der sein her-niederes Streben und Tun daran ausrichtet, was letztlich im Jenseits zu einer Art Erlösung ("Vollendung") führen soll.
Siehe oben.
- SLclem: Wird man dadurch nicht zu einer "anderen" Art von Mensch?
Bei "Euch" hier geht's um die Evaluation/Sanktionierung einer Einzelaussage. Selbstverständlich meinte ich "erwachsene Getaufte", Kinder betrifft das alles noch nicht …
… denn ich hatte das Original-Thema vor Augen; und da sagt Pius X später tatsächlich(!):
Pius X » Mo 15. Apr 2013, 20:38 hat geschrieben:Selbstverständlich wird man durch die Taufe zum eigentlichen Menschen.
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Getaufte sind keine Stufe höher nur, sondern nur Getaufte sollen Menschen sein.Dionysos » Do 18. Apr 2013, 07:31 hat geschrieben:
Da Du ein kluger Mensch bist, weißt Du ja, was Hetze ist. Kannst Du mir dummen Menschen erklären, warum der Beitrag Hetze ist? Was ist daran hetzerisch? Hier wird nicht dazu aufgerufen, Ungetaufte unmenschlich zu behandeln usw. Getaufte sind für ihn halt eine Stufe höher. Eine lächerliche Ansicht, mehr nicht (im Koran gibt es übrigens auch ähnliche Stellen, trotzdem steht der Koran nicht auf dem Index). Die Bibel müsste ich dann auch verbieten, denn sie kriminalisiert alle Menschen als Sünder.
Wenn Du nicht weißt, was daran Hetze ist, solltest Dich vielleicht mit Deinen Mod-Kollegen oder dem Vorstand mal unterhalten.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
In der Form, wie es geschrieben wurde, fand ich es mehr lächerlich als hetzerisch.Marmelada » Do 18. Apr 2013, 06:33 hat geschrieben:Ungetauften wird das Menschsein ganz abgesprochen, selbstverständlich ist das Hetze.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wissen Sie nicht mehr was Sie gechrieben haben? Ich werde die Beiträge hier ganz sicher nicht posten, aber ich kann Ihnen versichern, dass ich die Handlungen der Moderation hier sehr gut nachempfinden kann. Ein kleiner Tipp noch, Sie philosophierten über Friede und Ruhe in einer Kleinstadt und haben uns auch gleich den Grund genannt, nämlich das Fehlen von "Negern, Arabern und Türken". Glauben Sie wirklich, dass wir hier so einen Mist tolerieren? Das machen wir ganz sicher nicht und damit Ende im Gelände.Krabat » Do 18. Apr 2013, 00:58 hat geschrieben:
Ich diskutiere hier seit Wochen nicht mehr. Von was reden Sie? Mein Anliegen ist, daß Sie mir die Beiträge nennen aufgrund derer Sie mir Hetze unterstellen.
Zuletzt geändert von yogi61 am Do 18. Apr 2013, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich bin mir sicher, in der umgekehrten Version ("Die Taufe entmenschlicht Kinder.") wäre es ratzfatz editiert worden. Aber Hetze gegen Ungläubige ist in Ordnung.Katenberg » Do 18. Apr 2013, 13:51 hat geschrieben:
In der Form, wie es geschrieben wurde, fand ich es mehr lächerlich als hetzerisch.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich versteh' gar nicht, dass Ihr solche Aussagen überhaupt als Hetze definiert. Dazu müsste man sie doch wenigstens ein kleines bisschen ernst nehmen - und sag' mir nicht, dass Du das tust!Marmelada » Do 18. Apr 2013, 18:00 hat geschrieben:Ich bin mir sicher, in der umgekehrten Version ("Die Taufe entmenschlicht Kinder.") wäre es ratzfatz editiert worden. Aber Hetze gegen Ungläubige ist in Ordnung.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Marmelada » Do 18. Apr 2013, 17:00 hat geschrieben:Ich bin mir sicher, in der umgekehrten Version ("Die Taufe entmenschlicht Kinder.") wäre es ratzfatz editiert worden. Aber Hetze gegen Ungläubige ist in Ordnung.
Mensch Marmelada.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Mensch, Bukowski. Ich interessiere mich nun mal für doppelte Standards.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
So kann man jegliche Hetze stehen lassen, komischerweise wird es aber nicht gemacht.Katenberg » Do 18. Apr 2013, 13:51 hat geschrieben:
In der Form, wie es geschrieben wurde, fand ich es mehr lächerlich als hetzerisch.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Prinzipiell ist das Hetze, das ist richtig, aber wenn ich nun wissen will, wie so komische Menschen ticken, dann ist das für mich schon informativ. Und für mich persönlich wiegt die Information in diesem Fall mehr als die Hetze, was bin ich froh, dass ich gerade nicht Moderator bin.ToughDaddy » Do 18. Apr 2013, 18:17 hat geschrieben:
So kann man jegliche Hetze stehen lassen, komischerweise wird es aber nicht gemacht.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Kompromiss: Die Moderation schreibt schreibt darunter:Umetarek » Do 18. Apr 2013, 18:21 hat geschrieben:Prinzipiell ist das Hetze, das ist richtig, aber wenn ich nun wissen will, wie so komische Menschen ticken, dann ist das für mich schon informativ. Und für mich persönlich wiegt die Information in diesem Fall mehr als die Hetze, was bin ich froh, dass ich gerade nicht Moderator bin.
Dies ist ein Hetzbeitrag, den wir zu Informationszwecken stehen lassen.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Normalerweise frage ich nichts, was ich weiß und wenn, dann frage ich den, der mit meinen Entscheidungen nicht einverstanden ist. Nach der Definition von Hetze, wie ich sie in Wikipedia nachlese, ist das keine Hetze. Es fehlt schon mal die klar abgegrenzte Gruppe (der User hat ja selbst schon zugegeben, dass es auch getaufte Atheisten gibt) und es fehlt das hasserzeugende Element, das Hetzerische eben.ToughDaddy » Do 18. Apr 2013, 10:53 hat geschrieben:
Getaufte sind keine Stufe höher nur, sondern nur Getaufte sollen Menschen sein.
Wenn Du nicht weißt, was daran Hetze ist, solltest Dich vielleicht mit Deinen Mod-Kollegen oder dem Vorstand mal unterhalten.
Die Interpretationshoheit für einen Beitrag hat immer der User und der hat bereits mehrfach dargelegt, wie seine Aussage zu verstehen ist. Da gibts nichts zu sanktionieren.
Passt Dir das nicht, wende Dich an den Vorstand.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Au ja, "Doppelte Standarts" werden regelmäßig von jeweiligen Gegenseiten bitterlich beklagt.Marmelada » Do 18. Apr 2013, 17:12 hat geschrieben:Mensch, Bukowski. Ich interessiere mich nun mal für doppelte Standards.
Hat er WIRKLICH gesagt, man wird erst durch Taufe zum Menschen? - Wie FURCHTBAR!
TD ist auch schon ganz aufgeregt.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Das wäre eine Möglichkeit.Marmelada » Do 18. Apr 2013, 18:25 hat geschrieben:Kompromiss: Die Moderation schreibt schreibt darunter:
Dies ist ein Hetzbeitrag, den wir zu Informationszwecken stehen lassen.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Um Sanktionen gings erstmal nicht, oder?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Natürlich sind ungetaufte Kinder eine klar abgegrenzte Gruppe.Dionysos » Do 18. Apr 2013, 18:39 hat geschrieben:Normalerweise frage ich nichts, was ich weiß und wenn, dann frage ich den, der mit meinen Entscheidungen nicht einverstanden ist. Nach der Definition von Hetze, wie ich sie in Wikipedia nachlese, ist das keine Hetze. Es fehlt schon mal die klar abgegrenzte Gruppe (der User hat ja selbst schon zugegeben, dass es auch getaufte Atheisten gibt)
Einer klar abgegrenzten Gruppe, hier ungetauften Kindern, das Menschsein abzusprechen, hat natürlich hetzerische Qualität. Damit werden sie als minderwertige Lebewesen (Menschen sind es ja nicht) dargestellt.und es fehlt das hasserzeugende Element, das Hetzerische eben.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ja, und du regst dich über die Ungläubigen auf, c'est la vie.Bukowski » Do 18. Apr 2013, 18:48 hat geschrieben:
Au ja, "Doppelte Standarts" werden regelmäßig von jeweiligen Gegenseiten bitterlich beklagt.
Hat er WIRKLICH gesagt, man wird erst durch Taufe zum Menschen? - Wie FURCHTBAR!
TD ist auch schon ganz aufgeregt.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich bin doch selber ungläubig!Marmelada » Do 18. Apr 2013, 17:54 hat geschrieben:Ja, und du regst dich über die Ungläubigen auf, c'est la vie.
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Nein, woran man eine abgegrenzte Gruppe erkennen kann, steht in der Wikipedia. Die Folgerung, dass Ungetaufte dann minderwertig seien, hat der User eben nicht gepostet, sondern ist Deine Interpretation, das ist aber für die Moderation irrelevant, wie andere Leute das interpretieren, entscheidend ist, was der User gemeint hat. Dass der User gemeint hat, dass Taufe das ist, was Gott will und dass man dadurch zu einem besseren Menschen oder eigentlichen Menschen will, ist Aussage seiner Religion und wird durch die Meinungsfreiheit geschützt. Im Islam sind wir schließlich auch nur Ungläubige und stehen unter den Gläubigen. Jede Religion hält ihre Anhänger für besser. Solange sie nicht verbal oder physisch Gewalt ausüben, ist es tolerierbar.Marmelada » Do 18. Apr 2013, 18:54 hat geschrieben:Natürlich sind ungetaufte Kinder eine klar abgegrenzte Gruppe.
Einer klar abgegrenzten Gruppe, hier ungetauften Kindern, das Menschsein abzusprechen, hat natürlich hetzerische Qualität. Damit werden sie als minderwertige Lebewesen (Menschen sind es ja nicht) dargestellt.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Hör doch auf, wenn ein Anders- oder Ungläubiger hier schriebe, die Taufe entmenschliche Kinder, wäre das doch auch nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt, sondern würde editiert, evtl. sogar sankioniert.Dionysos » Do 18. Apr 2013, 19:06 hat geschrieben:
Nein, woran man eine abgegrenzte Gruppe erkennen kann, steht in der Wikipedia. Die Folgerung, dass Ungetaufte dann minderwertig seien, hat der User eben nicht gepostet, sondern ist Deine Interpretation, das ist aber für die Moderation irrelevant, wie andere Leute das interpretieren, entscheidend ist, was der User gemeint hat. Dass der User gemeint hat, dass Taufe das ist, was Gott will und dass man dadurch zu einem besseren Menschen oder eigentlichen Menschen will, ist Aussage seiner Religion und wird durch die Meinungsfreiheit geschützt. Im Islam sind wir schließlich auch nur Ungläubige und stehen unter den Gläubigen. Jede Religion hält ihre Anhänger für besser. Solange sie nicht verbal oder physisch Gewalt ausüben, ist es tolerierbar.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Aha, wenn ihr es so macht, kann man auch schreiben, dass alle Katholiken keine Menschen sind, dass alle Juden keine Menschen sind usw., weil auch dies keine klar abgegrenzten Gruppen sind.Dionysos » Do 18. Apr 2013, 18:39 hat geschrieben:
Normalerweise frage ich nichts, was ich weiß und wenn, dann frage ich den, der mit meinen Entscheidungen nicht einverstanden ist. Nach der Definition von Hetze, wie ich sie in Wikipedia nachlese, ist das keine Hetze. Es fehlt schon mal die klar abgegrenzte Gruppe (der User hat ja selbst schon zugegeben, dass es auch getaufte Atheisten gibt) und es fehlt das hasserzeugende Element, das Hetzerische eben.
Die Interpretationshoheit für einen Beitrag hat immer der User und der hat bereits mehrfach dargelegt, wie seine Aussage zu verstehen ist. Da gibts nichts zu sanktionieren.
Passt Dir das nicht, wende Dich an den Vorstand.
Wollen wir mal sehen wie lange vor allem das zweite Bsp stehen bleiben?
Achso klar, es ist natürlich nicht hetzerisch, wenn man das Menschsein abspricht ohne Taufe und somit auch die Menschenrechte usw. abspricht. Wen willst jetzt gerade hier verarschen?
Interpretationssache? Lol die Worte sind klar und deutlich, da gibt's keine Interpretation.
Das wäre so als müßte man auch noch interpretieren, wenn jemand schreibt: User A ist ein Arschloch.
Und weiter gehen die tollen Bsp:
Pius X » Do 18. Apr 2013, 15:52 hat geschrieben:Das Erwachsene sich dem Heil verweigern ist ihre Sache, die Quittung dafür bekommen sie nach ihrem Tod, aber Kindern das Heil zu verweigern ist ein Verbrechen wie die Abtreibung, für beides habe ich kein Verständnis!
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Do 18. Apr 2013, 19:54, insgesamt 1-mal geändert.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Marmelade, das Mensch sein hat er ihnen nicht abgesprochen, nur "eigentlichen Menschen"Marmelada » Do 18. Apr 2013, 17:54 hat geschrieben:Natürlich sind ungetaufte Kinder eine klar abgegrenzte Gruppe.
Einer klar abgegrenzten Gruppe, hier ungetauften Kindern, das Menschsein abzusprechen, hat natürlich hetzerische Qualität. Damit werden sie als minderwertige Lebewesen (Menschen sind es ja nicht) dargestellt.
Ich persönlich will weder eigentlich noch uneigentlich sein
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Übernatürliche Bezüge kann man unmöglich am irdischen Gesetze messen. Das wäre ja ein ziemlich abenteuerliches Unterfangen.
Im Mithras-Kult ist natürlich der hochgradig Initiierte, der sich dem Taurobolium (Stieropfer) unterzogen hat, allen anderen Menschen überlegen.
Im Mithras-Kult ist natürlich der hochgradig Initiierte, der sich dem Taurobolium (Stieropfer) unterzogen hat, allen anderen Menschen überlegen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
In meiner Heimatstadt ist das so. Falls das in Ihrer Heimatstadt, einer "Bierstadt von Welt" für Sie als "lupenreinen Demokraten" sich anders darstellt, so mag dies so sein.yogi61 » Do 18. Apr 2013, 17:49 hat geschrieben:
Wissen Sie nicht mehr was Sie gechrieben haben? Ich werde die Beiträge hier ganz sicher nicht posten, aber ich kann Ihnen versichern, dass ich die Handlungen der Moderation hier sehr gut nachempfinden kann. Ein kleiner Tipp noch, Sie philosophierten über Friede und Ruhe in einer Kleinstadt und haben uns auch gleich den Grund genannt, nämlich das Fehlen von "Negern, Arabern und Türken". Glauben Sie wirklich, dass wir hier so einen Mist tolerieren? Das machen wir ganz sicher nicht und damit Ende im Gelände.
Hetze ist meiner Aussage jedoch nicht zu entnehmen. Was für Sie "Ende Gelände" ist, ist für mich weiterhin eine üble Nachrede.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Ich habs doch zitiert und verlinkt. Er hat nicht von eigentlichen Menschen gesprochen, was genauso Hetze ist, sondern von Menschsein. Aber war irgendwie klar, dass solche katholischen Hetzer hier mal wieder verteidigt werden.Katenberg » Do 18. Apr 2013, 21:35 hat geschrieben:
Marmelade, das Mensch sein hat er ihnen nicht abgesprochen, nur "eigentlichen Menschen"
Ich persönlich will weder eigentlich noch uneigentlich sein
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Wie sieht es deiner Meinung nach aus, wenn man ungeborenen Kindern das Menschsein abspricht? Das hat wohl ebenso hetzerische Qualität.Marmelada » 18. Apr 2013, 18:54 hat geschrieben:Einer klar abgegrenzten Gruppe, hier ungetauften Kindern, das Menschsein abzusprechen, hat natürlich hetzerische Qualität. Damit werden sie als minderwertige Lebewesen (Menschen sind es ja nicht) dargestellt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Vor allem bist du immer schnell zur Stelle, wenn "religiöse Gefühle" verletzt werden und sei es nur, weil jemand die Frechheit besitzt, die Kirche als Institution zu kritisieren. Bei den Gefühlen Ungläubiger bist du weniger zimperlich, die sollen sich mal nicht so haben.Bukowski » Do 18. Apr 2013, 18:57 hat geschrieben:
Ich bin doch selber ungläubig!
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Mit Verteidigung hat das nichts zu tun, ich habe lediglich geschrieben, dass ich absolut lächerlich fand, was er geschrieben hat und ich nachvollziehen kann, das als Hetze zu sehen. Um ehrlich zu sein glaube ich sowieso, dass das ein reiner Provo-Fake-Account ist.ToughDaddy » Do 18. Apr 2013, 21:57 hat geschrieben:
Ich habs doch zitiert und verlinkt. Er hat nicht von eigentlichen Menschen gesprochen, was genauso Hetze ist, sondern von Menschsein. Aber war irgendwie klar, dass solche katholischen Hetzer hier mal wieder verteidigt werden.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums
Klasse. Als ich mich mal auf eine Diskussion mit Krabat und Public Eye eingelassen habe, in der ich genau das selbe geäussert habe, wurde ich von Dionysos glatt für eine Woche gesperrt...Katenberg » Do 18. Apr 2013, 23:16 hat geschrieben:
Mit Verteidigung hat das nichts zu tun, ich habe lediglich geschrieben, dass ich absolut lächerlich fand, was er geschrieben hat und ich nachvollziehen kann, das als Hetze zu sehen. Um ehrlich zu sein glaube ich sowieso, dass das ein reiner Provo-Fake-Account ist.