Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Mind-X
Beiträge: 11131
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Mind-X »

New Model Army » Di 19. Mär 2013, 08:28 hat geschrieben:Worum gehts denn?
Krabat beschwert sich (wiedermal), weil die durch Abstimmung verhängte Sanktion ihm nicht gefällt und möchte nun seine Beiträge ganz öffentlich dokumentiert haben. Also sozusagen: Zwar werden die Beiträge editiert, aber zur Not könnte man sie dennoch für die Öffentlichkeit hier einstellen, um die Botschaft trotzdem lesbar zu machen.

Von Grund auf ist das eine interessante Idee. Bsp.: So kann man durchaus sehr üble gruppenbezogene Hetze ins Forum rotzen und bei Sanktionierung sogar darauf bestehen, dies zu veröffentlichen. Die Hetze bliebe also sichtbar, egal ob sie editiert wurde oder nicht.

Allerdings wird dieser Weg wohl recht erfolglos sein.
Zuletzt geändert von Mind-X am Di 19. Mär 2013, 11:16, insgesamt 1-mal geändert.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)

BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Moses » Di 19. Mär 2013, 09:48 hat geschrieben:
    • SLclem » Di 19. Mär 2013, 08:27
      Möchtest Du mir mit dieser demonstrativen –weil hier immerhin geposteten!– Interesselosigkeit eher auf subtile Art eine gewisse Geringschätzung deinerseits vermitteln, oder drückt sich damit mehr eine ach-immer-diese-"User" -Haltung aus? :?: :?: :?:
ja
Gut!
Da Menschen, die eine entweder-oder-Frage einsilbig beantworten, und beim oder-Teil den ersten intellektuell schon nicht mehr gewärtig haben, i.d.R. den zweiten Teil beantworten, wissen wir somit, dass Du (vulgo:) "genervt" bist ... :D

Um nicht in eine –wenig fruchtbare– Meta-Diskussion einzutreten (muss ich jetzt aber nicht erklären!??), fasse ich den strittigen Beitrag noch einmal in einem Satz zusammen:
  • Ich schlug Dionysos vor –um des Gerechtigkeitsempfinden des Users Krabat willen– ausnahmsweise eine Eigen/Selbstkritik zuzulassen; dies nicht zuletzt, um diesen zu besänftigen und von weiteren "Beschwerden" abzuhalten.
Kannst Du Dir jetzt evtl. so etwas wie eine Meinung zum Inhalt bilden ?
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 11:31 hat geschrieben:Gut!
Da Menschen, die eine entweder-oder-Frage einsilbig beantworten, und beim oder-Teil den ersten intellektuell schon nicht mehr gewärtig haben, i.d.R. den zweiten Teil beantworten, wissen wir somit, dass Du (vulgo:) "genervt" bist ... :D

Um nicht in eine –wenig fruchtbare– Meta-Diskussion einzutreten (muss ich jetzt aber nicht erklären!??), fasse ich den strittigen Beitrag noch einmal in einem Satz zusammen:
  • Ich schlug Dionysos vor –um des Gerechtigkeitsempfinden des Users Krabat willen– ausnahmsweise eine Eigen/Selbstkritik zuzulassen; dies nicht zuletzt, um diesen zu besänftigen und von weiteren "Beschwerden" abzuhalten.
Kannst Du Dir jetzt evtl. so etwas wie eine Meinung zum Inhalt bilden ?
Kannst Du mir mal bitte einen Inhalt posten?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Mind-X » Di 19. Mär 2013, 11:15 hat geschrieben:Krabat beschwert sich (wiedermal), weil die durch Abstimmung verhängte Sanktion ihm nicht gefällt und möchte nun seine Beiträge ganz öffentlich dokumentiert haben. Also sozusagen: Zwar werden die Beiträge editiert, aber zur Not könnte man sie dennoch für die Öffentlichkeit hier einstellen, um die Botschaft trotzdem lesbar zu machen. [...]
Hallo Mind-X,
Deine Darstellung ist nicht falsch, aber in einem wichtigen Punkt verkürzt:
  • Krabat findet es ungerecht, dass er fortlaufend "raus-gekickt" wird (kann ich nur wenig zu sagen), aber der "Franziskus-Vögel" Beitrag von Dionysos nicht.
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Mind-X
Beiträge: 11131
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Mind-X »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 11:37 hat geschrieben:Hallo Mind-X,
Deine Darstellung ist nicht falsch, aber in einem wichtigen Punkt verkürzt:
  • Krabat findet es ungerecht, dass er fortlaufend "raus-gekickt" wird (kann ich nur wenig zu sagen), aber der "Franziskus-Vögel" Beitrag von Dionysos nicht.
Hm...

Die Selbstaussage des Users liest sich ein wenig anders.
Krabat » Mo 18. Mär 2013, 20:24 hat geschrieben:Dyonisos hat mich verwarnt wegen "mehreren Hetzbeiträgen".

Ich bitte um Information gegen wen ich gehetzt habe.

Hetze kann in Deutschland eine Straftat sein.

Ich bitte um Belege, durch welche Beiträge ich mich im Sinne dieses "Moderators" strafbar gemacht habe.

Die Unterstellung einer Straftat ist im übrigen selbst eine Straftat.

Von "Franziskus-Vögel" kein Wort.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)

BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Mind-X » Di 19. Mär 2013, 11:43 hat geschrieben:Von "Franziskus-Vögel" kein Wort.
Naja, ein bisschen recherchieren muss man schon – okay, ich habe meine erste "Petition" nicht verlinkt, hole ich nach ...

Es geht um folgendes:
Dionysos » Do 14. Mär 2013, 07:55 hat geschrieben:Der kann gerne mit Vögeln reden. Er sollte aber auch mit Kindern reden, die gevögelt wurden und er sollte mit Homos und Priestern reden, die vögeln wollen und er sollte mit Frauen reden, die nicht nur gevögelt werden wollen.
... worauf Krabat antwortete:
Krabat hat geschrieben:Wer nicht an Diskussion interessiert ist, sollte nicht politischen Foren schreiben und schon gar nicht das Religionsforum moderieren.
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Moses » Di 19. Mär 2013, 11:37 hat geschrieben:Kannst Du mir mal bitte einen Inhalt posten?
"Inhalt" ist das, was sich bei aufmerksamem Lesen –und Verstehen!– nach demselben im cerebralen System "einfinden" würde, hier alle Wörter, Satzzeichen etc. zwischen (& inkl.) "Ich schlug Dionysos" und " 'Beschwerden' abzuhalten"...

Versuch's mal ! :thumbup:
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Mind-X
Beiträge: 11131
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 23:10
user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Mind-X »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 11:56 hat geschrieben:Naja, ein bisschen recherchieren muss man schon – okay, ich habe meine erste "Petition" nicht verlinkt, hole ich nach ...

Es geht um folgendes:
... worauf Krabat antwortete:
Wat??? Was soll an dem Beitrag nun würdig einer Verwarnung sein??? :?:
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)

BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 12:00 hat geschrieben:"Inhalt" ist das, was sich bei aufmerksamem Lesen –und Verstehen!– nach demselben im cerebralen System "einfinden" würde, hier alle Wörter, Satzzeichen etc. zwischen (& inkl.) "Ich schlug Dionysos" und " 'Beschwerden' abzuhalten"...

Versuch's mal ! :thumbup:
Na wenn das der Inhalt ist,

nein.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von NMA »

Auf Dionysos Bitte hin, ich möge dort übernehmen, da es ja ungünstig ist, wenn ein Moderator eine Meldung, die gegen ihn selbst gerichtet ist, bearbeitet, habe ich entschieden, den Satz stehen zu lassen. Die weitere Entwicklung kenne ich nicht. Ich bin hier ja auch nur ausnahmsweise aktiv.

Freilich ist diese Formulierung stark polemisch. Aber in diesem Fall fand ich es nicht so dramatisch. Er hätte wohl besser schreiben sollen, dass er sich mehr Dialog mit Missbrauchsopfern und Homosexuellen wünscht und er der Meinung ist, dass das er der neue Papst das Zölibat überdenken sollte. Aber so eine Steilvorlage kann man schon auch mal stehen lassen. Die Äußerung ist auf jeden Fall kritikwürdig, aber steht nicht im Verhältnis mit Krabats wiederholter bzw. permanenter Zurschaustellung mittelprächtiger Manieren.
Zuletzt geändert von NMA am Di 19. Mär 2013, 12:33, insgesamt 5-mal geändert.
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Moses » Di 19. Mär 2013, 12:02 hat geschrieben:
  • "Inhalt" ist das, was sich bei aufmerksamem Lesen –und Verstehen!– nach demselben im cerebralen System "einfinden" würde [...]
    Versuch's mal ! :thumbup:
Na wenn das der Inhalt ist,
nein.
Ich denke auch, wenn da gar nichts bei Dir hängenbleibt, kann das nur am "nichts" liegen – aber welchem?

... meinem inhaltlichen oder Deinem cerebralen ... :D :D :D
Zuletzt geändert von SLclem am Di 19. Mär 2013, 12:35, insgesamt 1-mal geändert.
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 12:32 hat geschrieben:Ich denke auch, wenn da gar nichts bei Dir hängenbleibt, kann das nur am "nichts" liegen – aber welchem?

... dem inhaltlichen oder Deinem cerebralen ... :D :D :D
So langsam fühl ich mich hier gemobst :(
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Moses » Di 19. Mär 2013, 12:34 hat geschrieben:So langsam fühl ich mich hier gemobst :(
Dabei liebe ich eigentlich Katzen :thumbup: : die schnurren so schön entrückt und wohlig vor sich hin ...

Der Mops :rolleyes: meines Neffen dagegen rast immer durch's Wohnzimmer (Parkett) und kriegt die Kurven nicht ...
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 12:39 hat geschrieben: Dabei liebe ich eigentlich Katzen :thumbup: : die schnurren so schön entrückt und wohlig vor sich hin ...

Der Mops :rolleyes: meines Neffen dagegen rast immer durch's Wohnzimmer (Parkett) und kriegt die Kurven nicht ...
ok, das hat mir jetzt ein Lächeln abgerungen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Krabat
Beiträge: 1109
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
user title: Katholik
Wohnort: Berlinistan
Kontaktdaten:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Krabat »

New Model Army » Di 19. Mär 2013, 09:07 hat geschrieben:Weinstubenkram :rolleyes:
Die öffentliche Verleumdung eines Menschen als Hetzer mag für Sie Weinstubenkram sein. Für mich ist es eine Straftat.

Wer jemanden öffentlich Hetze unterstellt, hat dies zu belegen.

Die Moderation und auch der stolze gottlose Religionsmoderator können das aber nicht.

Sagt doch einfach klar und deutlich, daß Ihr hier keinesfalls an einer objektiven Moderation interessiert seid.
Benutzeravatar
Krabat
Beiträge: 1109
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
user title: Katholik
Wohnort: Berlinistan
Kontaktdaten:

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Krabat »

Dionysos » Di 19. Mär 2013, 09:17 hat geschrieben:
Hi, meine Gottlosigkeit ist leider permanent und ich bin stolz darauf. Du kannst gerne den Beitrag melden, den ich geschrieben habe und ein Kollege von mir wird den Sachverhalt prüfen und die Meldung ordnungsgemäß bearbeiten.
Sie haben mich öffentlich der hetze beschuldigt. Nennen Sie die Beiträge, die Hetze sein sollen, hier öffentlich, Herr stolzer gottloser Religionsmoderator.

Ist ein bißchen zu schwer, gell?
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Krabat » Di 19. Mär 2013, 13:27 hat geschrieben:Sagt doch einfach klar und deutlich, daß Ihr hier keinesfalls an einer objektiven Moderation interessiert seid.
Nur ein klitzekleiner Einwurf:
Ganz objektiv ist hier wohl niemand – das von jedem Moderator immer zu verlangen, wäre eines "Heiligen" würdig ...
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 11:31 hat geschrieben:Gut!
Da Menschen, die eine entweder-oder-Frage einsilbig beantworten, und beim oder-Teil den ersten intellektuell schon nicht mehr gewärtig haben, i.d.R. den zweiten Teil beantworten, wissen wir somit, dass Du (vulgo:) "genervt" bist ... :D

Um nicht in eine –wenig fruchtbare– Meta-Diskussion einzutreten (muss ich jetzt aber nicht erklären!??), fasse ich den strittigen Beitrag noch einmal in einem Satz zusammen:
  • Ich schlug Dionysos vor –um des Gerechtigkeitsempfinden des Users Krabat willen– ausnahmsweise eine Eigen/Selbstkritik zuzulassen; dies nicht zuletzt, um diesen zu besänftigen und von weiteren "Beschwerden" abzuhalten.
Kannst Du Dir jetzt evtl. so etwas wie eine Meinung zum Inhalt bilden ?
Guter Mann, sie belieben es kompliziert zu machen, watt? ;)
Im Grunde ist doch alles gesagt zu dem Fall.

Außer Krabat. Antwort auf meine einfache Frage. Die hadda noch nicht geliefert. :D
Zuletzt geändert von Daylight am Di 19. Mär 2013, 23:29, insgesamt 1-mal geändert.
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

Krabat » Di 19. Mär 2013, 13:31 hat geschrieben:
Sie haben mich öffentlich der hetze beschuldigt. Nennen Sie die Beiträge, die Hetze sein sollen, hier öffentlich, Herr stolzer gottloser Religionsmoderator.

Ist ein bißchen zu schwer, gell?
Versuch Nummer Zwei:
Daylight » Di 19. Mär 2013, 01:02 hat geschrieben:
Einfache Frage: haben Sie einmal sinngemäß veröffentlicht: "..dass es in seinem Heimatdorf [Einfügung durch DL: in Ihrem Heimatort] 90% Katholiken und keine Neger, Araber und Türken gibt, weshalb's dort so schön und friedlich sei." ?
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

SLclem » Di 19. Mär 2013, 13:34 hat geschrieben:Nur ein klitzekleiner Einwurf:
Ganz objektiv ist hier wohl niemand – das von jedem Moderator immer zu verlangen, wäre eines "Heiligen" würdig ...
Die Mär der hehren „Objektivität“..harr harr,..wer hat diesen unsinnigen Terminus einst daher fabuliert.
Erreichbar sind maximal nebeneinander existierende kulturell untereinander verbundene Gemeinschaften, pratiell geeint innerhalb eines maximal erreichbaren intersubjektiven Konsens auf Zeit.
Sir Porthos

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Sir Porthos »

Daylight » Di 19. Mär 2013, 23:36 hat geschrieben:
Die Mär der hehren „Objektivität“..harr harr,..wer hat diesen unsinnigen Terminus einst daher fabuliert.
Erreichbar sind maximal nebeneinander existierende kulturell untereinander verbundene Gemeinschaften, pratiell geeint innerhalb eines maximal erreichbaren intersubjektiven Konsens auf Zeit.
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Tantris »

Sir Porthos » Mi 20. Mär 2013, 00:45 hat geschrieben:
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
Es gibt hier auch ein paar normale, die würden es schätzen, wenn du deine gewaltfantasien mehr so privat und mit deinesgleichen ausleben wuerdest, du angehöriger einer schrillen minderheit!
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

Sir Porthos » Di 19. Mär 2013, 23:45 hat geschrieben:
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
unterscheide bitte: eine intellektuelle Auseinandersetzung erfordert eine ähnliche Reaktion.

In Reaktion auf Deine hier: Mann, der Mod hat sich erklärt und ich gebe ihm recht. ;)
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

wie soll man seine Meinung neutral äußern :x
Ich dachte immer, Meinung äußern bedeutet Stellung beziehen. Im Übrigen habe ich in meinem Beitrag gar keine Stellung bezogen, sondern nur dem neuen Papst geraten, nicht nur mit Vögeln zu reden, ich habe nicht mal gepostet, dass er das Zölibat abschaffen oder Frauen als Priester zulassen soll, das ist mir persönlich nämlich egal, ich habe nur die Steílvorlage aufgegriffen und wer sich am Vögeln stört, der sollte doch mal in die Weinstube reinschauen, das Wort und der Vorgang wird überall angesprochen in den Medien.

Sonst aber werde ich selbstverständlich meinen Standpunkt in Bezug Religion darlegen, mit meiner Moderationsarbeit hat das nichts zu tun.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 00:33 hat geschrieben:wie soll man seine Meinung neutral äußern :x
Ich dachte immer, Meinung äußern bedeutet Stellung beziehen. Im Übrigen habe ich in meinem Beitrag gar keine Stellung bezogen, sondern nur dem neuen Papst geraten, nicht nur mit Vögeln zu reden, ich habe nicht mal gepostet, dass er das Zölibat abschaffen oder Frauen als Priester zulassen soll, das ist mir persönlich nämlich egal, ich habe nur die Steílvorlage aufgegriffen und wer sich am Vögeln stört, der sollte doch mal in die Weinstube reinschauen, das Wort und der Vorgang wird überall angesprochen in den Medien.

Sonst aber werde ich selbstverständlich meinen Standpunkt in Bezug Religion darlegen, mit meiner Moderationsarbeit hat das nichts zu tun.
Ja, auch Mods dürfen eine Meinung haben und die laut aussprechen. Objektivität existiert nicht.
-------------------------------------------------------------------
Klartext meinerseits: ich aber sage, dass dieser verstaubte Klerus das Zölibat abschaffen muss, will er 'überleben'. Auch Frauen als Priesterinnen und Pfarrerinnen zulassen muss, sonst wird dat nüchs mi. Und noch so einiges andere mehr liegt da vorne an.. :D
Zuletzt geändert von Daylight am Mi 20. Mär 2013, 00:40, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Daylight » Mi 20. Mär 2013, 00:38 hat geschrieben:
Ja, auch Mods dürfen eine Meinung haben und die laut ausprechen.

Ich aber sage, dass dieser verstaubte Klerus das Zölibat abschaffen muss, will er 'überleben'. Auch Frauen als Priesterinnen und Pfarrerinnen zulassen mus, sonst wird dat nüchs mi. Und noch so einiges andere mehr liegt da vorne an.. :D
Natürlich, aber das ist deren Problem. Derzeit muss sie ja Priester aus anderen Länder einfliegen wegen Priestermangel. Ist aber nicht mein Problem, ich war nie katholisch. Möglich ist das alles, die Lutheraner und teilweise die Anglikaner können das ja auch und sind trotzdem Christen. Aber das ist ein anderes Thema.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Daylight

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Daylight »

Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 00:43 hat geschrieben:
Natürlich, aber das ist deren Problem. Derzeit muss sie ja Priester aus anderen Länder einfliegen wegen Priestermangel. Ist aber nicht mein Problem, ich war nie katholisch. Möglich ist das alles, die Lutheraner und teilweise die Anglikaner können das ja auch und sind trotzdem Christen. Aber das ist ein anderes Thema.
Fürwahr.., das ist "deren Problem".., gut so; und ich sehe nicht, dass die das absehbar werden lösen wollen und können. In zwanzig, dreißig Jahren..beginnend hier im ollen Europa, da schaun ma mal, was davon noch übrig geblieben ist. :D
Zuletzt geändert von Daylight am Mi 20. Mär 2013, 00:55, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Umetarek »

Sir Porthos » Di 19. Mär 2013, 23:45 hat geschrieben:
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
Guten Morgen, ich kann leider gar nichts Schlüpfriges an diesem Beitrag finden. Ich dachte schon wer weiß was, bis ich ihn dann gelesen habe. Als "oberster Hirte" ist er doch für das Seelenheil und die Nöte seiner Herde zuständig, oder nicht? Und Sexualität gehört dazu. Das Wort vögeln ist in diesem Zusammenhang ein Wortspiel mit dem Vorbeitrag und so ziemlich die harmloseste nicht technische Bezeichnung fürs Kopulieren. Vielleicht gibt es da ja regionale Unterschiede, aber zumindest hier in der Pfalz haftet diesem Ausdruck im Gegensatz zum Ficken nichts Negatives an.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Daylight » Di 19. Mär 2013, 23:36 hat geschrieben:
    • SLclem » Di 19. Mär 2013, 13:34
      Nur ein klitzekleiner Einwurf:
      Ganz objektiv ist hier wohl niemand – das von jedem Moderator immer zu verlangen, wäre eines "Heiligen" würdig ...
Die Mär der hehren „Objektivität“..harr harr,..wer hat diesen unsinnigen Terminus einst daher fabuliert.
Erreichbar sind maximal nebeneinander existierende kulturell untereinander verbundene Gemeinschaften, partiell geeint innerhalb eines maximal erreichbaren intersubjektiven Konsens auf Zeit.
Schön, dass Du meine Aussage mit so feinen und wohlklingenden Worten wiederholst und damit bestätigst ... :D
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von NMA »

Sir Porthos » Di 19. Mär 2013, 23:45 hat geschrieben:
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
:D
Ich versuche mich im Zweifellsfall zurückzuhalten und dort, wo ich moderiere, mich einfach wenig zu beteiligen. Besonders in Themen, wo man Konfliktpotential auf hundert Meter gegen den Wind riecht.
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von pikant »

Sir Porthos » Di 19. Mär 2013, 23:45 hat geschrieben:
Herrschaftszeiten, die Intellektuellität einiger User hier in allen Ehren......

Aber manchmal würde ich Euch alle am liebsten in einen Sack stecken, raufknüppeln (den richtigen trifft man mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% und das ist echt selten :) ) und zum abkühlen in die Elbe schmeißen
. Rechtzeitig vorm ersaufen würde ich Euch rausfischen.

Den schlüpfrigen Vögelbeitrag des Moderators Dionysos fand ich auch daneben. Von einem Moderator erwarte ich Neutralität oder nüchterne Sachlichkeit, wenn er seine persönliche Meinung äußert. Alles andere ist keine Moderation, sondern eine sanktionsfreie und selbstherrliche Meinungsmache.
wundert mich, dass man hier Gewalt gegen User aussprechen darf und sich so gewalttaetig auessern kann und das auch noch stehen bleibt :rolleyes:
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

pikant » Mi 20. Mär 2013, 09:20 hat geschrieben:wundert mich, dass man hier Gewalt gegen User aussprechen darf und sich so gewalttaetig auessern kann und das auch noch stehen bleibt :rolleyes:
Ich weiß leider aus eigener, leidvoller Erfahrung, dass "laute" verbale Gewalt erst vorliegt, wenn z.B. Trommelfellschäden entstehen ...
(... in welchem Forum findet man denn hier den HNO ? :D )
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Mi 20. Mär 2013, 09:29 hat geschrieben: Ich weiß leider aus eigener, leidvoller Erfahrung, dass "laute" verbale Gewalt erst vorliegt, wenn z.B. Trommelfellschäden entstehen ...
(... in welchem Forum findet man denn hier den HNO ? :D )
schreib lauter, ich kann Dich nicht höhren!
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

New Model Army » Mi 20. Mär 2013, 09:14 hat geschrieben:
:D
Ich versuche mich im Zweifellsfall zurückzuhalten und dort, wo ich moderiere, mich einfach wenig zu beteiligen. Besonders in Themen, wo man Konfliktpotential auf hundert Meter gegen den Wind riecht.
Ja, das ist hier aber nicht gegeben, da ging es lediglich darum, dass ein neuer Papst gewählt wurde und die Äußerung von mir ist ja nun keine, die alle Gemüter spaltet und polarisiert. Es sieht fast jeder ein, dass der Papst sich um diese Fragen kümmern muss, mehr steckt nicht dahinter.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Umetarek » Mi 20. Mär 2013, 07:18 hat geschrieben: Guten Morgen, ich kann leider gar nichts Schlüpfriges an diesem Beitrag finden. Ich dachte schon wer weiß was, bis ich ihn dann gelesen habe. Als "oberster Hirte" ist er doch für das Seelenheil und die Nöte seiner Herde zuständig, oder nicht? Und Sexualität gehört dazu. Das Wort vögeln ist in diesem Zusammenhang ein Wortspiel mit dem Vorbeitrag und so ziemlich die harmloseste nicht technische Bezeichnung fürs Kopulieren. Vielleicht gibt es da ja regionale Unterschiede, aber zumindest hier in der Pfalz haftet diesem Ausdruck im Gegensatz zum Ficken nichts Negatives an.
In Bayern auch nicht, aber es stimmt, in Norddeutschland ist man da erheblich prüder. Ich kannte mal eine Norddeutsche und als sie sich mit einem Mann anfreundete, war es ihr bereits zu peinlich, darüber zu reden, dass sie überhaupt einen Freund hatte. Erst im Laufe der Zeit konnte sie ihre Scham disbezüglich überwinden.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
SLclem
Beiträge: 2028
Registriert: Do 14. Feb 2013, 12:20
user title: Insubordinator II. Verwarn.: 3
Wohnort: Realität.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von SLclem »

Moses » Mi 20. Mär 2013, 09:33 hat geschrieben:schreib lauter, ich kann Dich nicht höhren!
Neenee, Du weißt genau, dass ich im Franziskus-Thema-Zimmer sitze – komm Du gefälligst rüber ;)
Moshe Zuckermann zu Israel-Palästina: https://www.youtube.com/watch?v=ROe_T4MQorM
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 09:39 hat geschrieben:
In Bayern auch nicht, aber es stimmt, in Norddeutschland ist man da erheblich prüder. Ich kannte mal eine Norddeutsche und als sie sich mit einem Mann anfreundete, war es ihr bereits zu peinlich, darüber zu reden, dass sie überhaupt einen Freund hatte. Erst im Laufe der Zeit konnte sie ihre Scham disbezüglich überwinden.
Wenn Du der Mann warst, dann wundert mich das nicht.

PS: das war ein Scherz!!!!!!!! bitte nicht sperren :(
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

SLclem » Mi 20. Mär 2013, 09:41 hat geschrieben: Neenee, Du weißt genau, dass ich im Franziskus-Thema-Zimmer sitze – komm Du gefälligst rüber ;)
Ich bin bei Dir
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Moses » Mi 20. Mär 2013, 09:41 hat geschrieben:
Wenn Du der Mann warst, dann wundert mich das nicht.

PS: das war ein Scherz!!!!!!!! bitte nicht sperren :(
Nee, war ich nicht, sie passte auch nicht zu mir :D

Noch eine kleine Anektode: Bei meinem letzten Projekteinsatz war ich bei einem Kunden, der Vögel sehr gerne hatte. Seine Mitarbeiter haben ihn deswegen aufgezogen. Sie haben ihm zu seinem Geburtstag eine rieseige Tafel mit Vogelbildern vollgeklebt, in der Mitte ein Bild von ihm mit einer Sprechblase mit folgendem Inhalt: "Vögeln mit 40?".
Zu einem anderen Anlass hatten sie ihm eine Urkunde für "Diplomvögler" gebastelt.

Beides hatte er in dem Büro dort aufgehängt.

Ich wiederum habe die über Kollegen dort gelästert und ihnen gesagt "ihr seid ja ganz schön frech zu Eurem Chef", worauf die mir eindringlich versicherten, dass er das mag (vögeln, aber auch solche Wortspiele).
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 09:55 hat geschrieben:
Nee, war ich nicht, sie passte auch nicht zu mir :D

Noch eine kleine Anektode: Bei meinem letzten Projekteinsatz war ich bei einem Kunden, der Vögel sehr gerne hatte. Seine Mitarbeiter haben ihn deswegen aufgezogen. Sie haben ihm zu seinem Geburtstag eine rieseige Tafel mit Vogelbildern vollgeklebt, in der Mitte ein Bild von ihm mit einer Sprechblase mit folgendem Inhalt: "Vögeln mit 40?".
Zu einem anderen Anlass hatten sie ihm eine Urkunde für "Diplomvögler" gebastelt.

Beides hatte er in dem Büro dort aufgehängt.

Ich wiederum habe die über Kollegen dort gelästert und ihnen gesagt "ihr seid ja ganz schön frech zu Eurem Chef", worauf die mir eindringlich versicherten, dass er das mag (vögeln, aber auch solche Wortspiele).
Meine Oma hatte immer ein Vogelhäuschen am Fenster und kannte alle Vogelarten, die da saßen und aßen - auf betreffende Nachfrage sagte sie - schelmisch lächend: "Mit der Vögelei kenn ich mich aus!"
PS: Meine Mama hatt vier Brüder.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Milady de Winter »

New Model Army » Di 19. Mär 2013, 08:07 hat geschrieben:Weinstubenkram :rolleyes:
Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von aleph »

Milady de Winter » Mi 20. Mär 2013, 10:26 hat geschrieben:
Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x
Ganz meiner Meinung, Madame!
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Milady de Winter »

Dionysos » Mi 20. Mär 2013, 10:27 hat geschrieben:
Ganz meiner Meinung, Madame!
DEINER? :D
- When he called me evil I just laughed -
Benutzeravatar
Amun Ra
Beiträge: 10186
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 00:52
user title: Fortuna favet fortibus.

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Amun Ra »

Milady de Winter » Mi 20. Mär 2013, 10:26 hat geschrieben:Dachte ich auch zuerst, bis mir klar wurde, dass Niveau und Spaßfaktor in der Weinstube dramatisch sinken würden, wenn man die Diskussionsstränge zur Moderation dort hin verlegte.

NO, PLEASE! :x
Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben: Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:
o, oh, MdW - ich wars nicht - gaaaaanz ehrlich!! der Amun wars, der Amun wars!!!
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Umetarek
Beiträge: 17228
Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
user title: auf dem Weg zur Wüste...
Wohnort: Pfalz

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Umetarek »

Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben: Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:
Ich finde auch, als alleinige Quotenmoderateuse bin ich so einsam!
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Benutzeravatar
NMA
Beiträge: 11636
Registriert: Mo 24. Mai 2010, 15:40
user title: Europa-Idealist
Wohnort: Franken

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von NMA »

Amun Ra » Mi 20. Mär 2013, 10:55 hat geschrieben: Wenn du nicht bald dein Moderatorenamt - für das du seit deiner Geburt vorhergesehen warst - übernimmst werden wir den Spaßfaktor in der Weinstube mit Heul- und Kritiksträngen überfluten! :mad:
ehh, mein Text! :mad:
Pulse of Europe
https://pulseofeurope.eu/de/

Weniger Klimaschutz wird teurer als mehr Klimaschutz!
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13391
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Moses »

Umetarek » Mi 20. Mär 2013, 11:09 hat geschrieben: Ich finde auch, als alleinige Quotenmoderateuse bin ich so einsam!
Moderateuse klingt genauso diskriminierend wie Maseuse oder Friseuse - lilaFilzhut hätte da bestimmt ne bessere Idee - sie hat den Begriff "muschiprivilegiert" hier eingeführt - also MoMu z.B. wäre doch angebracht - oder etwa nicht?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Milady de Winter
Beiträge: 14777
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

Beitrag von Milady de Winter »

[youtube][/youtube]
- When he called me evil I just laughed -
Antworten