Wahlen in Niedersachsen ! -Trend setzt sich fort

Liegestuhl · Beitrag von **Liegestuhl** » Di 22. Jan 2013, 15:00

Thomas I » Di 22. Jan 2013, 13:35 hat geschrieben:Es soll ja auch Wähler geben die doch so intelligent sind, dass sie auch ganz alleine verstehen wie das Wahlsystem funktioniert...

Wenn die FDP in den vorhergehenden Wahlumfragen auf 8 Prozent gekommen wäre, hätte ich vermutlich die CDU gewählt, da sie in "Niedersachsen" weitaus (vom Innenministerium abgesehen) kompetenter aufgestellt ist. Da aber im Vorfeld von den entsprechenden Meinungsforschungsinstituten zu vernehmen war, dass das Risiko besteht, die Wiederwahl MacAllisters könnte an der FDP scheitern, brauchte es keine Leihstimmenkampagne, sondern gesunden Menschenverstand, wo ich mein Kreuzchen mache.

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 22. Jan 2013, 15:07

bei der Wahl hat es sehr grosse Verschiebungen zwischen den Bloecken gegeben und das war am Ende fuer schwarz-gelb der Regierungsverlust

schwarz-gelb verlor 4.8%
rot-gruen gewann 8.1%

an Stimmen!

das war sehr eindeutig - die FDP konnte nur 1.7% der Verluste der CDU von 6.5% auffangen - das war dann zu wenig und man sitzt in der Opposition

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Di 22. Jan 2013, 16:35

Wahlrecht.de behauptet, dass nur ein einziges direktmandat mehr von der CDU eine Mehrheit für Schwarz/gelb bedeutet hätte.

und zudem ginge es manchmal sehr knapp zu:

So beträgt der Vorsprung der SPD-Kandidaten im Wahlkreis 21 (Hildesheim) und 69 (Wilhelmshaven) nur 334 bzw. 406 Erststimmen – das sind Zahlen, die sich im Rahmen der Änderungen vom vorläufigen zum endgültigen Ergebnis durchaus noch in Luft auflösen können.

Fazit es kam auf nur 334 Stimmen an.

Desweiteren. Hätte Schwargelb auch eine Mehrheit gehabt, wenn 1867zusätzliche CDU Wähler FDP gewählt hätten. Das hätte für die FDP gereicht, ein zusätzlichen Sitz zu bekommen.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 22. Jan 2013, 18:53

Liegestuhl » Di 22. Jan 2013, 16:00 hat geschrieben:
Wenn die FDP in den vorhergehenden Wahlumfragen auf 8 Prozent gekommen wäre, hätte ich vermutlich die CDU gewählt, da sie in "Niedersachsen" weitaus (vom Innenministerium abgesehen) kompetenter aufgestellt ist. Da aber im Vorfeld von den entsprechenden Meinungsforschungsinstituten zu vernehmen war, dass das Risiko besteht, die Wiederwahl MacAllisters könnte an der FDP scheitern, brauchte es keine Leihstimmenkampagne, sondern gesunden Menschenverstand, wo ich mein Kreuzchen mache.

Und so machte etwa jeder zehnte CDU-Anhänger sein Kreuzchen bei der FDP.

Kopernikus · Beitrag von **Kopernikus** » Di 22. Jan 2013, 19:00

Cat with a whip » Di 22. Jan 2013, 18:53 hat geschrieben:
Und so machte etwa jeder zehnte CDU-Anhänger sein Kreuzchen bei der FDP.

Und wenn´s noch ein paar mehr gewesen wären:

Doch eine Analyse zeigt nun: Nicht weniger, sondern mehr strategische Zweitstimmen hätten Schwarz-Gelb womöglich den Erfolg in Hannover gebracht. Die Beobachter von wahlrecht.de haben errechnet, dass nur 2000 mehr Zweitstimmen-Kreuzchen bei der FDP statt der CDU gereicht hätten. Dann wäre ein Sitz von der SPD zur FDP gewandert - und die alte Koalition wäre auch die neue gewesen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 79072.html

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 22. Jan 2013, 19:03

Allerdings gilt das doch nur in bestimmten Grenzen. Beleibig viele mehr warscheinlich nicht. Dann kanns wieder ins Gegenteil kippen.

Kopernikus · Beitrag von **Kopernikus** » Di 22. Jan 2013, 19:30

Cat with a whip » Di 22. Jan 2013, 19:03 hat geschrieben:Allerdings gilt das doch nur in bestimmten Grenzen. Beleibig viele mehr warscheinlich nicht. Dann kanns wieder ins Gegenteil kippen.

Ja, man müsste halt vorher wissen, wie die anderen so wählen. Es ist eine Krux mit diesen Wahlen!

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Mi 23. Jan 2013, 09:46

Wie läuft die Wahl des MP ab ?

Es ist doch klar, dass wenn es einen Abweicher gibt, dass dann McAllister gewählt wird. Von daher ist das Prozedere nicht uninteressant.

Gar nicht mal undenkbar, es reicht doch ein SPD Mann, der mit irgendeiner Personalie unzufrieden ist, oder irgendeinen von den Grünen nicht mag.

pikant · Beitrag von **pikant** » Mi 23. Jan 2013, 14:42

Garfield335 » Mi 23. Jan 2013, 09:46 hat geschrieben:Wie läuft die Wahl des MP ab ?

Es ist doch klar, dass wenn es einen Abweicher gibt, dass dann McAllister gewählt wird. Von daher ist das Prozedere nicht uninteressant.

Gar nicht mal undenkbar, es reicht doch ein SPD Mann, der mit irgendeiner Personalie unzufrieden ist, oder irgendeinen von den Grünen nicht mag.

MC Allister muss sich erst mal zur Wahl stellen

Haitu · Beitrag von **Haitu** » Mi 23. Jan 2013, 15:06

Garfield335 » Mi 23. Jan 2013, 10:46 hat geschrieben:Wie läuft die Wahl des MP ab ?

Es ist doch klar, dass wenn es einen Abweicher gibt, dass dann McAllister gewählt wird. Von daher ist das Prozedere nicht uninteressant.

Gar nicht mal undenkbar, es reicht doch ein SPD Mann, der mit irgendeiner Personalie unzufrieden ist, oder irgendeinen von den Grünen nicht mag.

Das wird wohl keiner wagen, der ist dann so was von out, nicht nur bei seiner Fraktion sonder auch im Volk. Der kann nur noch auswandern.
Viel interessanter finde ich, dass die SPD-Grünen-Koalition, immer wenn es im niedersächsischen Landtag zu Gesetzesentscheidungen kommt alle, bis auf den letzten Mann/Frau, da sein müssen, auch wenn sie ihn/sie im Krankenbett in den Sitzungssaal hineinschieben müssten.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Mi 23. Jan 2013, 15:07

Haitu » Mi 23. Jan 2013, 16:06 hat geschrieben: Das wird wohl keiner wagen, der ist dann so was von out, nicht nur bei seiner Fraktion sonder auch im Volk. Der kann nur noch auswandern.
Viel interessanter finde ich, dass die SPD-Grünen-Koalition, immer wenn es im niedersächsischen Landtag zu Gesetzesentscheidungen kommt alle, bis auf den letzten Mann/Frau, da sein müssen, auch wenn sie ihn/sie im Krankenbett in den Sitzungssaal hineinschieben müssten.

Wenn es eine faire Opposition gibt, wird ein Pairing-Verfahren verabredet.

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Mi 23. Jan 2013, 18:19

Haitu » Mi 23. Jan 2013, 15:06 hat geschrieben: Das wird wohl keiner wagen, der ist dann so was von out, nicht nur bei seiner Fraktion sonder auch im Volk. Der kann nur noch auswandern.
Viel interessanter finde ich, dass die SPD-Grünen-Koalition, immer wenn es im niedersächsischen Landtag zu Gesetzesentscheidungen kommt alle, bis auf den letzten Mann/Frau, da sein müssen, auch wenn sie ihn/sie im Krankenbett in den Sitzungssaal hineinschieben müssten.

Die wahl ist geheim

Haitu · Beitrag von **Haitu** » Mi 23. Jan 2013, 18:30

Garfield335 » Mi 23. Jan 2013, 19:19 hat geschrieben:
Die wahl ist geheim

Oha, das wusste ich nicht. War da nicht schon mal was in Schleswig-Holstein?

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Mi 23. Jan 2013, 18:40

Haitu » Mi 23. Jan 2013, 18:30 hat geschrieben:
Oha, das wusste ich nicht. War da nicht schon mal was in Schleswig-Holstein?

Also ich gehe davon aus, dass die Wahl geheim ist, denn solche Wahlen sind meistens geheim.
Kenne jetzt keinen Fall wo das nicht so wäre.
Wenn es um zu besetzenden Posten geht ist die Wahl geheim, Wird über Gesetze abgestimmt ist es öffentlich.
Das ist auch vernünftig so.

Ja da gab es vor Jahren mal ein Patt, weil ein SPD Mitglied sich bei allen Abstimmungen enthalten hatte.

Auch bei nur 1Stimme Mehrheit.
Jemand wollte keine Koalition mit den Grünen.

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Mi 23. Jan 2013, 18:49

Ich empfinde es als befremdlich wenn ein Herr Gabriel oder ein Herr Steinbrück sagen, sie wollen jetzt Gesetzesinitiativen im Bundesrat starten

Hallo ???

Die dürfen das gar nicht!!! Sie sind nicht in einer Landesregierung vertreten und von daher auch nicht Stimmberechtigt im Bundesrat.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 24. Jan 2013, 09:26

Garfield335 » Mi 23. Jan 2013, 18:49 hat geschrieben:Ich empfinde es als befremdlich wenn ein Herr Gabriel oder ein Herr Steinbrück sagen, sie wollen jetzt Gesetzesinitiativen im Bundesrat starten

Hallo ???

Die dürfen das gar nicht!!! Sie sind nicht in einer Landesregierung vertreten und von daher auch nicht Stimmberechtigt im Bundesrat.

das ist ja eine uralte Diskussion!

ich bin ein Vertreter , dass man im Bundesrat die Laenderinteressen wie es auch unser Grundgesetz vorschreibt, vertritt!

ich finde es uebrigens nicht gut, dass man Minister im Bundestag, die dort reden das auf die Redezeit der Fratkionen anrechnet!
damit bestaetigt man indirekt, dass der Bundesrat nicht von Laender- sondern Parteiinteressen gepraegt ist

ToughDaddy · Beitrag von **ToughDaddy** » Do 24. Jan 2013, 09:39

pikant » Do 24. Jan 2013, 09:26 hat geschrieben: ich finde es uebrigens nicht gut, dass man Minister im Bundestag, die dort reden das auf die Redezeit der Fratkionen anrechnet!
damit bestaetigt man indirekt, dass der Bundesrat nicht von Laender- sondern Parteiinteressen gepraegt ist

Geht das auch in Deutsch? Ansonsten ergibt die gesamte Aussage keinen Sitz.
Welche Minister? Was hat jetzt der Bundestag mit dem Bundesrat zu tun?

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Do 24. Jan 2013, 10:55

Garfield335 » Mi 23. Jan 2013, 19:49 hat geschrieben:Ich empfinde es als befremdlich wenn ein Herr Gabriel oder ein Herr Steinbrück sagen, sie wollen jetzt Gesetzesinitiativen im Bundesrat starten

Hallo ???

Die dürfen das gar nicht!!! Sie sind nicht in einer Landesregierung vertreten und von daher auch nicht Stimmberechtigt im Bundesrat.

Diese Auffassung von Politik ist im höchsten Maße albern. Natürlich haben Parteien das Recht, eigene poltische Projekte von gesamtstaatlicher Bedeutung über den Bundesrat zu starten.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 24. Jan 2013, 11:27

Olifant » Do 24. Jan 2013, 10:55 hat geschrieben:
Diese Auffassung von Politik ist im höchsten Maße albern. Natürlich haben Parteien das Recht, eigene poltische Projekte von gesamtstaatlicher Bedeutung über den Bundesrat zu starten.

ez gibt laut Verfassung im Bundesrat keine Parteien, sondern nur Landesregierungen!
diese Landesregierungen werden von Parteien gestuetzt, das ist wahr
diese koennen natuerlich Gesetzesinitiativen starten!
MP Kretschmann hat vor 2 Wochen betont, dass er nur die Interessen seines Landes dort vertritt und keine Parteiinteressen - wenn sich die Interessen des Landes mit den Parteiinteressen verbinden, dann ist das in Ordnung!

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Do 24. Jan 2013, 11:32

pikant » Do 24. Jan 2013, 12:27 hat geschrieben:
ez gibt laut Verfassung im Bundesrat keine Parteien, sondern nur Landesregierungen!

Im Bundestag gibt es auch keine Parteien, sondern nur Fraktionen, Du Blitzbirne.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 24. Jan 2013, 11:34

Olifant » Do 24. Jan 2013, 11:32 hat geschrieben:
Im Bundestag gibt es auch keine Parteien, sondern nur Fraktionen, Du Blitzbirne.

Ihre Aussage in Bezug auf den Bundesrat war falsch!
ich habe vom Bundestag kein Wort verloren - was Sie da sagen stimmt

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Do 24. Jan 2013, 11:37

pikant » Do 24. Jan 2013, 12:34 hat geschrieben:
Ihre Aussage in Bezug auf den Bundesrat war falsch!
ich habe vom Bundestag kein Wort verloren - was Sie da sagen stimmt

Wenn Du meisnt, die Parteien hätten mit dem Bundesrat nichts zu schaffen, weil sie keine Anträge einbringen dürften, gilt dies gleichermaßen für den Bundestag. Diese Rechtsauffassung ist - freundlich ausgedrückt - etwas schlicht. Art. 21 GG sagt diesbezüglich alles Nennenswerte aus.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 24. Jan 2013, 11:40

Olifant » Do 24. Jan 2013, 11:37 hat geschrieben:
Wenn Du meisnt, die Parteien hätten mit dem Bundesrat nichts zu schaffen, weil sie keine Anträge einbringen dürften, gilt dies gleichermaßen für den Bundestag. Diese Rechtsauffassung ist - freundlich ausgedrückt - etwas schlicht. Art. 21 GG sagt diesbezüglich alles Nennenswerte aus.

keine Partei kann in den Bundesrat einen Gesetzentwurf einbringen und Parteien sind im Bundesrat laut Verfassung nicht vorgesehen
daher war Ihr Posting falsch

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Do 24. Jan 2013, 11:41

pikant » Do 24. Jan 2013, 12:40 hat geschrieben:
das ist fakt!
keine Partei kann in den Bundesrat einen Gesetzentwurf einbringen

OK, bei dem Niveau will ich Dich mal gern im eigenen Saft weiterschmoren lassen.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 24. Jan 2013, 11:43

Olifant » Do 24. Jan 2013, 11:41 hat geschrieben:
OK, bei dem Niveau will ich Dich mal gern im eigenen Saft weiterschmoren lassen.

im Bundesrat sprechen wir von Landesregierungen im Bundestag von Fraktionen
der Bundesrat ist die Vertretung der Laender, keiner Partei und keiner Fraktion
das ist so laut Grundgesetz so!

garfield335 · Beitrag von **garfield335** » Do 24. Jan 2013, 12:06

Olifant » Do 24. Jan 2013, 11:32 hat geschrieben:
Im Bundestag gibt es auch keine Parteien, sondern nur Fraktionen, Du Blitzbirne.

Landesregierungen, und Landesparteien sollten doch eigenständig entscheiden können, was für ihr Land gut ist und was nicht.

Shakazulu · Beitrag von **Shakazulu** » So 27. Jan 2013, 02:20

Ich denke in Niedersachsen sind sich alle Volksvertreter bewußt, dass es auf alles ankommt....

Eine historische Chance "Deutschland wieder etwas sozialer zu machen" ist riesen groß...

Bin mal gespannt ob McAllister trotzdem bei der Wahl zum Ministerpräsidenten antritt....

Aber in der CDU- ist momentan großes "Reinmachen".....

Da sind ja einige aufgrund der Leihstimmen aus dem Parlament gepurzelt und müssen nun anderweitig versorgt werden.....

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 29. Jan 2013, 12:20

Helmuth_123 » Mo 21. Jan 2013, 20:50 hat geschrieben:Gehört hier zwar nicht unbedingt hin, aber ich habe gerade herausgefunden, wer so alles bei den Grünen ist. Das dürfte pikant sicherlich interessieren. Rolf Stolz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Stolz

Und hier ein von ihm verfasster Artikel in der "Blauen Narzisse".

http://www.blauenarzisse.de/index.php/g ... nd-patriot

Die grünen NPD-Freunde
http://www.taz.de/Debatte-NPD-Verbot/!109886/

pikant · Beitrag von **pikant** » Fr 1. Feb 2013, 17:05

endgueltiges Wahlergebnis aendert nichts an der Sitzverteilung
rot-gruen hat eine Stimme Mehrheit!

John Galt · Beitrag von **John Galt** » Fr 1. Feb 2013, 17:35

pikant » Fr 1. Feb 2013, 17:05 hat geschrieben:endgueltiges Wahlergebnis aendert nichts an der Sitzverteilung
rot-gruen hat eine Stimme Mehrheit!

Ich erkenne diese Wahl nicht an.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Fr 1. Feb 2013, 17:59

John Galt » Fr 1. Feb 2013, 18:35 hat geschrieben:
Ich erkenne diese Wahl nicht an.

Das bringt die Republik ins wanken!

Helmuth_123 · Beitrag von **Helmuth_123** » Fr 1. Feb 2013, 18:12

pikant » Fr 1. Feb 2013, 17:05 hat geschrieben:endgueltiges Wahlergebnis aendert nichts an der Sitzverteilung
rot-gruen hat eine Stimme Mehrheit!

Dann bleibt nur zu hoffen, dass sich einer von den Sozialdemokraten an seine Verantwortung erinnert und diesen Spuk nicht mitmacht.

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Fr 1. Feb 2013, 18:26

Helmuth_123 » Fr 1. Feb 2013, 19:12 hat geschrieben:
Dann bleibt nur zu hoffen, dass sich einer von den Sozialdemokraten an seine Verantwortung erinnert und diesen Spuk nicht mitmacht.

Lächerlich.

Katenberg · Beitrag von **Katenberg** » Fr 1. Feb 2013, 18:36

Olifant » Fr 1. Feb 2013, 18:26 hat geschrieben:
Lächerlich.

Gab es das in Niedersachsen nicht bereits?

Olifant · Beitrag von **Olifant** » Fr 1. Feb 2013, 19:01

Katenberg » Fr 1. Feb 2013, 19:36 hat geschrieben:
Gab es das in Niedersachsen nicht bereits?

Was?

yogi61 · Beitrag von **yogi61** » Fr 1. Feb 2013, 19:17

Olifant » Fr 1. Feb 2013, 19:01 hat geschrieben:
Was?

Er hofft auf den Simonis-Effekt. Ernst Albrecht ist auch schon einmal von einem Überläufer gerettet worden, ist lange her.

pikant · Beitrag von **pikant** » Do 7. Feb 2013, 16:51

freie Fahrt fuer rot-gruen

http://www.taz.de/Koalitionsverhandlung ... en/!110545

pudding · Beitrag von **pudding** » Fr 8. Feb 2013, 18:25

Helmuth_123 » Fr 1. Feb 2013, 19:12 hat geschrieben:
Dann bleibt nur zu hoffen, dass sich einer von den Sozialdemokraten an seine Verantwortung erinnert und diesen Spuk nicht mitmacht.

Warum sollte das einer machen? Um eine FDP die kaum so handeln würde an die Regierung zu bringen?

Liegestuhl · Beitrag von **Liegestuhl** » Di 12. Feb 2013, 14:47

Der neue "niedersächsische" Landwirtschaftsminister hat heute morgen in einem Radiointerview gesagt, dass er besonders qualifiziert wäre, weil er neben einem Bauernhof aufgewachsen ist.

Ich weiß auch nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Alexyessin · Beitrag von **Alexyessin** » Di 12. Feb 2013, 14:50

Liegestuhl » Di 12. Feb 2013, 14:47 hat geschrieben:Der neue "niedersächsische" Landwirtschaftsminister hat heute morgen in einem Radiointerview gesagt, dass er besonders qualifiziert wäre, weil er neben einem Bauernhof aufgewachsen ist.

Ich weiß auch nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Besser als einer aus der Agrarlobby.

Liegestuhl · Beitrag von **Liegestuhl** » Di 12. Feb 2013, 14:52

Alexander Reither » Di 12. Feb 2013, 14:50 hat geschrieben: Besser als einer aus der Agrarlobby.

Das war Lindemann ganz sicherlich auch nicht.

Alexyessin · Beitrag von **Alexyessin** » Di 12. Feb 2013, 14:58

Liegestuhl » Di 12. Feb 2013, 14:52 hat geschrieben:
Das war Lindemann ganz sicherlich auch nicht.

Hab ich zwar nicht behauptet, aber durch seine Arbeit unter der Ilse dürfte er schon in den Genuss und Kontakt der Agrarlobby gekommen sein. Würde mich eher wundern wenn nicht.

Welfenprinz · Beitrag von **Welfenprinz** » So 17. Feb 2013, 23:50

Für einen Landwirtschaftsminister auf Landesebene reicht das auch als Qualifikation. Agrarpolitik wird in Brüssel gemacht, Baurecht in Berlin, und Antrags- und Auslegungssache liegt bei den Kommunen/Kreisen. Gerade in Niederachsen wo die Bezirksregierungen abgeschafft sind, haben letztere an Bedeutung dazugewonnen.

Von den ersten bis jetzt bekannt gewordenen Entscheidungen ist wohl erstmal die eklatanteste, dass sich die Grünen beim Stopp des Autobahnbaus durchgesetzt haben(offiziell verkleidet als "verschoben").
In einem Land wie Niedersachsen, das auf grund seiner geographischen Lage seit 1990 nun mal eine herausragende Bedeutng für Verkehr.Logistik und Transport hat , schon mal die erste satte Fehlentscheidung.
ich bin gespannt wie sich der Themenkomplex "jadeweserport+ y-Trasse" entwickelt. Irgendwann ist das zu lange aufgeschoben und tot.

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 19. Feb 2013, 11:38

heute Wahl des neuen Ministerpraesidenten!

Moses · Beitrag von **Moses** » Di 19. Feb 2013, 11:39

pikant » Di 19. Feb 2013, 11:38 hat geschrieben:heute Wahl des neuen Ministerpraesidenten!

seltsam Pikant, egal was Du schreibst, es liest sich immer wie ein Wahlslogan . . .

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 19. Feb 2013, 11:42

Busemann bei sehr wenigen Gegenstimmen zum Landtagspraesidenten gewaehlt

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 19. Feb 2013, 11:44

Moses » Di 19. Feb 2013, 11:39 hat geschrieben:
seltsam Pikant, egal was Du schreibst, es liest sich immer wie ein Wahlslogan . . .

ist so - heute wird der neue Ministerpraesident gewaehlt - die Landtagssitzung laueft
Busemann als Landtagsprasident gewaehlt - der ist von der CDU

nun geht es langsam in die Wahl des MP!
Weil (SPD) stellt sich zur Wahl

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 19. Feb 2013, 12:52

Stefan Weil

abgegebene Stimmen: 137
ungueltig: 0

ja: 69
nein:68
Enth:0

Stefan Weil neuer MP!

rot-gruen installiert in Niedersachsen

Moses · Beitrag von **Moses** » Di 19. Feb 2013, 12:54

pikant » Di 19. Feb 2013, 12:52 hat geschrieben:Stefan Weil

abgegebene Stimmen: 137
ungueltig: 0

ja: 69
nein:68
Enth:0

Stefan Weil neuer MP!

rot-gruen installiert in Niedersachsen

Die Fliege an der Wand
ein Bericht von: pikant!

pikant · Beitrag von **pikant** » Di 19. Feb 2013, 12:56

Moses » Di 19. Feb 2013, 12:54 hat geschrieben:

ein Bericht von: pikant!

habe den Livestream - nun werden die Miglieder der Regierung ernannt
Herr Menzel ist soeben stellv. MP geworden - der gruene Umweltminister

LR mit 69:68 Stimmen bestaetigt und im Amt

heute nachmittag Regierungserklaerung von Stefan Weil - Niedersachsen hat eine neue Landesregierung