Moderator: Moderatoren Forum 3
odiug hat geschrieben:(25 Apr 2021, 22:49)
Nochmals : ist dein Ding, nicht meins.
Was gibt es denn da nicht zu verstehen? Ich benutze das Wort nicht, sondern habe es als Beispiel für ein Wort angeführt, welches auf der Offenbarungsebene spricht.Nochmals ... weil du das scheinbar nicht schnallst: Polake hast du in die Diskussion eingeführt, nicht ich.Skeptiker hat geschrieben:(25 Apr 2021, 22:57)
Ist das nun so ein "absichtliches Missversteh"-Ding, oder stehst du da wirklich gerade auf der Leitung?
Ja, und wer bestreitet das? Ist das nun so ein "Jehova"-Ding?odiug hat geschrieben:(25 Apr 2021, 23:14)
Nochmals ... weil du das scheinbar nicht schnallst: Polake hast du in die Diskussion eingeführt, nicht ich.
Natürlich musst du das verstehen - aber du kannst es halt nicht. Oder du verstehst es, aber willst es absichtlich missverstehen. Wie dem auch sei - das ist mir zu dämlich. Ich habe ja ausführlich erklärt was ich damit erklären wollte - und das war eigentlich eine Banalität.Und was du damit sagen willst oder vergleichen musst ... ha jo ... das ist wirklich dein Ding.
Ich muss das nicht verstehen.
Wie man von "Ramsch" auf "Polake" kommtSkeptiker hat geschrieben:(25 Apr 2021, 23:34)
Ja, und wer bestreitet das? Ist das nun so ein "Jehova"-Ding?
Natürlich musst du das verstehen - aber du kannst es halt nicht. Oder du verstehst es, aber willst es absichtlich missverstehen. Wie dem auch sei - das ist mir zu dämlich. Ich habe ja ausführlich erklärt was ich damit erklären wollte - und das war eigentlich eine Banalität.
Der ist wohl wieder aufgetaucht und hat das Kartellamt und die KP am Hals.Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Apr 2021, 09:02)
Was ist eigentlich aus dem Alibaba-Gründer geworden, ist der nochmal aufgetaucht?
Skeptiker hat geschrieben:(24 Apr 2021, 23:45)
In einem Interview in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, hat Baerbock sich zur Politik gegenüber Russland und China geäußert.
Hier soll es um den Einfluss grüner Positionen auf die zu erwartende Außenpolitik gegenüber China gehen. In dem Interview äußert sie sich wie folgt:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 80d8ebe864
Insbesondere die Unterdrückung der Uiguren dürfte für jede grüne Kanzlerin ein Grund sein Druck auf China auszuüben. Moralisch nachvollziehbar - keine Frage. Aber welche Folgen hat das für Deutschland und die EU, wenn Deutschland einen Handelskonflikt mit China startet? Ist das ein Konflikt in dem wir irgendetwas gewinnen können? Und was können wir andererseits verlieren?
Anstand und das Bekennen zu euren demokratischen Werten koennt ihr gewinnen. Wenn ihr vor China kowtowed koennt ihr langfristig viel verlieren inklusive eure Werte.Skeptiker hat geschrieben:(24 Apr 2021, 23:45)
Insbesondere die Unterdrückung der Uiguren dürfte für jede grüne Kanzlerin ein Grund sein Druck auf China auszuüben. Moralisch nachvollziehbar - keine Frage. Aber welche Folgen hat das für Deutschland und die EU, wenn Deutschland einen Handelskonflikt mit China startet? Ist das ein Konflikt in dem wir irgendetwas gewinnen können? Und was können wir andererseits verlieren?
Gewinnen können wir in einem Handelskonflikt mit China gar nichts, verlieren können wir jede Menge Geschäft und Arbeitsplätze. Mit der Unterdrückung der Uiguren haben selbst die muslimischen Handelspartner Chinas, z. B. die Ölländer im Nahen Osten, kein Problem. Europa ist noch nicht einmal in der Lage die Unterdrückung von Volksgruppen in seiner direkten Nachbarschaft zu verhindern. In China ist es dazu noch viel weniger in der Lage. Was noch dümmeres als sich mit China anzulegen lässt sich kaum einfallen. Wenn das irgendwelche Staaten machen wollen, sollen sie es tun. Und die Europäer in Ruhe lassen.Skeptiker hat geschrieben:(24 Apr 2021, 23:45)
Insbesondere die Unterdrückung der Uiguren dürfte für jede grüne Kanzlerin ein Grund sein Druck auf China auszuüben. Moralisch nachvollziehbar - keine Frage. Aber welche Folgen hat das für Deutschland und die EU, wenn Deutschland einen Handelskonflikt mit China startet? Ist das ein Konflikt in dem wir irgendetwas gewinnen können? Und was können wir andererseits verlieren?
Kapitulation vor der CCP auf der ganzen Linie. Rueckrat wie eine Schnecke. Business um jeden Preis auch wenn man dafuer seine eigenen Prinzipien verraet und nicht merken wie man sich schoen langsam in eine Abhaengigkeit begibt mit der Folge das China bestimmt und der Rest der Welt kowtowen muss.Orbiter1 hat geschrieben:(29 Apr 2021, 11:43)
Gewinnen können wir in einem Handelskonflikt mit China gar nichts, verlieren können wir jede Menge Geschäft und Arbeitsplätze. Mit der Unterdrückung der Uiguren haben selbst die muslimischen Handelspartner Chinas, z. B. die Ölländer im Nahen Osten, kein Problem. Europa ist noch nicht einmal in der Lage die Unterdrückung von Volksgruppen in seiner direkten Nachbarschaft zu verhindern. In China ist es dazu noch viel weniger in der Lage. Was noch dümmeres als sich mit China anzulegen lässt sich kaum einfallen. Wenn das irgendwelche Staaten machen wollen, sollen sie es tun. Und die Europäer in Ruhe lassen.
Mit Frau Baerbock, die ohne jegliches Netzwerk in Brüssel ist, würde Deutschland quasi in einem Softdexit landen. In Brüssel kommt der Widerstand der Grünen gegen z.B. CETA jetzt schon nicht gut an. Ergo plappert Frau Baerbock wieder einmal nur, wenn sie suggeriert, sie, respektive die Grünen, wären in der Lage China zu zwingen.odiug hat geschrieben:(25 Apr 2021, 22:48)
Und hier ist mal der Punkt: Handelspolitik ist Vorrecht der EU.
Die Frage ist also, wie sich Deutschland innerhalb der EU aufstellt und nicht, wie sich Deutschland gegenüber der Volksrepublik China aufplustert.
Also ... gerade Baerbock ist eigentlich in der EU ganz gut vernetzt.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 07:41)
Mit Frau Baerbock, die ohne jegliches Netzwerk in Brüssel ist, würde Deutschland quasi in einem Softdexit landen. In Brüssel kommt der Widerstand der Grünen gegen z.B. CETA jetzt schon nicht gut an. Ergo plappert Frau Baerbock wieder einmal nur, wenn sie suggeriert, sie, respektive die Grünen, wären in der Lage China zu zwingen.
Wer hat dir diesen Unsinn erzählt?odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 07:48)
Also ... gerade Baerbock ist eigentlich in der EU ganz gut vernetzt.
Das ist einer ihrer Stärken.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn ihr einer bei diesem Thema ans Bein pinkeln will, macht er sich eher selber nass
Die Leute aus Straßburg vielleicht ?JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:00)
Wer hat dir diesen Unsinn erzählt?
Frau Baerbock ist in Brüssel nahezu unbekannt. Die würde, was ihren Bekanntheitsgrad beim Einstieg als Kanzlerin betrifft, drei Stufen unter Frau Merkel 2005 anfangen. Die müsste sich erst einmal von Gigold an die Hand nehmen und von Office zu Office vorstellen lassen. Insofern ist sie gar nicht in der Lage EU Handelsverträge maßgeblich zu beeinflussen. Weil ihr Wort kein Gewicht hat und Taten nachweislich fehlen. Zudem haben sich die Grünen in Brüssel längst in Beziehung Handelsverträge einen schlechten Ruf erworben. Ergo wird man der “Annalena“ eher Misstrauen als Devotion entgegenbringen.
Du solltest nicht alles blindlings glauben, was dir ein grüner Freund erzählt.
Hast du dich mal mit der Karriere von Baerbock beschäftigt ?JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:04)
Du solltest nicht alles blindlings glauben, was dir ein grüner Freund erzählt.
Ja, weshalb ich weiß, dass das unbedeutende Schreibbüro Baerbocks ihr keinen nennenswerten Bekanntheitsgrad in Brüssel eingetragen hat.odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:08)
Hast du dich mal mit der Karriere von Baerbock beschäftigt ?
Weißt du was die vor ihrem Bundestagsmandat und der Doppelspitze bei den Grünen machte ?
OK ... dann soll die FDP halt damit gegen Baerbock Wahlkampf machen.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:17)
Ja, weshalb ich weiß, dass das unbedeutende Schreibbüro Baerbocks ihr keinen nennenswerten Bekanntheitsgrad in Brüssel eingetragen hat.
Frau Lagarde findet Frau Baerbock toll.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:17)
Ja, weshalb ich weiß, dass das unbedeutende Schreibbüro Baerbocks ihr keinen nennenswerten Bekanntheitsgrad in Brüssel eingetragen hat.
Tz, tz,tz, nicht ablenken, es geht hier um Baerbock, China und Brüssel, denn wie du korrekt gerade noch konstatiert hast, werden Handelsverträge in Brüssel gemacht. Diesbezüglich hat Frau Baerbock ihr Plappermäulchen mal wieder zu weit aufgerissen. Das fällt unter Vorspiegelung falscher Tatsachen. Zudem rate ich dir zur korrekten Einschätzung die aktuellen Lage, respektive den Einfluß der Grünen in Brüssel vor Augen zu führen. In wie vielen Kommissionen sitzen diese?odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:19)
OK ... dann soll die FDP halt damit gegen Baerbock Wahlkampf machen.
Ich wünsch euch viel Spaß dabei ... ich weiß, ich werd ihn haben
So what?lili hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:20)
Frau Lagarde findet Frau Baerbock toll.
https://www.welt.de/finanzen/article230 ... s-Fan.html
Ich denke schon, dass sie sehr beliebt ist. Selbst die Wirtschaftselite sieht sie auf Platz 1. Dann vertritt sie noch US-Interessen.
Es geht um eine Wende in der Politik in Deutschland.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:37)
Tz, tz,tz, nicht ablenken, es geht hier um Baerbock, China und Brüssel, denn wie du korrekt gerade noch konstatiert hast, werden Handelsverträge in Brüssel gemacht. Diesbezüglich hat Frau Baerbock ihr Plappermäulchen mal wieder zu weit aufgerissen. Das fällt unter Vorspiegelung falscher Tatsachen. Zudem rate ich dir zur korrekten Einschätzung die aktuellen Lage, respektive den Einfluß der Grünen in Brüssel vor Augen zu führen. In wie vielen Kommissionen sitzen diese?
Eben.
Das Fundament auf dem Frau Baerbock sich bezüglich ihrer vollmundigen Aussage bezüglich China bewegt ist nicht dünn, es ist quasi nicht vorhanden.
"beliebt" ist etwas anderes als "gut vernetzt" oder "einflussreich"lili hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:49)
Ich denke schon, dass sie sehr beliebt ist. Selbst die Wirtschaftselite sieht sie auf Platz 1. Dann vertritt sie noch US-Interessen.
Es war jetzt nicht ein Lob von meiner Seite, nur denke ich dass sie schon in der Außenwahrnehmung sehr beliebt ist. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt bei allen Wählern in Deutschland.
"Einflussreich" ist in der Opposition immer schwierig.Skeptiker hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:11)
"beliebt" ist etwas anderes als "gut vernetzt" oder "einflussreich"
Mag sein. Ich wollte nur lilis Ansatz korrigieren, dass jemand, über den man "gut redet" und den man "gerne zum Kaffee einlädt" auch notwendigerweise Einfluss hat Dinge zu bewegen.odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:19)
"Einflussreich" ist in der Opposition immer schwierig.
Vernetzt ist man aber als Vorstandsmitglied der Grünen in Europa.
"Kaffeetante" ... nettSkeptiker hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:24)
Mag sein. Ich wollte nur lilis Ansatz korrigieren, dass jemand, über den man "gut redet" und den man "gerne zum Kaffee einlädt" auch notwendigerweise Einfluss hat Dinge zu bewegen.
Es geht ja nicht darum Deutschlands beste Kaffeetante zu wählen, sondern Deutschlands wichtigste politische Führungskraft, die uns alle vertritt. Da kann es sogar mal sinnvoll sein, jemanden zu nehmen, der bei anderen Interessenvertretern so gar nicht beliebt ist. Im Zweifelsfall wäre das eher ein gutes Zeichen.
Amüsant, dabei warst du es, der korrekt konstatierte, dass Handelspolitik in Brüssel gemacht wird.odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:06)
Es geht um eine Wende in der Politik in Deutschland.
Ist ja Bundestagswahl und nicht Europa Wahl und auch keine in Polen oder sonstwo.
Jede Kuh, die man melken kann ist “beliebt“.lili hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:49)
Ich denke schon, dass sie sehr beliebt ist. Selbst die Wirtschaftselite sieht sie auf Platz 1. Dann vertritt sie noch US-Interessen.
Es war jetzt nicht ein Lob von meiner Seite, nur denke ich dass sie schon in der Außenwahrnehmung sehr beliebt ist. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt bei allen Wählern in Deutschland.
Den wird sie nur bekommen, wenn sie Kanzlerin ist. Ist aber bei den anderen Kandidaten nicht viel anders.Skeptiker hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:24)
Mag sein. Ich wollte nur lilis Ansatz korrigieren, dass jemand, über den man "gut redet" und den man "gerne zum Kaffee einlädt" auch notwendigerweise Einfluss hat Dinge zu bewegen.
Selektives zitieren ist auch kein Argument.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 11:15)
Amüsant, dabei warst du es, der korrekt konstatierte, dass Handelspolitik in Brüssel gemacht wird.
Zwischen einer Büroleiterin eines EU Abgeordneten und einem EU Abgeordneten, engagiert in den Bereichen Außen- und Sicherheitspolitik, der internationalen Zusammenarbeit sowie der Haushaltspolitik liegt mehr als eine Treppenstufe.Sören74 hat geschrieben:(30 Apr 2021, 11:25)
Den wird sie nur bekommen, wenn sie Kanzlerin ist. Ist aber bei den anderen Kandidaten nicht viel anders.
Also sie ist eine Trampolin Springerin! Spass bei Seite, doof ist sie nicht immerhin hat sie ein Masters von der International School of Economy in London! Aber ausser ein paar Stints mit Regional Zeitungen ist da nichts, es sei denn man sieht den Futtertrog des Parlamentes seit 2013 als Beruf.odiug hat geschrieben:(30 Apr 2021, 08:08)
Hast du dich mal mit der Karriere von Baerbock beschäftigt ?
Weißt du was die vor ihrem Bundestagsmandat und der Doppelspitze bei den Grünen machte ?
Wie bitte?
JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 11:38)
Wie bitte?
Du warst es doch, der auf die EU Verantwortung im Bezug auf Handelsabkommen hinwies und ich habe dir in dem Punkt zugestimmt.
Was daran “selektiv zitiert“ sein soll, das wird dein kleines Geheimnis bleiben.
Dass ich auf die Ablenkungsversuche “FDP“ nicht eingehe, sondern beim Thema bleibe, das solltest du inzwischen gelernt haben.
alles klar soweitAls Deutsche Kanzlerin hat sie innerhalb der EU Gewicht, und kann auch in der EU Dinge bewegen.
In diesem, von allen eigentlich mehr oder weniger verstandenen Rahmen bewerte ich ihre Aussagen.
Dazu hatte ich meinen Dexit light Kommentar bereits geschrieben.
Was ich sagen will, Einflussmacht in den EU-Gremien bekommt man sowieso erst, wenn man Kanzler bzw. Kanzlerin ist. Von daher ist jetzt nicht so entscheidend, was vorher war.JJazzGold hat geschrieben:(30 Apr 2021, 11:34)
Zwischen einer Büroleiterin eines EU Abgeordneten und einem EU Abgeordneten, engagiert in den Bereichen Außen- und Sicherheitspolitik, der internationalen Zusammenarbeit sowie der Haushaltspolitik liegt mehr als eine Treppenstufe.
Das ist Unsinn.Sören74 hat geschrieben:(30 Apr 2021, 11:58)
Was ich sagen will, Einflussmacht in den EU-Gremien bekommt man sowieso erst, wenn man Kanzler bzw. Kanzlerin ist. Von daher ist jetzt nicht so entscheidend, was vorher war.
Der Widerstand scheint sich erledigt zu haben: https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... ng-2059226
Weil die FDP scheibt und schiebt und schiebt.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mi 28. Dez 2022, 13:09 Der Widerstand scheint sich erledigt zu haben: https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... ng-2059226
Wohl eher, weil einige Punkte im Abkommen ausgeräumt wurden und sich der Blick auf China geschärft hat.
Nein.
Wenn dich diese Ansicht glücklicher macht, dann lass ich sie dir.
Meine Ansicht ist getragen von Wissen. Ich bin nicht nur auf Zeitungsartikel angewiesen.
