Hintergründe:
"Verkehrte Welt in Myanmar. Ein buddhistischer Mönch als Hassprediger und eine Friedensnobelpreisträgerin involviert in einen Völkermord."
https://www.gmx.net/magazine/politik/ge ... s-33766166
Moderator: Moderatoren Forum 3
"Verkehrte Welt in Myanmar. Ein buddhistischer Mönch als Hassprediger und eine Friedensnobelpreisträgerin involviert in einen Völkermord."
https://www.gmx.net/magazine/politik/ge ... s-33766166
Keine Religion ist friedlich wenn sie fanatisch betrieben und zum politischen Instrument wird.Ein Terraner hat geschrieben:(31 May 2019, 11:19)
Yeah, that's religion.
Und Buddhismus ist nicht friedlich, dieser Esoterik quatsch hat sich hier nur so etabliert.
Gibt es jetzt Zitate in Bezug auf den Buddhismus die jetzt die Behauptung belegen können?Ein Terraner hat geschrieben:(31 May 2019, 11:19)
Yeah, that's religion.
Und Buddhismus ist nicht friedlich, dieser Esoterik quatsch hat sich hier nur so etabliert.
Was brauchst du?Adam Smith hat geschrieben:(07 Jun 2019, 05:48)
Gibt es jetzt Zitate in Bezug auf den Buddhismus die jetzt die Behauptung belegen können?
In Bezug auf den Koran und anderen Rechtsquellen gibt es zig Belege. Der IS stützt sich hier drauf. Gibt es so etwas auch in Bezug auf den Buddhismus?
53, Donnerwetter, das schafft locker ein einziger deutscher Major der Bundeswehr aus dem Befehlsstand heraus und kriegt dafür sogar ne Auszeichnung.
Meinst du sowas hier ? https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%8Cmu_Shinriky%C5%8DAdam Smith hat geschrieben:(07 Jun 2019, 08:52)
In Bezug auf den Koran und anderen Rechtsquellen gibt es zig Belege. Der IS stützt sich hier drauf. Gibt es so etwas auch in Bezug auf den Buddhismus?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Turki_al-Binali
Al-Binali belegt ja alles.
Und jetzt die Belege im Buddhismus. Die brauche ich.Ein Terraner hat geschrieben:(07 Jun 2019, 09:29)
Meinst du sowas hier ? https://de.wikipedia.org/wiki/%C5%8Cmu_Shinriky%C5%8D
Es ist wohl eher nur der Beweis dafür, daß Religion die nicht nur rein persönlich esoterisch bzw spirtuell genutzt wird, sich als Brandbeschleuniger nutzen lässt.Ein Terraner hat geschrieben:(31 May 2019, 11:19)
Yeah, that's religion.
Und Buddhismus ist nicht friedlich, dieser Esoterik quatsch hat sich hier nur so etabliert.
Ach so du meinst Textstellen aus buddhistischen Lehren von denen du Gewalttätigkeit ableiten kannst? Sorry da kann ich dir nicht weiter helfen, die kenne ich zu wenig.Adam Smith hat geschrieben:(07 Jun 2019, 09:32)
Und jetzt die Belege im Buddhismus. Die brauche ich.
Der Buddhismus wird im Westen arg verzerrt und romantisiert wahrgenommen. Die "friedlichste Religion der Welt" ist der Buddhismus nur dann, wenn man seinen Priestern blind alles glaubt, was sie erzählen. Ist nicht anders als beim Christentum. Bei Licht betrachtet sind sie auch nur ein Haufen schamloser Heuchler und Kinderschänder.Heiner Mölenbarg hat geschrieben:(31 May 2019, 11:09)
Es schein mir ein paradox - buddhistischer Terror? War nicht der Buddhismus die friedlichste Religion der Welt? Eine, in die sich viele Europäer flüchten vor der tatsächlichen oder vermeintlichen Verlogenheit der eigenen Religionen? Aber nun Myanmar (früher Birma/Burma). Ich bin entsetzt. Es gibt ja tatsächlich keine große Weltanschauung (nicht nur Religionen), die nicht von ihren eigenen Angehörigen bei Bedarf ins Gegenteil "pervertiert" wird, scheint mir. Was tun? Wem glauben? Worauf hoffen?
Hintergründe:
Das ist aber nur ein Teilaspekt.relativ hat geschrieben:(07 Jun 2019, 09:36)
Es ist wohl eher nur der Beweis dafür, daß Religion die nicht nur rein persönlich esoterisch bzw spirtuell genutzt wird, sich als Brandbeschleuniger nutzen lässt.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, gäbe es da die Religionen nicht würde man sich als Brandbeschleuniger etwas anderes aussuchen. Der Mensch ist da ziemlich erfinderisch.
Wie immer ist hier m.M. das größste Problem die Überbevölkerung in Kombination mit Ressourcen und Machtkämpfen.
Richtig, als die Rohingya auf der Flucht waren, haben unsere Qualitätsmedien nur von den armen Muslimen berichet, die nirgends gewollt werden. So schrieb die Zeit von der "muslimischen Minderheit im mehrheitlich buddhistischen Myanmar, die dort schikaniert und verfolgt wird.". Das ZDF meldete "Verbrechen gegen Rohingya" und einen Völkermord. Der Bundestag meldete "Fraktionen wollen Gewaltexzesse gegen Rohingya in Myanmar stoppen".Ebiker hat geschrieben:(31 May 2019, 11:16)
Evtl. sollte man erst mal über den muslimischen Terror der Rohingya sprechen ? Der kommt in der hiesigen Berichterstattung so gut wie gar nicht vor
https://www.heise.de/tp/features/Amnest ... 56103.html
https://www.schoenes-thailand.at/Archive/21226
Nur eine kurze Bemerkung Bingo.BingoBurner hat geschrieben:(01 Jul 2019, 20:49)
Das ist aber nur ein Teilaspekt.
Kooperation ist die größere Variabel in der Natur, mmn.
Schau dir Ameisen an....
Ist nebenbei auch die Triebfeder warum wir Menschen so "erfolgreich" sind...Ressourcen ?
Es gibt "unlimitierte" Ressourcen...Sonne bzw. Systeme die in Kreisläufen arbeiten wie EINS.
Aber klar hast du recht...ganz böse, zynisch zu Ende gedacht. Und der Buddhismus...
Möchte nicht wissen wie viele Kinder in buddhistischen Klöstern, Tempeln schon missbraucht worden. Männergesellschaft und so...
Ich war in Thailand, Bali, Asien genug unterwegs. Schulbildung bis 4 oder 5 Klasse. Danach alles kostenpflichtig...
Nicht das die Leute dort doof sind....aber Bildung halt...
Und da kann der Typ hier grinsen wie er will...
Buddhisten haben keine Lust, sich von Mohammedanern (das sind die Bengalen aus dem Ganges-Delta) unterpflügen zu lassen. Also wehren sich sie sich. Wer versteht das nicht?Heiner Mölenbarg hat geschrieben:(31 May 2019, 11:09)
Es schein mir ein paradox - buddhistischer Terror? War nicht der Buddhismus die friedlichste Religion der Welt? Eine, in die sich viele Europäer flüchten vor der tatsächlichen oder vermeintlichen Verlogenheit der eigenen Religionen? Aber nun Myanmar (früher Birma/Burma). Ich bin entsetzt.
Ich befürchte ja, daß die Hauptgründe dafür eher so ähnnlich wie bei einigen Bundesbürgern liegen. Diese befürchten, daß ihnen die Kultur und Religionsfremden etwas weg nehmen könnten. Also ist der eigentliche Grund wohl eher schnöder Futterneid und den lässt man zuallererst und am besten an Fremden und Minderheiten aus.Fliege hat geschrieben:(02 Jul 2019, 02:00)
Buddhisten haben keine Lust, sich von Mohammedanern (das sind die Bengalen aus dem Ganges-Delta) unterpflügen zu lassen. Also wehren sich sie sich. Wer versteht das nicht?
Schwachsinn. Einen Artikel auf Facebook gelesen und schon meinst du, du wüsstest, wovon du redest.sunny.crockett hat geschrieben:(01 Jul 2019, 21:31)
Richtig, als die Rohingya auf der Flucht waren, haben unsere Qualitätsmedien nur von den armen Muslimen berichet, die nirgends gewollt werden. So schrieb die Zeit von der "muslimischen Minderheit im mehrheitlich buddhistischen Myanmar, die dort schikaniert und verfolgt wird.". Das ZDF meldete "Verbrechen gegen Rohingya" und einen Völkermord. Der Bundestag meldete "Fraktionen wollen Gewaltexzesse gegen Rohingya in Myanmar stoppen".
Die Gründe, warum die Rohingya dort vor Ort so unbeliebt sind, wurden nicht gemeldet. In Berichten abseits der Mainstream-Medien war dann doch mal statt den armen und vertriebenen Muslimen dann von schwerbewaffneten Rohingya-Rebellen zu lesen, die seit längerem Massaker an der heimischen Bevölkerung anrichten.
Sowas wie deine Links oder dieses hier hörte man nicht: https://www.evangelisch.de/inhalte/1501 ... ker-hindus
Wo war von einem Facebook-Artikel die Rede? Von dir ohne jegliche Begründung ins Feld geworfen. Ist das dein Diskussionsstil ?NB3 hat geschrieben:(02 Jul 2019, 10:20)
Schwachsinn. Einen Artikel auf Facebook gelesen und schon meinst du, du wüsstest, wovon du redest.
Also Futterneid würde ich sowas nicht unbedingt bezeichnen https://www.heise.de/tp/features/Amnest ... 56103.htmlrelativ hat geschrieben:(02 Jul 2019, 08:03)
Ich befürchte ja, daß die Hauptgründe dafür eher so ähnnlich wie bei einigen Bundesbürgern liegen. Diese befürchten, daß ihnen die Kultur und Religionsfremden etwas weg nehmen könnten. Also ist der eigentliche Grund wohl eher schnöder Futterneid und den lässt man zuallererst und am besten an Fremden und Minderheiten aus.
Achso andere Menschen ausser Moslems können sowas gar nicht. Na dann weg mit dem Pack....sunny.crockett hat geschrieben:(02 Jul 2019, 14:02)
Also Futterneid würde ich sowas nicht unbedingt bezeichnen https://www.heise.de/tp/features/Amnest ... 56103.html
Auch in religiösen Konflikten gibt es Gewalt und Ungerechtigkeiten. Wenn aber bei einem religiösen Konflikt ein oder mehrere Gegner dem Islam angehören, wird es extrem brutal und menschenverachtend. Sieht man rund um die Welt - wenn man die Augen wirklich aufmacht.
Lies doch nochmal meine Aussage. Ich sagte nicht, dass andere Religonen nicht auch gewalttäig sind, aber normal nicht mit der Brutalität, wie es die Moslems bevorzugen. Auch bei Christen, Buddhisten oder Juden drehen einige Fanatiker durch, ist aber nichts im Vergleich mit dem, was man vom Islam auf mehreren Kontinenten erleben muss.relativ hat geschrieben:(02 Jul 2019, 14:05)
Achso andere Menschen ausser Moslems können sowas gar nicht. Na dann weg mit dem Pack....
Was du da erzählst ist einfach nur quatsch.sunny.crockett hat geschrieben:(02 Jul 2019, 14:36)
Lies doch nochmal meine Aussage. Ich sagte nicht, dass andere Religonen nicht auch gewalttäig sind, aber normal nicht mit der Brutalität, wie es die Moslems bevorzugen. Auch bei Christen, Buddhisten oder Juden drehen einige Fanatiker durch, ist aber nichts im Vergleich mit dem, was man vom Islam auf mehreren Kontinenten erleben muss.
Weise Worte, Meister.Papaloooo hat geschrieben:(02 Jul 2019, 08:38)
Aber als Primaten, die wir nun mal sind, ist uns stets unser eigenes Rudel am wichtigsten.
Das ist Evolution. Und es erfordert Kognition, sich darüber zu erheben, das ist das Problem!
Du sprichst davon, dass das Ausamß von örtlichen/persönlichen Begebenheiten abhängt. Das habe ich ja auch gesagt. Örtlich in muslimisch geprägten Gebieten oder in Gebieten, wo der Islam mehr Einfluß gewinnen will. Und persönliche Gründe, die in der Ideologie des jeweiligen Volkes und der Erziehungsmaßnahmen liegt.relativ hat geschrieben:(02 Jul 2019, 14:45)
Was du da erzählst ist einfach nur quatsch.
Grausamkeiten, Brutalitäten gibt es in jeder Form und in jedem Winkel des Globus. Die Intensität liegt m.M. am, Ausmaß und den örtlichen/persönlichen Begebenheiten eines Konfliktes und nicht an der Herkunft, Ethnie oder Religionsangehörigkeit. Jeder Mensch trägt solche Grausamkeiten, zumindest latent in sich, auch wenn es sich dies selbst nicht vorstellen, eingestehen kann/will.
Du stellst ja schon wieder ein Alleinstellungsmerkmal herraus, immer noch Quatsch.sunny.crockett hat geschrieben:(02 Jul 2019, 15:43)
Du sprichst davon, dass das Ausamß von örtlichen/persönlichen Begebenheiten abhängt. Das habe ich ja auch gesagt. Örtlich in muslimisch geprägten Gebieten oder in Gebieten, wo der Islam mehr Einfluß gewinnen will. Und persönliche Gründe, die in der Ideologie des jeweiligen Volkes und der Erziehungsmaßnahmen liegt.
Welche buddistischen, christlichen oder jüdischen Terrorgruppen gibt es denn aktuell so weltweit? Da gibt es zwar einige kleine Regionale, aber dann frag mal, welche islamische Terrorgruppen unterwegs sind und welche Massaker die anrichten (IS, Talliban, AlQuida, Hisbolla, Al Nusra, BokoHaram, Fatah al-Scham, Abu Sayaf, al-Schabab, und und und und und....).
Na das ist vielleicht politisch korrekt aber sehr unwahrscheinlich denn es würde ja auch bedeuten daß wenn Religion und Kultur keine Rolle spielen sollen nur die örtlich/persönlichen Begebenheiten die Sozialisation allgemein keine Rolle spielt. Wie gesagt halte ich für unglaubwürdig.relativ hat geschrieben:(02 Jul 2019, 14:45)
Was du da erzählst ist einfach nur quatsch.
Grausamkeiten, Brutalitäten gibt es in jeder Form und in jedem Winkel des Globus. Die Intensität liegt m.M. am, Ausmaß und den örtlichen/persönlichen Begebenheiten eines Konfliktes und nicht an der Herkunft, Ethnie oder Religionsangehörigkeit. ...
Wer sagt denn das Religion gar keine Rolle spielt, sie ist aber eben nicht das Alleinstellungsmerkmal für menschliche Grausamkeiten.Neandertaler hat geschrieben:(02 Jul 2019, 16:41)
Na das ist vielleicht politisch korrekt aber sehr unwahrscheinlich denn es würde ja auch bedeuten daß wenn Religion und Kultur keine Rolle spielen sollen nur die örtlich/persönlichen Begebenheiten die Sozialisation allgemein keine Rolle spielt. Wie gesagt halte ich für unglaubwürdig.
Ist mir zu Allgemein verfasst, in der Regel geht es den Sauds um Macht im ihrem Land und der Region, daß einige reiche und einflussreiche Bürger von SA auch den Terror in der Welt mitfinanzieren , sollte wohl als Fakt betrachtet werdenHier spielen aber noch zwei andere Dinge eine Rolle.
Ersten die von Saudi Arabien ausgehende Versuch Islamismus weltweit zu verbreiten, und Natur gemäß sind Menschen in Krisenregionen anfälliger für eine Radikalisierung.
Was ist den islamische Gewalt? Haben die darauf schon ein Patent angemeldet?Zweitens islamische Gewalt ist in "Mode" . Darum findet sich schnell gewältige Vorbilder und damit auch Nachahmungstäter in unzufriedenen islamischen Gesellschaften/Gruppen als in anderen Gruppen.
Na auf jedenfall hat der Islam dann schon mal etwas bedeutendes mit dem Christentum gemein. Heutzutage schaffen es aber beide Religionen nicht mehr mit Gewalt von sich zu überzeugen.Wie weit das im Islam selbst als Religion die vor allem mit dem Schwert verbreitet wurde angelegt ist, wäre eine besondere Betrachtung wert.
Alleinstellungsmerkmal ist natürlich genau so Quatsch wie Spielt keine Rollerelativ hat geschrieben:(02 Jul 2019, 16:51)
Wer sagt denn daß Religion gar keien Rolle spielt, sie ist aber eben nicht das Alleinstellungsmerkmal für menschliche Grausamkeiten.
ich glaube der IS hat versucht da ein Patent drauf anzumelden....Was ist den islamische Gewalt? Haben die darauf schon ein Patent angemeldet?
Islamische Gewalt hört sich spirituell an, ist das sowas wie Voodoo?Neandertaler hat geschrieben:(02 Jul 2019, 17:23)
Alleinstellungsmerkmal ist natürlich genau so Quatsch wie Spielt keine Rolle
ich glaube der IS hat versucht da ein Patent drauf anzumelden....
Vorbilder und Nachahmung sind aber in ihrer Wichtigkeit für Handlungsweisen kaum zu bestreiten und hier sind sie reichlich vorhanden.
Na, wenn du meinst...TheManFromDownUnder hat geschrieben:(02 Jul 2019, 01:56)
Nur eine kurze Bemerkung Bingo.
Schoen das du in Asien unterwegs warst. Ich hoffe du hattest eine erfahrungserweiternde und angenehme Zeit dort.
Allerdigs hast du nicht deine Hausaufgaben gemacht.
In Thailand ist die Schulbildung bis zum Abitur kostenlos! Singapore hat eines der besten Schulsysteme in der Welt und das kostelos. In Malaysia ebenfalls ist die Schulausbildung bis zum Abitur kostenlos. Inb Indonesien sind Volks und Mittel Schule kostenlos und Gymnasien verlangen eine minimale Gebuehr.
Und du hast Recht wenn du schreibst das die Kinder dort nicht doof sind! Die gehen gerne in die Schule und schwaenzen sie nicht an Freitagen, die Eltern legen wert auf Bildung und nehmen dafuer finanzielle Opfer in Kauf (Uni und Auslandsstudium).
Schulsysteme sind staatlich und was das mit dem Buddhsmus zu tun hat ist schleierhaft zumal ausser Thailand, Burma andere suedostasiatische Laender (Malaysia und Indonesien) ueberwiegend moslemisch sind, Religion in China quasi unerwuenscht ist und die Philippinen ueberwiegend khatolisch sind. Haette dir an sich bei deinen Reisen auffallen sollen.
Nichts ist ist friedlich wenn es fanatisch betrieben und zum politischen Instrument wird.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(07 Jun 2019, 03:33)
Keine Religion ist friedlich wenn sie fanatisch betrieben und zum politischen Instrument wird.
........mhmmmmm....politisch wie meinst du das ?VaterMutterKind hat geschrieben:(02 Jul 2019, 21:51)
Nichts ist ist friedlich wenn es fanatisch betrieben und zum politischen Instrument wird.
Ich meine nicht sondern weiss es und richtig, du liegst falschBingoBurner hat geschrieben:(02 Jul 2019, 21:40)
Na, wenn du meinst...
Liege ich dann falsch....Richtig ?
Ok...TheManFromDownUnder hat geschrieben:(03 Jul 2019, 01:40)
Ich meine nicht sondern weiss es und richtig, du liegst falsch