https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... on-kirchen
Egal, wer nun hinter diesen Anschlägen steckt, es ist entsetzlich.

Moderator: Moderatoren Forum 3
Ja, wieder mal Terroranschläge. Wieder mal Tote und Verletzte. Wieder ist alles entsetzlich. Strang kann geschlossen werden. Es gibt nichts zu diskutieren. Es wiederholt sich alles, man wird so müde von der ganzen Scheiße. Wieder so viele Opfer...Vongole hat geschrieben:(21 Apr 2019, 14:41)
Bei einer Serie von Anschlägen auf christliche Kirchen und Hotels sind in Sri Lanka mindestens 187 Menschen ums Leben gekommen – darunter auch zwölf Ausländer. Nach offiziellen Angaben gab es bei den koordinierten Explosionen außerdem mehr als 500 Verletzte. Insgesamt wurden mindestens acht Detonationen gemeldet, darunter drei in Kirchen und drei weitere in Luxushotels. Der stellvertretende Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene sprach von einem "terroristischen Vorfall" und machte "extremistische Gruppen" verantwortlich. Die Verantwortlichen seien identifiziert, sieben Verdächtige seien festgenommen worden. Über ihre Identität ist noch nichts bekannt.
https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... on-kirchen
Egal, wer nun hinter diesen Anschlägen steckt, es ist entsetzlich.
du meinst, man solle sich dem Terror unterwerfen ? Man könnte sicher etwas dagegen tun, zwar Terror nicht komplett beseitigen, aber zumindest eindämmen. Aber was passiert von seiten der Politik? Es gibt die immer gleiche Phrasen wie "wir stehen an ihrer Seite" oder wie eben bei Merkel wieder "...Terror darf nicht siegen".Blablabla. Man redet kurz drüber und macht dann weiter wie zuvor.Billie Holiday hat geschrieben:(21 Apr 2019, 14:47)
Ja, wieder mal Terroranschläge. Wieder mal Tote und Verletzte. Wieder ist alles entsetzlich. Strang kann geschlossen werden. Es gibt nichts zu diskutieren. Es wiederholt sich alles, man wird so müde von der ganzen Scheiße. Wieder so viele Opfer...Und es geht immer weiter so, ohne dass irgendjemand etwas dagegen tun könnte.
Der Westen kann ja noch die andere Wange hinhalten.Vongole hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:26)
Blödsinn, dann unterscheidet man sich in nichts von den Terroristen.
Die Terroristen verlieren den Rückhalt in der Bevölkerung, genauso wie jegliche Unterstützer der Terroristen den Rückhalt verlieren werden.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:25)
Und was können die Unschuldigen dafür, die gerade in einer Kirche oder Moschee beten, wenn Vergeltung geübt wird? Das bringt doch nix, außer noch mehr Hass und Tod, also genau das, was die Terroristen wollen.
Er kann nach rechtstaatlichen und humanistischen Werten handeln.
Das Gegenteil ist der Fall, Gegengewalt und Repressalien schweißen nur enger zusammen. Man muss die Terroristen hart bekämpfen, nicht die Zivilisten.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:36)
Die Terroristen verlieren den Rückhalt in der Bevölkerung, genauso wie jegliche Unterstützer der Terroristen den Rückhalt verlieren werden.
Die Selektion einzelner Terroristen bringt nichts, so lange es genügend Nachrücker gibt, welche im Namen einer Idiotie dazu bereit sind, zum Märtyrer zu werden.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Apr 2019, 19:21)
Das Gegenteil ist der Fall, Gegengewalt und Repressalien schweißen nur enger zusammen. Man muss die Terroristen hart bekämpfen, nicht die Zivilisten.
Nicht die Selektion der Terroristen, der Ausschluß Unbeteiligter muss das Ziel sein.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 19:27)
Die Selektion einzelner Terroristen bringt nichts, so lange es genügend Nachrücker gibt, welche im Namen einer Idiotie dazu bereit sind, zum Märtyrer zu werden.
Weil wir genau das alte Testament eben nicht vertreten wollen. Das steht fundamental unserem aufgeklärten Weltbild entgegen.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:23)
Warum antwortet man nicht mit der notwendigen Härte? Werden Kirchen gesprengt, bombardiert man Moscheen. Passiert es an christlichen Festen, passiert es an islamischen Festen. Ganz nach dem alten Testament, in einer Sprache welche die Terroristen verstehen.
Es ist schlimm aber wir können das nicht beeinflussen. Viel wichtiger ist es da etwas zu tun wo wir beeinflussen können.Quatschki hat geschrieben:(21 Apr 2019, 20:52)
Ich finde, man muß auch nicht jeden Anschlag irgendwo auf der Welt persönlich nehmen.
Das passiert eben und hat es schon immer gegeben.
Die Ermordung Unschuldiger wäre freilich eine besonders verbrecherische Idiotie.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 19:27)
Die Selektion einzelner Terroristen bringt nichts, so lange es genügend Nachrücker gibt, welche im Namen einer Idiotie dazu bereit sind, zum Märtyrer zu werden.
Ach nee. Präsident Bush und die Machthaber-Kollegen wärend seiner Amtszeit alle haben das gleiche gesagt.DarkLightbringer hat geschrieben:(22 Apr 2019, 02:54)
Wir brauchen einen globalen Pakt gegen Extremismus und Terrorismus.
Die neuseeländische Premierministerin und der französische Präsident haben sich erst jüngst in dieser Richtung geäußert.
Nirgends in der Welt haben Terroristen Rückhalt in der Bevölkerung. Interesse an Terroristen haben nur 1) Geheimdienste und 2) Medien.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:36)
Die Terroristen verlieren den Rückhalt in der Bevölkerung, genauso wie jegliche Unterstützer der Terroristen den Rückhalt verlieren werden.
Glaubst du nicht, das dieses Thema zu Ernst ist um mit einer billigen VT daherzukommen und Medien und Geheimdiensten Mitschuld an Terrorakten zu geben bzw diese als Nutzdiener des Terrors zu bezeichnen?Satori hat geschrieben:(22 Apr 2019, 03:29)
Nirgends in der Welt haben Terroristen Rückhalt in der Bevölkerung. Interesse an Terroristen haben nur 1) Geheimdienste und 2) Medien.
Die Letzteren sollen die Spannungs-Strategie an die Menschen verkaufen. Verschärfte Überwachung begründbar machen.
Es könnte ja auch sein, der Terrorismus ist das Projekt eines globalen Deep State.el loco hat geschrieben:(21 Apr 2019, 18:23)
Warum antwortet man nicht mit der notwendigen Härte? Werden Kirchen gesprengt, bombardiert man Moscheen. Passiert es an christlichen Festen, passiert es an islamischen Festen. Ganz nach dem alten Testament, in einer Sprache
welche die Terroristen verstehen.
Gerade weil das Thema ernst ist sollte man auch hinter die Kulissen schauen.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(22 Apr 2019, 03:32)
Glaubst du nicht, das dieses Thema zu Ernst ist um mit einer billigen VT daherzukommen und Medien und Geheimdiensten Mitschuld an Terrorakten zu geben bzw diese als Nutzdiener des Terrors zu bezeichnen?
Die Medien und Geheimdienste als Terrorprofiteure darstellen zu wollen ist Schwachsinn und nicht hinter die Kulissen schauenSatori hat geschrieben:(22 Apr 2019, 04:01)
Gerade weil das Thema ernst ist sollte man auch hinter die Kulissen schauen.
Und dieses Statement ist der absolute Schwachsinn.Es könnte ja auch sein, der Terrorismus ist das Projekt eines globalen Deep State.
Die Operationsfähigkeit des Taliban ist auch sehr beschränkt, Bin Laden ist zur Amtszeit von Präsident Obama zur Strecke gebracht worden.Satori hat geschrieben:(22 Apr 2019, 03:23)
Ach nee. Präsident Bush und die Machthaber-Kollegen wärend seiner Amtszeit alle haben das gleiche gesagt.
Schon vor 18 Jahren.
Dann viele Länder bombardiert, und seitdem hat der globale Terrorismus Wachstumsraten, da fragt man sich, wo kann man die Aktien kaufen.
Alles fängt mit dem Bau von Brücken an.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(22 Apr 2019, 01:29)
Der Kreislauf von Hass und Gewalt muss gebrochen werden. Auf das Wie habe ich leider keine Antwort
In monoethnischen, homogenen Gesellschaften könnte sich eher eine andere Lesart durchsetzen - dass man eben keine Brücken baut und stattdessen die Grenzen sichert und für sich bleibt. Schließlich geschehen doch die meisten Anschläge dieser Art in Gesellschaften, die bunt und vielfältig und dadurch konfliktreich sind.
Die Begeisterung für Multikulti hat sich mir noch nie erschlossen.Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 10:49)
In monoethnischen, homogenen Gesellschaften könnte sich eher eine andere Lesart durchsetzen - dass man eben keine Brücken baut und stattdessen die Grenzen sichert und für sich bleibt. Schließlich geschehen doch die meisten Anschläge dieser Art in Gesellschaften, die bunt und vielfältig und dadurch konfliktreich sind.
Wieso soll es also Ländern wie Polen, Ungarn, Südkorea oder Japan attraktiv erscheinen, ebenso bunt und vielfältig zu werden? Man ist dort froh, nicht unter derartigen ethnischen Konflikten zu leiden.
Klar sind solche Überlegungen im Deutschland des Jahres 2019 tabuisiert. Hier werden Vielfalt und Multikultur ja als Stärke gesehen. In dreißig Jahren wird man vielleicht anders darüber denken; dann könnte es aber zu spät sein.
Wie würden Sie denn Länder wie Polen oder Japan beschreiben? Gibt es in jenen Ländern ein islamistisches Terrorproblem?McKnee hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:01)
Wir leben nicht in einer monoethnischen Welt und das ist gut so.
Das können Rosinenpicker nicht verstehen, deren Welt nur zwischen Kühlschrank und Sofa existent ist.
Das donnernte Schweigen zum Thema Islam sagt alles. Und der Haupttenor wird auf den Angriff auf Hotels gelegt. Wo bleibt die Solidarität mit der christlichen Minderheit ? Wann sieht man Politiker mit Kreuzen ?sunny.crockett hat geschrieben:(22 Apr 2019, 09:42)
Im erste Tweet von Herr Mazyek vom Zentralrat der Muslime beklagte er sich gleich mal über Instrumentalisierung der barbarischen Taten. Anscheinend ahnte er auch schon, wer da wohl dahintersteckt.
Da wird ihm die Berichterstattung der Tagesschau von gestern gefallen haben. Bei dem umfassenden Bericht aus Sri Lanka wurde kein einziges Mal der Begriff "Islam" gennant. Man hat sogar die Terrorwarnungen vor der "radikalislamischen Gruppe TNJ" zu einer Warunug vor der "Terrorgruppe TNJ" geändert.
Die Zahl der Toten ist jetzt leider schon auf 290 gestiegen
Ich glaube nicht, dass das Konzept multikultureller Staaten vermeidbar ist. Wir werden in zukunft immer stärkere Durchmischung der Weltbevölkerung bekommen, ob wir uns das wünschen oder nicht.Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 10:49)
In monoethnischen, homogenen Gesellschaften könnte sich eher eine andere Lesart durchsetzen - dass man eben keine Brücken baut und stattdessen die Grenzen sichert und für sich bleibt. Schließlich geschehen doch die meisten Anschläge dieser Art in Gesellschaften, die bunt und vielfältig und dadurch konfliktreich sind.
Wieso soll es also Ländern wie Polen, Ungarn, Südkorea oder Japan attraktiv erscheinen, ebenso bunt und vielfältig zu werden? Man ist dort froh, nicht unter derartigen ethnischen Konflikten zu leiden.
Klar sind solche Überlegungen im Deutschland des Jahres 2019 tabuisiert. Hier werden Vielfalt und Multikultur ja als Stärke gesehen. In dreißig Jahren wird man vielleicht anders darüber denken; dann könnte es aber zu spät sein.
und dafür ist ihre monoethnische Ausrichtung verantwortlich?Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:05)
Wie würden Sie denn Länder wie Polen oder Japan beschreiben? Gibt es in jenen Ländern ein islamistisches Terrorproblem?
Ja. Du musst aufpassen, dass deine krude Ideologie nicht in Volksverhetzung umschlägt. Du bist sehr nahe dran, wenn du Flüchtlinge und Asylsuchende für den Terror und seine Anschläge verantwortlich machst.Hätte es ein islamistisches Terrorproblem in Frankreich oder Deutschland gegeben, ohne die Masseneinwanderung des 20. Jahrhunderts und die Umgestaltung in eine multiethnische, multikulturelle Gesellschaft, mit den Verwerfungen, die diese Umgestaltung mit sich bringt?
Zum Glück widmen sich in Deutschland nocht viele Menschen diesem Thema, die intellektuell dazu in der Lage sind.Oder sind all dies schon Fragen, die in Deutschland tabuisiert sind?
Die Gesellschaften zu kritisieren, in denen ein Terroranschlag stattfindet, entlastet dem Prinzip nach die Täter.Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:05)
Wie würden Sie denn Länder wie Polen oder Japan beschreiben? Gibt es in jenen Ländern ein islamistisches Terrorproblem?
Hätte es ein islamistisches Terrorproblem in Frankreich oder Deutschland gegeben, ohne die Masseneinwanderung des 20. Jahrhunderts und die Umgestaltung in eine multiethnische, multikulturelle Gesellschaft, mit den Verwerfungen, die diese Umgestaltung mit sich bringt?
Oder sind all dies schon Fragen, die in Deutschland tabuisiert sind?
http://www.pipeline.de/www/pipe_39_1117 ... 9d87d7462aWie Premierminister Ranil Wickremesinghe in einer Fernsehansprache sagte, stammten die Festgenommenen alle aus Sri Lanka. Er wolle aber im Ausland um Unterstützung bitten, um herauszufinden, ob die Angreifer Verbindungen zum internationalen Terrorismus hätten. «Wir werden nicht zulassen, dass der Terrorismus in Sri Lanka sein Haupt erhebt. Alle Maßnahmen werden ergriffen, um den Terrorismus auszulöschen», sagte Wickremesinghe.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 63872.htmlDie Motive für die Anschlagsserie sind weiterhin ungeklär
Die Polen hatten ein deutsches Terrorproblem und die Japaner waren lang genug ein Terrorproblem. Die Probleme entstehen also - historisch betrachtet - eher durch die Monokultis.Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:05)
Wie würden Sie denn Länder wie Polen oder Japan beschreiben? Gibt es in jenen Ländern ein islamistisches Terrorproblem?
Und ich lehne mich nun auch mal weit aus dem Fenster und äußere die starke Vermutung, dass letztendlich diese Menschen gestorben sind, weil fundamentalreligiöse Menschen die abweichende Lebensphilosophie ander Menschen nicht ertragen können oder wollen.John Galt hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:19)
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 63872.html
Die Motive sind weiterhin unklar. Ich lehne mich jetzt mal ganz stark aus dem Fenster und fordere strengere Bombengesetze.
Man kann nur hoffen, dass das ein Einzelfall bleibt.
Wenn man einen Weltkrieg als Terrorproblem sieht, eventuell.PeterK hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:20)
Die Polen hatten ein deutsches Terrorproblem und die Japaner waren lang genug ein Terrorproblem. Die Probleme entstehen also - historisch betrachtet - eher durch die Monokultis.
Multikulti ist in der Tat eine Ursache fuer Terrorismus. Terroristen hassen Multikulti, sie hassen Menschen die ueber Religionen und anderen Weltanschauengen hinaus friedlich miteinander leben wollen. Terroristen wollen Menschen entzweien und gegeneinander aufhetzen. Das ist ihnen teilweise gelungen, wie man auch hier lesen kann. Die Wiedergeburt derjenigen aus dem rechten Sumpf ist ein anderes Beispiel.Keoma hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:02)
Die Begeisterung für Multikulti hat sich mir noch nie erschlossen.
Und was mit multiethnischen, multikulturellen und multireligiösen Staaten so passiert, sieht man dauernd.
Die Motivation dürfte sein, dass man à la Julian, gern "für sich" bliebe bzw. wäre.Ebiker hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:36)
Ja klar, wozu mit der Motivation der Täter aufhalten.
Full ack, Sir.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:43)
Multikulti ist in der Tat eine Ursache fuer Terrorismus. Terroristen hassen Multikulti, sie hassen Menschen die ueber Religionen und anderen Weltanschauengen hinaus friedlich miteinander leben wollen. Terroristen wollen Menschen entzweien und gegeneinander aufhetzen. Das ist ihnen teilweise gelungen, wie man auch hier lesen kann. Die Wiedergeburt derjenigen aus dem rechten Sumpf ist ein anderes Beispiel.
Ich will in keinem monokulturellen, monoreligioesem Staat leben. Too fucking boring! Die Welt hat mehr zu bieten.
Wie wäre es dann, wenn alle in Ländern bleiben, in denen sie ihre Kulturalität ausleben können, wie es ihnen gefällt?TheManFromDownUnder hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:43)
Multikulti ist in der Tat eine Ursache fuer Terrorismus. Terroristen hassen Multikulti, sie hassen Menschen die ueber Religionen und anderen Weltanschauengen hinaus friedlich miteinander leben wollen. Terroristen wollen Menschen entzweien und gegeneinander aufhetzen. Das ist ihnen teilweise gelungen, wie man auch hier lesen kann. Die Wiedergeburt derjenigen aus dem rechten Sumpf ist ein anderes Beispiel.
Ich will in keinem monokulturellen, monoreligioesem Staat leben. Too fucking boring! Die Welt hat mehr zu bieten.
Wow, ich bin beeindruckt, Sie kommen ja gleich mit der ganz großen Keule. Dabei habe ich doch nur eine plausible Hypothese in den Raum gestellt, die von vielen Experten geteilt wird. Ich nenne stellvertretend den ehemaligen Präsidenten des Verfassungsschutzes, mit folgendem Zitat:McKnee hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:16)
Ja. Du musst aufpassen, dass deine krude Ideologie nicht in Volksverhetzung umschlägt. Du bist sehr nahe dran, wenn du Flüchtlinge und Asylsuchende für den Terror und seine Anschläge verantwortlich machst.
Quelle:[...] Das Problem des islamistischen Terrorismus ist ohne Zuwanderung in Deutschland auch nicht vorstellbar, weil der überwiegende Teil der Personen, die wir zum islamistisch-terroristischen Personenpotential zählen, Personen mit Migrationshintergrund sind. [...]
Julian hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:48)
Wow, ich bin beeindruckt, Sie kommen ja gleich mit der ganz großen Keule.
Die ukrainisch-orthodoxe Kirche hat sich eigens von der russisch-orthodoxen Kirche getrennt, der Konflikt setzt sich aber dennoch fort.Keoma hat geschrieben:(22 Apr 2019, 11:48)
Wie wäre es dann, wenn alle in Ländern bleiben, in denen sie ihre Kulturalität ausleben können, wie es ihnen gefällt?