Ja, aber hier geht es ja um die Atombombe. Und letztlich spielt es keine Rolle. Schmeiße eine Neutronenbombe und eine Atombombe fliegt in deine Richtung.Provokateur » Fr 7. Aug 2015, 08:49 hat geschrieben:
Deswegen gibt es ja die Neutronenbombe. Wenige Tage nach dem Einsatz ist das Land wieder problemlos zu betreten. Nur ist dann alles, bis auf mikrobielle Ebene, dort tot.
Wer als erster zuschlägt, stirbt als zweiter. Mit diesen Waffen gibt es keine Gewinner mehr. Hiroshima und Nagasaki haben das gezeigt.
Haben den Auftakt gegeben.
Und daraus folgente eine zynische Logik, die Logik des kalten Krieges. Wie gesagt ich will den Abwurf nicht rechtfertigen. Und man muss auch
die Umstände des zweiten Weltkrieges berücksichtigen. Nicht auszudenken wenn die Nazi den Wettlauf um die A-Bombe gewonnen hätten.
Beim Wettrüsten hat man aber den "millitärischen" Aberwitz zuschauen können. Bomben mit soviel Zerstörungskraft das es gar kein Flugzeug gibt das diese abwerfen kann, weil es selbst der Explosion nicht mehr entkommen kann.
Selbst die "Masseinheit" wurde im Sprachgebrauch übernommen. Unsere Bomben haben x mal soviel Zerstörungskraft wie der in Hiroshima oder Nagasaki.