Tja, es gibt wohl tatsächlich leute, die machen dasselbe wie du mit umgekehrten vorzeichen.usaTomorrow » So 7. Apr 2013, 02:38 hat geschrieben: Irgendwie findet man immer einen Weg den USA die Schuld an allem zu geben, was?
***
Moderator: Moderatoren Forum 3
Tja, es gibt wohl tatsächlich leute, die machen dasselbe wie du mit umgekehrten vorzeichen.usaTomorrow » So 7. Apr 2013, 02:38 hat geschrieben: Irgendwie findet man immer einen Weg den USA die Schuld an allem zu geben, was?
Das wird unserer Automobilindustrie nix bringen. Fast alle Hyundai und Kia PKW für den europäischen Markt werden in Tchechien gebaut. Selbst die Zulieferer sind fast alles Europäer.Muninn » So 7. Apr 2013, 01:27 hat geschrieben:Wenn ich mich richtig entsinne dann in China vertraglich verpflichtet den Nordkoreanern militärisch beizustehen wenn es zu einer Auseinandersetzung kommt.
Vieleicht könnten die Nordkoreaner die südkoreanische Automobilindustrie für uns ausschalten... Brauchen die Nordkoreaner nicht noch Waffen aus Deutschland?
…die USA behaupten sich als Schutzmacht ihrer Verbündeten. Diese Rolle ist ihnen nicht demokratisch zugebilligt worden (in Japan und Südkorea), sondern ergibt sich aus der Sieger Mentalität des gewonnenen II Welt-Krieges im Pazifik.usaTomorrow » So 7. Apr 2013, 07:38 hat geschrieben: Irgendwie findet man immer einen Weg den USA die Schuld an allem zu geben, was?
Warum halten den Kim eigentlich immer alle für verrückt?usaTomorrow » Sa 6. Apr 2013, 22:45 hat geschrieben:den offensichtlich verrückten Kim
Einfach ignorieren und weggucken ist auch nicht die Lösung, jedenfalls nicht, so lange Nordkorea mit dem Iran in Sachen Atombasteln kooperiert. Hier noch ein interessanter Artikel, den ich durchaus teile. Ich denke, dass die Nordkoreanischen Machthaber unberechenbar sind, dies insbesondere deshalb, weil das Volk und insbesondere über eine Million Soldaten buchstäblich am verhungern sind. Dies läßt Menschen irgendwann nicht mehr rational denken und handeln.DK2008 » So 7. Apr 2013, 14:21 hat geschrieben: Die Welt sollte Nordkorea konsequent ignorieren!
Irgendwann wird sich die nordkoreanische Bevölkerung auflehnen und Kim und Co. stürzen...
DK2008 » So 7. Apr 2013, 14:21 hat geschrieben: Warum halten den Kim eigentlich immer alle für verrückt?
Bisher haben sich die Kims letztlich immer als "vernünftig" herausgestellt. Wenn man davon ausgeht, dass Kim's einziges Ziel die Erhaltung und Stabilisierung der derzeitigen Ordnung (und damit seiner Privilegien) ist hat er sich immer höchst pragmatisch und kalkulierend verhalten. Er tut letztendlich das, wovon er glaubt es nutzt ihm am meisten. Atomkriegs-Drohungen und Industrie-Kooperationen schließen sich da nicht aus.
Die Machthaber in Nordkorea wissen wohl sehr genau, dass sie mit ihrem museumsreifen Kriegsgerät in einer ernsten Auseinandersetzung nicht weit kommen. Insbesondere wenn der Treibstoff eh nur für ein paar Tage reichen würde. Die Kriegs-Rhetorik kann aber innenpolitisch nützlich sein. Wenn man sich auf den Atomkrieg vorbereiten muss versteht das Volk vielleicht besser warum der Teller mal wieder leer bleibt.
Die Welt sollte Nordkorea konsequent ignorieren!
Irgendwann wird sich die nordkoreanische Bevölkerung auflehnen und Kim und Co. stürzen...
Verstehe ich auch nicht? Wie man sich so auf die Seite dieser Verbrecher zu stellen, die da in Folterlagern wie Abu Guraib (Iraq) Kriegsgefangene gequält und erniedrigt haben, in anderen Folterlagern wie in Guantanamo Bay ( US Stützpunkt auf Kuba) noch heute foltern und Menschen ohne Gerichtsbeschluß wie Tiere in Käfigen halten.usaTomorrow » So 7. Apr 2013, 01:21 hat geschrieben: Wenig überraschend, dass du dich auf die Seite dieser brutalen Verbrecher stellst.
...schön, und wie?revier04 » So 7. Apr 2013, 21:29 hat geschrieben:
Ich finde allein aus Verantwortung ihnen gegenüber, muss langsam mal versucht werden, die Machenschaften in Nordkorea zu beenden bzw nicht darauf zu warten, bis die Bevölkerung sich auflehnt und alleine versucht, Kim und Co zu stürzen
Gerne! Aber wie?revier04 » So 7. Apr 2013, 16:29 hat geschrieben: Dennoch denke ich, dass kosequentes ignorieren nicht der richtige Weg ist und auch sein darf. Es geht nicht nur darum, dass ein verrückter (oder nicht verrückter) Kim einen utopischen Plan verfolgt, sondern auch um viele nordkoreanische Menschen, die wohl nicht hinter dem Regime stehen. Ich finde allein aus Verantwortung ihnen gegenüber, muss langsam mal versucht werden, die Machenschaften in Nordkorea zu beenden bzw nicht darauf zu warten, bis die Bevölkerung sich auflehnt und alleine versucht, Kim und Co zu stürzen
gallerie » So 7. Apr 2013, 16:41 hat geschrieben:
...schön, und wie?
DK2008 » So 7. Apr 2013, 16:56 hat geschrieben: Gerne! Aber wie?
Mit diplomatischem Druck kommt man nicht weit. Nordkorea ist bereits weitestgehend isoliert. Auch der Einfluss von China ist sehr begrenzt. Eine militärische Intervention? Die könnte Millionen Opfer fordern! Keiner weiß wie das nordkoreanische Herr reagiert. Vielleicht kapitulieren die Soldaten bei der ersten Gelegenheit, vielleicht kämpfen sie auch fanatisch bis zum letzten Mann... Und auch ohne Atombomben kann ein in die Ecke gedrängter Kim für große Schäden und Verluste außerhalb Nordkoreas sorgen. Seoul ist nur gute 50km von der Grenze und den Artillerie-Stellungen entfernt...
Ich sehe nicht, was man da machen könnte, außer abwarten!
Haha, der war echt gut.Heinrich-73 » Mo 8. Apr 2013, 20:30 hat geschrieben:Hat Günter Grass sich eigentlich schon mit einem neuen Gedicht gemeldet?
Er hat keinen Abschluss aus seiner Schweizer Zeit und seine Noten da sollen eher mäßig gewesen sein...New Model Army » Mo 8. Apr 2013, 20:32 hat geschrieben:Ein dummer, verblendeter Spinner ist der wohl nicht:
http://www.zeit.de/studium/uni-leben/20 ... pa/seite-1
Eigentlich leben Südkorea und Japan doch recht gut unter dem Schutz der Vereinigten Staaten. Wäre es nicht so müssten diese Länder massiv aufrüsten -- auch atomar -- und in wessen Interesse wäre das?gallerie » So 7. Apr 2013, 14:07 hat geschrieben: …die USA behaupten sich als Schutzmacht ihrer Verbündeten. Diese Rolle ist ihnen nicht demokratisch zugebilligt worden (in Japan und Südkorea), sondern ergibt sich aus der Sieger Mentalität des gewonnenen II Welt-Krieges im Pazifik.
Nein, aber es wird gemunkelt, das Günter Wallraff nach seinen Enthüllungen bei Billig-Paketdiensten sich nun als Atomphysiker bei Kim Jong Un anheuern will. dann würden wir endlich Informationen aus erster Hand bekommen. Wallraff hat dafür einen Abendkurs bei Loriot bersucht: "Ich baue mir ein Atomkraftwerk (fürs Wohnzimmer)". Für diesen Job reicht das. Momentan verhandeln die beiden noch darüber, in welcher Währung entlohnt werden soll. Kim will nicht mit Dollars bezahlen.Heinrich-73 » Mo 8. Apr 2013, 20:30 hat geschrieben:Hat Günter Grass sich eigentlich schon mit einem neuen Gedicht gemeldet?
Wenn die Folge ist, dass ein paar Millionen hart lebende Nordkoreaner etwas weniger verhungern, bin ich vollkommen dafür. Wenn als Nebeneffekt der Kim ein paar mehr junge geile Bräute abschleppen darf, wäre es mir das in der Relation sogar wert.wuehler » Di 9. Apr 2013, 10:15 hat geschrieben:Hallo,
ich hatte die Tage schon folgende These vertreten, das Nordkorea dieses "Schauspiel" alle paar Jahre aufziehen muss,
um sich dadurch wieder bessere Bedingungen zu verschaffen, so war es in der Vergangenheit schon des öfteren. Seine
Vorgänger haben dieses "Schauspiel" schon genutzt.
Heute lese ich in der Tageszeitung: "Nur Zugeständnisse können Nordkoreas Diktator wieder zu Gesprächen bewegen"
Aha, jetzt ist der Punkt erreicht, wo dem lieben Bubi, Zugeständnisse gemacht werden, damit er gnädig an den Verhandlungstisch
wieder platz nimmt und wenn der Westen/China und SK ihm großzügige Geschenke zubilligt, zieht er wieder etwas von seinen
Atom- und Kriegsdrohungen ab.
Merkt Ihr was? das Ganze hat System!
Nichts desto trotz, ein kleiner "Unfall" in dieser Situation und der Gau kann ausbrechen.
wuehler » Di 9. Apr 2013, 20:21 hat geschrieben:Für mich hat Nordkorea und seine Diktatoren etwas von Adolf Hitler und dem unbändigen Trieb Menschen umzubringen, auch die eigene Bevölkerung!
Hätten die Aliierten nicht seinerzeit dem Ganzen ein Stop gesetzt, wäre.....
Heute haben wir in NK wieder eine Diktatur, die keine Skrupel kennt, wenn es gegen die eigene Bevölkerung geht und ich weiß im Moment nicht,
wieviele Tausend schon in NK ermordet, gefoltert usw. wurden. Dieser Zwerg bedroht den gesamten Weltfrieden, die gesamte Welt weiß um die
katastrophalen Zustände in NK und...... mehr oder weniger NICHTS!
Das lange "zusehen" der übrigen Welt kostet jeden Tag vielen Menschen das Leben oder und die Gesundheit, jede noch so kleine Hilfsmaßnahme verlängert
die Qualen und das endlose Sterben der nk Bevölkerung.
Aber solange China die Hand über NK hält, wird sich nichts in NK verbessern, bescheuerte Welt.
Vorschlag: NK ringsum dicht machen, nichts geht rein, nichts geht raus; solange, bis das Land von innen explodiert, hart aber die einzige
Möglichkeit dem menschenfeindlichen Regime endlich ein Ende zu machen.
Es ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit. Ich bin gespannt, wann China der Kragen platzt. NK ist für China nur ein Klotz am Bein.wuehler » Di 9. Apr 2013, 20:21 hat geschrieben:Für mich hat Nordkorea und seine Diktatoren etwas von Adolf Hitler und dem unbändigen Trieb Menschen umzubringen, auch die eigene Bevölkerung!
Hätten die Aliierten nicht seinerzeit dem Ganzen ein Stop gesetzt, wäre.....
Heute haben wir in NK wieder eine Diktatur, die keine Skrupel kennt, wenn es gegen die eigene Bevölkerung geht und ich weiß im Moment nicht,
wieviele Tausend schon in NK ermordet, gefoltert usw. wurden. Dieser Zwerg bedroht den gesamten Weltfrieden, die gesamte Welt weiß um die
katastrophalen Zustände in NK und...... mehr oder weniger NICHTS!
Das lange "zusehen" der übrigen Welt kostet jeden Tag vielen Menschen das Leben oder und die Gesundheit, jede noch so kleine Hilfsmaßnahme verlängert
die Qualen und das endlose Sterben der nk Bevölkerung.
Aber solange China die Hand über NK hält, wird sich nichts in NK verbessern, bescheuerte Welt.
Vorschlag: NK ringsum dicht machen, nichts geht rein, nichts geht raus; solange, bis das Land von innen explodiert, hart aber die einzige
Möglichkeit dem menschenfeindlichen Regime endlich ein Ende zu machen.
Mal eine Frage: War hier schon mal jemand in Nordkorea?wuehler » Di 9. Apr 2013, 20:21 hat geschrieben:Für mich hat Nordkorea und seine Diktatoren etwas von Adolf Hitler und dem unbändigen Trieb Menschen umzubringen, auch die eigene Bevölkerung!
Hätten die Aliierten nicht seinerzeit dem Ganzen ein Stop gesetzt, wäre.....
Heute haben wir in NK wieder eine Diktatur, die keine Skrupel kennt, wenn es gegen die eigene Bevölkerung geht und ich weiß im Moment nicht,
wieviele Tausend schon in NK ermordet, gefoltert usw. wurden. Dieser Zwerg bedroht den gesamten Weltfrieden, die gesamte Welt weiß um die
katastrophalen Zustände in NK und...... mehr oder weniger NICHTS!
Das lange "zusehen" der übrigen Welt kostet jeden Tag vielen Menschen das Leben oder und die Gesundheit, jede noch so kleine Hilfsmaßnahme verlängert
die Qualen und das endlose Sterben der nk Bevölkerung.
Aber solange China die Hand über NK hält, wird sich nichts in NK verbessern, bescheuerte Welt.
Vorschlag: NK ringsum dicht machen, nichts geht rein, nichts geht raus; solange, bis das Land von innen explodiert, hart aber die einzige
Möglichkeit dem menschenfeindlichen Regime endlich ein Ende zu machen.
Das glaube ich auch nicht. China hat die Grenze zu NK abgeriegelt, um eine Massenflucht zu verhindern. Sie werden auch das Fernsehen aus SK und China empfangen. Dort sehen sie einen Wohlstand, von dem die Nordkoreaner nur träumen können. Die Jubelgesänge sind nur Theater. Die Armee würde ohne Gnade einen Aufstand niederschlagen. Aber ich habe auch noch nichts von einer Wiederstandsbewegung gehört.ThorsHamar » Mi 10. Apr 2013, 14:33 hat geschrieben:
Mal eine Frage: War hier schon mal jemand in Nordkorea?
Ich war noch nicht dort, kenne aber einige andere Länder, in welchen ich die mediale schwarz - weiss Malerei nicht bestätigt fand.
Mir kommt es komisch vor, dass es dort ein komplettes Volk von Idioten geben soll ....
Was sollen die nk abrüsten? Man spekuliert ja nur, dass sie a-waffen haben. Die großen sollten erst mal anfangen ihre massenvernichtungswaffen abzubauen. Was dem einen recht ist,ist dem anderen billig. Du solltest auch nicht vergessen,dass es den amis um weltherrschaft geht. Hat der große amerikaner wirklich angst vor dem kleinen nordkoreaner? Oder steckt doch andere interessen dahinter ?Jojustus » Do 11. Apr 2013, 04:04 hat geschrieben: Jetzt könnten sie Stärke zeigen und der UN anbieten, ihre Waffen abzurüsten und im Gegenzug die Aufhebung von Wirtschaftssanktionen und Sicherheit gegen Gebietsverletzungen fordern.
Franrich » Mi 10. Apr 2013, 19:28 hat geschrieben: Das glaube ich auch nicht. China hat die Grenze zu NK abgeriegelt, um eine Massenflucht zu verhindern. Sie werden auch das Fernsehen aus SK und China empfangen. Dort sehen sie einen Wohlstand, von dem die Nordkoreaner nur träumen können. Die Jubelgesänge sind nur Theater. Die Armee würde ohne Gnade einen Aufstand niederschlagen. Aber ich habe auch noch nichts von einer Wiederstandsbewegung gehört.
Die Amis haben vor ihnen wohl keine Angst aber die Südkoreaner haben allen Grund dazu. NK hat ein paar mal so viel Militär wie SK, unter anderem deshalb sind sie ja so arm. Und weil sie so arm sind und kaum noch was zu verlieren haben und politisch und wirtschaftlich nichts zustande bekommen, wollen sie es vielleicht mal mit einer Wiedervereinigung mit SK probieren, damit sie sich was von deren Reichtum holen können. Und dabei ist ihnen die liebe Weltpolizei im Weg.Fadamo » Do 11. Apr 2013, 08:56 hat geschrieben: Was sollen die nk abrüsten? Man spekuliert ja nur, dass sie a-waffen haben. Die großen sollten erst mal anfangen ihre massenvernichtungswaffen abzubauen. Was dem einen recht ist,ist dem anderen billig. Du solltest auch nicht vergessen,dass es den amis um weltherrschaft geht. Hat der große amerikaner wirklich angst vor dem kleinen nordkoreaner? Oder steckt doch andere interessen dahinter ?
…in einem Interview, welches vom thailändischen TV ausgestrahlt wurde, schwärmten gleich mehrere nordkoreanische Passanten von den dem Untergang der koreanischen Halbinsel. "Die Halbinsel Korea wird in einem Feuerball versinken".wuehler » Do 11. Apr 2013, 19:39 hat geschrieben:Ja, das die Diplomaten im Land verbleiben ist schon mal ein Zeichen.
Ehrlich gesagt, nimmt doch niemand NK Drohungen für ernst.
NK weiss das auch, wenn sie einen Krieg anfangen würden, wäre das ihr Ende und Untergang!
Nur leider ein sehr gefährliches Spiel.
Wer weiß, vielleicht sind die Lebensumstände dieser Nordkoreaner ohnehin schon so, dass der Tod nicht mehr schreckt?gallerie » Do 11. Apr 2013, 13:50 hat geschrieben: …in einem Interview, welches vom thailändischen TV ausgestrahlt wurde, schwärmten gleich mehrere nordkoreanische Passanten von den dem Untergang der koreanischen Halbinsel. "Die Halbinsel Korea wird in einem Feuerball versinken".
Diesen Idioten scheint nicht im geringsten klar zu sein, dass auch sie dabei sterben werden.
... falls er nicht schon da ist ....Dr. Nötigenfalls » Fr 12. Apr 2013, 08:59 hat geschrieben:Wann greift Nordkorea denn endlich an ?
Bin schon gespannt wie die einen Vormarsch mit Fröschen als Nahrung im Rucksack anstellen wollen.
Maximal können die ein paar Raketen abfeuern,die dann auch schon abgefangen werden.
Sollen die ruhig anfangen,dann Wissen wir wo wir Zukünftig unseren Atommüll sicher lagern können.
Heinrich-73 » Mo 8. Apr 2013, 21:30 hat geschrieben:Hat Günter Grass sich eigentlich schon mit einem neuen Gedicht gemeldet?
Träum weiter.Cetnik » Fr 12. Apr 2013, 11:49 hat geschrieben:es ist nicht zu fassen wieviele menschen auf die propaganda westlicher medien reinfallen!
mal ein tipp: ihr solltet euch mal beispiesweiße die russischen oder serbischen nachrichten übersetzen lassen dann hört ihr auch die wahrheit darüber was in der welt vor sich geht und würdet die propaganda der iluminaten staaten nicht glauben
bevor man sich eine meinung bildet zu einem solchen thema sollte man auch die geschichte der region kennen
Die USA hat die heutige situation in nordkorea überhaupt erst möglich gemacht indem sie im korea krieg faschistische warlords aus dem süden unterstützt haben und mit ihren napalm bomben das gesamte land im norden verseucht haben nordkorea war sozusagen also vietnam 1.0
bei den amerikanischen napalm angriffen in den 60er jahren sind ganze 25% der nordkoreanischen gesamt bevökerung getötet wurden unzählige verseucht das ist ein maßstaab der unvorstellbar ist und ungesehen
nur zum vergeich: bei groß vorbereiteten aliierten luftangriffen im 2. wetkrieg beispielsweiße auf Dresden, Leipzig und Hamburg kamen 6-7% der bevölkerung ums leben was schon recht viel ist aber immernoch heißt das 93% der menschen überlebt haben.
dazu kommen noch sanktionen die heute noch andauern und dem land keine mögichkeit zur entfaltung geben
als wenn das nicht genug wäre müssen sich die nordkoreaner die andauernden provokationen der amerikaner anhören und wie unmenschlich es ist bei einer hungernden bevökerung einen so großen millitär apparat am aufen zu halten und sollen dabei dann auch noch ruhig bleiben???
Nordkorea ist ganz bestimmt für niemanden eine bedrohung aber wenn die amerikaner auf die erneut das feuer eröffnen dann wird das nordkoreanische volk und sein millitär natürlich auf sein von gott gegebenes recht zurück greifen und sich wehren!
Und wenn der gute kimm 1000 raketen aufeinmal auf die usa abfeuert nützen deren verteidigungs systeme einen scheiß und kim ist in der lage zehntausend raketen aufeinmal abzufeuern von denen dann aufjedenfall auch 100 mit atomsprengköpfen ausgestattet sind!
Dr. Nötigenfalls » Fr 12. Apr 2013, 13:57 hat geschrieben:
Träum weiter.
Heinrich-73 » Mo 8. Apr 2013, 20:30 hat geschrieben:Hat Günter Grass sich eigentlich schon mit einem neuen Gedicht gemeldet?
Die NATO wird gar nichts tun, weil Nordkorea nicht im Geltungsbereich des Bündnisses liegt. Anders sähe das aus, wenn es einen Auftrag des Weltsicherheitsrates gäbe. Aber das ist nicht zu erwarten.Siffi1112 » Sa 6. Apr 2013, 23:00 hat geschrieben: Im Gegensatz zu Hitler wird man aber mit keiner kriegerischen Handlung einfach so durch kommen oder als Gegner nur Franzosen haben.Sollte er irgendwie Kampfhandlungen anzetteln,wird die Nato ihm umgehend in den Arsch treten.
...die man 1938/39 in Großbritannien und Frankreich auch praktizierte, dort nur "Appeasement" genannt. Was es brachte, muß wohl nicht weiter ausgeführt werden.gallerie » So 7. Apr 2013, 15:22 hat geschrieben:…das nordkoreanische Gesabbere erinnert mich an "Sattler und Waldorf" in der Muppet Show.
Dieses Gequatsche nimmt in Südkorea und Japan niemand mehr ernst. Hier werden weder die Armeen zur Mobilmachung aufgerufen noch werden zusätzliche Raketenabwehrsysteme installiert. Das nennt man asiatische Gelassenheit.
…was für ein dämlicher Vergleich. Die Kim Dynastie bedroht Südkorea und die USA seit Jahrzehnten, die Rituale wiederholen sich jedes Jahr aufs Neue. Und täglich grüsst das Murmeltier. Den Südkoreanern würde etwas fehlen, wenn das Säbelrasseln plötzlich aufhören würde.zollagent » Di 16. Apr 2013, 21:09 hat geschrieben: ...die man 1938/39 in Großbritannien und Frankreich auch praktizierte, dort nur "Appeasement" genannt. Was es brachte, muß wohl nicht weiter ausgeführt werden.
Klingt sehr nach Stalins Durchhalteparolen. Wo kommst du denn hergekrochen? Die "Wahrheit" aus russischen Medien? Seit der Zarenzeit war man schon gut beraten, immer das Gegenteil russischer Medienmeldungen anzunehmen!Cetnik » Fr 12. Apr 2013, 12:49 hat geschrieben:es ist nicht zu fassen wieviele menschen auf die propaganda westlicher medien reinfallen!
mal ein tipp: ihr solltet euch mal beispiesweiße die russischen oder serbischen nachrichten übersetzen lassen dann hört ihr auch die wahrheit darüber was in der welt vor sich geht und würdet die propaganda der iluminaten staaten nicht glauben
bevor man sich eine meinung bildet zu einem solchen thema sollte man auch die geschichte der region kennen
Die USA hat die heutige situation in nordkorea überhaupt erst möglich gemacht indem sie im korea krieg faschistische warlords aus dem süden unterstützt haben und mit ihren napalm bomben das gesamte land im norden verseucht haben nordkorea war sozusagen also vietnam 1.0
bei den amerikanischen napalm angriffen in den 60er jahren sind ganze 25% der nordkoreanischen gesamt bevökerung getötet wurden unzählige verseucht das ist ein maßstaab der unvorstellbar ist und ungesehen
nur zum vergeich: bei groß vorbereiteten aliierten luftangriffen im 2. wetkrieg beispielsweiße auf Dresden, Leipzig und Hamburg kamen 6-7% der bevölkerung ums leben was schon recht viel ist aber immernoch heißt das 93% der menschen überlebt haben.
dazu kommen noch sanktionen die heute noch andauern und dem land keine mögichkeit zur entfaltung geben
als wenn das nicht genug wäre müssen sich die nordkoreaner die andauernden provokationen der amerikaner anhören und wie unmenschlich es ist bei einer hungernden bevökerung einen so großen millitär apparat am aufen zu halten und sollen dabei dann auch noch ruhig bleiben???
Nordkorea ist ganz bestimmt für niemanden eine bedrohung aber wenn die amerikaner auf die erneut das feuer eröffnen dann wird das nordkoreanische volk und sein millitär natürlich auf sein von gott gegebenes recht zurück greifen und sich wehren!
Und wenn der gute kimm 1000 raketen aufeinmal auf die usa abfeuert nützen deren verteidigungs systeme einen scheiß und kim ist in der lage zehntausend raketen aufeinmal abzufeuern von denen dann aufjedenfall auch 100 mit atomsprengköpfen ausgestattet sind!
Nordkorea wird kaum sein Atomarsenal aufgeben. Aber den geplanten Atomwaffentest?Präsident Trump, der seine Sprunghaftigkeit durch die Tomahawk-Attacke in Syrien unter Beweis stellte, würde im Fall eines Nukleartests unter Zugzwang geraten. Nach einem Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping hatte das Weiße Haus mitgeteilt, die Option eines Präventivschlags gegen Nordkorea sei nicht vom Tisch. Sicherheitsberater H. R. McMaster nannte die Verlegung der Schiffe eine Vorsichtsmaßnahme, um auf jede Situation reagieren zu können.
Das Ziel der USA hatte Außenminister Tillerson am Wochenende im Frühstücksfernsehen noch einmal definiert. "In Sachen Nordkorea waren wir immer sehr klar", so der frühere Ölmanager, "wir wollen eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 42768.html