Heute vor 66 Jahren....

[Cattrell]

ja , aber dann wirklich auch Welt weit

Das ist jetzt aber antisemitisch!

[riverpirate]

Das ist jetzt aber antisemitisch!

aber 100 %

[Tantris]

Das ist jetzt aber antisemitisch!

Du musst das ja wissen.

[ThorsHamar]

ich verstehe die Intension des User auch nuechtern und mit klarem Kopf!

er meint, dass sie eine Ideologie mit diesem Thread verfolgen, der in der Kontinuitaet ihrer Aussagen in diesem Forum steht!

Hoffentlich habe ich das so ausgedrueckt, dass sie es nun auch ohne Alkohol verstehen!

Nun, das Geheimnis ist nicht die Abstinenz des Lesenden, sondern die des Schreibenden.
Und wenn Du in meiner Erwähnung des Gedenktages zum Atombombenabwurf eine Kontinuität meiner Aussagen in diesem Forum feststellen kannst, ist dagegen nichts zu sagen.
Aber ich erkläre es auch Dir trotzdem, auch für Tantris nochmal:
Ich war am 9. August 1995 in Nagasaki Gast der Schweigeminuten. Und wenn Du, wie ich, diesen Augenblick miterlebt hättest, der überhaupt nichts mit dem von Dir und Deinem Genossen Tantris Vermuteten zu tun hatte, wenn Du die Gesichter der Menschen gesehen und den Sinn dieses Gedenkens gefühlt hättest, dann würdest Du heute Deine dämliche Fresse halten, wenn an diesen Augenblick erinnert wird, der ALLE Menschen angeht!

[Cattrell]

Ich war am 9. August 1995 in Nagasaki Gast der Schweigeminuten. Und wenn Du, wie ich, diesen Augenblick miterlebt hättest, der überhaupt nichts mit dem von Dir und Deinem Genossen Tantris Vermuteten zu tun hatte, wenn Du die Gesichter der Menschen gesehen und den Sinn dieses Gedenkens gefühlt hättest, dann würdest Du heute Deine dämliche Fresse halten, wenn an diesen Augenblick erinnert wird, der ALLE Menschen angeht!

Manch einer denkt sich eben, das waren nur ein paar "Schlitzaugen", ein paar Hunderttausend von den mehreren Milliarden Asiaten - was solls?

Deutlicher kann man Menschenverachtung kaum ausdrücken...

[riverpirate]

Manch einer denkt sich eben, das waren nur ein paar "Schlitzaugen", ein paar Hunderttausend von den mehreren Milliarden Asiaten - was solls?

Deutlicher kann man Menschenverachtung kaum ausdrücken...

genau

[Tom Bombadil]

Das werde ich mein Leben lang nicht vergessen!

Warst du auch schon in Auschwitz?

[Tom Bombadil]

Auch wenn es die falschen getroffen hat, eine Opferrolle sollte man Japan nicht zugestehen.

Eben. Wer den totalen Krieg vom Zaun bricht, darf sich nicht wundern, wenn er einen auch selber trifft.

[ThorsHamar]

Warst du auch schon in Auschwitz?

Ja. Soll ich jetzt irgendwas relativieren?

[Tom Bombadil]

Mach Die nichts daraus, dieser Tom Bombadil kann sich hier absolut alles erlauben.

Sagt ausgerechnet der, der Pamphlete von Holocaustrelativierern und -leugner als "unwiderlegbare Fakten" tituliert und sich sonst nur durch antisemitischen Sermon, Pöbeleien und Nachstalkereien "auszeichnet"

[Tom Bombadil]

Ja. Soll ich jetzt irgendwas relativieren?

Wieso relativieren?

[John Galt]

Eben. Wer den totalen Krieg vom Zaun bricht, darf sich nicht wundern, wenn er einen auch selber trifft.

In Deutschland wird die asiatische Seite des 2. Weltkrieg meist nur sehr sehr selten angesprochen. Die Gräueltaten der Japaner dürften einem Großteil der Bevölkerung unbekannt sein.

Viele denken, dass der böse Ami die armen Japaner mit Atombomben zerbombt hat. Die 100.000 Japaner bekommen einen Strang, die 20 Millionen chinesischen Zivilisten hingegen nicht.

[ThorsHamar]

Wieso relativieren?

Weil Du mir beim Thema Nagasaki eine Frage zu Auschwitz stellst.

[ThorsHamar]

In Deutschland wird die asiatische Seite des 2. Weltkrieg meist nur sehr sehr selten angesprochen. Die Gräueltaten der Japaner dürften einem Großteil der Bevölkerung unbekannt sein.

Viele denken, dass der böse Ami die armen Japaner mit Atombomben zerbombt hat. Die 100.000 Japaner bekommen einen Strang, die 20 Millionen chinesischen Zivilisten hingegen nicht.

Was hat Dich denn gehindert, jederzeit einen solchen Strang zu eröffnen?

[JJazzGold]

...fiel die zweite Bombe....

Nachdem dies ein Forum zur "politischen Diskussion" ist, was genau möchten Sie unter diesem Titel diskutieren?

[Tom Bombadil]

Weil Du mir beim Thema Nagasaki eine Frage zu Auschwitz stellst.

Nö, ich wundere mich nur über dein Gedächtnis.

[Cattrell]

Vor 66 Jahren wurden massenhaft Asiaten geholocaustet... nicht sechs Millionen... aber dennoch Massen... aber eben nur Asiaten...

[Quatschki]

Viel schlimmer: "Fat Man" hieß das Ding
Die Gleichsetzung übergewichtiger Männer mit einer Massenvernichtungswaffe finde ich ungeheuerlich!

[ThorsHamar]

Nachdem dies ein Forum zur "politischen Diskussion" ist, was genau möchten Sie unter diesem Titel diskutieren?

Nichts, schon gut.....

[ThorsHamar]

Nö, ich wundere mich nur über dein Gedächtnis.

Ein würdiger Abschluss des Stranges. Kann geschlossen werden.....

[Jekyll]

Sie haben die Bomben aus zwei nachvollziehbaren Gründen abgeworfen:

1. Haben sie auf Okinawa erlebt, wie viele Verluste des Erstürmen des japanischen Kernlandes kosten dürfte, denn der Propagandaaufruf der japanischen Armeeführung zum "Selbstmordangriff eines ganzen Volkes" hat auch da Wirkung getan. Und 100.000 tote Japaner waren denen lieber als 100.000 tote GI's.
2. Hat man Stalin mit dem Zaunpfahl gewunken: "Mäßige dich!"

Hätte es da nicht ausgereicht, die Bombe über einer japanischen Militärbasis oder sowas zur Explosion zu bringen?
Wieso mussten für so eine Demonstration unbedingt zigtausende unschuldige japanische Zivilisten im nuklearen Feuer verglühen oder an den Folgeschäden qualvoll sterben? Wieso galt der Angriff explizit gegen japanische Zivilisten - und das gleich zwei mal?! Was ist an diesem Kriegsverbrechen "nachvollziehbar"?!

[Tantris]

Vor 66 Jahren wurden massenhaft Asiaten geholocaustet... nicht sechs Millionen... aber dennoch Massen... aber eben nur Asiaten...

"holocausten" ist ja wohl der falsche ausdruck. Die bombardierung war eine kriegshandlung, die sofort aufhörte, als japan kapitulierte. Holocaustopfer hatten diese chance nicht, da sie nicht opfer einer kriegshandlung, sondern eines mordes waren.

[Tom Bombadil]

Ein würdiger Abschluss des Stranges. Kann geschlossen werden.....

Nein, ich wundere mich nur, dass du einen Gedenkstrang für Nagasaki eröffnet hast, aber am 27. Januar keinen für Auschwitz. Findest du das nicht auch merkwürdig?

[Tom Bombadil]

Vor 66 Jahren wurden massenhaft Asiaten geholocaustet... nicht sechs Millionen... aber dennoch Massen... aber eben nur Asiaten...

Ja, fein, so ein bisschen antisemitische Holocaustrelativierung von ganz rechtsaußen darf natürlich nicht fehlen. Das ist beste Imagewerbung fürs Forum!

[John Galt]

Ja, fein, so ein bisschen antisemitische Holocaustrelativierung von ganz rechtsaußen darf natürlich nicht fehlen. Das ist beste Imagewerbung fürs Forum und zieht noch mehr hohlköpfige Glatzen an.

20 Millionen sind mehr als 6.

Wieso sollte ich was editieren? Vielleicht waren es auch nur 10 Millionen die dem Asiatischen Holocaust zum Opfer fielen, lies es halt selber nach.

Das deutsche Gequatsche von der Singularität war schon immer für die Mülltonne.

edit2: Bevor hier einer anfängt wild rumzulöschen, erst mal informieren.

[lobozen]

Das deutsche Gequatsche von der Singularität war schon immer für die Mülltonne.

selbst der duemmste vollpfosten sollte wissen, dass das "gequatsche von der singularitaet" sich nicht an der opferzahl fest macht, sondern an der quasi industriellen planung und durchfuehrung der ausrottung eines volkes.

deine beitraege lassen ja selten den verdacht aufkommen, dass du bei ihrer abfassung zeit ans denken verschwendest. aber mit diesem unsinn hier hast du selbst fuer deine bescheidenen verhaeltnisse ein neues tief erreicht.

[John Galt]

selbst der duemmste vollpfosten sollte wissen, dass das "gequatsche von der singularitaet" sich nicht an der opferzahl fest macht, sondern an der quasi industriellen planung und durchfuehrung der ausrottung eines volkes.

deine beitraege lassen ja selten den verdacht aufkommen, dass du bei ihrer abfassung zeit ans denken verschwendest. aber mit diesem unsinn hier hast du selbst fuer deine bescheidenen verhaeltnisse ein neues tief erreicht.

Du machst dich einfach nur lächerlich. In Deutschland kreischt jeder sofort rum, sobald das Wort Holocaust nur in den Mund nimmt, packt man einen Vergleich dazu, dann ist es ein Skandal.

The World: Revisiting World War II Atrocities; Comparing the Unspeakable to the Unthinkable

http://www.nytimes.com/1999/03/07/weeki ... tml?src=pm

Böse NY Times mit ihrer schrecklichen Holocaustrelativierung.


Die Nazis und die Japaner haben sich in ihrem Kulturrassismus nichts geschenkt. Es ist halt aber etwas schwieriger, wenn man vorhat mehrere Hundert Millionen Chinesen abzumurksen.

It may be pointless to try to establish which World War Two Axis aggressor, Germany or Japan, was the more brutal to the peoples it victimised. The Germans killed six million Jews and 20 million Russians [i.e. Soviet citizens]; the Japanese slaughtered as many as 30 million Filipinos, Malays, Vietnamese, Cambodians, Indonesians and Burmese, at least 23 million of them ethnic Chinese. Both nations looted the countries they conquered on a monumental scale, though Japan plundered more, over a longer period, than the Nazis. Both conquerors enslaved millions and exploited them as forced labourers—and, in the case of the Japanese, as [forced] prostitutes for front-line troops. If you were a Nazi prisoner of war from Britain, America, Australia, New Zealand or Canada (but not Russia) you faced a 4% chance of not surviving the war; [by comparison] the death rate for Allied POWs held by the Japanese was nearly 30%.[29]

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_w ... s_killings

Noch mehr Holocaustrelativierung.... schrecklich da versucht doch tatsächlich einer die Singularität des Holocaust zu vergleichen, ungeheuerlich, bestimmt ein Nazijapanerkulturrassist.

[lobozen]

Du machst dich einfach nur lächerlich.

und du bist offenbar zu dumm, einfachste saetze zu verstehen.
soll ich es als comic zeichnen, dass auch du es kapierst?
die singularitaet des holocaust macht sich nicht an der zahl der opfer fest

ergo sind deine zahlenspielchen so unsinnig wie es die versuche deiner lehrer waren, dir ein minimum an bildung zu vermitteln.

[Tantris]

Murx hat immernoch nicht den unterschied zwischen mord und kriegshandlung kapiert. Murx, einer kriegshandlung kannst du durch kapitulation entkommen, einem völkermord nicht.

[Cattrell]

soll ich es als comic zeichnen, dass auch du es kapierst?
die singularitaet des holocaust macht sich nicht an der zahl der opfer fest

Genau, diese behauptete Singularität besteht ja darin, dass ein zivilisiertes Volk ein anderes zivilisiertes Volk gemordet hat, und nicht wie sonst ein zivilisiertes Volk ein unzivilisiertes (Neger, Indios, Indianer) oder unzivilisierte untereinander (nennt man das überhaupt Völkermord?).

[Cattrell]

"holocausten" ist ja wohl der falsche ausdruck. Die bombardierung war eine kriegshandlung, die sofort aufhörte, als japan kapitulierte. Holocaustopfer hatten diese chance nicht, da sie nicht opfer einer kriegshandlung, sondern eines mordes waren.

Holocaust ist genau der richtige Ausdruck, denn diese Japaner wurden dem atomaren Feuertod geopfert, um die japanische Regierung zum Aufgeben zu zwingen.

[Tantris]

Holocaust ist genau der richtige Ausdruck, denn diese Japaner wurden dem atomaren Feuertod geopfert, um die japanische Regierung zum Aufgeben zu zwingen.

Das ist der unterschied. Genau.
Im krieg bringt man sich gegenseitig um, bis eine seite kapituliert.

Die juden im holocaust konnten kapitulieren soviel sie wollten und das taten sie ja auch, und es hat ihnen nichts genutzt. Mord ist nunmal keine kriegshandlung.

[Cattrell]

Das ist der unterschied. Genau.
Im krieg bringt man sich gegenseitig um, bis eine seite kapituliert.

Die juden im holocaust konnten kapitulieren soviel sie wollten und das taten sie ja auch, und es hat ihnen nichts genutzt. Mord ist nunmal keine kriegshandlung.

Die Juden weltweit und vor allem in den USA (für die Nazis das Weltjudentum oder die jüdische Weltverschwörung) gaben nicht auf. Die europäischen Juden wurden geopfert.

[Tantris]

Die Juden weltweit und vor allem in den USA (für die Nazis das Weltjudentum oder die jüdische Weltverschwörung) gaben nicht auf.

Diejenigen, deren staaten im krieg mit deutschland waren und die soldaten waren, gaben nicht auf. Alle anderen hatten keine möglichkeit dazu.

Die europäischen Juden wurden geopfert.

Ermordet. Und sie hatten keine möglichkeit dem mord zu entgehen, wie die japaner. Das ist halt der unterschied. Im holocaust wirst du ermordet, weil du kapitulierst im krieg überlebst du deswegen.

Leben und tod... kennt man als kamerad, neuerdings ohne hitlergruss im avatar, den unterschied?

[Cattrell]

Diejenigen, deren staaten im krieg mit deutschland waren und die soldaten waren, gaben nicht auf. Alle anderen hatten keine möglichkeit dazu.

Mächtige jüdische Organisationen und Einzelpersonen haben den Krieg gegen Nazi-Deutschland ohne Rücksicht auf die jüdischen Opfer in Europa unterstützt.

Quelle: David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

Und sie hatten keine möglichkeit dem mord zu entgehen, wie die japaner. Das ist halt der unterschied.

Die atomar geholocausteten Japaner hatten auch keine Möglichkeit, dem Mord zu entgehen.

[Tantris]

Mächtige jüdische Organisationen und Einzelpersonen haben den Krieg gegen Nazi-Deutschland ohne Rücksicht auf die jüdischen Opfer in Europa unterstützt.

Quelle: David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

Auch viele christliche organisationen taten das. Hätte hitler alle christen ermordet weil sie christen waren, millionenfach, wäre das für dich auch ok?

Eine einzige überschrift, die einene "handelskrieg" irgendwo ankündigt, (und die im textteil bereits ganz anders klang) ist also ein gerechter grund, um millionen unschuldige zu ermorden?
Und wegen der "Sun" überfallen wir jetzt GB und wenn sie kapitulieren, bringen wir sie alle um?

Sagmal, cartrell, was ist denn mit dir los?

Die atomar geholocausteten Japaner hatten auch keine Möglichkeit, dem Mord zu entgehen.

Natürlich. Also die japanische regierung kapitulierte, hörten die kriegshandlungen sofort aufl. Das ist der unterschied, mein schwerfälliger holocaust-verteidiger.

Sobald die japanische regierung beschloss, ihr volk nichtmehr zu opfern, war ruhe.

Hätte hitler auch nur einige wochen früher kapituliert, hätte er hundertaussenden deutschen das leben gerettet. Dazu fehlte ihm das ehrgefühl. Ein mangel, den seine fans teilen. Offenbar auch heute noch.

[Cattrell]

Auch viele christliche organisationen taten das. Hätte hitler alle christen ermordet weil sie christen waren, millionenfach, wäre das für dich auch ok?

Komm wieder wenn Du nüchtern bist.

Und lies bis dahin bitte mal das Buch des amerikanischen Historikers David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

[Tantris]

Komm wieder wenn Du nüchtern bist.

Und lies bis dahin bitte mal das Buch des amerikanischen Historikers David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

Wenn du endlich aufhörst, den holocaust mit einer kriegshandlung zu vergleichen, brauche ich dir diesen dämlichen nazi-scheiss auch nicht mehr um die ohren hauen.

OK, du hattest deinen spass, können wir wieder zum thema zurück, oder willst du noch das horst wessel lied singen?

[Cattrell]

Wenn du endlich aufhörst, den holocaust mit einer kriegshandlung zu vergleichen, brauche ich dir diesen dämlichen nazi-scheiss auch nicht mehr um die ohren hauen.

Der Atombombenabwurf war keine Kriegshandlung.

Dass die Atombombeneinsätze militärisch nicht sinnvoll und notwendig waren, meinten einige damals führende US-Militärs wie Dwight D. Eisenhower, General Douglas MacArthur, Flottenadmiral William D. Leahy, General Carl Spaatz und Flottenadmiral Chester W. Nimitz.

Andere Forscher erklären die Abwurfbefehle damit, dass der Einsatz die hohen Entwicklungskosten der Atombomben (zwei Milliarden Dollar) habe rechtfertigen oder ihre Wirkungsweise an realen Zielen testen sollen. Auch rassistische Beweggründe werden genannt, bis hin zur Darstellung der Einsätze als Völkermord. So war besonders der Einsatz der Atombombe in Nagasaki laut Martin Sherwin „bestenfalls sinnlos, schlimmstenfalls Völkermord“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atombomben ... w.C3.BCrfe

[zollagent]

Hätte es da nicht ausgereicht, die Bombe über einer japanischen Militärbasis oder sowas zur Explosion zu bringen?
Wieso mussten für so eine Demonstration unbedingt zigtausende unschuldige japanische Zivilisten im nuklearen Feuer verglühen oder an den Folgeschäden qualvoll sterben? Wieso galt der Angriff explizit gegen japanische Zivilisten - und das gleich zwei mal?! Was ist an diesem Kriegsverbrechen "nachvollziehbar"?!

Erst mal solltest du dich informieren, bevor du Behauptungen aufstellst. Hiroshima war zwar eine der größten japanischen Städte, aber es war auch ein Zentrum kriegswichtiger Fabrikationsanlagen. U.a. war es ein Zentrum militärischen Schiffbaus. Und die japanischen Militärbasen lagen ziemlich ausnahmslos, da traditionell da eingerichtet, innerhalb großer Städte. Die Explosion einer solchen Waffe über einem Stützpunkt wie Scapa Flow, weitab von jeder menschlichen Siedlung, hätte mit Sicherheit nicht den Eindruck gemacht wie die über Hiroshima oder Nagasaki. Und glaubst du im Ernst, nach den japanischen Kriegsverbrechen in China, Korea, auf den Philippinen und ihrem Verhalten während der Kampfhandlungen im Pazifik, hätte sich jemand ernsthaft Gedanken über eine Schonung japanischer Leben gemacht? Heute kann man das tun, man kann eine ganze Menge moralischer Vorbehalte und Vorschläge finden, was man "besser hätte tun können", wie gesagt, heute. Damals hatte so was keinen Platz in den Gedanken der Menschen. Man kämpfte gegen zwei politische Mordsysteme, die mehr als zwei Drittel der Welt mehr als geschädigt, unzählbare Städte und Dörfer in Schutt und Asche gelegt hatten, die Meere mit ihrer Kriegführung für die Menschen unsicher gemacht und Abermillionen Menschen umgebracht hatten. Und da redest du von "Kriegsverbrechen"? Wer eine Waffe hat, der setzt sie ein, wenn er sich einen Vorteil davon verspricht. Und der vermeidbare Verlust von eigenen Soldaten ist unzweifelhaft ein solcher Vorteil. Die Schäden des Gegners sind da allenfalls zweitrangig, wenn sie überhaupt irgendeine Berücksichtigung finden.

[zollagent]

Die Juden weltweit und vor allem in den USA (für die Nazis das Weltjudentum oder die jüdische Weltverschwörung) gaben nicht auf. Die europäischen Juden wurden geopfert.

Danke für die Selbstverortung. Nun weiß man, was von deinen Aussagen auch in anderen Threads zu halten ist.

[Cattrell]

Danke für die Selbstverortung. Nun weiß man, was von deinen Aussagen auch in anderen Threads zu halten ist.

Danke für das Geständnis, dass Du ungebildet bist. Nun weiß man, was von Deinen Aussagen allgemein zu halten ist.

Ansonsten verweise ich auf David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

Lesen werdet ihr doch wohl können, oder?

[zollagent]

Der Atombombenabwurf war keine Kriegshandlung.

Dass die Atombombeneinsätze militärisch nicht sinnvoll und notwendig waren, meinten einige damals führende US-Militärs wie Dwight D. Eisenhower, General Douglas MacArthur, Flottenadmiral William D. Leahy, General Carl Spaatz und Flottenadmiral Chester W. Nimitz.

Andere Forscher erklären die Abwurfbefehle damit, dass der Einsatz die hohen Entwicklungskosten der Atombomben (zwei Milliarden Dollar) habe rechtfertigen oder ihre Wirkungsweise an realen Zielen testen sollen. Auch rassistische Beweggründe werden genannt, bis hin zur Darstellung der Einsätze als Völkermord. So war besonders der Einsatz der Atombombe in Nagasaki laut Martin Sherwin „bestenfalls sinnlos, schlimmstenfalls Völkermord“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atombomben ... w.C3.BCrfe

Zu deinem Link: "...Diese Seite existiert nicht...". Was soll das also? Ebensowenig deine Behauptungen, was führende Admiräle oder Generäle gesagt hätten. Das ist nichts als ein altes Nazimärchen. Grundlage ist wohl, daß irgendein Satz, den ein solcher Mann mal gesagt, verändert und aus dem Zusammenhang gerissen, im Zuge einer völlig anderen Aussage, etwas "beweisen" soll, was unser sehr rechtslastigen Mitbürger in ihren Ansichten bestätigt.

[zollagent]

Danke für das Geständnis, dass Du ungebildet bist. Nun weiß man, was von Deinen Aussagen allgemein zu halten ist.

Ansonsten verweise ich auf David S. Wyman: Das unerwünschte Volk - Amerika und die Vernichtung der europäischen Juden

Lesen werdet ihr doch wohl können, oder?

Hast du nicht auch noch ein Buch von Goebbels im Angebot?

[riverpirate]

Weil Du mir beim Thema Nagasaki eine Frage zu Auschwitz stellst.

irgend wie muß er doch den Übergang finden, um Dich zum Antisemiten und Judenhasser zu machen, und um das Thema zu kippen,.

[Cattrell]

Erst mal solltest du dich informieren, bevor du Behauptungen aufstellst.

Das solltest Du wirklich tun, denn "eine Test-Demonstration der Atombombe entweder über unbewohntem Gebiet oder gegen ein militärisches Ziel" hätte erst einmal gereicht.

Die Schäden des Gegners sind da allenfalls zweitrangig, wenn sie überhaupt irgendeine Berücksichtigung finden.

Aber man wollte Menschen vernichten, Leben auslöschen, Tod bringen. So sind sie halt, die Menschenschlächter, egal ob sie sich Nazis, Bolschewisten, Christen, Juden oder Demokraten nennen.

[Tom Bombadil]

Danke für die Selbstverortung. Nun weiß man, was von deinen Aussagen auch in anderen Threads zu halten ist.

Naja, an antisemitische Hetze musst du dich hier gewöhnen, diesen Typen hat man, so scheint's, Narrenfreiheit eingeräumt. "Die Juden haben selber Schuld am Holocaust" ist ja auch keine brandneue Idee Im gleichen Atemzug verurteilen diese Typen die Atombombe und heucheln Mitleid , obwohl Japan den Zweiten Weltkrieg begonnen und zig Millionen Menschen abgeschlachtet hat. Aber auch das kennt man, Antisemitismus und Antiamerikanismus wachsen oft auf einem Holz.

[Cattrell]

Naja, an antisemitische Hetze musst du dich hier gewöhnen, diesen Typen hat man, so scheint's, Narrenfreiheit eingeräumt. "Die Juden haben selber Schuld am Holocaust" ist ja auch keine brandneue Idee

Wer ist das, der gesagt hat, dass die Juden selber Schuld am Holocaust sind? Und kannst Du das auch bitte mal zitieren?

[zollagent]

Das solltest Du wirklich tun, denn "eine Test-Demonstration der Atombombe entweder über unbewohntem Gebiet oder gegen ein militärisches Ziel" hätte erst einmal gereicht.

Zollagent: Wem denn? Dir? Reaktion wäre gewesen "alles Feindpropaganda". Außerdem solltest du nicht vergessen, es war eine Waffe, die eingesetzt wurde. Und sie wurde eingesetzt, weil man sich von ihrer Wirkung eine Schwächung des Gegners versprach. Was auch erreicht wurde. Denn nach ihrem Einsatz war sogar den Falken in der japanischen Regierung klar, daß ihr Propagierter "Kamikazeangriff eines ganzen Volkes" schnell verglühen würde.

Die Schäden des Gegners sind da allenfalls zweitrangig, wenn sie überhaupt irgendeine Berücksichtigung finden.

Aber man wollte Menschen vernichten, Leben auslöschen, Tod bringen. So sind sie halt, die Menschenschlächter, egal ob sie sich Nazis, Bolschewisten, Christen, Juden oder Demokraten nennen.

Zollagent: Ja, und die Rechtfertigungsparolen der Ersteren trägst du hier wie eine Monstranz vor dir her.

[Cattrell]

Zollagent: Wem denn? Dir?

Steht dieser Spam in irgendeiner Beziehung zu dem von mir Geschriebenen? Bitte um Aufklärung!