www.politik-forum.eu

Das Zusammengrhörigkeitsgefühl der Briten schwindet zusehens, dank Brexit und Corona Kimeisenmanagement , in Schottland und Nordirland ist die Stimmung laut Umfragen dort mehrheitlich pro Unabhängigkeit von London. Wenn da mal nicht Großbritannien bald gar nicht mehr so groß ist.

Kohlhaas hat geschrieben:(24 Jan 2021, 13:29)

Jetzt bin ich verwirrt. Wie soll dadurch das Problem gelöst werden? Es müssen doch trotzdem noch Waren über die EU-Grenze transportiert werden. Dann ist halt nicht die Warenlieferung vom Anbieter zum Kunden steuer- und ggf. zollpflichtig, sondern die Lieferungen zwischen britischen Herstellern und ihren Tochterfirmen auf dem Festland.

Oder verstehe ich da etwas falsch?

Das siehst du korrekt. Aber man kann die Lieferungen bündeln.

Ove Haithabu hat geschrieben:(24 Jan 2021, 13:52)

Gerade Elton John sollte sich nicht aufregen, beim letzten Mal als er (vor Brexit) in Dublin war, wollte der EUR 160 für ein Ticket haben. Das war mir dann doch zuviel. Regt der sich nun tatsächlich über Extragebühren auf ?

Davon mal abgesehen laufen die meisten Tourneen eh weltweit und ernste Probleme damit scheinen die wenigsten Künstler damit zu haben.

Der regt sich nicht über seine zukünftigen Tourneen auf, weil er, soweit ich das mitbekommen habe, gar nicht mehr auftreten möchte. Elton John geht es hier um die kleinen Künstler. Die Befürworter haben aber vorher immer lautstark verkündet, dass rein gar nicht passieren wird. Wie bei allen anderen Dingen auch.

Meruem hat geschrieben:(24 Jan 2021, 14:00)

Das Zusammengrhörigkeitsgefühl der Briten schwindet zusehens, dank Brexit und Corona Kimeisenmanagement , in Schottland und Nordirland ist die Stimmung laut Umfragen dort mehrheitlich pro Unabhängigkeit von London. Wenn da mal nicht Großbritannien bald gar nicht mehr so groß ist.

Als Europäer schmerzt mich solches Auseinanderbrechen dann aber doch... wie etwa der Versuch, Katalonien aus Spanien heraus zu brechen, um einen weiteren europäischen Staat zu schaffen. Das europäische Projekt sieht eine stetig sich vertiefende Zusammenarbeit vor. Dazu scheint mir die Zersplitterung in viele kleine Staaten nicht geeignet. Sollte sich also die Inselbevölkerung wieder einmal für die EU erwärmen, dann das Vorhaben aber bitte nicht mit kleinstaatlichen Egoismen an zu treten. Die Kakophonie in der EU ist doch schon so groß genug.

H2O hat geschrieben:(25 Jan 2021, 09:29)

Als Europäer schmerzt mich solches Auseinanderbrechen dann aber doch... wie etwa der Versuch, Katalonien aus Spanien heraus zu brechen, um einen weiteren europäischen Staat zu schaffen. Das europäische Projekt sieht eine stetig sich vertiefende Zusammenarbeit vor. Dazu scheint mir die Zersplitterung in viele kleine Staaten nicht geeignet. Sollte sich also die Inselbevölkerung wieder einmal für die EU erwärmen, dann das Vorhaben aber bitte nicht mit kleinstaatlichen Egoismen an zu treten. Die Kakophonie in der EU ist doch schon so groß genug.

Ja, Sie haben recht. Und deshalb plädere ich dafür, dass GB sich der Republik Irland als einer deren Provinzen anschließt und somit auch wieder zur EU gehört.

Trutznachtigall hat geschrieben:(25 Jan 2021, 10:03)

Ja, Sie haben recht. Und deshalb plädere ich dafür, dass GB sich der Republik Irland als einer deren Provinzen anschließt und somit auch wieder zur EU gehört.

Im Grunde fände ich das auch erfreulich. Aber Iren und Engländer haben doch viele Jahrhunderte gegeneinander gekämpft... und da ging es ja nicht um Gegensätze zwischen Herrscherhäusern, sondern um die Befreiung aus einem Staatsbürgertum 3. Klasse, um die Landesssprache, um Glaubensfragen, die eben noch die Menschen in Nord-Irland zu Mord und Totschlag und Siegesparaden verleiteten. Ob eine solche Wiedervereinigung auf Vergeben und Verzeihen möglich ist? Ja, schön, wenn die auf Augenhöhe mit vollen Bürgerrechten und -pflichten zusammen fänden.

So wie wir Deutschen uns eben zusammenfinden sollten mit unseren kleinen und großen Nachbarn zu stetig vertiefter Zusammenarbeit. Ach ja, so vieles wurde schon erreicht... hoffentlich bewahrt unsere nachfolgende Generation diesen Fortschritt und baut ihn weiter aus! Symbolisch wäre eine Unionsbürgerschaft nicht schlecht mit Ausweisen, die überall in der EU gälten, in denen unsere deutsche, polnische, französische, niederländische Volksangehörigkeit noch erscheint, aber unsere Wohnung von jeder Administration als Hauptwohnsitz eingetragen werden kann.

Mit Ruhe und Beschaulichkeit ist es im kleinen Ort Guston seit dem Brexit vorbei. Hier in Kent, dem "Garten Englands", soll eine von vielen neuen Zollanlagen entstehen, um Lkw für den Transit nach Europa abzufertigen. Selbst eingefleischte Brexiteers gehen auf die Barrikaden.

......

Aber Schnellschüsse rächen sich häufig, möglicherweise auch hier in Kent. Denn die Regierung hat bei ihren Planungen etwas Wichtiges ignoriert: Die Gegend rund um Ashford ist Überschwemmungsgebiet. Je mehr zubetoniert wird, desto weniger kann Wasser ablaufen. Für die neuen Zollanlagen verheißt das nichts Gutes. Hätte es geordnete Verhandlungen mit den Anwohnern gegeben, wäre dieser Punkt sicherlich zur Sprache gekommen.

Selbst eingefleischte Brexiteers vor Ort fühlen sich mittlerweile getäuscht. Von der Regierung buchstäblich überrollt zu werden, damit hatten sie nicht gerechnet. "Wenn wir nochmal abstimmen könnten, würden wir für die EU stimmen", zitiert der "Guardian" einen Anwohner von Ashford, der für den Brexit gestimmt hat. Das Verkehrsministerium hat die Proteste aus Guston zumindest vernommen. Die Einspruchsfrist gegen den Bebauungsplan wurde von zwei auf drei Wochen verlängert.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ein-Lkw- ... 10409.html

Während in Großbritannien immer mehr Berichte über die Kosten des Brexits publik werden, verweigert Boris Johnson dem EU-Botschafter in London den Diplomatenstatus. Die Konfrontation belastet die Beziehungen.

Hinter dem Streit steht wohl erneut der Versuch, die EU zu teilen, um sie zu beherrschen. London will in den Brexit-Nachfolgeverhandlungen nicht mit EU-Vertretern sprechen, sondern Einzelabkommen mit den Mitgliedsländern abschließen. Die EU will demgegenüber ihre Einigkeit wahren und den Briten weiter gemeinsam gegenübertreten. Und es gibt viel zu tun.

https://www.dw.com/de/boris-johnson-suc ... a-56318514

Die verstehen halt nur die harte Hand.
Man hat ihnen zu viel gegeben, Zeit die Zügel anzuziehen!!!

Die passende Antwort wäre der Rückzug aller Botschafter der EU-Partner, die sich dann von einem einzigen EU-Botschafter vertreten lassen. Aber das geht natürlich nicht bei 27 Wichtigtuern.

H2O hat geschrieben:(25 Jan 2021, 11:36)

Die passende Antwort wäre der Rückzug aller Botschafter der EU-Partner, die sich dann von einem einzigen EU-Botschafter vertreten lassen. Aber das geht natürlich nicht bei 27 Wichtigtuern.

Ach, da muss man sich wohl keine Sorgen machen. Zu Beginn der Brexit-Gespräche hatten die Briten (ich meine hier die Brexetiers in Regierungsverantwortung, nicht die Bürger!) ja schonmal, die wilde Hoffnung, dass sie die EU auseinanderdividieren und Keile hineintreiben könnten. Das ist grandios schief gegangen. So wird es diesmal auch sein. Es ist eine völlig irrsinnige Idee Johnsons, weitere Brexit-Folgevereinbarungen mit einzelnen EU-Staaten schließen zu können. Meines Wissens lassen die EU-Verträge sowas gar nicht zu. Ob Johnson die EU als "Staat" anerkennen will oder nicht: Er wird nicht an der Erkenntnis vorbeikommen, dass die EU auch nach dem Brexit noch existiert. Meiner Vermutung nach wird er Nachhilfe aus Whashington bekommen, wenn er die Lektion nicht selbst lernt.

Die wirtschaftlichen Probleme für GB wachsen inzwischen: "Fast die Hälfte der Lastwagen verlässt England ohne Ware"

https://www.spiegel.de/wirtschaft/brexi ... 0116607aac

GB bleibt der EU als Exportmarkt also einigermaßen erhalten, die EU bricht als Markt für britische Waren hingegen immer mehr weg. Das deutet nicht darauf hin, dass sich das Handelsbilanzdefizit von GB mal verringern wird.

H2O hat geschrieben:(25 Jan 2021, 11:36)

Die passende Antwort wäre der Rückzug aller Botschafter der EU-Partner, die sich dann von einem einzigen EU-Botschafter vertreten lassen. Aber das geht natürlich nicht bei 27 Wichtigtuern.

Und sei es nur um der netten Pointe willen ..einfach mal laut drüber Nachdenken, wie es wäre mit Nordirland, England und Schottland dann künftig separat zu verhandeln.

Trutznachtigall hat geschrieben:(25 Jan 2021, 10:03)

Ja, Sie haben recht. Und deshalb plädere ich dafür, dass GB sich der Republik Irland als einer deren Provinzen anschließt und somit auch wieder zur EU gehört.

Das hätte ferner den Vorteil, das Irland dann ein ein besseres Cricket-Team aufstellen kann.

Kohlhaas hat geschrieben:Es ist eine völlig irrsinnige Idee Johnsons, weitere Brexit-Folgevereinbarungen mit einzelnen EU-Staaten schließen zu können.

Hoffentlich lässt sich die EU nicht darauf ein. Ich fürchte aber das die EU-Unternehmen sehr viel Druck aufbauen weil sie gerade nichts oder sehr wenig nach GB exportieren und wegen Corona in einer schlechten Situation sind. BoJo's hahnebüchenen Versprechungen das GB nach dem Brexit gut vorbereitet wären sind sicher Phrasen aber es besteht trotzdem die Gefahr das die EU jetzt nachgibt und den Briten einen Sonderstatus durch die Hintertür serviert.

olli hat geschrieben:(25 Jan 2021, 20:28)

Hoffentlich lässt sich die EU nicht darauf ein. Ich fürchte aber das die EU-Unternehmen sehr viel Druck aufbauen weil sie gerade nichts oder sehr wenig nach GB exportieren und wegen Corona in einer schlechten Situation sind. BoJo's hahnebüchenen Versprechungen das GB nach dem Brexit gut vorbereitet wären sind sicher Phrasen aber es besteht trotzdem die Gefahr das die EU jetzt nachgibt und den Briten einen Sonderstatus durch die Hintertür serviert.

Auch Trump hatte diese Idee x-facher bilateraler Verhandlungen innerhalb der EU am Anfang seiner Amtszeit. Daraus wurde nichts.

Welche Folgen nun eintreten für die "kleinen" Leute ist kein Wunder, wenn man beachtet wer wohl den Brexitprozeß finanziell befeuert hat. Mit knallharten finanziellen Interessen:

https://www1.wdr.de/mediathek/video/sen ... e-100.html

Aber Vorsicht ! "Linksversiffte-WDR-Lügenpresse" und so !

Wurde aber aus dem europäischen Singapur erstmal nix.

Zinnamon hat geschrieben:(25 Jan 2021, 20:14)

Und sei es nur um der netten Pointe willen ..einfach mal laut drüber Nachdenken, wie es wäre mit Nordirland, England und Schottland dann künftig separat zu verhandeln.

Das wäre die angemessene Antwort, wenn die EU nach dem Motte "Wie Du mir, so ich Dir..." verfahren würde. Da müsste man dann sogar noch Wales hinznehmen. Zum Glück lässt sich die EU erwiesenenermaßen auf so schwachsinnige Spielchen nicht ein.

olli hat geschrieben:(25 Jan 2021, 20:28)

Hoffentlich lässt sich die EU nicht darauf ein. Ich fürchte aber das die EU-Unternehmen sehr viel Druck aufbauen weil sie gerade nichts oder sehr wenig nach GB exportieren und wegen Corona in einer schlechten Situation sind. BoJo's hahnebüchenen Versprechungen das GB nach dem Brexit gut vorbereitet wären sind sicher Phrasen aber es besteht trotzdem die Gefahr das die EU jetzt nachgibt und den Briten einen Sonderstatus durch die Hintertür serviert.

Die EU hat sich doch bisher in den viel bedeutsameren Verhandlungen über den Brexit auch nicht auf diesen dümmlichen Versuch des Anführers der neu entstandenen/entstehenden britischen globalen Weltmacht eingelassen. Warum sollte sie es jetzt tun? Vielleicht weil tagtäglich zahlreiche Lastwagen voll beladen von der EU nach GB fahren und leer zurückkommen?

Nach diesem Brexit wird gerade überdeutlich, wem der ganze Mist am meisten schadet. Meine Prognose: Spätestens in 10 Jahren ist Großbritannien wieder Mitglied der Europäischen Union.

Kohlhaas hat geschrieben:Die EU hat sich doch bisher in den viel bedeutsameren Verhandlungen über den Brexit auch nicht auf diesen dümmlichen Versuch des Anführers der neu entstandenen/entstehenden britischen globalen Weltmacht eingelassen.

Ist das so ? Ich glaube das nicht. Die Briten müssen zukünftig nur die sozial-, arbeits- und umweltrechtlichen Standards von 2020 einhalten. Zukünftige Verschärfungen der EU sind nicht bindend für GB. Damit haben sie langfristig einen wirtschaftlichen Vorteil ausgehandelt. Da ist die EU imho enorm eingeknickt und die Folgen werden wir in der Zukunft erst merken wenn wir in den Bereichen teurer produzieren müssen und die Briten uns den Stinkefinger zeigen weil sie nur den Stand von 2020 einhalten müssen.

olli hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:10)

Ist das so ? Ich glaube das nicht. Die Briten müssen zukünftig nur die sozial-, arbeits- und umweltrechtlichen Standards von 2020 einhalten. Zukünftige Verschärfungen der EU sind nicht bindend für GB. Damit haben sie langfristig einen wirtschaftlichen Vorteil ausgehandelt. Da ist die EU imho enorm eingeknickt und die Folgen werden wir in der Zukunft erst merken wenn wir in den Bereichen teurer produzieren müssen und die Briten uns den Stinkefinger zeigen weil sie nur den Stand von 2020 einhalten müssen.

Sicher das die sich nicht angleichen müssen?

Eiskalt hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:51)

Sicher das die sich nicht angleichen müssen?

Ja, das war entscheidend das die Briten am Ende dem Vertrag zugestimmt haben. Still und heimlich wurde uns Europäern diese Kröte als "Durchbruch und Erfolg" verkauft. Es ist bitter aber BoJo wird sich ins Fäustchen gelacht haben das die EU am Ende mit diesem Passus im Vertrag eingeknickt sind.

Eiskalt hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:51)

Sicher das die sich nicht angleichen müssen?

Doch, müssen sie. Ganz so bescheuert waren die EU-Verhandlungspartner nämlich nicht.

Vongole hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:54)

Doch, müssen sie. Ganz so bescheuert waren die EU-Verhandlungspartner nämlich nicht.

Schon klar Einstein. Das müssen sie genauso wie du behauptest Corona sei eine neue Krankheit. Deine Expertise scheint in erster Linie auf Wunschdenken zu basieren.

olli hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:10)

Ist das so ? Ich glaube das nicht. Die Briten müssen zukünftig nur die sozial-, arbeits- und umweltrechtlichen Standards von 2020 einhalten. Zukünftige Verschärfungen der EU sind nicht bindend für GB. Damit haben sie langfristig einen wirtschaftlichen Vorteil ausgehandelt. Da ist die EU imho enorm eingeknickt und die Folgen werden wir in der Zukunft erst merken wenn wir in den Bereichen teurer produzieren müssen und die Briten uns den Stinkefinger zeigen weil sie nur den Stand von 2020 einhalten müssen.

Die Briten haben gar keine Lust, die EU wirtschaftlich über sozial-, arbeits- oder umweltrechtlichen Standards auszubooten bzw von den Standards der EU so weit abzuweichen dass sich ein Wettbewerbsvorteil aus der Differenz ergibt. Man darf davon ausgehen, dass sich derartige Standards auf beiden Seiten des Ärmelkanals in etwa gleich weiterentwickeln.

Es ging den Briten ums Prinzip, warum soll Brüssel in Zukunft diktieren wie London die innerbritische Wirtschaft angeht ?

Ove Haithabu hat geschrieben:Die Briten haben gar keine Lust, die EU wirtschaftlich über sozial-, arbeits- oder umweltrechtlichen Standards auszubooten bzw von den Standards der EU so weit abzuweichen

Der Geist von Thatcher herrscht bis heute bei den Tories. Ausbeutung ist das Programm, Ziel und Ansporn für BoJo und seine Schergen. Für die Briten sind wir Europäer allenfalls ein notwendiges Übel das man als Gegner und nicht als Partner ansieht.

olli hat geschrieben:(26 Jan 2021, 18:56)

Schon klar Einstein. Das müssen sie genauso wie du behauptest Corona sei eine neue Krankheit. Deine Expertise scheint in erster Linie auf Wunschdenken zu basieren.

Okay, manchen muss man etwas detallierter erklären als dem User Eiskalt:
Die Briten dürfen nicht unter die Standards von Ende 2020 zurückfallen, riskieren dann aber eine Klage, wenn sie sich späteren härteren Standards verweigern.
Diese Regel wird nach 4 Jahren überprüft.

Vongole hat geschrieben: Okay, manchen muss man etwas detallierter erklären als dem User Eiskalt:
Die Briten dürfen nicht unter die Standards von Ende 2020 zurückfallen, riskieren dann aber eine Klage, wenn sie sich späteren härteren Standards verweigern.
Diese Regel wird nach 4 Jahren überprüft.

Richtig und endet dann am Ende in dem neu geschaffenen Schiedsgericht mit 6 "Richtern", 3 werden von der EU und 3 von GB gestellt. Ja wie wird da wohl die Entscheidung ausgehen ? Richtig das Hornberger Schiessen. Nix wird passieren und die Briten lachen sich ins Fäustchen.

olli hat geschrieben:(26 Jan 2021, 19:44)

Richtig und endet dann am Ende in dem neu geschaffenen Schiedsgericht mit 6 "Richtern", 3 werden von der EU und 3 von GB gestellt. Ja wie wird da wohl die Entscheidung ausgehen ? Richtig das Hornberger Schiessen. Nix wird passieren und die Briten lachen sich ins Fäustchen.

Die Briten, verehrter ungelehrter Olli, bzw. die britische Regierung, sind gerade dabei zu lernen, was Brexit bedeutet.
Und da die Briten durchaus nicht dämlich sind, Johnson mal ausgenommen, werden sie aus diesem Lernprozess ihre Schlüsse ziehen. Die EU noch weiter vor den Kopf zu stoßen, dürfte kaum das Ergebnis dieses Prozesses sein.
Vor allem, weil der Regierung daran gelegen ist, mit weiteren Staaten Verträge zu schließen, und diese Staaten die Unzuverlässigkeit Johnsons bereits zur Kenntnis genommen und kritisiert haben.

Langsam und bürokratisch: Viele Briten sehen ihre Vorurteile gegen die EU durch den Streit um den AstraZeneca-Impfstoff bestätigt. Boris Johnson springt dem Konzern bei.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... britannien

Da kann man mal der von der Leyen applaudieren.
Was die Frau anfasst verwandelt sich einfach zwangsläufig in Scheiße!

Boris Johnsons Mission in Schottland
Es kann nur Einheit geben
Mission impossible?

Misterfritz hat geschrieben:(27 Jan 2021, 22:35)

Boris Johnsons Mission in Schottland
Es kann nur Einheit geben
Mission impossible?

Wenn man diesem Bericht trauen könnte, dann wäre das UK bald ein "failed state". Als Europäer sollten wir uns das aber nicht herbei reden!

Das Geschäft von Ian Perkes ist praktisch über Nacht zum Erliegen gekommen. Der Fischer, der in der Kleinstadt Brixham an der englischen Südküste wohnt, hat seit Beginn 2021 noch keinen Fisch über den Ärmelkanal geliefert. Der Grund ist der Brexit, für den er 2016 selbst gestimmt hat. Seit dem 1. Januar sitzt Perkes in der Bürokratiefalle.

Er muss einen Wust von Exportformularen ausfüllen, hinzu kommen lange Verzögerungen wegen Staus an der Grenze. All das kostet Zeit und Geld. „Ich glaube, ich und viele andere haben einen Fehler gemacht“, sagt er heute über sein Brexit-Votum.

....

Der Deal, den Premier Boris Johnson im Dezember mit der EU geschlossen hatte, hätte garantieren sollen, dass der Handel so weitergeht wie bisher. Der Regierungschef prahlte noch am 24. Dezember, dass keine Einbrüche bei den Ausfuhren zu befürchten seien – im Gegenteil: Das Brexit-Abkommen erlaube es „unseren Exportfirmen, noch mehr Geschäfte mit unseren EU-Partnern zu machen“.

..
Aber eine Woche nach Jahresbeginn meldeten Fischer, dass ihre Fänge auf den Booten verderben, weil sie nicht exportiert werden können. Die Formulare, die jetzt ausgefüllt werden müssen, führen zu endlosen Verzögerungen bei der Lieferung. Die britischen Fischer verkaufen die meisten ihrer Produkte nach Belgien, Frankreich, Spanien und in andere EU-Länder. Viele der Meerestiere werden von den Briten kaum konsumiert. Hintergrund: Endlich ein Brexit-Deal – aber warum nur so spät?

Die Produkte seien verfault, wenn sie in der EU ankommen, schimpft Alistair Roberts von der Clyde Fishermen’s Association. Vor dem Brexit dauerten die Grenzformalitäten weniger als eine Stunde. Heute hingegen müssen die Lkw, vollgepackt mit frischem Fisch, bis zu fünf Stunden warten, bis sie in ein EU-Land gelassen werden. Die Just-in-time-Produktion ist extrem eng getaktet und erlaubt keine Verzögerungen. „Wir werden diese Märkte verlieren“, warnt Roberts.

https://www.waz.de/politik/britische-wi ... 23217.html

Wie kam der blonde Boris denn nur darauf??

Schon jetzt kommt es im Handel mit Großbritannien zu allerlei Spannungen. Wie können Unternehmen ihr Recht einklagen? Eine Analyse der neuen Regeln zeigt: Es wird deutlich schwieriger – und bisweilen unmöglich.

https://www.manager-magazin.de/politik/ ... 61dc51-amp

Der Brexit zieht seine Kreise....

Eiskalt hat geschrieben:(28 Jan 2021, 08:52)

Das Geschäft von Ian Perkes ist praktisch über Nacht zum Erliegen gekommen. Der Fischer, der in der Kleinstadt Brixham an der englischen Südküste wohnt, hat seit Beginn 2021 noch keinen Fisch über den Ärmelkanal geliefert. Der Grund ist der Brexit, für den er 2016 selbst gestimmt hat. Seit dem 1. Januar sitzt Perkes in der Bürokratiefalle.

Er muss einen Wust von Exportformularen ausfüllen, hinzu kommen lange Verzögerungen wegen Staus an der Grenze. All das kostet Zeit und Geld. „Ich glaube, ich und viele andere haben einen Fehler gemacht“, sagt er heute über sein Brexit-Votum.

....

Der Deal, den Premier Boris Johnson im Dezember mit der EU geschlossen hatte, hätte garantieren sollen, dass der Handel so weitergeht wie bisher. Der Regierungschef prahlte noch am 24. Dezember, dass keine Einbrüche bei den Ausfuhren zu befürchten seien – im Gegenteil: Das Brexit-Abkommen erlaube es „unseren Exportfirmen, noch mehr Geschäfte mit unseren EU-Partnern zu machen“.

..
Aber eine Woche nach Jahresbeginn meldeten Fischer, dass ihre Fänge auf den Booten verderben, weil sie nicht exportiert werden können. Die Formulare, die jetzt ausgefüllt werden müssen, führen zu endlosen Verzögerungen bei der Lieferung. Die britischen Fischer verkaufen die meisten ihrer Produkte nach Belgien, Frankreich, Spanien und in andere EU-Länder. Viele der Meerestiere werden von den Briten kaum konsumiert. Hintergrund: Endlich ein Brexit-Deal – aber warum nur so spät?

Die Produkte seien verfault, wenn sie in der EU ankommen, schimpft Alistair Roberts von der Clyde Fishermen’s Association. Vor dem Brexit dauerten die Grenzformalitäten weniger als eine Stunde. Heute hingegen müssen die Lkw, vollgepackt mit frischem Fisch, bis zu fünf Stunden warten, bis sie in ein EU-Land gelassen werden. Die Just-in-time-Produktion ist extrem eng getaktet und erlaubt keine Verzögerungen. „Wir werden diese Märkte verlieren“, warnt Roberts.

https://www.waz.de/politik/britische-wi ... 23217.html

Wie kam der blonde Boris denn nur darauf??

"Taking back control of our borders!" war doch die Hauptforderung der Brexiteers. Das Versprechen haben sie eingehalten und umgesetzt. Jetzt wird kontrolliert. Ab Oktober gilt Passpflicht beim Überqueren der Grenze und es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis es eine Visumspflicht, inkl. eines hoch bürokratischen und sehr umständlichen Vergabeverfahrens gibt. Und die britischen Fischer? Die können ja ihren Fang nach Australien, Neuseeland und Kanada, also den "Neuen Nachbarn" exportieren.
Und vielleicht haben ja BoJo und Co. ähnliche Gedanken gehabt, wie der Herr Lüth von der AfD sie geäussert hat.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Jan 2021, 22:35)

Boris Johnsons Mission in Schottland
Es kann nur Einheit geben
Mission impossible?

Nur das mit Wales ist mir neu, aber bei Schottland war dieser Weg deutlich zu erkennen. Bei Nordirland bin ich immer noch am Hoffen, dass es friedlich bleibt.

Haegar hat geschrieben:(28 Jan 2021, 10:42)

Nur das mit Wales ist mir neu, aber bei Schottland war dieser Weg deutlich zu erkennen. Bei Nordirland bin ich immer noch am Hoffen, dass es friedlich bleibt.

Wahrscheinlich kapieren die Waliser so langsam, dass das mit dem Brexit vielleicht doch keine so gute Idee war.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/zw ... _id=427645

Misterfritz hat geschrieben:(28 Jan 2021, 11:00)

Wahrscheinlich kapieren die Waliser so langsam, dass das mit dem Brexit vielleicht doch keine so gute Idee war.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/zw ... _id=427645

Die eigentlichen Waliser haben mehrheitlich gegen den Brexit gestimmt. Dass es zu einer Mehrheit pro-Brexit kam, lag an den englischen Rentnern, die ihr Gnadenbrot in Wales verzehren.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Jan 2021, 22:35)

Boris Johnsons Mission in Schottland
Es kann nur Einheit geben
Mission impossible?

Leider muss er einem Referendum zustimmen.

Ansonsten wäre es zu begrüßen, wenn die Schotten unabhängig würden und in die EU zurückkehrten.

Der Hadrianswall wäre dann eine EU-Außengrenze.

Hadrian's wall revived and reversed.

Senexx hat geschrieben:(28 Jan 2021, 11:20)

Leider muss er einem Referendum zustimmen.

Ansonsten wäre es zu begrüßen, wenn die Schotten unabhängig würden und in die EU zurückkehrten.

Der Hadrianswall wäre dann eine EU-Außengrenze.

Hadrian's wall revived and reversed.

Dagegen lässt sich nichts sagen, gehen die Schotten doch den Weg, wie er in einem demokratischen Rechtsstaat bei solchen Anliegen gegangen werden muss, ohne gleich bürgerkriegsähnliche Zustände zu provozieren.

UK will Mitglied der CPTPP und somit der groessten Freihandelszone der Welt werden.

Britain is applying to join one of the world's biggest free-trade areas, which includes countries such as Japan and Australia.

International Trade Secretary Liz Truss will on Monday request permission to become a member of the trans-Pacific trading bloc, currently made up of 11 countries.

It comes exactly a year after the UK left the EU, allowing it to pursue its own trade deals with other nations.

https://www.msn.com/en-au/news/uknews/u ... d=msedgntp

Warum nicht? Es wird Zeit das die EU kapiert das die Welt sich nicht nach Bruessel richtet. Das Verhjalten der EU bezueglich Impfstoff Export Verbot disqualifiziert den Verein fuer lange Zeit als Partner

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:03)

UK will Mitglied der CPTPP und somit der groessten Freihandelszone der Welt werden.

https://www.msn.com/en-au/news/uknews/u ... d=msedgntp

Warum nicht? Es wird Zeit das die EU kapiert das die Welt sich nicht nach Bruessel richtet. Das Verhjalten der EU bezueglich Impfstoff Export Verbot disqualifiziert den Verein fuer lange Zeit als Partner

Nur hat Grossbritannien halt schon mit den wichtigsten Mitgliedern Freihandelsverträge abgeschlossen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Compreh ... 20zwischen

Und es gibt hier halt noch zusätzliche gemeinsame Regelungen oder Standards. Dinge die Grossbritannien doch ablehnt.

Grossbritannien öffnet die Tore für die Einwohner Hong Kongs, die noch einen British National Overseas Passport halten.

Under the new program, those with BN(O) status and their eligible family members will be able to travel to the UK to live, study and work, becoming eligible for settlement in the UK in five years, and citizenship 12 months after that.

https://edition.cnn.com/2021/01/29/asia ... index.html

Das Land setzt damit einerseits ein Zeichen gegen die von China ausgehende politische Willkür und macht andererseits klar, wie man künftig von Einwanderung profitieren möchte - sind die Einwohner Hong Kongs doch als anglophon, anglophil, hervorragend qualifiziert und fleissig bekannt.

Als souveränes Land kann das Vereinigte Königreich nun selbst darüber bestimmen, wer einwandern darf und wer nicht - ohne Angst haben zu müssen, ob andere Länder ihre Grenzen kontrollieren, ob man sich mit anderen Ländern in Kuhhandeln in Brüssel absprechen kann, oder ob irgendein übergeordneter europäischer Gerichtshof Einspruch erhebt.

Das Impfdebakel der EU gibt den Brexiteers Rückenwind.

"Die EU-Kommission macht im Streit um die Lieferverzögerung des AstraZeneca-Impfstoffs gerade die beste Werbung für den Brexit: Sie agiert langsam, bürokratisch und protektionistisch. Und wenn etwas schiefläuft, sind die anderen schuld. So sehen viele Britinnen und Briten die EU und so bestätigten sich Anfang der Woche die Vorurteile. "Jetzt verstehe ich den Brexit besser", sagte ein Mitarbeiter von AstraZeneca im Fernsehen." Quelle: https://www.zeit.de/amp/politik/ausland ... britannien

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:03)

UK will Mitglied der CPTPP und somit der groessten Freihandelszone der Welt werden.

https://www.msn.com/en-au/news/uknews/u ... d=msedgntp

Warum nicht? Es wird Zeit das die EU kapiert das die Welt sich nicht nach Bruessel richtet. Das Verhjalten der EU bezueglich Impfstoff Export Verbot disqualifiziert den Verein fuer lange Zeit als Partner

Ja mittlerweile mehren sich die Zweifel an der EU.
Das passiert wenn man Inkompetenz auf den Posten des Präsidenten der EU-Kommission abschiebt.

Michael Alexander hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:24)

Grossbritannien öffnet die Tore für die Einwohner Hong Kongs, die noch einen British National Overseas Passport halten.

https://edition.cnn.com/2021/01/29/asia ... index.html

Das Land setzt damit einerseits ein Zeichen gegen die von China ausgehende politische Willkür und macht andererseits klar, wie man künftig von Einwanderung profitieren möchte - sind die Einwohner Hong Kongs doch als anglophon, anglophil, hervorragend qualifiziert und fleissig bekannt.

Als souveränes Land kann das Vereinigte Königreich nun selbst darüber bestimmen, wer einwandern darf und wer nicht - ohne Angst haben zu müssen, ob andere Länder ihre Grenzen kontrollieren, ob man sich mit anderen Ländern in Kuhhandeln in Brüssel absprechen kann, oder ob irgendein übergeordneter europäischer Gerichtshof Einspruch erhebt.

Das ist ja auch in Ordnung so; mir ist nicht bekannt, daß die EU Einwände gegen Zuwanderer aus Pakistan oder Indien nach GB gehabt hätte. Oder eben aus Hongkong bisher oder in Zukunft. GB steht offenbar zu seiner Vergangenheit als Kolonialmacht in China, indem es seine eigenen Pässe anerkennt. Wenn China nun den Briten auf den Schlips tritt, dann ist die EU erst einmal außen vor. Das bringt der Brexit mit sich.

Michael Alexander hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:24)

...oder ob irgendein übergeordneter europäischer Gerichtshof Einspruch erhebt.

Der EGMR ist keine Institution der EU, GB hat dieses Gericht anerkannt.

Tom Bombadil hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:43)

Der EGMR ist keine Institution der EU, GB hat dieses Gericht anerkannt.

Der Teilnehmer meint sicher den EuGH.

Bei Einwanderung und Abschiebung redet der EGMR aber ein Wörtchen mit

Eiskalt hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:30)

Ja mittlerweile mehren sich die Zweifel an der EU.
Das passiert wenn man Inkompetenz auf den Posten des Präsidenten der EU-Kommission abschiebt.

Lediglich Zweifwl an der EU als zuverlaessige Partner

H2O hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:33)

Das ist ja auch in Ordnung so; mir ist nicht bekannt, daß die EU Einwände gegen Zuwanderer aus Pakistan oder Indien nach GB gehabt hätte. Oder eben aus Hongkong bisher oder in Zukunft. GB steht offenbar zu seiner Vergangenheit als Kolonialmacht in China, indem es seine eigenen Pässe anerkennt. Wenn China nun den Briten auf den Schlips tritt, dann ist die EU erst einmal außen vor. Das bringt der Brexit mit sich.

Hat nicht auch die EU HongKong Nationals eine Einwanderung in die EU in Aussicht gestellt? Oder kowtowed man vor der PRC.

Australien hat die gleiche Regelung ausreisewilligen HongKong Chinesen angeboten. Helmsman Xi is not impressed

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(30 Jan 2021, 11:55)

Hat nicht auch die EU HongKong Nationals eine Einwanderung in die EU in Aussicht gestellt? Oder kowtowed man vor der PRC.

Australien hat die gleiche Regelung ausreisewilligen HongKong Chinesen angeboten. Helmsman Xi is not impressed

Ich kann mir nicht vorstellen, daß die EU als EU solche Angebote machen darf. Irgendwo in einem der EU Staaten oder mehreren davon müßten die Leute ja bleiben. Zumindest diese Länder müßten ja die EU damit beauftragen.

Ich habe gar nichts gegen Chinesen, die sich in Deutschland als Fachkräfte melden. Die suchen unsere Unternehmen händeringend, weltweit. Einen politischen Akt macht aber unser Land nicht daraus.

www.politik-forum.eu

Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit

Re: Großbritannien - post Brexit