Kann man natürlich machen. Das wären dann eine Schwarz-rote Regierung. Für die FPÖ sicher sehr nützlich mit Blick auf die Nationalratswahl. Für die SPÖ denkbar schlecht.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 16:53)
Man könnte sich ja um des Staatswohls wegen auf etwas einigen - wie z. B. auf die Ernennung von zwei SPÖ-nahen Expertenministern oder so.
Quo vadis, Österreich?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Quo vadis, Österreich?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Es wird dann für die FPÖ "nützlich" bleiben, wenn sie ihren Sinkflug in den Werten verfestigen kann.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 17:28)
Kann man natürlich machen. Das wären dann eine Schwarz-rote Regierung. Für die FPÖ sicher sehr nützlich mit Blick auf die Nationalratswahl. Für die SPÖ denkbar schlecht.
Auf eine Koalition mit der Chaos-Partei ist voraussichtlich niemand scharf in den kommenden Jahren.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Strache sprach eigentlich wie immer. Aber es ist ja auch Gudenus, der sich nach eigenen Worten in eine Therapie begeben hat.Nightrain hat geschrieben:(21 May 2019, 17:16)
Ist da im Video nicht der ganze Tisch voller Kokain? Ich habe da meine Zweifel, dass das nur für eine Person gewesen sein soll. Würde mich nicht wundern, wenn auch Strache da mit fast zwei Promille und einer Nase voll Koks herumhockt und seinen wirren Kram labert.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Ich bezweifele, dass sein - oder Straches - Politikverständnis therapierbar ist. Aber der Versuch verdient Respekt.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 17:43)
Strache sprach eigentlich wie immer. Aber es ist ja auch Gudenus, der sich nach eigenen Worten in eine Therapie begeben hat.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Besser er macht eine Therapie als wie Schill in den Favelas von Rio de Janeiro zu enden.PeterK hat geschrieben:(21 May 2019, 17:57)
Ich bezweifele, dass sein - oder Straches - Politikverständnis therapierbar ist. Aber der Versuch verdient Respekt.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Der Mann von der Süddeutschen Zeitung, der sich die 6 Stunden Videomaterial x mal angesehen und dann entschieden hat was gezeigt wird und was nicht, ist im Rahmen eines Interviews (müsste auf YouTube verfügbar sein) ganz konkret danach gefragt worden ob auf dem Video zu sehen ist dass jemand Koks schnupft oder andere Drogen (außer Alkohol) zu sich nimmt. Seine klare Antwort - Nein!Nightrain hat geschrieben:(21 May 2019, 17:16)
Ist da im Video nicht der ganze Tisch voller Kokain? Ich habe da meine Zweifel, dass das nur für eine Person gewesen sein soll. Würde mich nicht wundern, wenn auch Strache da mit fast zwei Promille und einer Nase voll Koks herumhockt und seinen wirren Kram labert.
Dann wird der Strache aufgrund seiner großen Verdienste für die Partei vielleicht nochmal zum Ehrenvorstand der FPÖ ernannt.Was ist, wenn die Staatsanwaltschaft außer dummen Gelaber nichts weiter findet und alle Ermittlungen gegen Strache eingestellt werden?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Stimmt. Von daher ist Gudenus Erwähnung psychotroper Substanzen schon etwas überraschend.Orbiter1 hat geschrieben:(21 May 2019, 18:03)
Der Mann von der Süddeutschen Zeitung, der sich die 6 Stunden Videomaterial x mal angesehen und dann entschieden hat was gezeigt wird und was nicht, ist im Rahmen eines Interviews (müsste auf YouTube verfügbar sein) ganz konkret danach gefragt worden ob auf dem Video zu sehen ist dass jemand Koks schnupft oder andere Drogen (außer Alkohol) zu sich nimmt. Seine klare Antwort - Nein!
Aber er wird ja am besten wissen, was für eine Art Video noch auftauchen könnte.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Die FPÖ war ursprünglich stramm antisowjetisch.
2006 betrieb Gudenus einen Osthandel und leitete die Firma eines russischen Staatsbürgers.
Die entscheidende Wende kam 2008 - die Partei zeigte erkennbar Verständnis für den russischen Einmarsch in Georgien.
https://www.vienna.at/causa-strache-fpo ... pa/6211980
2006 betrieb Gudenus einen Osthandel und leitete die Firma eines russischen Staatsbürgers.
Die entscheidende Wende kam 2008 - die Partei zeigte erkennbar Verständnis für den russischen Einmarsch in Georgien.
https://www.vienna.at/causa-strache-fpo ... pa/6211980
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Dann bin ich gespannt, wie Kurz in Zukunft weitermachen will. Denn er hat nun mehrfach gesagt, dass er zu 100% hinter den Erfolgen und dem inhaltlichen Kurs der schwarz-blauen Koalition steht und das auch so fortsetzen möchte. Wie will er das ohne FPÖ machen? Mit der SPÖ, die inhaltlich für den krassen Gegenentwurf zur FPÖ steht?DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 17:33)
Auf eine Koalition mit der Chaos-Partei ist voraussichtlich niemand scharf in den kommenden Jahren.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Die ÖVP möchte mehr Stimmen bekommen, um ihren Einfluß zu vergrößern.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 18:32)
Dann bin ich gespannt, wie Kurz in Zukunft weitermachen will. Denn er hat nun mehrfach gesagt, dass er zu 100% hinter den Erfolgen und dem inhaltlichen Kurs der schwarz-blauen Koalition steht und das auch so fortsetzen möchte. Wie will er das ohne FPÖ machen? Mit der SPÖ, die inhaltlich für den krassen Gegenentwurf zur FPÖ steht?
Die FPÖ war noch nie eine schöne Braut, aber jetzt ist sie definitiv zu häßlich, um noch als gute Partie durchzugehen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Drückt man halt die Augen zu wenn man mit ihr zusammen ist, Hauptsache die Mitgift stimmt.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 18:43)
Die FPÖ war noch nie eine schöne Braut, aber jetzt ist sie definitiv zu häßlich, um noch als gute Partie durchzugehen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
In einer österreichischen Talkshow waren sich alle politischen Kommentatoren darin einig, dass eine erneute Koalition mit der FPÖ bis auf weiteres sehr, sehr unwahrscheinlich ist.Orbiter1 hat geschrieben:(21 May 2019, 18:50)
Drückt man halt die Augen zu wenn man mit ihr zusammen ist, Hauptsache die Mitgift stimmt.
Man glaubt zudem an einen schmutzigen Wahlkampf.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Bei einer massiv mitmischenden ausländischen Presse...DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 18:53)
Man glaubt zudem an einen schmutzigen Wahlkampf.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Die Vertuschung ist nicht Aufgabe der Presse.Quatschki hat geschrieben:(21 May 2019, 19:16)
Bei einer massiv mitmischenden ausländischen Presse...
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Quo vadis, Österreich?
Die ist nicht einmal das sogenannte "Kleinere Übel".DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2019, 18:43)
Die ÖVP möchte mehr Stimmen bekommen, um ihren Einfluß zu vergrößern.
Die FPÖ war noch nie eine schöne Braut, aber jetzt ist sie definitiv zu häßlich, um noch als gute Partie durchzugehen.
Illoyale Koalitionspartner braucht kein Mensch.
Re: Quo vadis, Österreich?
Der FPÖ gelingt es gerade sehr gut darzustellen, dass Kurz der Schuldige am Koalitionsbruch ist. Nach dem Rücktritt von Strache hätte man die erfolgreiche Koalition fortsetzen und noch viele gute Projekte umsetzen können. Aber Kurz wollte wohl die Gunst der Stunde nutzen für Neuwahlen, weil er sich wohl eine absolute Mehrheit erhofft. Das wird nach hinten losgehen.
Re: Quo vadis, Österreich?
Du scheinst die Ösis für deppert zu halten, aber das sind sie nicht.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 19:49)
Der FPÖ gelingt es gerade sehr gut darzustellen, dass Kurz der Schuldige am Koalitionsbruch ist. Nach dem Rücktritt von Strache hätte man die erfolgreiche Koalition fortsetzen und noch viele gute Projekte umsetzen können. Aber Kurz wollte wohl die Gunst der Stunde nutzen für Neuwahlen, weil er sich wohl eine absolute Mehrheit erhofft. Das wird nach hinten losgehen.
Welche guten Projekte die FPÖ noch umsetzen wollte, wissen sie jetzt nämlich ganz genau.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
Eine Fortsetzung mit Kickl als Innenminister wäre nicht mehr glaubwürdig gewesen. Land und Regierung hätten enorm an Ansehen verloren.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 19:49)
Der FPÖ gelingt es gerade sehr gut darzustellen, dass Kurz der Schuldige am Koalitionsbruch ist. Nach dem Rücktritt von Strache hätte man die erfolgreiche Koalition fortsetzen und noch viele gute Projekte umsetzen können. Aber Kurz wollte wohl die Gunst der Stunde nutzen für Neuwahlen, weil er sich wohl eine absolute Mehrheit erhofft. Das wird nach hinten losgehen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Quo vadis, Österreich?
Den restlichen FPÖ Ministern, ausser Kickl, hätte es freigestanden zu bleiben.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 19:49)
Der FPÖ gelingt es gerade sehr gut darzustellen, dass Kurz der Schuldige am Koalitionsbruch ist. Nach dem Rücktritt von Strache hätte man die erfolgreiche Koalition fortsetzen und noch viele gute Projekte umsetzen können. Aber Kurz wollte wohl die Gunst der Stunde nutzen für Neuwahlen, weil er sich wohl eine absolute Mehrheit erhofft. Das wird nach hinten losgehen.
Zuletzt geändert von JJazzGold am Di 21. Mai 2019, 21:31, insgesamt 1-mal geändert.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Quo vadis, Österreich?
Bemerkenswert, wie die ganze Zeit versucht wird, Opfergeschichten zu erfinden.JJazzGold hat geschrieben:(21 May 2019, 19:56)
Den restlichen FPÖ Ministern, ausser Kickl, hätte es festgestanden zu bleiben.
Re: Quo vadis, Österreich?
Kickl hat nichts verbrochen, daher gibts auch keinen Grund für die FPÖ die Entlassung ihres Ministers zu akzeptieren. Ausserdem wollte Kurz das Innenministerium von der ÖVP besetzen und gar keinen anderen FPÖ-Innenminister mehr zulassen.JJazzGold hat geschrieben:(21 May 2019, 19:56)
Den restlichen FPÖ Ministern, ausser Kickl, hätte es festgestanden zu bleiben.
Re: Quo vadis, Österreich?
Kickl hätte konstant unter dem Verdacht der Vertuschung gestanden. Nur ein Narr hätte ihn in seinem Amt gelassen und nur ein Narr hätte darauf bestanden, es trotz der Anrüchigkeit weiterhin ausüben zu wollen.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 20:32)
Kickl hat nichts verbrochen, daher gibts auch keinen Grund für die FPÖ die Entlassung ihres Ministers zu akzeptieren. Ausserdem wollte Kurz das Innenministerium von der ÖVP besetzen und gar keinen anderen FPÖ-Innenminister mehr zulassen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Quo vadis, Österreich?
Wunschdenken ist äußerst schädlich für Logik.sünnerklaas hat geschrieben:(21 May 2019, 20:23)
Bemerkenswert, wie die ganze Zeit versucht wird, Opfergeschichten zu erfinden.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Quo vadis, Österreich?
Warum?JJazzGold hat geschrieben:(21 May 2019, 20:44)
Kickl hätte konstant unter dem Verdacht der Vertuschung gestanden.
Re: Quo vadis, Österreich?
Weil er FPÖ ist.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Quo vadis, Österreich?
"hätte es festgestanden zu bleiben"JJazzGold hat geschrieben:(21 May 2019, 19:56)
Den restlichen FPÖ Ministern, ausser Kickl, hätte es festgestanden zu bleiben.
Habe diese Formulierung "festgestanden", außer bei Schiller, nie gehört.
Im Sinne von "freigestanden"?
...sei nachsichtig.
Re: Quo vadis, Österreich?
Es geht um evtl. illegale Parteifinanzierung, die Strache im Video angedeutet hat.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 20:32)
Kickl hat nichts verbrochen, daher gibts auch keinen Grund für die FPÖ die Entlassung ihres Ministers zu akzeptieren. Ausserdem wollte Kurz das Innenministerium von der ÖVP besetzen und gar keinen anderen FPÖ-Innenminister mehr zulassen.
Kickl war in der fraglichen Zeit Generalsekrtät der FPÖ, einer von zweien. Da es keinen Schatzmeister gibt, steht er selbst unter Verdacht.
Die Staatsanwaltschaft, die von Amts wegen ermitteln muss, ist in Österreich wie anderswo weisungsabhängig vom Innenminister. Ein Innenminister kann keine Ermittlungen gegen ihn selbst beaufsichtigen.
Deswegen war seine Entlassung zwingend.
Zuletzt geändert von Senexx am Di 21. Mai 2019, 21:33, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Quo vadis, Österreich?
Thema verfehlt.Cobra9 hat geschrieben:(21 May 2019, 13:38)
Och Senexx es gibt auch Ausnahmen. Es gibt einen wunderschönen Fall der ähnlich gelagert ist. Ein Fussballer wurde heimlich gefilmt. Es wurde geklagt gegen die Veröffentlichung plus Schmerzensgeld beantragt.
Die Entscheidung war das die Veröffentlichung legal war, weil öffentliche Interessen überwogen haben da der Fussballer auch eine Person des öffentlichen Interesse war. Es ist vorab nicht zu klären wie die spanische Justiz den Fall Strache bewerten wird.
Es gibt hunderte offene Punkte zu klären. Ich bezweifle das hier im Forum ein spanischer Jurist ist.
Für die Veröffentlichung in Deutschland gibts ne einfache Betrachtung. Durften SZ UND SPIEGEL, selbst wenn die Aufnahmen rechtswidrig hergestellt worden sind, diese veröffentlichen?
Die kurze Antwort: Ja. Die lange: Es ist eine Abwägung nötig. Auf der einen Seite steht das Allgemeine Persönlichkeitsrecht, auf der anderen die Pressefreiheit nach Art 5 Grundgesetz (GG) bzw. Art. 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), die übrigens in Österreich im Rang der Verfassung steht. Die Pressefreiheit erstreckt sich von der Beschaffung bis zur Veröffentlichung der Information. Drei Kriterien sind bei der Abwägung entscheidend: Was ist das Mittel, was ist die Art und was ist der Zweck der Veröffentlichung. Vor einem Jahr hatte der BGH diese verfassungsrechtlichen Grundsätze nochmal bestätigt. In dem Fall ging es um unerlaubte Aufnahmen aus einem Bio-Hühnerstall.
Zur Frage des Mittels und dem Problem illegal beschaffter Informationen hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in der Wallraff-Entscheidung 1984 deutliche Aussagen getroffen. Auch die rechtswidrig beschaffte Information fällt in den Schutzbereich der Pressefreiheit von Art. 5 GG, die Rechtswidrigkeit der Aufnahme an sich schlägt nicht durch auf die Verbreitung.
Das ist für Deutschland in Frage der Verbreitung gedacht. Auch Ulrich Kelber hatte schon am Samstag auf Twitter geschrieben: "Ob diejenigen, die das Gespräch aufzeichneten, dies rechtmäßig taten, kann ich nicht beurteilen, weil ich die Personen und ihren möglichen Anfangsverdacht nicht kenne. Die Medien haben sich aber korrekt verhalten, dies war erkennbar kein privates Gespräch mehr."
Re: Quo vadis, Österreich?
Sei nachsichtig mit der Autokorrektur meines Tablets.jorikke hat geschrieben:(21 May 2019, 21:19)
"hätte es festgestanden zu bleiben"
Habe diese Formulierung "festgestanden", außer bei Schiller, nie gehört.
Im Sinne von "freigestanden"?
...sei nachsichtig.
"Ein verruchter Besen, der nicht hören will".
Zum Glück kann ich mich auf kluge Mitdenker wie dich verlassen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- Cat with a whip
- Beiträge: 13325
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Quo vadis, Österreich?
+Bekundung der Bereitschaft zur KorruptionSenexx hat geschrieben:(21 May 2019, 21:26)
Es geht um evtl. illegale Parteifinanzierung, die Strache im Video angedeutet hat.
+Bekundung verfassungsfeindlicher Bestrebung in Form von Angriff auf die Pressefreiheit
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Quo vadis, Österreich?
Das betrifft Strache, nicht Kickl.Cat with a whip hat geschrieben:(21 May 2019, 21:41)
+Bekundung der Bereitschaft zur Korruption
+Bekundung verfassungsfeindlicher Bestrebung in Form von Angriff auf die Pressefreiheit
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Quo vadis, Österreich?
Genauso ist es daher hatte Kanzler Kurz gar keine andere Wahl als Kickl als Innenminister zu feuern,ein Innenminister der Ermittlungen gegen ihn selbst beaufsichtigt, dass hätte was von Bananenrepublik gehabt,richtige Entscheidung.Senexx hat geschrieben:(21 May 2019, 21:26)
Es geht um evtl. illegale Parteifinanzierung, die Strache im Video angedeutet hat.
Kickl war in der fraglichen Zeit Generalsekrtät der FPÖ, einer von zweien. Da es keinen Schatzmeister gibt, steht er selbst unter Verdacht.
Die Staatsanwaltschaft, die von Amts wegen ermitteln muss, ist in Österreich wie anderswo weisungsabhängig vom Innenminister. Ein Innenminister kann keine Ermittlungen gegen ihn selbst beaufsichtigen.
Deswegen war seine Entlassung zwingend.
Re: Quo vadis, Österreich?
Woher hast du diese "Erkenntnis"? Bei mir ist Kurz nämlich nicht als prinzipienloser Opportunist bekannt geworden.sünnerklaas hat geschrieben:(21 May 2019, 06:41)
Sebastian Kurz ist nämlich als prinzipienloser Opportunist bekannt [...].
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Quo vadis, Österreich?
Kurz strebt, so meine Einschätzung, eine eigene Kanzlermehrheit an, eventuell ergänzt um Liberale und/oder eine FPÖ-Linksabspaltung (mit gemäßigt-nationalistischer Ausrichtung), denn insbesondere FPÖ-Mitglieder und FPÖ-Sympathisanten können nicht damit zufrieden sein, wie Strache diese ÖVP-FPÖ-Regierung durch sein maßloses Geblubber versenkt hat.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 18:32)
Dann bin ich gespannt, wie Kurz in Zukunft weitermachen will. Denn er hat nun mehrfach gesagt, dass er zu 100% hinter den Erfolgen und dem inhaltlichen Kurs der schwarz-blauen Koalition steht und das auch so fortsetzen möchte. Wie will er das ohne FPÖ machen? Mit der SPÖ, die inhaltlich für den krassen Gegenentwurf zur FPÖ steht?
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Quo vadis, Österreich?
Ob die Strategie von Kurz aufgeht, wird sich weisen müssen. Bereits die österreichische EU-Wahl am Wochenende wird einen ersten Fingerzeig geben.Liberty hat geschrieben:(21 May 2019, 19:49)
Aber Kurz wollte wohl die Gunst der Stunde nutzen für Neuwahlen, weil er sich wohl eine absolute Mehrheit erhofft. Das wird nach hinten losgehen.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Quo vadis, Österreich?
Blicken wir mal zurück ins Jahr 2014... Das ist eines der Beispiele.Fliege hat geschrieben:(21 May 2019, 21:58)
Woher hast du diese "Erkenntnis"? Bei mir ist Kurz nämlich nicht als prinzipienloser Opportunist bekannt geworden.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Quo vadis, Österreich?
Daraus wird schon noch Landesverrat, wegen dem bisschen Korruption hätte Kurz nicht so massiv Reagiert, noch im selben Atemzug die Regierung aufgelöst und Neuwahlen angesetzt.Cat with a whip hat geschrieben:(21 May 2019, 21:41)
+Bekundung der Bereitschaft zur Korruption
+Bekundung verfassungsfeindlicher Bestrebung in Form von Angriff auf die Pressefreiheit
Re: Quo vadis, Österreich?
Dazu nur soviel: Fünf Jahre sind eine lange Zeit, wobei der Terminus "Willkommenskultur" vor 2015 etwas anderes bedeutet als seit dem Staatsversagen von 2015, welches Kurz zunächst noch als Außenminister einer SPÖ-ÖVP-Koalition (Schließung der Balkanroute) und später als Bundeskanzler einer ÖVP-FPÖ-Koalition wieder zu beheben versucht.sünnerklaas hat geschrieben:(21 May 2019, 22:27)
Blicken wir mal zurück ins Jahr 2014... Das ist eines der Beispiele.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- peterkneter
- Beiträge: 1584
- Registriert: Do 23. Aug 2018, 17:22
Neue Umfrage nach dem Skandal
https://www.welt.de/politik/deutschland ... tiert.html
FPÖ bei 18 % (-6) ÖVP bei 38% (+4) SPÖ bei 26% (+2)
interessant, dass immerhin 17% angaben, dass Strache nicht hätte zurück treten sollen....
FPÖ bei 18 % (-6) ÖVP bei 38% (+4) SPÖ bei 26% (+2)
interessant, dass immerhin 17% angaben, dass Strache nicht hätte zurück treten sollen....
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Quo vadis, Österreich?
Fliege hat geschrieben:(21 May 2019, 22:39)
Dazu nur soviel: Fünf Jahre sind eine lange Zeit, wobei der Terminus "Willkommenskultur" vor 2015 etwas anderes bedeutet als seit dem Staatsversagen von 2015, welches Kurz zunächst noch als Außenminister einer SPÖ-ÖVP-Koalition (Schließung der Balkanroute) und später als Bundeskanzler einer ÖVP-FPÖ-Koalition wieder zu beheben versucht.
Man kann sich das immer schön so hindrehen, wie man will. Das heutige Gebrüll, man hätte sich vor 2015 leider "geirrt" ist einfach nur noch peinlich.
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Neue Umfrage nach dem Skandal
Das sind die, die mit der Gesamtgesellschaft extrem unzufrieden und deshalb zutiefst verbittert sind. Da wird ja auch schon von "Wahlfälschung" fabuliert und schwadroniert, die stattgefunden hätte, bevor der Urnengang überhaupt stattgefunden hätte. Man sei wieder einmal das Opfer und nicht der Täter.peterkneter hat geschrieben:(22 May 2019, 09:59)
https://www.welt.de/politik/deutschland ... tiert.html
FPÖ bei 18 % (-6) ÖVP bei 38% (+4) SPÖ bei 26% (+2)
interessant, dass immerhin 17% angaben, dass Strache nicht hätte zurück treten sollen....
Aber das geht noch weiter runter mit der FPÖ. Und die ÖVP wird auch noch ihr Fett wegbekommen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Quo vadis, Österreich?
ÖVP und SPÖ profitieren in den Stimmungswerten. Die Sozialdemokraten stellen allerdings Bedingungen, um das Mißtrauensvotum zum Scheitern zu bringen.
Die Forderungen:
- Rückkehr zur Sozialpartnerschaft;
- Unabhängigkeit des ORF;
- Transparenz bei großen Parteispenden.
Das müsste doch machbar sein.
Die Forderungen:
- Rückkehr zur Sozialpartnerschaft;
- Unabhängigkeit des ORF;
- Transparenz bei großen Parteispenden.
Das müsste doch machbar sein.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Neue Umfrage nach dem Skandal
Der übliche Quatsch der Rechten der "OPFERMYTHOS" ein Verhalten ganz typisch dass haben schon die Strategen der NSDAP abgezogen und heute führen es die neuen Rechten weltweit fort, dass ist im Grunde aber nichts neues und leicht zu durchschauen wenn man es denn auch durchschauen willsünnerklaas hat geschrieben:(22 May 2019, 10:10)
Das sind die, die mit der Gesamtgesellschaft extrem unzufrieden und deshalb zutiefst verbittert sind. Da wird ja auch schon von "Wahlfälschung" fabuliert und schwadroniert, die stattgefunden hätte, bevor der Urnengang überhaupt stattgefunden hätte. Man sei wieder einmal das Opfer und nicht der Täter.
Aber das geht noch weiter runter mit der FPÖ. Und die ÖVP wird auch noch ihr Fett wegbekommen.
- peterkneter
- Beiträge: 1584
- Registriert: Do 23. Aug 2018, 17:22
Re: Quo vadis, Österreich?
ich habe die Befürchtung, dass, wenn das Video kein öffentliches Video gewesen wäre, Kurz nicht einmal Konsequenzen gezogen hätte. Dann hätte er das ausgestanden wie die bisherigen Irritationen und Provokationen aus der FPÖ.
Re: Quo vadis, Österreich?
Du verfehlst ja auch gerne mal das Ziel. Die Aufnahmen in Spanien könnten illegal gewesen sein. Glaube ich aufgrund bisheriger Rechtssprechung in Spanien nicht, vergleichbare Fälle. Aber unserer Kenntnis entziehen sich Details.
Die Verbreitung dagegen ist legal. Jetzt das Ziel vor Augen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Quo vadis, Österreich?
@all!
Ihr koennt die Spekulationen ueber die Urheber des Videos einstellen!
Der "Cicero" weiss, wer es war!
"Bleibt nur ein Staat, der die menschlichen und technischen Fähigkeiten zu einer derartigen Operation und ein eindeutiges Motiv hat: Israel."
"Dem Mossad ist eine solche Operation zuzutrauen."
https://www.cicero.de/aussenpolitik/hei ... ael-mossad
Ihr koennt die Spekulationen ueber die Urheber des Videos einstellen!
Der "Cicero" weiss, wer es war!
"Bleibt nur ein Staat, der die menschlichen und technischen Fähigkeiten zu einer derartigen Operation und ein eindeutiges Motiv hat: Israel."
"Dem Mossad ist eine solche Operation zuzutrauen."
https://www.cicero.de/aussenpolitik/hei ... ael-mossad
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Re: Quo vadis, Österreich?
OMG!Chajm hat geschrieben:(22 May 2019, 13:37)
@all!
Ihr koennt die Spekulationen ueber die Urheber des Videos einstellen!
Der "Cicero" weiss, wer es war!
"Bleibt nur ein Staat, der die menschlichen und technischen Fähigkeiten zu einer derartigen Operation und ein eindeutiges Motiv hat: Israel."
"Dem Mossad ist eine solche Operation zuzutrauen."
https://www.cicero.de/aussenpolitik/hei ... ael-mossad
- sünnerklaas
- Beiträge: 19665
- Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41
Re: Quo vadis, Österreich?
Uff, da bin ich ja beruhigt... DChajm hat geschrieben:(22 May 2019, 13:37)
@all!
Ihr koennt die Spekulationen ueber die Urheber des Videos einstellen!
Der "Cicero" weiss, wer es war!
"Bleibt nur ein Staat, der die menschlichen und technischen Fähigkeiten zu einer derartigen Operation und ein eindeutiges Motiv hat: Israel."
"Dem Mossad ist eine solche Operation zuzutrauen."
https://www.cicero.de/aussenpolitik/hei ... ael-mossad ...
Aber im Ernst - ich bleibe bei der These, dass die Falle vom FSB gestellt wurde. Und zwar weniger, um den Rechtspopulisten zu schaden, sondern vielmehr, um sie dadurch zu disziplinieren, indem hin und wieder mal sichtbare Exzempel statuiert werden. Putin weiß, dass es sich da um Gesindel handelt, das latent unzuverlässig ist. Und er weiß auch, dass auf einen groben Klotz ein grober Keil gehört.
Wenn man als politischer Stratege weiß, dass man Gesindel instrumentalisieren will, dann fertigt man schon mal vorab quasi anlasslos potenziell belastbares Material an. Und wenn man dann zu der Erkenntnis kommt, dass man aus aktuell strategischer Sicht mal dazwischenhauen muss, dann haut man das Material heraus.
Viele Rechtspopulisten sind grlühende Trump-Anhänger. Der möchte gerne in den Putin-Ländern Iran ud Venezuela den Regime-Change betreiben. Die Sache mit Venezuela stürzt aber viele europäische Rechtspopulisten in einen schweren Gewissenskonflikt. Und damit die nicht auf die dumme Idee kommen, in Sachen Venezuela Putin in den Rücken zu fallen, wird dann mal ein Video über dunkle Kanäle an die Öffentlichkeit gebacht. Ein Video, bei dem man nicht weiß, woher es kommt, aber irgendwie erahnen kann, wer es wohl hat anfertigen lassen. Dem ganzen wohnt eine handfeste Drohung inne: man habe beim FSB gegen jeden etwas. Und wenn nicht gespurt wird, kann Onkel Wladimir jeden in den rechtspopulistischen Bewegungen politisch und persönlich öffentlich vernichten. So eine Sprache, einschließlich des an Strache und Gudenus statuierten Exzempels, verstehen auch Leute, die nicht zu den hellsten Leuchten am Weihnachtsbaum gehören.
Was ich jetzt interessant fände, ist die Frage zu untersuchen, wie sich die Haltung der europäischen Rechtspopulisten zu Maduro verändert...
Wie gesagt - es ist nur eine These.
Re: Quo vadis, Österreich?
Mir ist es vollkommen egal, wer das Ding durchgezogen hat. In jedem Fall gebührt ihm/ihnen Lob und Dank.sünnerklaas hat geschrieben:(22 May 2019, 14:06)
Aber im Ernst - ich bleibe bei der These, dass die Falle vom FSB gestellt wurde.
- Europa2050
- Beiträge: 9817
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Quo vadis, Österreich?
Das glaube ich eher nicht. Putin zerschlägt sich doch nicht, was er mühsam aufgebaut hat.sünnerklaas hat geschrieben:(22 May 2019, 14:06)
Uff, da bin ich ja beruhigt... D
Aber im Ernst - ich bleibe bei der These, dass die Falle vom FSB gestellt wurde. Und zwar weniger, um den Rechtspopulisten zu schaden, sondern vielmehr, um sie dadurch zu disziplinieren, indem hin und wieder mal sichtbare Exzempel statuiert werden. Putin weiß, dass es sich da um Gesindel handelt, das latent unzuverlässig ist. Und er weiß auch, dass auf einen groben Klotz ein grober Keil gehört.
Wenn man als politischer Stratege weiß, dass man Gesindel instrumentalisieren will, dann fertigt man schon mal vorab quasi anlasslos potenziell belastbares Material an. Und wenn man dann zu der Erkenntnis kommt, dass man aus aktuell strategischer Sicht mal dazwischenhauen muss, dann haut man das Material heraus.
Viele Rechtspopulisten sind grlühende Trump-Anhänger. Der möchte gerne in den Putin-Ländern Iran ud Venezuela den Regime-Change betreiben. Die Sache mit Venezuela stürzt aber viele europäische Rechtspopulisten in einen schweren Gewissenskonflikt. Und damit die nicht auf die dumme Idee kommen, in Sachen Venezuela Putin in den Rücken zu fallen, wird dann mal ein Video über dunkle Kanäle an die Öffentlichkeit gebacht. Ein Video, bei dem man nicht weiß, woher es kommt, aber irgendwie erahnen kann, wer es wohl hat anfertigen lassen. Dem ganzen wohnt eine handfeste Drohung inne: man habe beim FSB gegen jeden etwas. Und wenn nicht gespurt wird, kann Onkel Wladimir jeden in den rechtspopulistischen Bewegungen politisch und persönlich öffentlich vernichten. So eine Sprache, einschließlich des an Strache und Gudenus statuierten Exzempels, verstehen auch Leute, die nicht zu den hellsten Leuchten am Weihnachtsbaum gehören.
Was ich jetzt interessant fände, ist die Frage zu untersuchen, wie sich die Haltung der europäischen Rechtspopulisten zu Maduro verändert...
Wie gesagt - es ist nur eine These.
Er hätte ja nicht nur die Bürscherl diszipliniert (das ist ja durchaus nachvollziehbar) sondern auch den vermeintlichen Patriotismus der Rechtsaußen demaskiert. Und daran kann ihm auf keinen Fall gelegen sein, weder in Österreich, noch sonstwo in Europa, oder gar in Russland selbst.
Nein, für sowas ist der zu intelligent.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)