EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

[H2O]

(20 Feb 2020, 19:35)

Ich frage mich vor Allem, was sie mit den jetzt noch dort arbeitenden EU-Bürgern z.B. in Krankenhäusern und Pflege machen wollen? Denen dann die rund 32.000€ Jahresgehalt zahlen oder rauswerfen? Vielleicht sollte man dort mal Pflegekräfte und so abwerben.

Ja, das mit dem Abwerben von Pflegekräften gefällt mir natürlich, weil darin ein Vorteil für uns in der EU verbunden sein wird. Allerdings fürchte ich, daß dann flugs ein "Punktesystem" für gesuchte Fachkräfte verabschiedet wird... und wir ein langes Gesicht machen werden, weil in GB seßhaft gewordene Menschen auch Anfeindungen abwettern, ehe sie sich in ein neues Abenteuer "Auswanderung" stürzen werden.

Dieses Verhalten können wir in unserem Lande auch beobachten, wo Zugewanderte selbst schrecklichste Anschläge wegstecken und dennoch keine eine Massenflucht ausbricht.

[Misterfritz]

(20 Feb 2020, 19:52)

Ja, das mit dem Abwerben von Pflegekräften gefällt mir natürlich, weil darin ein Vorteil für uns in der EU verbunden sein wird. Allerdings fürchte ich, daß dann flugs ein "Punktesystem" für gesuchte Fachkräfte verabschiedet wird... und wir ein langes Gesicht machen werden, weil in GB seßhaft gewordene Menschen auch Anfeindungen abwettern, ehe sie sich in ein neues Abenteuer "Auswanderung" stürzen werden.

Dieses Verhalten können wir in unserem Lande auch beobachten, wo Zugewanderte selbst schrecklichste Anschläge wegstecken und dennoch keine eine Massenflucht ausbricht.

Vielleicht klappt das mit ausgebildeten Pflegekräften noch, dass sie woanders noch notwendige Punkte sammeln können.
Aber was wird mit den ganzen Helfern im Agrarsektor? Die werden mit Sicherheit weder 32.000€ bezahlt bekommen, noch haben sie eine Ausbildung oder genügend Englischkenntisse. Und was wird mit mit dem Agrarsektor, wenn diese Leute alle GB verlassen müssen resp. zur Erntezeit nicht mehr einreisen dürfen?

[Senexx]

(20 Feb 2020, 20:12)

Vielleicht klappt das mit ausgebildeten Pflegekräften noch, dass sie woanders noch notwendige Punkte sammeln können.
Aber was wird mit den ganzen Helfern im Agrarsektor? Die werden mit Sicherheit weder 32.000€ bezahlt bekommen, noch haben sie eine Ausbildung oder genügend Englischkenntisse. Und was wird mit mit dem Agrarsektor, wenn diese Leute alle GB verlassen müssen resp. zur Erntezeit nicht mehr einreisen dürfen?

Das werden wir dann sehen. Wie ich schon sagte: Interessantes Experiment.

[H2O]

(20 Feb 2020, 20:12)

Vielleicht klappt das mit ausgebildeten Pflegekräften noch, dass sie woanders noch notwendige Punkte sammeln können.
Aber was wird mit den ganzen Helfern im Agrarsektor? Die werden mit Sicherheit weder 32.000€ bezahlt bekommen, noch haben sie eine Ausbildung oder genügend Englischkenntisse. Und was wird mit mit dem Agrarsektor, wenn diese Leute alle GB verlassen müssen resp. zur Erntezeit nicht mehr einreisen dürfen?

Ja, mit Wanderarbeitern könnte die Verwaltung Schwierigkeiten bekommen. Wenn ich dafür verantwortlich wäre, dann würde ich mit einem angenehmen zeitlich begrenzten Aufenthalt und guten Löhnen werben in den Ländern, die traditionell diese Wanderarbeiter stellen.

[Misterfritz]

Eckpunkte für Brexit-Verhandlungen
Regierung Johnson lehnt EU-Regeln für künftige Beziehungen ab
Nun, das war erwartbar.

Aber ob die britische Autoindustrie sich die Londoner Unterstützung so vorgestellt hat, wage ich zu bezweifeln.

[Orbiter1]

(27 Feb 2020, 13:32)

Eckpunkte für Brexit-Verhandlungen
Regierung Johnson lehnt EU-Regeln für künftige Beziehungen ab
Nun, das war erwartbar.

Aber ob die britische Autoindustrie sich die Londoner Unterstützung so vorgestellt hat, wage ich zu bezweifeln.

Der Boris hat nie daran gedacht ein Abkommen zu schließen dass GB an irgendwelche EU-Regelungen bindet, deswegen wird auch kein Abkommen zustandekommen. Wenn man sich das bereits Ende Juni und nicht erst Ende Dezember offiziell eingesteht ist das positiv. Da muss man keine weitere Zeit mit unnötigem Palaver verschwenden und man kann sich auf beiden Seiten des Kanals der zukünftigen Ausrichtung widmen.

[Senexx]

Ich befürworte ein neues Großexperiment.

[H2O]

Da muss man keine weitere Zeit mit unnötigem Palaver verschwenden und man kann sich auf beiden Seiten des Kanals der zukünftigen Ausrichtung widmen.

Wenn die britische Seite sehr klar von Voraussetzungen ausgeht, die im harten Widerspruch zu den Regeln der EU stehen... und auch keine Verhandlungsbereitschaft zu erkennen ist, sich auf eine enge Beziehung fest zu legen... etwa wie mit Norwegen oder der Schweiz gepflegt, dann könnte man in kurzer Zeit klare Verhältnisse schaffen: Beziehungen nach WTO-Regeln, und das war's. Danach muß über jedes Wirtschaftsgut verhandelt werden, das zwischen GB und EU gehandelt wird... also über Waren und Dienstleistungen im weitesten Sinne. Diese Handelsvereinbarungen muß es bis zum Jahresende geben... oder es gibt eben gar nichts dergleichen. Man könnte ja das CETA-Abkommen mit Kanada als Grundlage nutzen und sich dementspechend schnell einigen. Oder man verlängert die Übergangszeit für eine angemessene Kostenbeteiligung der Briten an den Aufwendungen für die EU.

[Wähler]

(27 Feb 2020, 16:10)
Beziehungen nach WTO-Regeln, und das war's. Man könnte ja das CETA-Abkommen mit Kanada als Grundlage nutzen und sich dementspechend schnell einigen. Oder man verlängert die Übergangszeit für eine angemessene Kostenbeteiligung der Briten an den Aufwendungen für die EU.

SZ 27. Februar 2020 Wenn sich bis Juni kein Handelsvertrag abzeichnet, will die britische Regierung die Gespräche mit der EU beenden.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4823676
"Dem Verhandlungsmandat zufolge strebt das Vereinigte Königreich ein Freihandelsabkommen an, das jenen Verträgen gleicht, die Brüssel mit Kanada, Japan oder Südkorea geschlossen hat."
Die EU sollte geschlossen bleiben und oberhalb der WTO-Standards klar definierte Angebote unterbreiten. Großbritannien kann es sich nicht leisten, auf Dauer ohne Freihandelsabkommen mit der EU zu bleiben.

[Senexx]

Die EU-Länder haben divergierende Interessen. Will man deutsche Industriearbetsplätze gefährden, kann man UK ein Abkommen vererweigern.

[H2O]

(29 Feb 2020, 06:51)

SZ 27. Februar 2020 Wenn sich bis Juni kein Handelsvertrag abzeichnet, will die britische Regierung die Gespräche mit der EU beenden.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4823676
"Dem Verhandlungsmandat zufolge strebt das Vereinigte Königreich ein Freihandelsabkommen an, das jenen Verträgen gleicht, die Brüssel mit Kanada, Japan oder Südkorea geschlossen hat."
Die EU sollte geschlossen bleiben und oberhalb der WTO-Standards klar definierte Angebote unterbreiten. Großbritannien kann es sich nicht leisten, auf Dauer ohne Freihandelsabkommen mit der EU zu bleiben.

Die GB passenden Abschnitte des CETA-Handelsvertrags sollten die Briten den EU-Unterhändlern gleich zu Beginn vorlegen. Man könnte diese Texte als Angebot der EU an GB betrachten. Damit könnten beide Seiten Fahrt aufnehmen, um den Rest darauf auf zu bauen. Mein Reden seit 2 Jahren. Vermutlich hatten die Briten gehofft, irgendwie Vollmitglied ohne irgend eine Verpflichtung werden zu können. Daraus kann nichts werden, ohne andere EU-Partner zutiefst zu verärgern.

Vielleicht ist es aber auch vernünftig, mit der Landgrenze zu Nordirland zu beginnen. Nicht daß man monatelang den Handelsvertrag GB-EU bearbeitet, um am Ende fest zu stellen, daß diese Verträge in Nordirland nicht durchführbar sind.

Die Nordirland-Klemme muß immer mitgeprüft werden. Das hatte der Premier BoJo schließlich zugesagt. Wenn das alles nicht mehr gelten sollte, dann lohnen sich Verhandlungen mit dieser Generation von britischen Politikern nicht mehr.

[Kohlhaas]

(29 Feb 2020, 08:58)

Die GB passenden Abschnitte des CETA-Handelsvertrags sollten die Briten den EU-Unterhändlern gleich zu Beginn vorlegen. Man könnte diese Texte als Angebot der EU an GB betrachten. Damit könnten beide Seiten Fahrt aufnehmen, um den Rest darauf auf zu bauen. Mein Reden seit 2 Jahren. Vermutlich hatten die Briten gehofft, irgendwie Vollmitglied ohne irgend eine Verpflichtung werden zu können. Daraus kann nichts werden, ohne andere EU-Partner zutiefst zu verärgern.

Vielleicht ist es aber auch vernünftig, mit der Landgrenze zu Nordirland zu beginnen. Nicht daß man monatelang den Handelsvertrag GB-EU bearbeitet, um am Ende fest zu stellen, daß diese Verträge in Nordirland nicht durchführbar sind.

Die Nordirland-Klemme muß immer mitgeprüft werden. Das hatte der Premier BoJo schließlich zugesagt. Wenn das alles nicht mehr gelten sollte, dann lohnen sich Verhandlungen mit dieser Generation von britischen Politikern nicht mehr.

Ist der Status von Nordirland nicht mit dem "Scheidungsvertrag" zufriedenstellend und dauerhaft geregelt? Ich habe das so in Erinnerung, dass die Nordiren jetzt alle vier Jahre selbst darüber entscheiden können, ob sie in einer "Zollunion" mit der EU bleiben oder sie verlassen wollen.

[Misterfritz]

(29 Feb 2020, 14:39)

Ist der Status von Nordirland nicht mit dem "Scheidungsvertrag" zufriedenstellend und dauerhaft geregelt? Ich habe das so in Erinnerung, dass die Nordiren jetzt alle vier Jahre selbst darüber entscheiden können, ob sie in einer "Zollunion" mit der EU bleiben oder sie verlassen wollen.

Im Moment ist es so, dass ab dem 01.01.2021 die Grenz zwischen Irland und Nordirland dicht ist.

[Kohlhaas]

(29 Feb 2020, 14:45)

Im Moment ist es so, dass ab dem 01.01.2021 die Grenz zwischen Irland und Nordirland dicht ist.

Das habe ich anders verstanden. Der Brexit-Vertrag legt eine Sonderrolle für Nordirland fest.

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nze-brexit

[H2O]

(29 Feb 2020, 14:39)

Ist der Status von Nordirland nicht mit dem "Scheidungsvertrag" zufriedenstellend und dauerhaft geregelt? Ich habe das so in Erinnerung, dass die Nordiren jetzt alle vier Jahre selbst darüber entscheiden können, ob sie in einer "Zollunion" mit der EU bleiben oder sie verlassen wollen.

Ja, dieser festen Meinung war ich auch; aber der Auftritt der BoJo-Front läßt mich da Schlimmstes befürchten. Der Mann will angesichts seines Wahlerfolgs gegen die EU holzen. Jetzt heißt es wohl für Herrn Barnier, dem Treiben mit der gewohnten Ruhe und Sachlichkeit zu begegnen.

[Eiskalt]

(29 Feb 2020, 06:51)

SZ 27. Februar 2020 Wenn sich bis Juni kein Handelsvertrag abzeichnet, will die britische Regierung die Gespräche mit der EU beenden.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4823676
"Dem Verhandlungsmandat zufolge strebt das Vereinigte Königreich ein Freihandelsabkommen an, das jenen Verträgen gleicht, die Brüssel mit Kanada, Japan oder Südkorea geschlossen hat."
Die EU sollte geschlossen bleiben und oberhalb der WTO-Standards klar definierte Angebote unterbreiten. Großbritannien kann es sich nicht leisten, auf Dauer ohne Freihandelsabkommen mit der EU zu bleiben.

Ich würde jetzt vom Tisch aufstehen und den Briten sagen, dass die Gespräche dann jetzt schon beendet sind.

[Orbiter1]

Jacob Rees-Mogg im Hochgefühl. Tolle Sache dieser Brexit.

"As the Chancellor said in the Budget2020, the billions of pounds we would have sent to the EU can now be spent on our priorities. Maggie asked for our money back. Now we are keeping it all."

[Misterfritz]

(11 Mar 2020, 20:59)

Jacob Rees-Mogg im Hochgefühl. Tolle Sache dieser Brexit.

"As the Chancellor said in the Budget2020, the billions of pounds we would have sent to the EU can now be spent on our priorities. Maggie asked for our money back. Now we are keeping it all."

Sicherlich wird es GB jetzt richtig gut gehen .... müssen sie ja die EU-Subventionen kompensieren.

[sünnerklaas]

Johnson fährt sein eigenes Land sehenden Auges an die Wand.

Was für ein Versager! Was für ein Trottel!

Und ganz wichtig:

Eines aber hat Johnson seinen Landsleuten vorsorglich schon mal versprochen: Der endgültige Brexit am 31. Dezember sei beschlossene Sache - und an diesem Zeitplan werde nicht gerüttelt.
Quelle: a.a.O.

[Misterfritz]

(16 Mar 2020, 17:25)

Johnson fährt sein eigenes Land sehenden Auges an die Wand.

Was für ein Versager! Was für ein Trottel!

Und ganz wichtig:

In diesen Zeiten möchte man echt nicht Brite sein - zumindest nicht im Mutterland wohnen.

[Frodobert]

(16 Mar 2020, 17:25)

Johnson fährt sein eigenes Land sehenden Auges an die Wand.

Was für ein Versager! Was für ein Trottel!

Und ganz wichtig:

Hach, müssen die Briten nun stolz sein, ganz allein auf einer Insel zu schwimmen. Und Johnson lässt schonmal Friedhöfe bauen.

Vermutlich ist mal wieder die EU schuld.

[sünnerklaas]

(16 Mar 2020, 17:46)

In diesen Zeiten möchte man echt nicht Brite sein - zumindest nicht im Mutterland wohnen.

(16 Mar 2020, 17:58)

Hach, müssen die Briten nun stolz sein, ganz allein auf einer Insel zu schwimmen. Und Johnson lässt schonmal Friedhöfe bauen.

Vermutlich ist mal wieder die EU schuld.

Ich hätte nie gedacht, dass Tories tatsächlich so dumm und degeneriert sind, wie schon Ende der 1960er Jahre von Monty Python darfestellt:

[youtube][/youtube]

[H2O]

Oh je, jetzt tönt auch aus GB die EZB-Beschwörungsformel "whatever it takes" zur Rettung seiner Wirtschaft und Eingrenzung der erwartbaren Todesopfer durch die Coronaseuche. Die Verhandlungen GBs mit der EU über künftige Wirtschaftsbeziehungen wurden unterbrochen, und es deutet sich an, daß GB einen Antrag stellen wird, den geltenden Übergangsvertrag über den 31. Dezember 2020 hinaus aus zu dehnen. Das berichtet heute, 2020-03-18 7:00 Uhr, der DLF. Verantwortliche Regierungspolitiker erkennen In GB wohl voller Schrecken, wie schlecht GB auf eine solche Seuche allein vorbereitet ist.

Jetzt müßte nur noch die EU ihr eigenes Ding in vorbildlicher Weise abarbeiten!

[Wähler]

(18 Mar 2020, 07:55)
Verantwortliche Regierungspolitiker erkennen In GB wohl voller Schrecken, wie schlecht GB auf eine solche Seuche allein vorbereitet ist.
Jetzt müßte nur noch die EU ihr eigenes Ding in vorbildlicher Weise abarbeiten!

Die Britische Regierung verfolgt die Strategie, dass eine Ansteckung möglichst vieler junger und mittelalter Briten den Vorteil haben könnte, dass die Epidemie nicht im nächsten Herbst und Winter mit voller Wucht zurückkehrt.
Ethisch fragwürdig ist allerdings die dadurch erzwungene radikale Isolierung von vorerkrankten und alten Menschen. Ein Experiment, welches die EU nicht nachahmen sollte.

[H2O]

(18 Mar 2020, 09:50)

Die Britische Regierung verfolgt die Strategie, dass eine Ansteckung möglichst vieler junger und mittelalter Briten den Vorteil haben könnte, dass die Epidemie nicht im nächsten Herbst und Winter mit voller Wucht zurückkehrt.
Ethisch fragwürdig ist allerdings die dadurch erzwungene radikale Isolierung von vorerkrankten und alten Menschen. Ein Experiment, welches die EU nicht nachahmen sollte.

Ich meine, daß die britische Regierung dieses Vorgehen abgebrochen hat, nachdem sie die Zahl der zu erwartenden Todesopfer durch die ungebremste Zunahme der Zahl Infizierter abgeschätzt hatte. Da waren 50.000 Todesopfer im Gespräch, und nun will man sich glücklich schätzen, wenn man nach dem Kurswechsel bei 20.000 landen kann. Eine finstere Art, größeres Unheil vom britischen Volk fern zu halten.

[Kohlhaas]

(18 Mar 2020, 09:50)

Die Britische Regierung verfolgt die Strategie, dass eine Ansteckung möglichst vieler junger und mittelalter Briten den Vorteil haben könnte, dass die Epidemie nicht im nächsten Herbst und Winter mit voller Wucht zurückkehrt.
Ethisch fragwürdig ist allerdings die dadurch erzwungene radikale Isolierung von vorerkrankten und alten Menschen. Ein Experiment, welches die EU nicht nachahmen sollte.

Radikale Isolierung alter und kranker Menschen? Ist das überhaupt beabsichtigt? Irgendwo habe ich gelesen, dass der dolle Boris schon öffentlich verkündet habe, die Menschen müssten sich darauf gefasst machen, dass ihre alten Verwandten "vor der ihnen bestimmten Zeit" ins Jenseits gehen könnten.

Die Überlegung, durch eine schnelle Ausbreitung der Seuche bald zu einer "Herden-Immunität" zu kommen, ist ja an sich nicht dumm. Dazu ist es aber zu früh. Man weiß ja nichtmal, ob Corona bei gesundeten Erkrankten zu einer Immunität führt. Und gerade in GB wäre es Wahnsinn, eine schnelle Ausbreitung zu forcieren. In Deutschland gibt es pro Kopf der Bevölkerung dreimal so viele Krankenhausbetten und viermal so viele Intensivbetten wie auf der Insel. Wenn wir uns schon Sorgen machen müssen, dass eine zu schnelle Ausbreitung unser Gesundheitssystem überfordern könnte, dann steuert GB mit Johnsons Strategie auf die geplante Katastrophe zu.

[Kohlhaas]

(18 Mar 2020, 10:09)

Ich meine, daß die britische Regierung dieses Vorgehen abgebrochen hat, nachdem sie die Zahl der zu erwartenden Todesopfer durch die ungebremste Zunahme der Zahl Infizierter abgeschätzt hatte. Da waren 50.000 Todesopfer im Gespräch, und nun will man sich glücklich schätzen, wenn man nach dem Kurswechsel bei 20.000 landen kann. Eine finstere Art, größeres Unheil vom britischen Volk fern zu halten.

Das wurde zumindest in den Verlautbarungen der Regierung angedeutet. Ich kann nur nicht erkennen, dass konkrete Maßnahmen ergriffen würden, die Seuche jetzt einzudämmen.

[Misterfritz]

Nun hat es BoJo erwischt.

Was ich mich frage: Wird die EU/die EU-Staaten dem maroden britischen Gesundheitssystem helfen oder beschränken sie ihre Solidarität auf EU-Staaten?

[Vongole]

(27 Mar 2020, 18:23)

Nun hat es BoJo erwischt.

Was ich mich frage: Wird die EU/die EU-Staaten dem maroden britischen Gesundheitssystem helfen oder beschränken sie ihre Solidarität auf EU-Staaten?

Man wird sicherlich Hilfe anbieten, aber ob die britische Regierung sie annimmt?

[H2O]

(27 Mar 2020, 18:39)

Man wird sicherlich Hilfe anbieten, aber ob die britische Regierung sie annimmt?

Dann wären die EU-Partner die Guten, und das abtrünnige GB eben das Dumme. Also, daß hier mein Standpunkt ganz klar ist: Wenn es die eigene Lage zuläßt, so viel Hilfe anbieten, wie ohne wirklichen Schaden für andere EU-Partner möglich ist. Gegenseitig piesacken kann man sich später immer noch!

[Vongole]

(27 Mar 2020, 19:19)

Dann wären die EU-Partner die Guten, und das abtrünnige GB eben das Dumme. Also, daß hier mein Standpunkt ganz klar ist: Wenn es die eigene Lage zuläßt, so viel Hilfe anbieten, wie ohne wirklichen Schaden für andere EU-Partner möglich ist. Gegenseitig piesacken kann man sich später immer noch!

Der Meinung bin ich auch. Könnte ja immerhin sein, dass die eigene Erkrankung Johnson etwas einsichtiger macht.

[Eiskalt]

(20 Feb 2020, 20:12)

Vielleicht klappt das mit ausgebildeten Pflegekräften noch, dass sie woanders noch notwendige Punkte sammeln können.
Aber was wird mit den ganzen Helfern im Agrarsektor? Die werden mit Sicherheit weder 32.000€ bezahlt bekommen, noch haben sie eine Ausbildung oder genügend Englischkenntisse. Und was wird mit mit dem Agrarsektor, wenn diese Leute alle GB verlassen müssen resp. zur Erntezeit nicht mehr einreisen dürfen?

Dann verdienen die Erntehelfer eben mehr. Ist doch toll.

[Eiskalt]

(18 Mar 2020, 15:22)

Radikale Isolierung alter und kranker Menschen? Ist das überhaupt beabsichtigt? Irgendwo habe ich gelesen, dass der dolle Boris schon öffentlich verkündet habe, die Menschen müssten sich darauf gefasst machen, dass ihre alten Verwandten "vor der ihnen bestimmten Zeit" ins Jenseits gehen könnten.

Die Überlegung, durch eine schnelle Ausbreitung der Seuche bald zu einer "Herden-Immunität" zu kommen, ist ja an sich nicht dumm. Dazu ist es aber zu früh. Man weiß ja nichtmal, ob Corona bei gesundeten Erkrankten zu einer Immunität führt. Und gerade in GB wäre es Wahnsinn, eine schnelle Ausbreitung zu forcieren. In Deutschland gibt es pro Kopf der Bevölkerung dreimal so viele Krankenhausbetten und viermal so viele Intensivbetten wie auf der Insel. Wenn wir uns schon Sorgen machen müssen, dass eine zu schnelle Ausbreitung unser Gesundheitssystem überfordern könnte, dann steuert GB mit Johnsons Strategie auf die geplante Katastrophe zu.

Aber die sind eine Insel. Die kann man leichter von uns fernhalten. Wenn man Zyniker wäre.

[Eiskalt]

(27 Mar 2020, 18:39)

Man wird sicherlich Hilfe anbieten, aber ob die britische Regierung sie annimmt?

Gott bewahre. Auf der Hilfe klebt nachher noch eine Europaflagge mit Sternen.....
Aber die Staaten haben ja alle nicht viel für andere. Die meisten brauchen was sie haben für sich selber.

[sünnerklaas]

Wo sind die 350 Mio Pfund wöchentlich, die Boris Johnson, statt an die EU zu zahlen, in das Gesundheitssystem investieren wollte?

Sie sind nicht da...

Kritisch Ärzte und Pfleger droht stattdessen die Entlassung.

[Eiskalt]

Die britische Presse hat den Verantwortlichen für das Desaster schon ausgemacht: Dabei handelt es sich nicht um den Premier mit seinem laxen Umgang mit der Seuche, nein, schuld ist die EU. Die "Mail on Sunday spekulierte jedenfalls am Wochenende, Johnson habe sich bei Frost angesteckt, der wiederum von Barnier infiziert worden sei. "Kann das die ultimative Rache für den Brexit sein?", fragte das Blatt.

Diesen abstrusen Vorwurf kommentierte der Vertreter der EU-Kommission in Wien süffisant: "Die EU ist an allem Schlechten schuld", schrieb Martin Selmayr auf Twitter.

https://www.derstandard.de/story/200011 ... den-brexit

[Misterfritz]

(01 Apr 2020, 20:08)

Die britische Presse hat den Verantwortlichen für das Desaster schon ausgemacht: Dabei handelt es sich nicht um den Premier mit seinem laxen Umgang mit der Seuche, nein, schuld ist die EU. Die "Mail on Sunday spekulierte jedenfalls am Wochenende, Johnson habe sich bei Frost angesteckt, der wiederum von Barnier infiziert worden sei. "Kann das die ultimative Rache für den Brexit sein?", fragte das Blatt.

Diesen abstrusen Vorwurf kommentierte der Vertreter der EU-Kommission in Wien süffisant: "Die EU ist an allem Schlechten schuld", schrieb Martin Selmayr auf Twitter.

https://www.derstandard.de/story/200011 ... den-brexit

ich hatte irgendwie nichts anderes erwartet

[Eiskalt]

(02 Apr 2020, 20:23)

ich hatte irgendwie nichts anderes erwartet

Me neither!

[Misterfritz]

Labour bekommt neuen Chef: Keir Starmer
Mal schauen, was der so bringt.

[Orbiter1]

(04 Apr 2020, 15:17)

Labour bekommt neuen Chef: Keir Starmer
Mal schauen, was der so bringt.

Spielt das eine Rolle? Der Brexit ist durch und Premierminister ist der Boris.

[Vongole]

(04 Apr 2020, 15:17)

Labour bekommt neuen Chef: Keir Starmer
Mal schauen, was der so bringt.

Was Besseres als Corbyn allemal, auch wenn das nicht schwierig ist.

[sünnerklaas]

(04 Apr 2020, 15:25)

Was Besseres als Corbyn allemal, auch wenn das nicht schwierig ist.

Der an Corona erkrankte Boris Johnson ist ins Krankenhaus eingeliefert worden

[Orbiter1]

(06 Apr 2020, 10:58)

Der an Corona erkrankte Boris Johnson ist ins Krankenhaus eingeliefert worden

Wie auch immer das ausgeht, die Durchführung des Brexit bleibt für alle Zeiten mit seinem Namen verbunden. Vielleicht löst ja einmal eine Boris-Statue Admiral Nelson auf dem Trafalgar Square ab.

[sünnerklaas]

(06 Apr 2020, 11:09)

Wie auch immer das ausgeht, die Durchführung des Brexit bleibt für alle Zeiten mit seinem Namen verbunden. Vielleicht löst ja einmal eine Boris-Statue Admiral Nelson auf dem Trafalgar Square ab.

Ich finde ja eines bemerkenswert: wo am lautstärksten irgendwelche erdachten "Konservative Werte" vor sich hergetragen wurden, wütet der Corona-Virus am schlimmsten (Hier ein Beispiel).

[Kohlhaas]

(06 Apr 2020, 11:21)

Ich finde ja eines bemerkenswert: wo am lautstärksten irgendwelche erdachten "Konservative Werte" vor sich hergetragen wurden, wütet der Corona-Virus am schlimmsten (Hier ein Beispiel).

Du Schelm! Das ist reiner Zufall! Oder von ausländischen Mächten gesteuert!

[Orbiter1]

(06 Apr 2020, 11:09)

Wie auch immer das ausgeht, die Durchführung des Brexit bleibt für alle Zeiten mit seinem Namen verbunden. Vielleicht löst ja einmal eine Boris-Statue Admiral Nelson auf dem Trafalgar Square ab.

Der Boris ist jetzt auf der Intensivstation. Könnte nicht behaupten dass ich Sympathien für ihn hege, hoffe er schafft es trotzdem. Dann kann er sich auch für seine Coronapolitik verantworten.

[Misterfritz]

(06 Apr 2020, 21:24)

Der Boris ist jetzt auf der Intensivstation. Könnte nicht behaupten dass ich Sympathien für ihn hege, hoffe er schafft es trotzdem. Dann kann er sich auch für seine Coronapolitik verantworten.

Wäre schön,
aber ich befürchte, dass es so eine Art von Verantwortung nicht geben wird.
Überlebt er, dann wird er behaupten, dass das Ganze ja doch nicht so schlimm war.
Überlebt er nicht, kann es ihm egal sein.

[Fliege]

(06 Apr 2020, 10:58)
Der an Corona erkrankte Boris Johnson ist ins Krankenhaus eingeliefert worden

(06 Apr 2020, 11:09)
Wie auch immer das ausgeht, die Durchführung des Brexit bleibt für alle Zeiten mit seinem Namen verbunde(n. Vielleicht löst ja einmal eine Boris-Statue Admiral Nelson auf dem Trafalgar Square ab.

Es könnte auch gut sein, dass Johnson neben Nelson zu bewundern sein wird. Immerhin hat Britannien den EU-Ballast über Bord geworfen, der nun andere große Schiffe wie Deutschland, Niederlande und die anderen Hanse-Staaten (Euro-Bonds heißen nun Corona-Bonds) in die Tiefe zu ziehen droht.

(Weshalb heißt der Thread immer noch "EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens", wo doch Britannien längst die EU verlassen hat?)

[sünnerklaas]

(06 Apr 2020, 22:28)

Es könnte auch gut sein, dass Johnson neben Nelson zu bewundern sein wird. Immerhin hat Britannien den EU-Ballast über Bord geworfen, der nun andere große Schiffe wie Deutschland, Niederlande und die anderen Hanse-Staaten (Euro-Bonds heißen nun Corona-Bonds) in die Tiefe zu ziehen droht.

(Weshalb heißt der Thread immer noch "EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens", wo doch Britannien längst die EU verlassen hat?)

Nein. Boris Johnson wird wegen seiner fatalen Fehleinschätzung in Sachen Corona in die Geschichte eingehen. Inzwischen liegt er selbst auf der Intensivstation.
Und sein Kabinett besteht aus Leuten, die nach Ergebenheit gegenüber ihm ausgewählt sind - nicht wegen ihrer Kompetenz. Da brechen harte Zeiten für die Briten an, das muss man nun einmal ohne jegliche Häme feststellen.

[Fliege]

Wir werden sehen, doch ich bin, was Johnson betrifft, zuversichtlich - auch was seine Gesundung betrifft.