Diskussion zur Moderation

[vonHeinrich]

Tja, du wolltes Quellenbeweise - diese habe ich dargelegt. Das Gleiche gilt für dich!!!

Der Ursprung .....

Kein Angriff, sondern lediglich eine vorbeugende Militäraktion um die Absicht der Polen zu durchkreuzen.

Darauf die Frage....

Olifant hat geschrieben:
Ich wiederhole meine Frage an vonheinrich zum sechsten Mal:

Warum wird bei dieser "vorbeugenden Militäraktion" die Teilung des Landes vollzogen und die Zivilbevölkerung durch die Einsatzgruppen massakriert?

Bitte nur konkrete, direkt auf die Frage bezogenen Antworten.

Ich muß darauf nicht Antworten, klar!!!!!

Bei Ihnen ging es um diese Aussage.....

Talyessin hat geschrieben:

Deswegen hat ja Hitler auch schon 1933 Panzerschiffe bauen lassen, gell. Der Angriffskriegsplan umfasste ja nicht nur Polen, sondern Europa!!

und dazu wollte ich eine nachzuvollziehen Quellenangabe.

[Talyessin]

Der Ursprung .....



Darauf die Frage....



Ich muß darauf nicht Antworten, klar!!!!!

Bei Ihnen ging es um diese Aussage.....



und dazu wollte ich eine nachzuvollziehen Quellenangabe.

Doch. Es deine Beweispflicht. Der meinigen bin ich nachgekommen.

[vonHeinrich]

Doch. Es deine Beweispflicht. Der meinigen bin ich nachgekommen.

Ich muß auf eine Frage antworten?

[Talyessin]

Ich muß auf eine Frage antworten?

Nun, du erwartest schliesslich auch antworten auf deine Fragen. Dies nennt man Diskussion. Wenn du nicht willig bist diese zu führen, ist es okay, aber dann sollten auch keine Fragen mehr von dir kommen. Und so schwer ist die gestellte Frage nicht zu beantworten.

[vonHeinrich]

MOD

User Olifant hat darauf hingewiesen, die ihm unterstellten, angeblichen manipulationen zu belegen, und nicht einfach irgendeine Verwechslung.
Stellen Sie diese da oder entschuldigen Sie sich für Ihren Vorwurf.

Talyessin
MOD

MOD

Nehmen Sie die Unterstellung zurück?

MOD

Da Sie nicht im Stande sind, diese Unterstellung gegenüber den User Olifant belegen zu können.

MOD

Sie sprechen von "Ihrer einschlägigen Historiographie". Damit beziehen Sie dies auf den User. Letzte Mahnung zur Änderung !!!

Sie können mich mal gerne haben, der Satz bleibt so. Sie glauben doch wohl selber nicht das der User Olifant eine einschlägigen Historiographie verfasst hat.

Absolut lächerlich was Sie hier abziehen!

MOD

Gut. Weiteres per PN und im Mod-Thread !!

Soll es das gewesen sein, oder kommt da noch was?

[Olifant]

Die Moderation hat folgenden Beitrag von mir zu vonheinrich editiert:

"Spiel Deine Spielchen mit jemand anderem. Ich werde einem revisionistem Lügner wie Dir sicher nicht die Aufmerksamkeit schenken, nach der er bettelt."

Ich stelle fest:
1. ist vonheinrich nachweislich ein Lügner
2. Ist er nachweislich ein Revisionist.

[Talyessin]

Die Moderation hat folgenden Beitrag von mir zu vonheinrich editiert:

"Spiel Deine Spielchen mit jemand anderem. Ich werde einem revisionistem Lügner wie Dir sicher nicht die Aufmerksamkeit schenken, nach der er bettelt."

Ich stelle fest:
1. ist vonheinrich nachweislich ein Lügner
2. Ist er nachweislich ein Revisionist.

Und es ist ad personam !!!

[Olifant]

Und es ist ad personam !!!

Natürlich ist eine Bezeichnung einer Person immer auf diese bezogen. Worauf sonst?

[Talyessin]

Natürlich ist eine Bezeichnung einer Person immer auf diese bezogen. Worauf sonst?

Deswegen wurde es editiert.

[Olifant]

Deswegen wurde es editiert.

Man darf also Personen nicht persönlich ansprechen?

[vonHeinrich]

Die Moderation hat folgenden Beitrag von mir zu vonheinrich editiert:

"Spiel Deine Spielchen mit jemand anderem. Ich werde einem revisionistem Lügner wie Dir sicher nicht die Aufmerksamkeit schenken, nach der er bettelt."

Ich stelle fest:
1. ist vonheinrich nachweislich ein Lügner
2. Ist er nachweislich ein Revisionist.

Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. Also lassen Sie bitte diesen ad personam.

[Talyessin]

Man darf also Personen nicht persönlich ansprechen?

Doch, aber nicht so.

[Olifant]

Doch, aber nicht so.

Sondern?
Darf man Dich Mod nennen?

Darf man mich Olifant nennen?

Darf man einen Lügner Lügner nennen?

[Talyessin]

Sondern?
Darf man Dich Mod nennen?

Darf man mich Olifant nennen?

Darf man einen Lügner Lügner nennen?

Du darfst einen Lügner einen Lügner nennen, aber du musst damit rechnen, das es editiert wird. Und so, wie du den Beitrag geschrieben hattest, war es ad personam Spam und wurde editiert.

[Olifant]

Du darfst einen Lügner einen Lügner nennen, aber du musst damit rechnen, das es editiert wird. Und so, wie du den Beitrag geschrieben hattest, war es ad personam Spam und wurde editiert.

Was genau war falsch?

[Talyessin]

Was genau war falsch?

Verstehst du nicht, was ich meine?

[Olifant]

Verstehst du nicht, was ich meine?

Nein, sonst würde ich nicht fragen. Ich habe sachlich dargelegt, warum ich einem revisionistischem Lügner keine Aufmerksamkeit schenke. Beleidigend war da gar nichts.

[vonHeinrich]

Edit Mod

[Talyessin]

Nein, sonst würde ich nicht fragen. Ich habe sachlich dargelegt, warum ich einem revisionistischem Lügner keine Aufmerksamkeit schenke. Beleidigend war da gar nichts.

DAS habe ich auch nicht geschrieben, sondern das es ad personam war.

[Olifant]

DAS habe ich auch nicht geschrieben, sondern das es ad personam war.

"ad personam" heißt "zur Person", was also war das Problem?