JJazzGold hat geschrieben:(23 Jun 2020, 08:39)
Zur Abrundung des Bildes das Fazit der FAZ. Nicht, dass ich bewusst danach gesucht hätte, ich musste erst kurz überlegen, wer Rezo ist, aber konnte mich dann doch vage an diesen Namen erinnern, irgendein Influencer mit blauen? Haaren.
“Lieber Rezo, wir hätten noch viel mehr zu erwidern, haben aber erkannt, dass es sinnlos ist. Du bist offensichtlich bereit, jede unserer Aussagen aus dem Kontext zu reißen oder im Sinn zu verdrehen, bis sie in deinen Feldzug gegen uns und weitere Zeitungen passen, die dich kritisiert haben. Also wozu dann überhaupt argumentieren? Wenn es so läuft, sind wir raus. Denn so gewinnt nur der, der bereitwillig und geschickt die Wahrheit manipuliert – und diese Trophäe überlassen wir gerne dir.“
https://m.faz.net/aktuell/politik/zerst ... 26731.html
Man muss aber dazu sagen, die FAZ "Argumentiert" ziemlich exakt auf derselben Ebene die sie Rezo vorwerfen. Aussagen aus dem Kontext reißen, dazu mittels "subjektiver Eindrücke" der Autoren irgendwelche Aussagen unterstellen, die stellenweise grob an den Haaren herbeigezogen wirken und am Ende stolz wie Lumpi resümieren "Also wir haben uns hier nichts vorzuwerfen! Du hast einfach Unrecht!"
Auch das ist so eine wunderschöne Perle, auf welche sich vor journalistische Medien immer wieder gerne berufen, wenn sie kritisiert werden: "Bei einer Konfrontation mit den Vorwürfen, die eigentlich zur selbstverständlichen journalistischen Praxis zählen sollte, hätten sich viele von Rezos unzutreffenden Anschuldigungen sicherlich schon im Vorfeld ausräumen lassen." Man wehrt sich gerne mit dem Verweis auf die Nichteinhaltung der "journalistischen Praxis" (die man auch selbst immer ganz gerne missachtet, etwa wenn man faktisch grenzwertige Berichte mit autorieller Subjektivität zu entschuldigen versucht), vergessen dabei aber laufend, dass nicht jeder, der etwas veröffentlicht auch zwangsweise an die "journalistische Praxis" gebunden ist. Rezo ist in erster Linie Musiker und Entertainer. Kein Journalist. Der Verweis auf die "journalistische Praxis" ist nur eine weitere Nebelkerze, um den Leser dahingehend zu beeinflussen die Kritik von Rezo nicht zu ernst zu nehmen. In der Diskurstheorie nennt man das "poisoning the well". Brunnenvergiften. Gleich zu Beginn des Diskurses darauf hinweisen, dass der Gegenüber unsachlich arbeitet, generell Unrecht hat, ein Unmensch ist oder Hundewelpen frisst. Den Leser damit gleich mal einnorden. Damit der Leser gleich weiß, dass der Autor der Gute und das Objekt der Kritik der Böse ist. Dann verkaufen sich auch schwache bis absurde Argumente viel besser.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry