Diese Meinung sei dir unbenommen, ich halte solche Fälle von Selbstjustiz für brandgefährlich für unsere Demokratie. Der Staat hat nicht umsonst das Gewaltmonopol.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 09:31)
Wenn der Staat ihm nicht den Stecker ziehen kann, finde ich die Aktion von Anonymus sehr gut.
Anonymus hackt Hildmann
Moderator: Moderatoren Forum 4
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wenn Gefahr im Verzug ist für die freiheitlich demokratische Grundordnung unseres Landes, dann gilt es, Eigeninitiative zu zeigen.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 09:33)
Diese Meinung sei dir unbenommen, ich halte solche Fälle von Selbstjustiz für brandgefährlich für unsere Demokratie. Der Staat hat nicht umsonst das Gewaltmonopol.
Bei allem Respekt, Bombadil, warum verteidigst du den Hirsler?
Hier gehts ja nicht darum, jemanden mit einer Mistgabel und Fackeln durchs Dorf zu treiben, sondern einem irren Nazi-Propaganda-Hirsler schlichtweg die Verbreitung seines Unsinns per Internet zu erschweren. Und das ist gut.
Die Methode ist nicht legal, aber imho moralisch legitim.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das mache ich nicht, B, lasse diese dämliche Unterstellung. Ich verteidige den Rechtsstaat gegen Selbstjustiz, der "Hirsler" ist schon lange auf dem Radar der Justiz, er wird per Haftbefehl gesucht, der Rechtsstaat wurde also aktiv und auch wenn es Probleme gibt, weil ein Straftäter ins Ausland flüchtet, rechtfertigt das keine Selbstjustiz.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 09:52)
Bei allem Respekt, Bombadil, warum verteidigst du den Hirsler?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Seit seiner Flucht ist der türkische Rechtsstaat für die Verfolgung der Straftaten Hildmanns zuständig.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:06)
Ich verteidige den Rechtsstaat gegen Selbstjustiz
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Es gibt noch einen türkischen Rechtsstaat?Liegestuhl hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:16)
Seit seiner Flucht ist der türkische Rechtsstaat für die Verfolgung der Straftaten Hildmanns zuständig.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Hast Du zufällig Der Mauretanier gesehen? Kann ich Dir nur empfehlen. Dort wird die Anwältin gefragt, warum sie die Verteidigung eines Terroristen übernommen hat. Sie antwortete, sie verteidige den Rechtsstaat.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 09:52)
Wenn Gefahr im Verzug ist für die freiheitlich demokratische Grundordnung unseres Landes, dann gilt es, Eigeninitiative zu zeigen.
Bei allem Respekt, Bombadil, warum verteidigst du den Hirsler?
Hier gehts ja nicht darum, jemanden mit einer Mistgabel und Fackeln durchs Dorf zu treiben, sondern einem irren Nazi-Propaganda-Hirsler schlichtweg die Verbreitung seines Unsinns per Internet zu erschweren. Und das ist gut.
Die Methode ist nicht legal, aber imho moralisch legitim.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Eben drum. Die Türkei liefert ihn nicht aus und macht auch nichts gegen seine Mordaufrufe und seine Judenhetze.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wie gesagt, das Verhalten von Anonymus ist nicht legal, das ist mir klar. Der Staat kann das nicht dulden.Sören74 hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:25)
Hast Du zufällig Der Mauretanier gesehen? Kann ich Dir nur empfehlen. Dort wird die Anwältin gefragt, warum sie die Verteidigung eines Terroristen übernommen hat. Sie antwortete, sie verteidige den Rechtsstaat.
Aber dennoch finde ich es moralisch OK.
Genauso, wie man gewisse Sympathien für eine Frau hat, die ihren bestialischen Vergewaltiger später (also nicht in Notwehr) erschießt.
Auch hier, ist nicht legal, aber Mitleid mit dem Täter habe ich da auch nicht.
Will sagen: Ich finde die Diskussion hier etwas übertrieben.
Entscheidend ist, den Hirsler unschädlich zu machen. Idealerweise mit rechtstaatlichen Mitteln. Gut, jetzt in der Türkei wird es schwierig. Da kann man nur tatenlos zusehen.
Von daher ist die Aktion von Anonymus irgendwie befriedigend.
Wir sind ja hier nicht vor Gericht. Ein Richter kann natürlich nicht sagen: April april, das Gesetz gilt nicht mehr. Wenn man die Anonymus-Aktivisten erwischt, dann werden sie auch bestraft. Das ist klar, aber das nehmen die im Sinne der Gerechtigkeit vermutlich in Kauf. Und dafür mein Respekt.
Zuletzt geändert von Michael_B am Sa 18. Sep 2021, 10:44, insgesamt 1-mal geändert.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Telegram ist kein türkisches Medium. Dann ist also auch Khamenei vogelfrei, weil Twitter nichts gegen seine Judenhetze unternimmt?Liegestuhl hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:30)
Eben drum. Die Türkei liefert ihn nicht aus und macht auch nichts gegen seine Mordaufrufe und seine Judenhetze.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das sehe ich auch so. Insbesondere, wenn man die Begleitumstände berücksichtigt. Es ist ja nicht so, als wenn Hildmann eine Straftat begangen hätte und sich jetzt in der Türkei versteckt hat. Er betreibt seine Hetze weiter. Für mich ist die Tat vergleichbar mit jemanden, der einen Amokläufer entwaffnet. Anonymous hat ihm (wenn vielleicht auch nur kurzfristig) die Mittel genommen, seine Straftaten weiterhin zu begehen.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:37)
Wie gesagt, das Verhalten von Anonymus ist nicht legal, das ist mir klar. Der Staat kann das nicht dulden.
Aber dennoch finde ich es moralisch OK.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wenn er von türkischem Boden aus Straftaten postet, dann sind die türkischen Behörden zuständig.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Anonymus hackt Hildmann
No way.Michael_B hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:37)
Genauso, wie man gewisse Sympathien für eine Frau hat, die ihren bestialischen Vergewaltiger später (also nicht in Notwehr) erschießt.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Irgendwie verstehst du das Prinzip imho nicht.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:39)
Telegram ist kein türkisches Medium. Dann ist also auch Khamenei vogelfrei, weil Twitter nichts gegen seine Judenhetze unternimmt?
Natürlich werden illegale Methoden von Anonymus bestraft, wenn die Täter gefasst werden.
Aber vermutlich nehmen die das in Kauf im Namen der Gerechtigkeit.
Und mir sind sie damit sympathischer als der Hirsler.
Hier sagt ja wohl keiner: Jawoll, wir ändern das Gesetz und legitimieren die Einsätze der Taskforce Anonymus. Nein, sie handeln illegal. Darum geht es nicht.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das ist ein gutes Beispiel, denn auch bei Notwehr und Nothilfe gibt es Grenzen, siehe Notwehrexzess. Auf Hildmann angewandt bedeutet das, dass man einfach nur dessen Kanäle hätte abschalten, aber keine Daten stehlen dürfen.Liegestuhl hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:44)
Für mich ist die Tat vergleichbar mit jemanden, der einen Amokläufer entwaffnet.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Liegestuhl hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:44)
Das sehe ich auch so. Insbesondere, wenn man die Begleitumstände berücksichtigt. Es ist ja nicht so, als wenn Hildmann eine Straftat begangen hätte und sich jetzt in der Türkei versteckt hat. Er betreibt seine Hetze weiter. Für mich ist die Tat vergleichbar mit jemanden, der einen Amokläufer entwaffnet. Anonymous hat ihm (wenn vielleicht auch nur kurzfristig) die Mittel genommen, seine Straftaten weiterhin zu begehen.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Kennst Du zufällig Muxmäuschenstill?Liegestuhl hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:44)
Das sehe ich auch so. Insbesondere, wenn man die Begleitumstände berücksichtigt. Es ist ja nicht so, als wenn Hildmann eine Straftat begangen hätte und sich jetzt in der Türkei versteckt hat. Er betreibt seine Hetze weiter. Für mich ist die Tat vergleichbar mit jemanden, der einen Amokläufer entwaffnet. Anonymous hat ihm (wenn vielleicht auch nur kurzfristig) die Mittel genommen, seine Straftaten weiterhin zu begehen.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Einverstanden.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:49)
Das ist ein gutes Beispiel, denn auch bei Notwehr und Nothilfe gibt es Grenzen, siehe Notwehreskalation. Auf Hildmann angewandt bedeutet das, dass man einfach nur dessen Kanäle hätte abschalten, aber keine Daten stehlen dürfen.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Ich finde Straftaten grundsätzlich unsympathisch und auch wenn hier ein guter Zweck erfüllt wurde, besteht die Gefahr, dass sich solches Verhalten verselbständigt und Unschuldige zu Schaden kommen oder dann auch irgendwann die Grenze zur Gewalt überschritten wird. Dient ja einem guten Zweck...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das wäre dann auch noch nichtmal eine Straftat gewesen, weil Hildmann diese Kanäle ja an seinen Admin abgetreten hat.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Nein, kennst du Michael Kohlhaas von Kleist?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Die Daten wurden an die Justiz weitergeleitet. Er hätte sie ansonsten vernichtet, damit es keine Beweise gegen ihn gibt.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:49)
Das ist ein gutes Beispiel, denn auch bei Notwehr und Nothilfe gibt es Grenzen, siehe Notwehrexzess. Auf Hildmann angewandt bedeutet das, dass man einfach nur dessen Kanäle hätte abschalten, aber keine Daten stehlen dürfen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das ist und bleibt eine Straftat. Man hätte der Justiz aber auf richterliche Anordnung Zugang zu den Kanälen und zur Website verschaffen können, anstatt Anonymous einzuschalten.
Wer? Hildmann? Der hatte doch keinen Zugriff mehr.Er hätte sie ansonsten vernichtet, damit es keine Beweise gegen ihn gibt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Ja, und ist Kohlhaas ein Vorbild für heute?
Re: Anonymus hackt Hildmann
Ohje! Anonymus hat illegal gehandelt. Wie "logisch" wirkt da die Forderung, dass sie sich dabei an rechtsstaatliche Prinzipien hätten halten müssen?Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:49)
Das ist ein gutes Beispiel, denn auch bei Notwehr und Nothilfe gibt es Grenzen, siehe Notwehrexzess. Auf Hildmann angewandt bedeutet das, dass man einfach nur dessen Kanäle hätte abschalten, aber keine Daten stehlen dürfen.
Der durchgeknallte Vegankoch hat sich dem Zugriff des Rechtsstaats entzogen und fröhlich weiter Hass und Hetze verbreitet. Dass Anonymus ihm virtuell das Maul gestopft hat, war sicher eine Straftat. Ihren Zweck hat die Aktion aber erreicht. Der Hetzer schweigt endlich, und niemand ist geschädigt worden.
Wenn sich jetzt in möglicherweise gestohlenen Daten noch weitere Belege dafür finden, wie durchgeknallt der Typ ist, dann mag dieses Wissen illegal erworben sein. Relevant ist es dann aber trotzdem noch. Illegal ist ja schließlich nicht das erworbene Wissen, sondern lediglich die Art des Erwerbs. Wenn die Hacker gefasst werden, wird man sie zweifellos bestrafen. Völlig zu Recht. Ich denke aber, sie müssen sich nicht groß fürchten. Und meine Sympathie haben sie auf jeden Fall.
Slava Ukraini
Re: Anonymus hackt Hildmann
Moooment! Anonymos hat niemanden zu irgendetwas aufgerufen. Deshalb kann auch nichts eskalieren.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 10:54)
Ich finde Straftaten grundsätzlich unsympathisch und auch wenn hier ein guter Zweck erfüllt wurde, besteht die Gefahr, dass sich solches Verhalten verselbständigt und Unschuldige zu Schaden kommen oder dann auch irgendwann die Grenze zur Gewalt überschritten wird. Dient ja einem guten Zweck...
In der Tat ist es so, dass Hildmann genau das getan hat, was Du als Gefahr dargestellt hast. Seine permanente Hetze und der von ihm verbreitete Hass haben andere Menschen aufgestachelt. Er hat eine Stimmung mit geschürt, die tatsächlich dazu geführrt hat, dass aus Worten irgendwann Taten wurden. Dadurch sind in der Tat Unschuldige zu Schaden gekommen. Die Grenze zur Gewalt ist längst überschritten worden. Dafür ist aber nicht Anonymos verantwortlich. Das hat Hildmann mit zu verantworten.
Der Rechtsstaat musste dem aufgrund seiner Prinzipien tatenlos zuschauen. Anonymos nicht.
Slava Ukraini
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wer soll denn Anonymos "eingeschaltet" haben? Soweit ich weiß, haben die Hacker die Aktion aus eigenem Antrieb durchgezogen und sind nicht "beauftragt" worden.Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2021, 11:18)
Das ist und bleibt eine Straftat. Man hätte der Justiz aber auf richterliche Anordnung Zugang zu den Kanälen und zur Website verschaffen können, anstatt Anonymous einzuschalten.
Zudem die Frage: Stehen die Server, auf denen sich die Daten befinden, überhaupt auf deutschem Boden? Hätte ein deutsches Gericht überhaupt die Befugnis, Zugriff auf die Website anzuordnen?
Slava Ukraini
Re: Anonymus hackt Hildmann
"Kontaminierte" >> Wertlose "Beweise"....zerpflückt jeder Rechtsanwalt im vorbeigehen.Kohlhaas hat geschrieben:(18 Sep 2021, 15:32)
Wer soll denn Anonymos "eingeschaltet" haben? Soweit ich weiß, haben die Hacker die Aktion aus eigenem Antrieb durchgezogen und sind nicht "beauftragt" worden.
Zudem die Frage: Stehen die Server, auf denen sich die Daten befinden, überhaupt auf deutschem Boden? Hätte ein deutsches Gericht überhaupt die Befugnis, Zugriff auf die Website anzuordnen?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Der Safthersteller:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Hildmann ... 11981.html
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Hildmann ... 11981.html
entpupptMit dem veganen Starkoch Hildmann will der Öko-Safthersteller Voelkel eine neue Zielgruppe erobern. Die Kooperation endet in einem Desaster. Der Partner des traditionsreichen Familienunternehmens entpuppt sich nicht nur als rechtsextrem, sondern taucht auch mit 200.000 Euro Schulden unter.
Energie-DrinkDabei war der prominente Kochbuchautor schon damals mit fragwürdigen, teilweise klar ausländerfeindlichen Äußerungen öffentlich aufgefallen, auch im Zusammenhang mit dem von Voelkel produzierten Drink.
Statt des Hildmann-Getränks will Voelkel nun einen eigenen Bio-Energydrink produzieren.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Es müsste vor Gericht erstmal geklärt werden, ob die gestohlenen Daten überhaupt verwendbar sind. Denn zum einen dürfte es nicht so leicht sein, konkret nachzuweisen, dass die von unbekannten Menschen vorgelegten Daten wirklich alle von Hildmann und seinen Kontakten stammen. Sie können zwar echt aussehen, müssen es aber nicht sein.Kohlhaas hat geschrieben:(18 Sep 2021, 15:17)
Wenn sich jetzt in möglicherweise gestohlenen Daten noch weitere Belege dafür finden, wie durchgeknallt der Typ ist, dann mag dieses Wissen illegal erworben sein. Relevant ist es dann aber trotzdem noch. Illegal ist ja schließlich nicht das erworbene Wissen, sondern lediglich die Art des Erwerbs. Wenn die Hacker gefasst werden, wird man sie zweifellos bestrafen. Völlig zu Recht. Ich denke aber, sie müssen sich nicht groß fürchten. Und meine Sympathie haben sie auf jeden Fall.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Gegen Hildmann liegen genug Beweise vor, ohne dass noch gehackte Informationen hinzukommen müssten. Der Typ ist nicht ohne Grund auf der Flucht. Ob zusätzliche Beweise vor Gericht standhalten, wird dann gegebenenfalls ein Richter entscheiden. Es ist jedenfalls nicht so, dass rechtswidrig erworbene Beweise in Deutschland keine Beweiskraft mehr hätten, weil sie rechtswidrig erworben worden sind. Im US-Strafrecht mag das so sein, aber nicht in Deutschland. Man sollte nicht unbesehen alles auf Deutschland übertragen, was man so aus US-Krimi-Serien "gelernt" hat.Sören74 hat geschrieben:(19 Sep 2021, 11:51)
Es müsste vor Gericht erstmal geklärt werden, ob die gestohlenen Daten überhaupt verwendbar sind. Denn zum einen dürfte es nicht so leicht sein, konkret nachzuweisen, dass die von unbekannten Menschen vorgelegten Daten wirklich alle von Hildmann und seinen Kontakten stammen. Sie können zwar echt aussehen, müssen es aber nicht sein.
Slava Ukraini
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das wurde auch nicht behauptet.Kohlhaas hat geschrieben:(19 Sep 2021, 15:14)
Es ist jedenfalls nicht so, dass rechtswidrig erworbene Beweise in Deutschland keine Beweiskraft mehr hätten, weil sie rechtswidrig erworben worden sind.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Was sollte dann die Spekulation, dass derart erworbene Beweise vielleicht gar nicht beweiskräftig seien?
Darüber hat im Zweifel ein Richter zu entscheiden. Der Richter muss aber auch entscheiden, ob legal erworbene Beweise beweiskräftig sind.
Immer diese Vernebelungsversuche! Es ging darum, dass Anonymos Daten gestohlen hat, an die die deutsche Justiz vielleicht nie herangekommen wäre. Ob diese Daten zusätzlich Erkenntnisse enthalten, weiß niemand außer Hildmann und den Hackern. Wenn diese illegal erworbenen Daten zusätzliche Erkenntnisse enthalten, werden sie von der Justiz in der gleichen Weise gewürdigt wie legal erworbene Daten. Mehr habe ich nicht geschrieben.
Und dann antwortest Du, dass die noch gar nicht bekannten Daten ja vielleicht falsch sein könnten... Sehr lustig! Auch legal erworbene Daten werden von Richtern regelmäßig darauf geprüft, ob sie richtig oder falsch sind.
Slava Ukraini
Re: Anonymus hackt Hildmann
Es sollte deutlich machen, dass die Anerkennung von Beweisen, deren genaue Herkunft nicht erwiesen ist, kein Automatismus darstellt.Kohlhaas hat geschrieben:(19 Sep 2021, 15:32)
Was sollte dann die Spekulation, dass derart erworbene Beweise vielleicht gar nicht beweiskräftig seien?
Mehr noch, wir wissen nicht mal, ob sämtliche Daten echt sind.Kohlhaas hat geschrieben:Immer diese Vernebelungsversuche! Es ging darum, dass Anonymos Daten gestohlen hat, an die die deutsche Justiz vielleicht nie herangekommen wäre. Ob diese Daten zusätzlich Erkenntnisse enthalten, weiß niemand außer Hildmann und den Hackern.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Das hat auch niemand behauptet.Sören74 hat geschrieben:(19 Sep 2021, 17:24)
Es sollte deutlich machen, dass die Anerkennung von Beweisen, deren genaue Herkunft nicht erwiesen ist, kein Automatismus darstellt.
Darüber entscheiden dann gegebenenfalls die Gerichte. Sie könnten so eine Entscheidung aber nicht treffen, wenn ihnen die Daten nicht zugänglich wären. Ist doch ganz einfach, oder nicht?Mehr noch, wir wissen nicht mal, ob sämtliche Daten echt sind.
Slava Ukraini
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Jetzt wird es interessant:
Klingt ein wenig so, als hätte die Staatsanwaltschaft ihre Informationen über Hildmanns Staatsbürgerschaft aus der Wikipedia.
https://www.ksta.de/panorama/widersprue ... --39032082Nachdem das Hacker-Kollektiv in den vergangenen Wochen persönliche Daten von Hildmann abgegriffen hatte, darunter auch Tausende Mails, kam der Exil-Deutsche vermeintlich drohenden Enthüllungen zuvor und verkündete am Mittwoch auf Telegram: „Ich habe noch keine türkische Staatsangehörigkeit“. Er habe sie nun jedoch in der Türkei beantragt.
Hildmann, gebürtiges Kind türkischer Eltern, wurde von deutschen Eltern adoptiert. Nach eigener Aussage besitzt er somit bislang nur die deutsche Staatsbürgerschaft. Er habe sich in der Türkei nun mit seinen biologischen Eltern in Verbindung gesetzt, um die Adoption rückgängig zu machen und Anrecht auf die türkische Staatsangehörigkeit zu erlangen, so Hildmann.
Das Hacker-Kollektiv bestätigt auf seinem Blog: „Attilas Geburtsurkunde und der Adoptionsbeschluss liegen hier vor, wir veröffentlichen die hier noch nicht. Aber dort ist nicht vermerkt, dass er die türkische Staatsbürgerschaft hat. Seine Geburtsurkunde weist nach der Adoption die Hildmanns als Eltern aus.“
Die Generalstaatsanwaltschaft widerspricht Hildmanns Darstellung. Auf Anfrage des „Kölner Stadt-Anzeiger“ heißt es: „Nach all unseren Erkenntnissen hat er die deutsche und die türkische Staatsangehörigkeit.“ So sei es bei den Behörden in Deutschland auch vermerkt.
Klingt ein wenig so, als hätte die Staatsanwaltschaft ihre Informationen über Hildmanns Staatsbürgerschaft aus der Wikipedia.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wenn ich an den durchgestochenen Haftbefehl denke, kommen mir da noch ganz andere Gedanken.Liegestuhl hat geschrieben:(20 Sep 2021, 17:07)
Jetzt wird es interessant:
https://www.ksta.de/panorama/widersprue ... --39032082
Klingt ein wenig so, als hätte die Staatsanwaltschaft ihre Informationen über Hildmanns Staatsbürgerschaft aus der Wikipedia.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Anonymus hackt Hildmann
"Das Hacker-Kollektiv bestätigt auf seinem Blog: „Attilas Geburtsurkunde und der Adoptionsbeschluss liegen hier vor, wir veröffentlichen die hier noch nicht."
Ja, schön das die Hacker andeuten, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Straftat begehen werden.
Ja, schön das die Hacker andeuten, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Straftat begehen werden.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Anonymus hackt Hildmann
Ja und wenn das so ist, kannst du gerne anzeige erstatten.Sören74 hat geschrieben:(20 Sep 2021, 18:06)
"Das Hacker-Kollektiv bestätigt auf seinem Blog: „Attilas Geburtsurkunde und der Adoptionsbeschluss liegen hier vor, wir veröffentlichen die hier noch nicht."
Ja, schön das die Hacker andeuten, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Straftat begehen werden.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Anonymus hackt Hildmann
Ich weiß, dass Du das einen tollen Spaß findest, aber bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten muss die Person selbst Anzeige erstatten.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2021, 18:57)
Ja und wenn das so ist, kannst du gerne anzeige erstatten.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Sie könnten ja auch andeuten, dass sie das erst mal den Behörden zugänglich gemacht haben, die davon angeblich nichts wissen.Sören74 hat geschrieben:(20 Sep 2021, 18:06)
"Das Hacker-Kollektiv bestätigt auf seinem Blog: „Attilas Geburtsurkunde und der Adoptionsbeschluss liegen hier vor, wir veröffentlichen die hier noch nicht."
Ja, schön das die Hacker andeuten, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Straftat begehen werden.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Anonymus hackt Hildmann
Dazu müsste aber die Person diese Verletzung anerkennen und sehen wollen, oder? Dazu müsste sich aber Gurkengollum aus seinem Versteck auf deutschen Boden bewegen................................Sören74 hat geschrieben:(20 Sep 2021, 19:13)
Ich weiß, dass Du das einen tollen Spaß findest, aber bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten muss die Person selbst Anzeige erstatten.
Also ich hab so das Gefühl, du betreibst hier kleindeutsche Gschaftlhuberei.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Anonymus hackt Hildmann
Du hast aber schon verstanden, dass man bei einem Antragsdelikt eine Strafanzeige auch aus dem Ausland stellen kann?Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2021, 19:37)
Dazu müsste aber die Person diese Verletzung anerkennen und sehen wollen, oder? Dazu müsste sich aber Gurkengollum aus seinem Versteck auf deutschen Boden bewegen................................
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Immer noch besser als progressiver AnarchismusAlexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2021, 19:37)
Also ich hab so das Gefühl, du betreibst hier kleindeutsche Gschaftlhuberei.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Anonymus hackt Hildmann
Dann sollte Gurkengollum das machen.Sören74 hat geschrieben:(20 Sep 2021, 20:53)
Du hast aber schon verstanden, dass man bei einem Antragsdelikt eine Strafanzeige auch aus dem Ausland stellen kann?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Anonymus hackt Hildmann
Wenn du meinst.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Bekommt man hier sehr deutlich vorgeführt
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Interessant in dem Zusammenhang:
Verbreitung von öffentlichen Informationen für Straftaten nun ebenfalls strafbar
Mit unter anderem Paragraf 126a wird darüber hinaus das „Gefährdende Verbreiten personenbezogener Daten“ neu geregelt, was auch den Paragraf 86 mit einbezieht. Das neue Gesetzespaket gegen das sogenannte „Doxxing“ schließt bei seiner strafrechtlichen Bewertung rechtswidrige Taten „gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder gegen eine Sache von bedeutendem Wert“ mit ein. Wer in Zukunft bereits personenbezogene Informationen aus öffentlichen Quellen mit dem Ziel verbreitet, das entsprechenden Personen oder ihnen nahestehenden Personen zu Schaden kommen, soll mit der neuen Rechtsprechung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe belegt werden. Sollten die verbreiteten Informationen aus nicht öffentlich zugänglichen Quellen stammen, erhöht sich das Strafmaß auf einen Freiheitsentzug von bis zu drei Jahren. Ausnahmen stellen hierbei wie gewohnt die Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens dar.
https://www.computerbase.de/2021-09/neu ... -geahndet/
Verbreitung von öffentlichen Informationen für Straftaten nun ebenfalls strafbar
Mit unter anderem Paragraf 126a wird darüber hinaus das „Gefährdende Verbreiten personenbezogener Daten“ neu geregelt, was auch den Paragraf 86 mit einbezieht. Das neue Gesetzespaket gegen das sogenannte „Doxxing“ schließt bei seiner strafrechtlichen Bewertung rechtswidrige Taten „gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder gegen eine Sache von bedeutendem Wert“ mit ein. Wer in Zukunft bereits personenbezogene Informationen aus öffentlichen Quellen mit dem Ziel verbreitet, das entsprechenden Personen oder ihnen nahestehenden Personen zu Schaden kommen, soll mit der neuen Rechtsprechung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe belegt werden. Sollten die verbreiteten Informationen aus nicht öffentlich zugänglichen Quellen stammen, erhöht sich das Strafmaß auf einen Freiheitsentzug von bis zu drei Jahren. Ausnahmen stellen hierbei wie gewohnt die Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens dar.
https://www.computerbase.de/2021-09/neu ... -geahndet/
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Anonymus hackt Hildmann
Anonymus bei Twitter gesperrt:
https://www.rnd.de/medien/anonymous-vs- ... 6NFL4.html
Begründung Twitter:
https://www.t-online.de/digital/id_9091 ... etzen.html
https://www.rnd.de/medien/anonymous-vs- ... 6NFL4.html
Begründung Twitter:
Aktuell, Klagen und anonym bleiben:„Das Konto wurde dauerhaft gesperrt, weil es gegen unsere Richtlinie zur Verbreitung von gehacktem Material,
die Richtlinie zu privaten Informationen und gegen die Richtlinie zu Plattformmanipulation und Spam verstoßen hat.“
https://www.t-online.de/digital/id_9091 ... etzen.html
Es gilt nämlich: Bei einer Klage muss der Name des Klägers genannt werden, anonyme "John Doe"-Verfahren wie in den USA gibt es in Deutschland nicht.
Der Anwalt sagt aber: Es gibt auch ein Recht auf Anonymität im Netz. "Was ist das wert, wenn sich damit im Falle einer Streitigkeit nichts erreichen lässt?"
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73218
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Anonymus hackt Hildmann
Die Maulwürfin wurde enttarnt: https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... z-101.htmlVongole hat geschrieben:(20 Sep 2021, 17:17)
Wenn ich an den durchgestochenen Haftbefehl denke, kommen mir da noch ganz andere Gedanken.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Anonymus hackt Hildmann
Sensationell. Nach über einem Jahr hat auch die Staatsanwaltschaft gemerkt, dass Hildmann nicht die türkische Staatsangehörigkeit hat.Liegestuhl hat geschrieben: ↑Mo 20. Sep 2021, 17:07 Jetzt wird es interessant:
https://www.ksta.de/panorama/widersprue ... --39032082
Klingt ein wenig so, als hätte die Staatsanwaltschaft ihre Informationen über Hildmanns Staatsbürgerschaft aus der Wikipedia.
Der mit Haftbefehl gesuchte rechtsextreme Verschwörungserzähler Attila Hildmann könnte doch an Deutschland ausgeliefert werden. Anders als zunächst von der Berliner Staatsanwaltschaft angenommen, besitzt Hildmann nur die deutsche Staatsbürgerschaft, wie Behördensprecher Sebastian Büchner mitteilte, nicht aber die türkische.
https://www.sueddeutsche.de/politik/hil ... QT5IscbyZg
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.