Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

Kohlhaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 13:10)

Anscheinend war Trump für Twitter nur der Anfang. Auch dem Oberfanatiker in Teheran hat man nun eines seiner Konten gesperrt:

https://www.unionesarda.it/de/articolo/ ... 07105.html
Damit steigt Twitter in die Weltpolitik ein, als Tech-Bruderschaft mit eigenen Ordensregeln.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von schokoschendrezki »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 09:09)

Die Tech-Giganten werden mächtiger als ganze Staaten, sie sind die Tempelritter der Postmoderne.
Aber was ist ihr heiliger Gral?
Das wird letztlich die KI sein, von der mindestens ein Futurologe behauptet, sie werde zwischen 2040 und 2090 die menschliche Intelligenz übertreffen.
Nicht doch. Nein. (Schwache) KI in Form von Mustererkennung und maschinellem Lernen, das ist kein "heiliger Gral" sondern das sind einfach berechenbare, völlig unschuldige Algorithmen. Der "Heilige Gral" der Tech-Giganten ist der Hang der Menschen zu Gruppenbildung, Zugehörigkeit, einer Art von Fremdvergewisserung, dauernder Kommunikationsbereitschaft, zu einer natürlichen Abneigung gegen eigenständige Gedanken, Eitelkeit usw. usf. Den Kontostand im chinesischen Sozialpunktesystem stellen die, die das tun,absolut freiwillig aus. Bitte beachten: Dieser gut bepunktete Chinese, der twitternde Donald Trump, der sogenannte "Gläserne Schwede" ... das läuft jedenfalls in Hinsicht auf IT-Nutzung in eine ganz ähnliche Richtung. Ungeachtet der gravierenden gesellschaftlichen Unterschiede in China, den USA und Schweden.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

schokoschendrezki hat geschrieben:(23 Jan 2021, 13:32)

Nicht doch. Nein. (Schwache) KI in Form von Mustererkennung und maschinellem Lernen, das ist kein "heiliger Gral" sondern das sind einfach berechenbare, völlig unschuldige Algorithmen. Der "Heilige Gral" der Tech-Giganten ist der Hang der Menschen zu Gruppenbildung, Zugehörigkeit, einer Art von Fremdvergewisserung, dauernder Kommunikationsbereitschaft, zu einer natürlichen Abneigung gegen eigenständige Gedanken, Eitelkeit usw. usf. Den Kontostand im chinesischen Sozialpunktesystem stellen die, die das tun,absolut freiwillig aus. Bitte beachten: Dieser gut bepunktete Chinese, der twitternde Donald Trump, der sogenannte "Gläserne Schwede" ... das läuft jedenfalls in Hinsicht auf IT-Nutzung in eine ganz ähnliche Richtung. Ungeachtet der gravierenden gesellschaftlichen Unterschiede in China, den USA und Schweden.
Der "Heilige Gral" ist ein vollautomatisierter Prozess, der zur Gewinnmaximierung führt.
In den Jahren haben sich die Algorithmen immer wieder verändert und sie sind deutlich intelligenter geworden. Anfangs ging es nur um Keywords, heute sollen es hunderte Faktoren sein, die berücksichtigt werden. Die genaue Funktionsweise von "Hummingbird" (Google) oder "A9" (Amazon) ist streng geheim.
Man weiß aber doch einiges, einfach durch Tests.
Als gesichert gilt die Bedeutung der sog. Nutzersignale. Erfasst wird u. a. Verweildauer, Autorität einer Webseite, Backlinks, Interaktion, Interessen-Tags, Bewegungsmuster und dergleichen.
Unterschiedliche Unternehmen verfolgen allerdings auch unterschiedliche Strategien, was die Details angeht. Mal spielen Hashtags eine große Rolle, mal nicht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

NicMan hat geschrieben:(09 Jan 2021, 18:49)

Das ist richtig. In meiner Twitter-Blase werden jeden Tag Screenshots von Schnitters erhaltenden Standardantwort seitens Twitter gepostet. Manchmal werden nicht einmal Tweets gelöscht, welche indirekt zu Gewalt aufrufen.

Aber wehe du postest ein Bild, auf welchem eine weibliche Brustwarze zu sehen ist. Dann geht alles ganz schnell.
Eine sichtbare weibliche Brustwarze kann bei einigen zu einer tiefen Verletzung ihrer religiösen Gefühle führen und widerspricht damit z.B. in den USA der Religionsfreiheit. In den Abrahamitischen Religionen gibt es eben auch noch die Unterlassungssünde. Beim Nipple-Gate von Janet Jackson ging es danach auch um die Frage, wie jemand finanziell zu entschädigen sei, der, weil er ungewollt die Brustwarze gesehen hat, nun fest damit rechnen müsse, nach dem Tod in die Hölle zu kommen oder von irgendeinem "Gott" auf Grund der "Predigten" irgendwelcher Geistlicher anderswie schwer bestraft wird. Ein Schlachtfest für geschäftstüchtige US-Anwälte... Ein Nippel kann selbst für Big Player massive finanzielle Folgen in den USA haben.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 13:21)

Damit steigt Twitter in die Weltpolitik ein, als Tech-Bruderschaft mit eigenen Ordensregeln.
Eine wirkungsvolle Handhabe gibt es dagegen nicht. Dazu müssten internationale Abkommen zur Regulierung her - da werden sich aber eine ganze Reihe von Ländern massiv sperren. Vor allem Russland. Zu fragen wäre auch, wer das nun überwachen soll und wer entscheidet und welche Gerichte zuständig sein sollen.
Nur ein Beispiel: ein deutsches Gericht erklärt die Sperrung eines Kontos durch einen Plattformbetreiber für rechtswidrig, ein britisches oder russisches Gericht entscheidet genau umgekehrt. Wer hat nun recht? Was gilt?
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 14:33)

Eine wirkungsvolle Handhabe gibt es dagegen nicht. Dazu müssten internationale Abkommen zur Regulierung her - da werden sich aber eine ganze Reihe von Ländern massiv sperren. Vor allem Russland. Zu fragen wäre auch, wer das nun überwachen soll und wer entscheidet und welche Gerichte zuständig sein sollen.
Nur ein Beispiel: ein deutsches Gericht erklärt die Sperrung eines Kontos durch einen Plattformbetreiber für rechtswidrig, ein britisches oder russisches Gericht entscheidet genau umgekehrt. Wer hat nun recht? Was gilt?
In Deutschland gilt deutsches Recht, in Britannien britisches und in Russland Putins Unrecht.

Welches Recht gilt für Camenbert an der deutschen Käse-Theke, wenn ihn jemand in der Normandie hergestellt hat?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von BlueMonday »

schokoschendrezki hat geschrieben:(23 Jan 2021, 13:32)

Nicht doch. Nein. (Schwache) KI in Form von Mustererkennung und maschinellem Lernen, das ist kein "heiliger Gral" sondern das sind einfach berechenbare, völlig unschuldige Algorithmen. Der "Heilige Gral" der Tech-Giganten ist der Hang der Menschen zu Gruppenbildung, Zugehörigkeit, einer Art von Fremdvergewisserung, dauernder Kommunikationsbereitschaft, zu einer natürlichen Abneigung gegen eigenständige Gedanken, Eitelkeit usw. usf.
Das gilt ja nun im Wesentlichen für die politisierte, ideologisierte Staatsgemeinschaft, die Twitter als ihr Mittel benutzt - gerade in heutigten Zeiten, in denen "Querliegen", "Skepsis", "Zweifel" zu Schimpfwörtern werden, in denen Kritik zunehmend stört und als Bedrohung angesehen wird. Das Bedürfnis nach ungestörtem Gemeinsinn wächst zusehends. Das kann man ja selbst in diesem kleinem Forum als Teil der "social media" hier beobachten. Erst gestern hier wieder eine einschwörende, Gesinnung demonstrierende Threaderöffnung ohne jedes Diskussionsangebot, ohne sachlichen Umgang mit einer Kontroverse als Basis einer Diskussion, die ihren Namen verdient. Ich wette, dieser Spam steht immer noch hier, obwohl er dem in der Vergangenheit selbst gestellten Anspruch nicht genügt.

Facebook oder twitter hängen sich auch nur an diese Entwicklung, geben zunehmend die Neutralität eines bloßen Dienstleisters auf. Stellen sich auf die etablierte Seite, die immer mehr Raum greift. Es geht um immer mehr Themen, die nur noch eine Wahrheit kennen, nur einen "Konsens" vertragen, der von außerhalb der Gemeinschaft der Vernünftigen und Gerechten nicht länger bedroht werden soll. Da wird ein szientistischer Kult um ein vermeintliches Ding namens "die Wissenschaft" gebaut, die es so gar nicht gibt und geben sollte. Es gibt vielleicht eine Wissenschaftlichkeit als Anspruch und Vorgehensweise und die bestand bis vor kurzem vor allem im Zweifel an gewiss erscheinenden, etablierten "Wahrheiten". Die Lust an der Widerlegung, der Falsifikation, der Kritik war der treibende Motor der Wissenschaft.

Beim "Unternehmertum" gibt es dann auch zwei Typen. Der klassische, eigentliche Unternehmer, der mit der Ungewissheit umgeht, der etwas wagt, etwas Neues probiert, der versucht einen neuen Trend zu etablieren oder der Entwicklungen kommen sieht, die andere noch gar nicht auf dem Radar haben und entsprechend seine Wetten platziert, der es wagt gegen die Masse zu wetten. Wenn er richtig liegt, dann heimst er den eigentlichen unternehmerischen Profit ein. Und dann gibt es die Masse, die nachläuft, die auf Nummer sicher geht. So gesehen ist twitter&Co zunehmend Establishment, aus dem jemand wie Trump herausgefallen ist, falls er je richtig dazugehört hat. Dafür wurde er letztlich geliebt von seinen Anhängern, dass er hier und da mal querlag.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 14:39)

In Deutschland gilt deutsches Recht, in Britannien britisches und in Russland Putins Unrecht.

Welches Recht gilt für Camenbert an der deutschen Käse-Theke, wenn ihn jemand in der Normandie hergestellt hat?
Naja - Twitter und Co. können auf Grund ihrer Größe und ihrer Marktmacht ggf, spezielle Bedingungen für sich durchsetzen. Wenn der Server in einem anderen Land steht, hat man als nationale Behörden oft keinerlei Handhabe, gegen etwas vorzugehen. Und viele Soziale Netzwerke sind inzwischen auf Grund der von ihnen bereit gestellten Infrastrukturen so wichtig, dass sie als "Too Big to fail" gelten, Man kann nicht Facebook, Whatsapp, Instagram, Twitter&Co, oder Google als Sanktion einfach mal national abschalten. Es gäbe einen Aufstand und andere Probleme ohne ende.

Und man sieht noch etwas anderes: Wieder einmal stellt sich heraus, dass der Markt mit seinen "Selbstregulierungskräften" alles alleine regele, dass sich der Staat aus der Wirtschaft komplett heraus zu halten habe, ein Irrglaube ist, der jetzt zu einem bösen Erwachen führt.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 15:32)

Naja - Twitter und Co. können auf Grund ihrer Größe und ihrer Marktmacht ggf, spezielle Bedingungen für sich durchsetzen. Wenn der Server in einem anderen Land steht, hat man als nationale Behörden oft keinerlei Handhabe, gegen etwas vorzugehen. Und viele Soziale Netzwerke sind inzwischen auf Grund der von ihnen bereit gestellten Infrastrukturen so wichtig, dass sie als "Too Big to fail" gelten, Man kann nicht Facebook, Whatsapp, Instagram, Twitter&Co, oder Google als Sanktion einfach mal national abschalten. Es gäbe einen Aufstand und andere Probleme ohne ende.

Und man sieht noch etwas anderes: Wieder einmal stellt sich heraus, dass der Markt mit seinen "Selbstregulierungskräften" alles alleine regele, dass sich der Staat aus der Wirtschaft komplett heraus zu halten habe, ein Irrglaube ist, der jetzt zu einem bösen Erwachen führt.
Sicher, gegen einen Server, der in Honduras oder sonstwo steht, kann ein deutscher Amtsrichter natürlich nicht viel machen. Gleiches gilt ja auch für dubiose Kreditfirmen und ähnliches.

Gleichwohl hat sich Mark Zuckerberg mal persönlich den Fragen von Abgeordneten des US-Kongresses gestellt, wo es um die Einführung einer Digitalwährung ging, aber auch um einen Datenskandal.

Und die Debatte um undurchsichtige Ordensregeln der Plattformen dürfte noch nicht zu Ende sein.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 15:54)

Sicher, gegen einen Server, der in Honduras oder sonstwo steht, kann ein deutscher Amtsrichter natürlich nicht viel machen. Gleiches gilt ja auch für dubiose Kreditfirmen und ähnliches.
Es geht auch noch anders: Facebook hat seinen Serverstandort innerhalb Europas seinerzeit in Irland gewählt. Das Land hatte die laxesten Datenschutzgesetze und lockte zudem mit niedrigen Steuern.
Gleichwohl hat sich Mark Zuckerberg mal persönlich den Fragen von Abgeordneten des US-Kongresses gestellt, wo es um die Einführung einer Digitalwährung ging, aber auch um einen Datenskandal.
Herausgekommen ist am Ende nichts. Keiner wird sich letztendlich mit Facebook oder Google anlegen wollen. Dafür ist das, was sie bieten zu wichtig, die Macht dieser Firmen zu groß. Würde man als ultima ratio abschalten, gäbe es nicht nur einen Riesenärger, Teile von Gesellschaft und auch Wirtschaft wären nicht mehr handlungsfähig.
Und die Debatte um undurchsichtige Ordensregeln der Plattformen dürfte noch nicht zu Ende sein.
Man sollte feststellen: der Markt regelt nicht alles und kann auch nicht alles regeln. Es gibt Bereiche, in denen Marktmechanismen zu äußerst negativen Entwicklungen führen können und auch führen. Vor allem dann, wenn man es verpasst hat, Marktdominanz einzelner weniger Unternehmen und somit die Bildung von Monopolen und Oligolpolen rechtzeitig zu unterbinden. Aber vor allem Google, als auch Facebook mit ihren vielen Plattformen sind eben auch Goldgruben. Und wo stehen mögliche Alternativen? In Russland. Eine Zwickmühle, ein Dilemma. Was will man in dem theoretischen Fall machen, wenn Maximal-Player, wie Facebook oder Google auf einem Mal nach Russland abwandern? In den USA hätte man in Sachen technologischer Plattformen auf die Schnelle keine Alternativen. Und den allermeisten Usern ist es dazu noch egal.
Die Frage ist nur: wie will und wie kann man unter solchen Vorraussetzung noch reagieren? Letztendlich wird der Staat bei Mega-Konzernen, wie Facebook oder Google einsteigen müssen, anders geht es nicht, anders kann man keine politische Kontrolle ausüben. Bei allen anderen Ansätzen würden diese Mega-Konzerne sofort das weite suchen. Und der Staat schaut in die Röhre.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

In Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit hat der Markt auch nichts zu regeln, es ist Aufgabe des Staates und seiner Bürger, die FDGO zu beschützen. Und ja, wenn sich Facebook und Twitter partout nicht an Gesetze in Europa oder Deutschland halten wollen, dann kann man sie als Ultima Ratio sehr wohl abschalten, der Serverstandort spielt da keine Rolle. Dieses Vakuum würde auch schnell gefüllt, auch in Europa gibt es Unternehmen der Informationsbranche, die solche Angebote machen könnten.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 17:33)

In Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit hat der Markt auch nichts zu regeln, es ist Aufgabe des Staates und seiner Bürger, die FDGO zu beschützen. Und ja, wenn sich Facebook und Twitter partout nicht an Gesetze in Europa oder Deutschland halten wollen, dann kann man sie als Ultima Ratio sehr wohl abschalten, der Serverstandort spielt da keine Rolle. Dieses Vakuum würde auch schnell gefüllt, auch in Europa gibt es Unternehmen der Informationsbranche, die solche Angebote machen könnten.
Darauf wollte ich nicht hinaus: was wir gerade erleben, ist ein Scheitern vieler wirtschaftsliberaler, erst recht aber marktradikaler bis libertärer Positionen. Im Umfeld eines vollkommen deregulierten Marktes bilden sich weltweit agierende Oligopole, ja sogar Monopole, die dann nicht mehr wirklich vom Staat kontrolliert werden können. Eine Konkurrenz ist praktisch nicht vorhanden und mit einer vergleichbaren Leistungsfähigkeit so auch auf die Schnelle nicht herstellbar. Letztenendes müsste also eine öffentlich-rechtliche Infrastruktur geschaffen werden.

Natürlich könnte man die Plattformen von Facebook und Google mit der von ihnen bereitgestellten Infrastrukturen abschalten. Aber da taucht dann schon die Frage auf, wer zum Beispiel die Ausfälle gewerblicher Nutzer bezahlt, die diese Plattformen regelkonform nutzen und denen die Umsätze wegbrechen. Die überwältigende Mehrheit derer, die dort tätig sind, verhalten sich gesetzes- und regelkonform. Und ansatzweise vergleichbare große Alternativen kommen aus Russland und anderen Ländern...
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 20:18)

Darauf wollte ich nicht hinaus: was wir gerade erleben, ist ein Scheitern vieler wirtschaftsliberaler, erst recht aber marktradikaler bis libertärer Positionen.
Nein, das erleben wir nicht gerade.
Im Umfeld eines vollkommen deregulierten Marktes bilden sich weltweit agierende Oligopole, ja sogar Monopole, die dann nicht mehr wirklich vom Staat kontrolliert werden können.
Warum sollte man als Staat ein Monopol nicht mehr kontrollieren können? Auch ein Monopol unterliegt den Gesetzen und wenn es keine einschlägigen Gesetze gibt, kann der Staat sie erlassen.
Eine Konkurrenz ist praktisch nicht vorhanden und mit einer vergleichbaren Leistungsfähigkeit so auch auf die Schnelle nicht herstellbar.
Gerade im digitalen Bereich kann man sehr schnell Anwendungen schaffen, die gut skalieren.
Letztenendes müsste also eine öffentlich-rechtliche Infrastruktur geschaffen werden.
Nein, das können auch Unternehmen anbieten.
Aber da taucht dann schon die Frage auf, wer zum Beispiel die Ausfälle gewerblicher Nutzer bezahlt, die diese Plattformen regelkonform nutzen und denen die Umsätze wegbrechen.
Dafür gibt es eine Übergangszeit, in der diese Nutzer umziehen können. Hast du mal ein paar Beispiele dafür?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 20:34)

Nein, das erleben wir nicht gerade.


Warum sollte man als Staat ein Monopol nicht mehr kontrollieren können? Auch ein Monopol unterliegt den Gesetzen und wenn es keine einschlägigen Gesetze gibt, kann der Staat sie erlassen.
Solch große Unternehmen, wie Google oder FB kann man letztendlich nur dadurch effektiv und nachhaltig kontrollieren, indem es eine staatliche Beteiligung gibt - oder genauer gesagt: dass Parlamente, nicht Regierungen, sie dann kontrollieren. Dazu gehören dann in so einem extremen Fall Plätze im Aufsichtsrat.

Gerade im digitalen Bereich kann man sehr schnell Anwendungen schaffen, die gut skalieren.
Wer von denen hat sich denn in den letzten 10 Jahren etablieren können? Startups, die sich bewähren, werden von den großen Playern aufgekauft, die Gründer lassen es sich im Erfolgsfall fürstlich honorieren. Und die allermeisten Startup-Gründer wollen sich ja letztendlich auch gar nicht dauerhaft am Markt etablieren. Sie zielen darauf ab, mit dem Verkauf an einen großen Player maximale Rendite zu machen. Genau das ist ja auch ein Problem.

Nein, das können auch Unternehmen anbieten.
Nur so lange es einen wirklichen Markt gibt, in dem annähernd gleich große Akteure im Wettbewerb stehen. Viele Video-Plattformen haben die Segel streichen müssen. Keine Chance gegen Googles Youtube.

Dafür gibt es eine Übergangszeit, in der diese Nutzer umziehen können. Hast du mal ein paar Beispiele dafür?
Schau mal in Richtung Influence-Marketing. Ein Milliarden-Markt auf den Facebook-Plattformen oder Youtube.
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von BlueMonday »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 20:18)

Darauf wollte ich nicht hinaus: was wir gerade erleben, ist ein Scheitern vieler wirtschaftsliberaler, erst recht aber marktradikaler bis libertärer Positionen. Im Umfeld eines vollkommen deregulierten Marktes bilden sich weltweit agierende Oligopole, ja sogar Monopole, die dann nicht mehr wirklich vom Staat kontrolliert werden können. Eine Konkurrenz ist praktisch nicht vorhanden und mit einer vergleichbaren Leistungsfähigkeit so auch auf die Schnelle nicht herstellbar. Letztenendes müsste also eine öffentlich-rechtliche Infrastruktur geschaffen werden.
Das ist die übliche etatistische Logik: Das Problem ist das Monopol. Der Staat ist die wundersame Lösung dieses Problem. Nur ist der Staat das Monopol schlechthin, ist der Grund, Träger und Verursacher praktisch aller bekannten, daraus resultierenden Monopole. Unter Monopol verstand man die längste Zeit ein verliehenes Privileg, etwas exklusiv anbieten zu dürfen. Verliehen von jemandem, der alleinig über ein Gebiet herrscht, als Letztentscheider, als Gewaltmonopolist. Das, was heute der "Staat" ist. Motto: Das Monopol ist tot. Lang lebe das Monopol!
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 20:55)

Solch große Unternehmen, wie Google oder FB kann man letztendlich nur dadurch effektiv und nachhaltig kontrollieren, indem es eine staatliche Beteiligung gibt - oder genauer gesagt: dass Parlamente, nicht Regierungen, sie dann kontrollieren.
Warum? Und was nennst du "kontrollieren"?
Wer von denen hat sich denn in den letzten 10 Jahren etablieren können?
Das spielt keine Rolle. Würden die großen Social Media-Dienste gesperrt, würde es bald neue Anbieter geben, weil es einen Markt dafür gibt.
Nur so lange es einen wirklichen Markt gibt, in dem annähernd gleich große Akteure im Wettbewerb stehen.
Wir haben das Szenario diskutiert, dass die großen Anbieter in Deustchland oder Europa gesperrt würden. Oder nicht?
Schau mal in Richtung Influence-Marketing. Ein Milliarden-Markt auf den Facebook-Plattformen oder Youtube.
Dann wechselt man eben zu anderen Plattformen, zB. Vimeo und vz.net.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 21:09)


Dann wechselt man eben zu anderen Plattformen, zB. Vimeo und vz.net.
Hinter VZ steht Russland.
Es ist also eine Entscheidung zu treffen: entweder Privatwirtschaft - dazu gehören FB, Twitter, Google und Co. - oder staatlichen Dirigismus. Alternativen wird es nicht geben. Also muss man sich entscheiden.
Zuletzt geändert von sünnerklaas am Sa 23. Jan 2021, 21:27, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

BlueMonday hat geschrieben:(23 Jan 2021, 21:06)

Das ist die übliche etatistische Logik: Das Problem ist das Monopol. Der Staat ist die wundersame Lösung dieses Problem. Nur ist der Staat das Monopol schlechthin, ist der Grund, Träger und Verursacher praktisch aller bekannten, daraus resultierenden Monopole. Unter Monopol verstand man die längste Zeit ein verliehenes Privileg, etwas exklusiv anbieten zu dürfen. Verliehen von jemandem, der alleinig über ein Gebiet herrscht, als Letztentscheider, als Gewaltmonopolist. Das, was heute der "Staat" ist. Motto: Das Monopol ist tot. Lang lebe das Monopol!
Wenn der Staat einem Monopolisten oder Oligopolisten auf Grund deren Verhalten den Stecker zieht, und die Plattformen einschliesslich der von ihnen bereitgestellten Infrakstruktur den Stecker zieht, ist das auch Etatismus.
Ich finde eines nur sehr interessant: es wird eine Regulierung und ein staatlicher Eingriff genau von denen gefordert, die ansonsten fordern, der Staat solle sich aus allem raus halten.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 21:14)

Wenn der Staat einem Monopolisten oder Oligopolisten auf Grund deren Verhalten den Stecker zieht, und die Plattformen einschliesslich der von ihnen bereitgestellten Infrakstruktur den Stecker zieht, ist das auch Etatismus.
Ich finde eines nur sehr interessant: es wird eine Regulierung und ein staatlicher Eingriff genau von denen gefordert, die ansonsten fordern, der Staat solle sich aus allem raus halten.
Ein Gesetz nach US-Vorbild, welches die Entmutigung der Redefreiheit verbietet, würde doch vorerst mal genügen.
Dann können die Betreiber ihre undurchsichtigen Ordensregeln machen, wie sie wollen, zahlen aber saftige Summen, wenn das Kind in den Brunnen fällt.
Außerdem kann der Verbraucher vorgerichtlich einen Antrag stellen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 21:11)

Hinter VZ steht Russland.
Jörg Gerbig, seines Zeichens Gründer des Essenszustelldienstes Lieferando, ist mittlerweile Inhaber der Marke. Er hat nun VZ.net in einer Betaversion an den Start geschickt.
https://www.derstandard.de/story/200011 ... -den-start
Es ist also eine Entscheidung zu treffen: entweder Privatwirtschaft - dazu gehören FB, Twitter, Google und Co. - oder staatlichen Dirigismus.
Ich setze auf Privatwirtschaft.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 22:46)


Ich setze auf Privatwirtschaft.
Dann musst Du die Methoden von Google, Twitter, Facebook und Co. nun einmal akzeptieren und darfst Dich da dann nicht über Gutsherrenmentalität beschweren.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 21:48)

Ein Gesetz nach US-Vorbild, welches die Entmutigung der Redefreiheit verbietet, würde doch vorerst mal genügen.
Google. Twitter, Facebook und Co sind US-Unternehmen. Worüber man sich beklagt, ist die Tatsache, dass diese Unternehmen US-Rechtsprechung umsetzen.
Dann können die Betreiber ihre undurchsichtigen Ordensregeln machen, wie sie wollen, zahlen aber saftige Summen, wenn das Kind in den Brunnen fällt.
Außerdem kann der Verbraucher vorgerichtlich einen Antrag stellen.
Geht ganz einfach: man verlegt Server und Unternehmenssitz dortin, wo US-Rechtsprechung nicht greifbar ist, gleichzeitig nutzt man seine extreme Marktmacht aus, um zu verhindern, dass sich irgendwer in den USA traut, gegen einen vorzugehen. Die Möglichkeit, einfach mal Konzerne, einfache Unternehmen und Privatleute von der Kommunikation abzuschneiden, wirkt Wunder. Wenn Facebook, Whatsapp und Instagram nicht laufen, laufen die User Sturm. Und zwar nicht nur die Privaten.

Die zentrale Frage stellst auch Du nicht: wie kann es passieren, dass die Herren Dorsey und Zuckerberg so mächtig werden konnten?
Ich höre gerade aus dem FDP-Umfeld auf diese Frage nur eine Antwort: das hätte man so nicht gewollt, man wäre immer von einem FAIREN Umgang ausgegangen. Tja. War wohl nix.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:00)

Dann musst Du die Methoden von Google, Twitter, Facebook und Co. nun einmal akzeptieren und darfst Dich da dann nicht über Gutsherrenmentalität beschweren.
Nein. Diese Unternehmen haben sich - wie alle anderen auch - an Gesetze zu halten.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:25)

Nein. Diese Unternehmen haben sich - wie alle anderen auch - an Gesetze zu halten.
So weit so gut.
Leider ist es ab einer bestimmten Marktmacht so, dass Gesetze nur noch vordergründig eine Rolle spielen. Einfach mal Karl Marx lesen und verstehen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:31)

Leider ist es ab einer bestimmten Marktmacht so, dass Gesetze nur noch vordergründig eine Rolle spielen.
Nein.
Einfach mal Karl Marx lesen und verstehen.
roflmao :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

sünnerklaas hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:08)

Google. Twitter, Facebook und Co sind US-Unternehmen. Worüber man sich beklagt, ist die Tatsache, dass diese Unternehmen US-Rechtsprechung umsetzen.



Geht ganz einfach: man verlegt Server und Unternehmenssitz dortin, wo US-Rechtsprechung nicht greifbar ist, gleichzeitig nutzt man seine extreme Marktmacht aus, um zu verhindern, dass sich irgendwer in den USA traut, gegen einen vorzugehen. Die Möglichkeit, einfach mal Konzerne, einfache Unternehmen und Privatleute von der Kommunikation abzuschneiden, wirkt Wunder. Wenn Facebook, Whatsapp und Instagram nicht laufen, laufen die User Sturm. Und zwar nicht nur die Privaten.

Die zentrale Frage stellst auch Du nicht: wie kann es passieren, dass die Herren Dorsey und Zuckerberg so mächtig werden konnten?
Ich höre gerade aus dem FDP-Umfeld auf diese Frage nur eine Antwort: das hätte man so nicht gewollt, man wäre immer von einem FAIREN Umgang ausgegangen. Tja. War wohl nix.
Facebook hat entsprechend sagenhafte 5 Milliarden Dollar hingeblättert.
Und in beiden Parteien, den Republikanern und Demokraten, gibt es Überlegungen, Monopole zu zerschlagen - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Klar kann man seinen Server unter den Arm nehmen und sich auf eine Karibik-Insel verziehen. Aber ob das die Chefs wirklich wollen und ob der rentable, westliche Markt da einfach so mitmacht?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von TheManFromDownUnder »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 10:52)

Geschäftsmodell und "Selbstregulierung" sagt im Fall Google/Australien, dass man die Lizenzgebühren nicht zahlen will, die sich die Regierung vorstellt.
Mit Fürsorge hat das nichts zu tun, wenn Australiens Bürger von der Suchmaschine abgeschnitten werden sollen.
Das ist zwichen unserer Regierung und Google. Es geht nicht um Lizenzgebuehren, es geht um den media barganing code, den die australische Regierung einfuehrt. Google muesste danach fuer media content zahlen den Google Benutzer abrufen z.B fuer diesen Link vom Sydney Morning Herald.

https://www.smh.com.au/politics/federal ... 56w2h.html

den ich ueber Google abrief und dessen Link ich hier erstelle und damit von dir und anderen Usern aberufen werden kann. Ich verstehe das so dass die australische Regierung will, das zB der SMH dafuer bezahlt wird.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Jan 2021, 10:47)



Wie kommst du darauf, dass "das Internet" nicht unter Kontrolle wäre? Die Gesetze gelten auch im Internet, das ist kein rechtsfreier Raum.


Der die Akteure nicht gerecht werden, wie man am Beispiel Khamenei sehen kann, deswegen muss bei uns der Rechtsstaat die Sache wieder in die Hand nehmen.
"Nicht unter Kontrolle" heisst nicht in rechtsfreiem Raum.

Was euer Rechtsstaat macht ist eine inner Deutsche Angelegenheit. Es gilt innerhalb Deutschlands aber nicht in dem Rest der Welt. Ausserdem sind Twitter & Co US Konzerne mit dortigem Sitz und unterliegen zuerst einmal US Recht.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von aleph »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(24 Jan 2021, 01:58)

"Nicht unter Kontrolle" heisst nicht in rechtsfreiem Raum.

Was euer Rechtsstaat macht ist eine inner Deutsche Angelegenheit. Es gilt innerhalb Deutschlands aber nicht in dem Rest der Welt. Ausserdem sind Twitter & Co US Konzerne mit dortigem Sitz und unterliegen zuerst einmal US Recht.
Zunächst schon. Wenn Inhalte allerdings in Deutschland abrufbar sind, dann gilt eigentlich deutsches Recht, hat vielleicht einen zusammenhang mit der domäne, keine ahnung.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von aleph »

Man kann verstösse im internet hier melden.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

TheManFromDownUnder hat geschrieben:(24 Jan 2021, 01:58)

"Nicht unter Kontrolle" heisst nicht in rechtsfreiem Raum.
Was soll "Kontrolle" denn bedeuten?
Ausserdem sind Twitter & Co US Konzerne mit dortigem Sitz und unterliegen zuerst einmal US Recht.
In Deutschland unterliegen sie deutschem Recht, schreiben sie selber.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

aleph hat geschrieben:(24 Jan 2021, 04:33)

Wenn Inhalte allerdings in Deutschland abrufbar sind, dann gilt eigentlich deutsches Recht, hat vielleicht einen zusammenhang mit der domäne, keine ahnung.
Wer ein deutschsprachiges Angebot für deutschsprachige Menschen in Deutschland macht, der unterliegt deutschem Recht (Ausnahme: das Angebot richtet sich eindeutig an Schweizer oder Österreicher oder an Deutsche im Ausland). Dabei spielt es auch keine Rolle, wo die Server stehen, wo die Domain angemeldet wurde oder wo der Betreiber seinen Wohn/-Geschäftssitz hat. Prinzipiell gilt dann deutsches Recht, auch wenn das evtl. schwerer durchsetzbar ist.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:35)

Facebook hat entsprechend sagenhafte 5 Milliarden Dollar hingeblättert.
Und in beiden Parteien, den Republikanern und Demokraten, gibt es Überlegungen, Monopole zu zerschlagen - wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Klar kann man seinen Server unter den Arm nehmen und sich auf eine Karibik-Insel verziehen. Aber ob das die Chefs wirklich wollen und ob der rentable, westliche Markt da einfach so mitmacht?
Letztenendes wird man aber nicht um eine internationale, multilaterale Regulierung herum kommen, will man überhaupt wirksame Instrumente haben.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 23:35)

Klar kann man seinen Server unter den Arm nehmen und sich auf eine Karibik-Insel verziehen.
Ganz so einfach ist das nicht. Und was soll es bringen? Wenn der Dienst am DE-CIX gesperrt wird, ist es völlig egal, wo die Server stehen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

sünnerklaas hat geschrieben:(24 Jan 2021, 12:14)

Letztenendes wird man aber nicht um eine internationale, multilaterale Regulierung herum kommen, will man überhaupt wirksame Instrumente haben.
Darüber kann man ja reden, mit den Partnern in Europa und Übersee. Die "Big Techs" kommen ohne den für sie wichtigen Markt nicht aus, auch nicht ohne Nutzer.
Die DSGVO gilt jetzt schon in allen EU-Mitgliedsstaaten.

Aus meiner Sicht sind Verbraucher- und Bürgerrechtsschutz das selbe Thema.
Strafverfolgung muss nach rechtsstaatlichen Prinzipien gewährleistet werden und Redefreiheit ist dort schützenswert, wo eine öffentliche Kommunikationsfunktion (im Sinne des BVG, Beispiel Einkaufsmeile und Flughafenhalle) gegeben ist.
Insoweit ist das Gebaren einiger Unternehmen und Netzwerke, sich als moderne Tempelritter aufzuspielen, kritisch zu sehen.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Kohlhaas »

sünnerklaas hat geschrieben:(24 Jan 2021, 12:14)

Letztenendes wird man aber nicht um eine internationale, multilaterale Regulierung herum kommen, will man überhaupt wirksame Instrumente haben.
Darüber wird ja auch intensiv nachgedacht. Nicht nur auf Google oder Twitter bezogen, sondern zum Beispiel auch auf Unternehmen wie Amazon, Starbuck oder Ikea.

Ein Vorbild für so eine Regulierung könnte das sein, was die EU nach dem Brexit für den Finanzsektor fordert: Der zentrale Börsenplatz der EU darf nicht außerhalb der EU liegen.

Man könnte also zum Beispiel fordern, dass z.B. Twitter zwar weiterhin ungehindert seine Dienste anbieten darf, dass die Server für in Deutschland angebotene Dienste aber in Deutschland stehen müssen. Dann nämlich könnten deutsche Behörden die Betreiber dieser Server nach deutschem Recht für Verstöße haftbar machen.
Slava Ukraini
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

Kohlhaas hat geschrieben:(24 Jan 2021, 13:15)

Dann nämlich könnten deutsche Behörden die Betreiber dieser Server nach deutschem Recht für Verstöße haftbar machen.
Das geht auch jetzt schon.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von schokoschendrezki »

BlueMonday hat geschrieben:(23 Jan 2021, 14:49)

Das gilt ja nun im Wesentlichen für die politisierte, ideologisierte Staatsgemeinschaft, die Twitter als ihr Mittel benutzt - gerade in heutigten Zeiten, in denen "Querliegen", "Skepsis", "Zweifel" zu Schimpfwörtern werden, in denen Kritik zunehmend stört und als Bedrohung angesehen wird. Das Bedürfnis nach ungestörtem Gemeinsinn wächst zusehends. Das kann man ja selbst in diesem kleinem Forum als Teil der "social media" hier beobachten. Erst gestern hier wieder eine einschwörende, Gesinnung demonstrierende Threaderöffnung ohne jedes Diskussionsangebot, ohne sachlichen Umgang mit einer Kontroverse als Basis einer Diskussion, die ihren Namen verdient. Ich wette, dieser Spam steht immer noch hier, obwohl er dem in der Vergangenheit selbst gestellten Anspruch nicht genügt.

Facebook oder twitter hängen sich auch nur an diese Entwicklung, geben zunehmend die Neutralität eines bloßen Dienstleisters auf. Stellen sich auf die etablierte Seite, die immer mehr Raum greift. Es geht um immer mehr Themen, die nur noch eine Wahrheit kennen, nur einen "Konsens" vertragen, der von außerhalb der Gemeinschaft der Vernünftigen und Gerechten nicht länger bedroht werden soll. Da wird ein szientistischer Kult um ein vermeintliches Ding namens "die Wissenschaft" gebaut, die es so gar nicht gibt und geben sollte. Es gibt vielleicht eine Wissenschaftlichkeit als Anspruch und Vorgehensweise und die bestand bis vor kurzem vor allem im Zweifel an gewiss erscheinenden, etablierten "Wahrheiten". Die Lust an der Widerlegung, der Falsifikation, der Kritik war der treibende Motor der Wissenschaft.

Beim "Unternehmertum" gibt es dann auch zwei Typen. Der klassische, eigentliche Unternehmer, der mit der Ungewissheit umgeht, der etwas wagt, etwas Neues probiert, der versucht einen neuen Trend zu etablieren oder der Entwicklungen kommen sieht, die andere noch gar nicht auf dem Radar haben und entsprechend seine Wetten platziert, der es wagt gegen die Masse zu wetten. Wenn er richtig liegt, dann heimst er den eigentlichen unternehmerischen Profit ein. Und dann gibt es die Masse, die nachläuft, die auf Nummer sicher geht. So gesehen ist twitter&Co zunehmend Establishment, aus dem jemand wie Trump herausgefallen ist, falls er je richtig dazugehört hat. Dafür wurde er letztlich geliebt von seinen Anhängern, dass er hier und da mal querlag.
Du hast es in deinem Beitrag - möglicherweise unwissentlich - selbst beschrieben: Die Symmetrie zwischen dem, was als Konsens und Etabliertheit gesehen wird oder sich selbst sieht und dem was als Gegenkonsens und Gegenetabliertheit gesehen wird oder sich selbst dafür hält. Bei den Demonstrationen ab etwa Juli/August in Berlin konnte man das sehr gut beobachten. Die Impf- und Maskenbefürworter sind genauso unter sich wie die entsprechenden Gegner.

"Szientismus", da gabe ich dir recht, ist seit einiger Zeit eine unangenehme Erscheinung. Am auffälligsten scheint mir das bei der Akademisierung auf der einen und der allgemeinen Unpopularität der Philosophie auf der anderen Seite zu sein. Den Mut, ein eigenständiges Gedankengebäude der Welterkenntnis zu bauen wie etwa noch Heidegger oder Jaspers ist so ungefähr das letzte, was ich von dieser sogenannten Wissenschaftlergemeinde erwarte. Bringt nämlich im Verhältnis zum Aufwand nix im Publikationasranking.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von schokoschendrezki »

DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Jan 2021, 13:56)

Der "Heilige Gral" ist ein vollautomatisierter Prozess, der zur Gewinnmaximierung führt.
In den Jahren haben sich die Algorithmen immer wieder verändert und sie sind deutlich intelligenter geworden. Anfangs ging es nur um Keywords, heute sollen es hunderte Faktoren sein, die berücksichtigt werden. Die genaue Funktionsweise von "Hummingbird" (Google) oder "A9" (Amazon) ist streng geheim.
Man weiß aber doch einiges, einfach durch Tests.
Als gesichert gilt die Bedeutung der sog. Nutzersignale. Erfasst wird u. a. Verweildauer, Autorität einer Webseite, Backlinks, Interaktion, Interessen-Tags, Bewegungsmuster und dergleichen.
Unterschiedliche Unternehmen verfolgen allerdings auch unterschiedliche Strategien, was die Details angeht. Mal spielen Hashtags eine große Rolle, mal nicht.
Alles richig. Aber all diese Methoden modellieren einfach nur und immer besser menschliches Verhalten. Sie verhalten sich nicht selbst sondern sind den anthropologischen Eigenheiten, den Menscheneigenschaften auf der Spur.

Deshalb; So wie es eine ökologische Ethik gibt ... dass man zum Beispiel versucht, Müll zu trennen (auch wenn das Wort nur eine Silbe hat :p ) sollte es eine Art Ethik
der Nichtantizipierbarkeit geben. Der Unerwartbarkeit. Einen Widerstand gegen wie auch immer aber jedenfalls irgendwie so zu sein. Seit mittlerweile 15 Jahren zum Beispiel bin ich bei last.fm/audioscrobbler dabei. Alles was ich höre wird protokolloert. Aber sie bekommen meinen Musikgeschmack nicht heraus. Bei Leuten, anderen Membern, die ganz offensichtlich meinen Musik- und Podcastgeschmack teilen und sich mit mir direkt darüber verständigen, wird so gut wie immer durch Algorithmen ermittelt: "Your compatibility with sowieso is Very Low." Was sie mir - auch nach abertausenden von Einrägen - vorschlagen, ist für mich bis heute vollkommen irrelevant und uninteressant. Ich lasse mich von keinerlei Popularitätswellen beeinflussen und höre - bezogen auf die Algortihmen - völlig erratisch und unvorhersehbar.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

schokoschendrezki hat geschrieben:(24 Jan 2021, 14:28)

Alles richig. Aber all diese Methoden modellieren einfach nur und immer besser menschliches Verhalten. Sie verhalten sich nicht selbst sondern sind den anthropologischen Eigenheiten, den Menscheneigenschaften auf der Spur.

Deshalb; So wie es eine ökologische Ethik gibt ... dass man zum Beispiel versucht, Müll zu trennen (auch wenn das Wort nur eine Silbe hat :p ) sollte es eine Art Ethik
der Nichtantizipierbarkeit geben. Der Unerwartbarkeit. Einen Widerstand gegen wie auch immer aber jedenfalls irgendwie so zu sein. Seit mittlerweile 15 Jahren zum Beispiel bin ich bei last.fm/audioscrobbler dabei. Alles was ich höre wird protokolloert. Aber sie bekommen meinen Musikgeschmack nicht heraus. Bei Leuten, anderen Membern, die ganz offensichtlich meinen Musik- und Podcastgeschmack teilen und sich mit mir direkt darüber verständigen, wird so gut wie immer durch Algorithmen ermittelt: "Your compatibility with sowieso is Very Low." Was sie mir - auch nach abertausenden von Einrägen - vorschlagen, ist für mich bis heute vollkommen irrelevant und uninteressant. Ich lasse mich von keinerlei Popularitätswellen beeinflussen und höre - bezogen auf die Algortihmen - völlig erratisch und unvorhersehbar.
Ein hübscher Hollywood-Gedanke, ein Individuum gegen die KI. ;)
Für die Leistungskennzahlen spielt aber nur die Masse eine Rolle, in Prozent von 1000. So gilt etwa eine Conversionrate (CR) von 1 bis 2 % als erwartbar und 4 % wären schon ziemlich gut. Bedeutet aber umgekehrt, von 1000 sind 960 Personen irrelevant - oder "erratisch", wenn du so willst, weil sie niemals zum Kunden werden.
Aus dem genannten CR-Wert lässt sich jedoch errechnen, wie hoch die Reichweite sein muss, um rentabel zu sein.
Letztlich ist das eine Kosten- bzw. Investitionsfrage, nichts weiter.
Von 100 investierten Euros müssen eben 101 Euro herauskommen, idealerweise automatisiert. Deshalb sind die Metriken so wichtig und die Optimierungen an den einzelnen Stellschrauben werden sich nie auf eine Einzelperson beziehen, auch nicht auf 100 oder 1000 Personen, eher auf Hunderttausende.
Vergleichen wir es mit der physischen Welt - Coca Cola wird kein Millionen-Budget dafür ausgeben, um die Gedanken von 20 Personen zu erraten, das wäre ja irrsinnig. Man gab aber wohl einiges aus, um den Kirsch-Geschmack einem breiten Publikum bewußt zu machen. Was das dann genau einbringt, zeigen die exakten Metriken und die werden natürlich analysiert.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

Kohlhaas hat geschrieben:(24 Jan 2021, 13:15)

Darüber wird ja auch intensiv nachgedacht. Nicht nur auf Google oder Twitter bezogen, sondern zum Beispiel auch auf Unternehmen wie Amazon, Starbuck oder Ikea.

Ein Vorbild für so eine Regulierung könnte das sein, was die EU nach dem Brexit für den Finanzsektor fordert: Der zentrale Börsenplatz der EU darf nicht außerhalb der EU liegen.

Man könnte also zum Beispiel fordern, dass z.B. Twitter zwar weiterhin ungehindert seine Dienste anbieten darf, dass die Server für in Deutschland angebotene Dienste aber in Deutschland stehen müssen. Dann nämlich könnten deutsche Behörden die Betreiber dieser Server nach deutschem Recht für Verstöße haftbar machen.
Die DSGVO zeigt ja auch Wirkung: viele außereuropäische Websiten, deren Betreiber - aus welchen Gründen auch immer - nicht DSGVO-konform arbeiten, sperren ihre Seiten für Zugriffe aus der EU.

Für die Trump und Cos tauchen dagegen zwei andere Probleme auf:
Wie oben erwähnt, könnte sich jeder von Twitter Verbannte ein eigenes digitales Angebot aufbauen, müsste aber die Kosten dafür selbst tragen. Wer also eine Twitter-Alternative kreiert, muss den Anwendern möglicherweise eine Nutzungsgebühr abverlangen. Gleichzeitig ist es nicht trivial, ein gut funktionierendes, auf Bedienerfreundlichkeit ausgelegtes Netzwerk zu schaffen.

Wenn sich die Anhänger des US-Präsidenten also über den Twitter-Bann ihres Idols beschweren, dann beklagen sie in erster Linie, dass sie seine Botschaften nicht mehr mit der gleichen Bequemlichkeit empfangen können.
Quelle
Ein eigenes Angebot ist kostet viel Geld, Geld, das viele Anhänger nicht haben. Gleichzeitig kommt noch erschwerend hinzu: viele seiner Anhänger tun sich extrem schwer mit Neuerungen, gleichzeitig sind sie auch noch sehr bequem. Da herrscht so eine Art Schlaraffenland-Mentalität.
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19719
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von sünnerklaas »

DarkLightbringer hat geschrieben:(24 Jan 2021, 13:02)

Darüber kann man ja reden, mit den Partnern in Europa und Übersee. Die "Big Techs" kommen ohne den für sie wichtigen Markt nicht aus, auch nicht ohne Nutzer.
Die DSGVO gilt jetzt schon in allen EU-Mitgliedsstaaten.

Aus meiner Sicht sind Verbraucher- und Bürgerrechtsschutz das selbe Thema.
Strafverfolgung muss nach rechtsstaatlichen Prinzipien gewährleistet werden und Redefreiheit ist dort schützenswert, wo eine öffentliche Kommunikationsfunktion (im Sinne des BVG, Beispiel Einkaufsmeile und Flughafenhalle) gegeben ist.
Insoweit ist das Gebaren einiger Unternehmen und Netzwerke, sich als moderne Tempelritter aufzuspielen, kritisch zu sehen.
Und da wären wir bei einem sehr wichtigen Thema: Trotz Brexits, trotz Neoprotektionismus erleben wir nur eine scheinbare Renaissance des Nationalstaates. Schaut man genauer hin, ist das sogar das Gegenteil davon: wir erleben eine fundamentale Krise des Nationalstaates. Die Big Five lassen sich nur multinational nachhaltig regulieren und kontrollieren. Wer meint, als Staat die beschlossenen Standards unterlaufen zu müssen, muss deutliche Konsequenzen zu spüren bekommen. Und wenn es ein Überseegebiet ist, dann muss eben die Zentralregierung des Überseegebiets sanktioniert werden.

Mal so OT nachgefragt: gilt die DSGVO auch in niederländischen Überseegebieten, die nicht zur EU gehören - z.B. den niederländischen Antillen? Die Französischen Übersee-Departements sind ja Teil der EU.
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von TheManFromDownUnder »

Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Jan 2021, 10:19)

Was soll "Kontrolle" denn bedeuten?


In Deutschland unterliegen sie deutschem Recht, schreiben sie selber.

Welches in Deutschland gilt und sonst nirgends und welches auf in Deutschland ansaessige Firmen angewendet werden kann u.a. auch deutsche Filialen con Google und Co.

Aber so einfach ist das nicht. Google ist eine world wide search engine und Inhalte von ueberall koennen abgerufen werden, genauso You Tube oder Twitter. Will man das nicht, dann kann man es wie China machen und das Internet zensieren und den Buergern vorschreiben was sie abrufen duerfen und was nicht.

Selbstregulierung funktioniert nicht immer, dafuer sind die Anzahl der weltweiten Tweets etc einfach zu gross.

Zurueck zum Thema . Twitter hat vollkommen richtig gehandelt Trump zu sperren. Er wollte die USA in einen Buergerkrieg treiben und das musste unterbunden werden.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
TheManFromDownUnder
Beiträge: 11064
Registriert: Do 8. Feb 2018, 04:54
Wohnort: Queensland Australien

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von TheManFromDownUnder »

aleph hat geschrieben:(24 Jan 2021, 04:33)

Zunächst schon. Wenn Inhalte allerdings in Deutschland abrufbar sind, dann gilt eigentlich deutsches Recht, hat vielleicht einen zusammenhang mit der domäne, keine ahnung.
Das stimmt und Betonung liegt auf "eigentlich".

Aber wenn man das konsequent anwenden will muss man das world wide web zensieren. Es machen wie China, totale Kontrolle, was die Buerger abrufen koennen und was nicht. Und genau das ist staatliche Kontrolle getarnt als "Staatsrecht". Das ist nicht wuenschenswert.
Support the Australian Republican Movement
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von DarkLightbringer »

Facebook sperrt eine Impfwerbung des israelischen Premiers: https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... fd28a7714e

Der Punkt ist, die Plattformen kommen ohne jedwede demokratische Legitimation aus.
Sie geben sich Regeln, die teils völlig undurchsichtig sind, interpretieren diese selbst und übernehmen auch gleich die Exekutive. Sozusagen alles aus einer Hand.

Das ist so, als ob die Bahn AG darüber befinden würde, ob die Bundeskanzlerin nun gerade von Berlin nach Köln fahren kann oder nicht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD):
Ich finde es sehr problematisch, wenn private Unternehmen entscheiden, was von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und was nicht. Es ist Aufgabe des Staates, das zu klären. Das muss also gesetzlich geregelt werden. [..] Die Meinungsfreiheit ist für die Demokratie von zentraler Bedeutung. Die Macht dieser Netzwerke ist schon jetzt beeindruckend. Deshalb darf es nicht sein, dass sie auch noch das letzte Wort bei der Sperrung von Accounts haben.
https://www.rnd.de/politik/ausgangssper ... ZSBKU.html

Genau meine Meinung.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von aleph »

Einerseits sollen die unternehmen für content haften andererseits sollen sie Meinungen nicht unterdrücken
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Senexx

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Senexx »

Tom Bombadil hat geschrieben:(26 Jan 2021, 17:33)

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD):
Ich finde es sehr problematisch, wenn private Unternehmen entscheiden, was von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und was nicht. Es ist Aufgabe des Staates, das zu klären. Das muss also gesetzlich geregelt werden. [..] Die Meinungsfreiheit ist für die Demokratie von zentraler Bedeutung. Die Macht dieser Netzwerke ist schon jetzt beeindruckend. Deshalb darf es nicht sein, dass sie auch noch das letzte Wort bei der Sperrung von Accounts haben.
https://www.rnd.de/politik/ausgangssper ... ZSBKU.html

Genau meine Meinung.
Ach?

Macht sie gegen Ende ihrer Amtszeit dann doch noch was Vernünftiges?

Was sagt denn Zensur-Maas dazu?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73198
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von Tom Bombadil »

aleph hat geschrieben:(27 Jan 2021, 08:02)

Einerseits sollen die unternehmen für content haften...
Meiner Meinung nach sollten die Unternehmen nicht für fremden Content haften müssen, sondern der Verfasser. Das ist ja genau das, was auch am NetzDG und der Reform des UrhG falsch gelaufen ist.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
aleph
Beiträge: 14088
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:25
Wohnort: ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

Re: Sollte Twitter seine Machtposition nutzen und Trump dauerhaft sperren?

Beitrag von aleph »

Tom Bombadil hat geschrieben:(27 Jan 2021, 10:55)

Meiner Meinung nach sollten die Unternehmen nicht für fremden Content haften müssen, sondern der Verfasser. Das ist ja genau das, was auch am NetzDG und der Reform des UrhG falsch gelaufen ist.
Geht aber nur, wenn der verfasser identifizierbar und greifbar ist.
Auf dem Weg zum Abgrund kann eine Panne lebensrettend sein. Walter Jens
Besser schweigen und als Narr zu scheinen, als sprechen und jeden Zweifel zu beseitigen. Abraham Lincoln
Antworten