Stärkere Regulierung des Internets

[Keinen_Faschismus!]

(28 Sep 2020, 13:45)
Technologisch nicht möglich und pure Diktatur und Faschismus.

Internetsperren sind durchaus technisch möglich.
Natürlich braucht man die ISPs dazu, das dürfte aber mit einem entsprechenden Gesetz kein Problem sein und dann hat es sich endlich Ausgehetzt im Internet

[Der Neandertaler]

Hallo Ein Terraner.

Am Ende laufen diese "Vorschläge" immer auf das gleiche hinaus, ein Internet ala China. Und selbst das ist nicht vollkommen kontrollierbar weil solche Versuche schlicht gegen die Natur des Internets gerichtet sind.

P.S. Ich habe keine Argumente eingebracht, ich habe meine Meinung gesagt was ich von dem Vorschlag halte. Mit Argumenten fange ich an wenn es einen konkreten technologischen Entwurf geben sollte wie diese Hybris umzusetzen sei.

"Vorschläge" oder Argumente - nenn es wie Du willst!
Eines ist richtig: Hetze im Internet ist zumindest schwer kontrollierbar. Hetze kontrollierbar zu machen ist aber zumindest gesellschaftlicher Konsens, da Widerstand gegen Hetze gesellschaftlicher Konsens ist. Kontrolle ist also nicht "gegen die Natur des Internets". Kontrolle ist lediglich gegen den Willen einiger Unwilligen ... gegen einige Wenige, die vermeintlich die vielfache Meinungsfreiheit beschwören, und sich so offen gegen die gesellschaftliche Mehrheit stellen, aber in Wirklichkeit ihre Begrenztheit ... ihre Zwangslage nicht erkennen (wollen).

Du redest immer sehr viel und gerne von "Diktatur und Faschismus" und "Gesinnungspolizei" . Weißt Du überhaupt, wovon Du da redest?

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 13:50)

Internetsperren sind durchaus technisch möglich.
Natürlich braucht man die ISPs dazu, das dürfte aber mit einem entsprechenden Gesetz kein Problem sein und dann hat es sich endlich Ausgehetzt im Internet

Nein sind sie nicht.

[Keinen_Faschismus!]

(28 Sep 2020, 13:47)
Lass dir mal vom Internet erklären wie das Internet funktioniert, VPN an und der Anschluss Inhaber sitzt in Nord Sibirien. Kannst du dich bitte erstmal mit der Materie vertraut machen bevor du mit solchem Schwachsinn kommst ?

Ich denke doch die geringste Anzahl an Menschen nutzt aktuell ein VPN.
Aber auch das ist sehr einfach zu lösen:
Ein Gesetz um VPN (zum Zwecke der Verschleierung) strafbar zu machen.

Du musst dann erst einmal deine Daten zum (bekannten) VPN Server ausser Landes bekommen ohne dabei erwischt zu werden

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 13:50)

Hallo Ein Terraner."Vorschläge" oder Argumente - nenn es wie Du willst!
Eines ist richtig: Hetze im Internet ist zumindest schwer kontrollierbar. Hetze kontrollierbar zu machen ist aber zumindest gesellschaftlicher Konsens, da Widerstand gegen Hetze gesellschaftlicher Konsens ist. Kontrolle ist also nicht "gegen die Natur des Internets". Kontrolle ist lediglich gegen den Willen einiger Unwilligen ... gegen einige Wenige, die vermeintlich die vielfache Meinungsfreiheit beschwören, und sich so offen gegen die gesellschaftliche Mehrheit stellen, aber in Wirklichkeit ihre Begrenztheit ... ihre Zwangslage nicht erkennen (wollen).

Du redest immer sehr viel und gerne von "Diktatur und Faschismus" und "Gesinnungspolizei" . Weißt Du überhaupt, wovon Du da redest?

Es ist technologisch unmöglich, und ja ich weiß wovon ich da rede. Und das ist kein Weg der Hetze im Netz entgegen zu treten. Offenes Internet nur für Menschen mit entsprechenden Führerschein, geht noch ?

Wie soll dieser Führerschein aussehen? Was wird da abgefragt?
Wie soll das technologisch umgesetzt werden?
Wie verhindert man das Menschen ohne diesen Führerschein kein fremdes Gerät benutzen?
Braucht mein Kühlschrank auch einen Führerschein oder darf der ohne ins Netz ?

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 13:54)

Ich denke doch die geringste Anzahl an Menschen nutzt aktuell ein VPN.

Ja, weil es keinen schwachsinnigen Zensurmechanismus gibt die diese notwendig macht.

[youtube][/youtube]

[Der Neandertaler]

... technologisch unmöglich ... nur für Menschen mit entsprechenden Führerschein, geht noch ?

Wirfst Du da in Deinem unbändigen Zorn nicht einiges durcheinander? Ich habe Dir lediglich bei der "Unkontrollierbarkeit" widersprochen - von "Führerschein" war bei mir nicht die Rede.

... ja ich weiß wovon ich da rede.

Wenn dem so sein sollte, wenn Du also etwa "Diktatur und Faschismus" und/oder eine "Gesinnungspolizei" selber erlebt haben solltest, dürfte Dir der Unterschied zwischen dort und hier bewußt sein! Ich habe da aber so meine Zweifel.

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 14:10)

Wenn dem so sein sollte, wenn Du also etwa "Diktatur und Faschismus" und/oder eine "Gesinnungspolizei" selber erlebt haben solltest, dürfte Dir der Unterschied zwischen dort und hier bewußt sein! Ich habe da aber so meine Zweifel.

Ach so, zu wenig Tote für dein Geschmack oder was willst du damit sagen ?

Na dann erzähle doch mal wie dieser Führerschein inhaltlich aussehen soll.

[Der Neandertaler]

Ach so, zu wenig Tote für dein Geschmack oder was willst du damit sagen ?

Na dann erzähle doch mal wie dieser Führerschein inhaltlich aussehen soll.

Diese Diskussion mit Dir ist mir zu blöd - ich kann mit meiner Zeit etwas Besseres, weil Sinnvolleres anfangen. Du kommst nämlich immer mit angeblichem Inhalt, den ich nie im Sinn hatte und gehst nie auf den wahren Inhalt meiner Beiträge ein. Absicht oder Zufall?

[Keinen_Faschismus!]

(28 Sep 2020, 13:58)
Wie soll dieser Führerschein aussehen? Was wird da abgefragt?
Wie soll das technologisch umgesetzt werden?
Wie verhindert man das Menschen ohne diesen Führerschein kein fremdes Gerät benutzen?
Braucht mein Kühlschrank auch einen Führerschein oder darf der ohne ins Netz ?

Ganz einfach: einen Router oder InternetVertrag bei einem Mobilfunkanbieter bekommt nur jemand mit diesem Führerschein.

Der Führerschein muss bei einer Behörde beantragt werden und wird nur z.B. an Menschen ohne Vorstrafen ausgegeben.
Dabei verpflichtet sich der Führerscheininhaber keine Hetze im Internet zu verbreiten.
Wird er doch dabei erwischt gibt es neben einer möglichen Strafanzeige auch einen „Führerscheinentzug“.

Er kann natürlich über den Router von anderen Personen ins Internet gehen, aber wenn er dabei erwischt wird wird er nochmal härter bestraft (wie Autofahren ohne Führerschein) und derjenige der ihm den Zugang ermöglicht hat verliert selbst den Führerschein!

Dann hat sich das mit der Hetze im Internet nach einer gewissen Ausmistungsphase ganz schnell erledigt und wir können uns wichtigeren Themen zuwenden wie der richtigen Erziehung von Kindern.

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 14:17)

ich kann mit meiner Zeit etwas Besseres, weil Sinnvolleres anfangen.

Ok, viel Spaß noch. Das bedeutet also auch das es von dir keine Auskunft mehr geben wird wie dieser Führerschein inhaltlich aussehen soll.

[Kamikaze]

(28 Sep 2020, 13:54)

Ich denke doch die geringste Anzahl an Menschen nutzt aktuell ein VPN.

Aktuell nutze ich den NATIVEN VPN meiner Fritz-Box für alle Verbindungen, die ich mir oder meiner Familie einrichte.
Damit bin ich (zumindest für das WWW) immer zuhause.
Die Weiterleitung auf einen dritten Server ist eine Kleinigkeit - dann bin ich für das WWW sonstwo. Wenn ich meine Verbindung über das Tor-Netzwerk routen lasse, sitze ich alle paar Minuten in einem anderen Land.
Die IP ist genau NULL aussagekräftig.
Davon ganz abgesehen: Wissen Sie IMMER ganz genau, wer an ihrem Internetanschluss WAS GENAU hoch- oder runterlädt? (Nutzen sie einen Netzwerk-Sniffer und werten diesen regelmäßig aus? Übrigens wäre es dann bereits zu spät.)
Dazu kommt, dass die meisten Router inzwischen ein Gast-Wlan anbieten, das man explizit abschalten muss - damit kann sich JEDER über Ihren Roter ins Internet einwählen - ohne dass Sie davon etwas mitbekommen.
Übrigens können IPs auch ganz einfach gefälscht werden - ähnlich wie die Telefonnummer im Display. Damit könnte ich problemlos über "Ihren Router" (vorausgesetzt ich kenne Ihre IP-Adresse, die Sie mir ja angesichts Ihrer Unkenntnis über dieses Forum bereits zugänglich gemacht haben) strafbare Inhalte verbreiten. Gemäß Ihrem Vorschlag wären Sie dann umfänglich dafür haftbar. Wollen Sie das wirklich?
Fakt ist: Internetzensur funktioniert nicht. Sie macht die Nutzung des Netzes allenfalls unbequem und arbeitsintensiv. Siehe China - da ist eine riesige Maschinerie am arbeiten, und trotzdem klappt es nicht.
Wenn ich Ihnen im Bus Hass und Hetze ins Gesicht brüllen würde, wäre ich ebenso anonym, bis die Polizei meine Personalien feststellt. Und wenn das tatsächlich passiert und ich "weiß dann von nichts mehr" - was wollen Sie tun? Im echten Leben helfen hier Zeugen weiter - im Internet sind die Zeugen alle manipulierbar. Da bleibt dann (wie im echten Leben) nur der Busfahrer (Forenbetreiber oä.), der dem entsprechenden Nutzer den Zugang versagt. Wenn ich nun mit einem gefälschten Ausweis kurz darauf wieder komme ist auch das hinfällig.
Hundertprozentige Sicherheit gibt es nirgends und freie Kommunikation wird es immer geben - auch unter repressivsten Bedingungen.
Wer wirklich etwas tun will gegen Hass und Hetze im Internet sollte lieber folgendes tun:
> Hass und Hetze offen und laut entgegentreten
> entsprechende Äußerungen zur Anzeige bringen (der entsprechende Moderator wird sich idR. darum kümmern und statistisch sind ein paar wenige Prozent solcher Fälle am Ende erfolgreich)
> falsche Thesen mit fundierten Informationen und Quellen widerlegen

Das kann aber nicht der Staat "richten" - da braucht es jeden Einzelnen. Anders geht es nicht.

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 14:18)

Ganz einfach: einen Router oder InternetVertrag bei einem Mobilfunkanbieter bekommt nur jemand mit diesem Führerschein.

Der Führerschein muss bei einer Behörde beantragt werden und wird nur z.B. an Menschen ohne Vorstrafen ausgegeben.
Dabei verpflichtet sich der Führerscheininhaber keine Hetze im Internet zu verbreiten.
Wird er doch dabei erwischt gibt es neben einer möglichen Strafanzeige auch einen „Führerscheinentzug“.

Er kann natürlich über den Router von anderen Personen ins Internet gehen, aber wenn er dabei erwischt wird wird er nochmal härter bestraft (wie Autofahren ohne Führerschein) und derjenige der ihm den Zugang ermöglicht hat verliert selbst den Führerschein!

lol, du willst also sinnlosen Aktionismus. Der wahrscheinlich auch noch gegen Wettbewerbs- und Vertragsrecht verstößt und wahrscheinlich Verfassungswidrig ist.

Um das mal zusammen zu fassen, du willst das Menschen erst ein Kreuz auf einem Zettel machen bevor sie mit der Telekom einen Vertrag abschließen dürfen. Trifft das so deine Idee ?

[Keinen_Faschismus!]

(28 Sep 2020, 14:25)
Um das mal zusammen zu fassen, du willst das Menschen erst ein Kreuz auf einem Zettel machen bevor sie mit der Telekom einen Vertrag abschließen dürfen. Trifft das so deine Idee ?

Jep. Und Vorlage des amtlichen Internetführerscheins bei Vertragsabschluss.

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 14:31)

Jep. Und Vorlage des amtlichen Internetführerscheins.

Dann wäre ja alles geklärt, schwachsinnigen verfassungswidrigen Aktionismus braucht niemand und nutz auch nichts. Thema erledigt.

[Der Neandertaler]

Das bedeutet also auch das es von dir keine Auskunft mehr geben wird wie dieser Führerschein inhaltlich aussehen soll.

Genau! Weil ich diesen Führerschein nie genannt habe. Kapier es endlich - oder auch nicht!! Einbildung ist eben auch eine Bidung!

[Ammianus]

Wow, und wieviel Tausende offizielle und inoffizielle Mitarbeiter braucht dann diese neue Geheime Staatspolizei? Machen wir dann auch Rüdersdorf, Schkeuditz, Schkopau und Schwarze Pumpe, die ganzen früheren DDR-Arbeitslager wieder auf um die Leute umzuerziehen.

Und natürlich brauchen wie dann rund um unser Land eine neue Mauer. Denn all die Eltern, denen man die Kinder raubt, all die Menschen denen die FReiheit genommen wird und die so nicht leben wollen, werden einen Weg aus dieser Misere suchen.

Nachtrag:

"Herr Obermeister ich melde, Verwahrraum 117 mit 13 Strafgefangenen belegt."

[Billie Holiday]

Extremisten aus jeder Ecke stinken gleich. Ihr Gestank ist austauschbar.

[Vongole]

(28 Sep 2020, 13:50)

Internetsperren sind durchaus technisch möglich.
Natürlich braucht man die ISPs dazu, das dürfte aber mit einem entsprechenden Gesetz kein Problem sein und dann hat es sich endlich Ausgehetzt im Internet

Sag mal, bist du im Auftrag Xi Jinpings hier, oder ist auch dieser zweite Thread als Satire gedacht, um das Forum vorzuführen?

[Der Neandertaler]

Sag mal, bist du im Auftrag Xi Jinpings hier, oder ist auch dieser zweite Thread als Satire gedacht, um das Forum vorzuführen?

Er, wie vermutlich einige andere auch, ist mutmaßlich nur froh, daß überhaupt jemand mit ihm redet.

[Billie Holiday]

(28 Sep 2020, 16:27)

Er, wie vermutlich einige andere auch, ist mutmaßlich nur froh, daß überhaupt jemand mit ihm redet.

Du auch?

Der rechte Troll amüsiert sich bestimmt prächtig.

[Skeptiker]

(28 Sep 2020, 16:10)
Extremisten aus jeder Ecke stinken gleich. Ihr Gestank ist austauschbar.

Ich denke als nächstes kommt der Strang „Sollte man Leute erschließen, die für die Todesstrafe sind?“. Wenn wir alle schlechten Menschen töten, bleiben nur die Guten. Hurra, es lebe der Antifaschismus ... oder eben das, was ich dafür halte ...
Achtung Ironie

[Vongole]

(28 Sep 2020, 16:30)

Du auch?

Der rechte Troll amüsiert sich bestimmt prächtig.

Ich denke nicht, dass das ein rechter Troll ist.

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 16:50)

Ich denke nicht, dass das ein rechter Troll ist.

Unabhängig der politischen Richtung, dürfte der Horizont einfach nur dem hier entsprechen.
[youtube][/youtube]

[Billie Holiday]

(28 Sep 2020, 16:50)

Ich denke nicht, dass das ein rechter Troll ist.

Warum nicht....den politischen Gegner ins Lächerliche ziehen?

[Vongole]

(28 Sep 2020, 17:03)

Warum nicht....den politischen Gegner ins Lächerliche ziehen?

Vielleicht beweisen, was für ein rääächter Haufen das hier ist?

[naddy]

"Die perfideste Art einer Sache zu schaden ist, sie absichtlich mit den falschen Gründen zu verteidigen." (Nietzsche).

[Keinen_Faschismus!]

(28 Sep 2020, 16:50)
Ich denke nicht, dass das ein rechter Troll ist.

Ach, Rechts, Links. Das sind doch alles bürgerliche Kategorien!

Wie definiert sich hier ein Troll? Indem er unkonventionelle Thesen diskutieren will?

[Realist2014]

(28 Sep 2020, 13:41)

Vom Anschluss zur konkreten Person ist es kein weiter Weg mehr .
Anschlüsse haben nämlich einen Anschlussinhaber und meist kennt nur dieser oder vertraute Personen das Passwort zum Router.

im Hotel?

[Elmar Brok]

(28 Sep 2020, 12:34)

Hallo Keinen_Faschismus!.In der DDR war alles verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt war. Im Gegensatz dazu, ist bei uns alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist.

Verboten ist aber Hetze und ein Aufruf zur Volksvernichtung und dergleichen. Wieviel Gesetze sollen denn noch erlassen werden, die auf schon vorhandene Gesetze hinweisen (sollen)?

Nein, nein, nötig wäre wohl, wie JJazzGold schreibt:

• "Aufklärung, bereits in den unteren Klassen statt eines Verbots ist der richtige Weg."

Wie soll denn eine solche Aufklärung in der Grundschule aussehen?

[Ein Terraner]

(28 Sep 2020, 20:03)

Wie soll denn eine solche Aufklärung in der Grundschule aussehen?

Zu dem Thema gibt es ein sehr interessantes Gespräch zwischen Precht und Rezo.

[Laertes]

(28 Sep 2020, 13:45)

Technologisch nicht möglich und pure Diktatur und Faschismus. Widerwärtiger Gedanke so einen Zensurmechanismus in das Internet zu integrieren, Internet nur noch für Menschen mit einer Gesinnung die dir angenehm ist.
Wenn es um strafbare Handlungen geht, ist die Polizei zuständig. Die richtige, nicht die Gesinnungspolizei.

Genau so ist es.

[Laertes]

(28 Sep 2020, 13:58)
Wie soll dieser Führerschein aussehen? Was wird da abgefragt?

Ich vermute im Sinne des TE musst du einfach nur deine Kinder als Pfand bei einem staatlichen Provider hinterlegen und die Quittung ist dann der Führerschein.

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2020, 21:34)

Ich vermute im Sinne des TE musst du einfach nur deine Kinder als Pfand bei einem staatlichen Provider hinterlegen und die Quittung ist dann der Führerschein.

Dqas geht nicht, die Kinder hat der TE schon in anderen staatlichen Einrichtungen geparkt, wo sie 24/7 zu "guten Menschen" erzogen werden.

[Brainiac]

Wer etwas gegen Hasskriminalität im Internet tun möchte, sollte die Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung außerhalb der Sozialen Medien / Plattformen verbessern, anstatt diese auf die Betreiber (oder gar das gesamte Internet als technische Einrichtung) abzuwälzen.

[grün]

Ich fände einen „Internetführerschein“ gut in dem nur gefestigte Personen ab 18 Zugang zum Internet erhalten.

Ich fände einen "Internetführerschein" gut, mit dem nur Menschen, die nachweislich nicht alles anklicken, was wie ein Link aussieht, einen Internetzugang erhalten. Zack, alle Virenprobleme gelöst.
Der Vorschlag im ersten Beitrag hingegen ist totalitärer Mist.

[Kamikaze]

IT-Experten, denen wir die Dokumente vorlegten, zeigen sich überrascht vom geforderten Umfang der Maßnahmen und der technischen Geschwindigkeit der Operationen, die aus der Ausschreibung hervorgehen. Darin werden laut Ohlberg Aufträge an Spezialisten ausgeschrieben, etwa die "Nutzung von Big Data, Cloud-Computing-Technologie, durch intelligente Beiträge und Antworten usw., um Inhalte effektiver über die Kanäle zu verbreiten". Weitere Anforderungen werden genannt: "Unterstützung von 200.000 Websites zum gezielten Abruf von mehr als zehn Millionen Informationsquellen, Scan des gesamten Netzwerks innerhalb von 30 Minuten, minutenschnelle Erkennung."

Für die Gegenmaßnahmen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung werden ultraschnelle Postings gefordert - mit [einer] individuellen Posting-Frequenz von bis zu 1000 Posts und mehr pro Sekunde. Die Wunschliste der Ausschreibung führt weiter auf: "die Unterstützung für mehr als fünf Millionen Internet-IPs, über 1000 Konten von Nachrichten-Websites, über eine Million Online-Foren, sowie über 1000 Twitter-Konten, über 1000 Facebook-Konten und über 1000 YouTube-Konten."
Vor allem die letztgenannten Accounts wertet Ohlberg als eindeutigen Hinweis darauf, dass es bei der Ausschreibung auch explizit um die Beeinflussung ausländischer Social Media geht, denn Facebook, YouTube und Twitter sind in China gesperrt und nur über VPN zugänglich.

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... n-101.html

[Teeernte]

(06 Sep 2021, 10:38)

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... n-101.html

Bei den "Chinesischen" Ausschreibungen ist das ZIEL sehr einfach - die Firmen , die das "Bringen" müssen -...müssen die "Hose" runterlassen.

...und sich mit einer Software an China anschliessen. Damit ist die direkte Überwachung (Fernsteuerung) gut herzustellen.
Die "Überwachte" Firma muss nicht mal Kenntnis von der Überwachung haben...

[Teeernte]

Mobilfunk vollüberwachung des Datenstroms...

Vodafone und Telekom testen derzeit eine neue Möglichkeit zur Monetarisierung von Nutzerdaten. Bei TrustPid soll den Nutzern eine individuelle Kennung zugewiesen werden. Wie der "Spiegel" berichtet, sollen Websiten-Betreiber diese Kennung abrufen können, um zu erfassen, welche Inhalte sich die Nutzer ansehen.
Mit diesen Informationen lässt sich dann ein persönliche Profil erstellen, um dem Nutzer passende Werbung anzuzeigen. Die Mobilfunkanbieter halten dieses Angebot für notwendig, damit auch in Zukunft viele Online-Inhalte kostenlos bleiben.

https://www.chip.de/news/Fehlender-Date ... share=news

Da fallen Die paar Kunden garnicht auf die man an "DIE" Firma verkauft....

Eine Tüte Impfgegner und 2 Tüten Grüne bitte...

[Teeernte]

NEUER PAPIERZWANG
:
Digitalisierung unter Strafe verboten

Arbeitgeber, die ihren Mitarbeitenden den Arbeitsvertrag in digitaler Form zur Verfügung stellen, können künftig mit bis zu 2000 Euro Strafe je Fall belegt werden. Das sieht das revidierte "Nachweisgesetz" der neuen Bundesregierung vor.

Wie war das nochmal mit "mehr Fortschritt wagen"?

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... share=news