Wo lebst Du?
Nur mal als kleines Beispiel: Kaugummikauen ist gesellschaftsfähig geworden - und damit zum Problem für Stadtreinigungen allerorten. Beiläufig ausgespuckt, verkleben die geschmacklos gewordenen Gummis Fußwege und Plätze. Ihre Entfernung ist "Extremschmutzbeseitigung" und kostet jährlich Millionen. https://www.sueddeutsche.de/leben/kaugu ... -1.1236089
Der Artikel ist zwar schon älter, das Problem besteht nach wie vor.
Daher, Pfand auf Kaugummis.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Wo lebst Du?
Nur mal als kleines Beispiel: Kaugummikauen ist gesellschaftsfähig geworden - und damit zum Problem für Stadtreinigungen allerorten. Beiläufig ausgespuckt, verkleben die geschmacklos gewordenen Gummis Fußwege und Plätze. Ihre Entfernung ist "Extremschmutzbeseitigung" und kostet jährlich Millionen. https://www.sueddeutsche.de/leben/kaugu ... -1.1236089
Der Artikel ist zwar schon älter, das Problem besteht nach wie vor.
Daher, Pfand auf Kaugummis.
Habe ich kein Problem mit. Auch nicht mit einem kompletten Verbot.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Es ist eklig, willst du ernsthaft das jemand Kippenstummeln durchzählen soll?
Heute zählt kaum noch wer von Hand irgendwas, Schrauben, Pfanddosen, Flaschen. Selbst für Pfandpaletten haben einige Firmen Automaten. Rückgabe von Schlittschuhen ist oft noch von Hand, das ist wirklich unangenehm. Da kommt bestimmt bald der Automat. In manchen Bäckereien und Fleischerfachgeschäften werden Geld und Rückgeld bereits von Automaten gehändelt, da fasst keiner mehr eklige Münzen an, außer dem Kunden natürlich.
Zigaretten kommen vorrangig aus Automaten. Einfach ein Rückgabefach bereitstellen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Heute zählt kaum noch wer von Hand irgendwas, Schrauben, Pfanddosen, Flaschen. Selbst für Pfandpaletten haben einige Firmen Automaten. Rückgabe von Schlittschuhen ist oft noch von Hand, das ist wirklich unangenehm. Da kommt bestimmt bald der Automat. In manchen Bäckereien und Fleischerfachgeschäften werden Geld und Rückgeld bereits von Automaten gehändelt, da fasst keiner mehr eklige Münzen an, außer dem Kunden natürlich.
Zigaretten kommen vorrangig aus Automaten. Einfach ein Rückgabefach bereitstellen.
Das klappt schon nicht zu 100% beim Flaschenpfand. Und wie willst du den Automaten steuern, durch Bilderkennung?
Das klappt schon nicht zu 100% beim Flaschenpfand. Und wie willst du den Automaten steuern, durch Bilderkennung?
Ich habe schon seit Jahren selbst bei dreckigen Flaschen, Bodenresten oder beschädigtem Etikett keine Probleme mehr gehabt. Früher gab es wohl eine Klingel für Hilfe bei Problemflaschen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Ich habe schon seit Jahren selbst bei dreckigen Flaschen, Bodenresten oder beschädigtem Etikett keine Probleme mehr gehabt. Früher gab es wohl eine Klingel für Hilfe bei Problemflaschen.
Ok, las dich von mir nicht aufhalten. Ich meine ja nur, wird bestimmt gut.
Ok, las dich von mir nicht aufhalten. Ich meine ja nur, wird bestimmt gut.
Ich bin ueberzeugt, wenn die Gesetzeslage kommen sollte, wird es Übergangsfristen geben. Der stationäre Handel tut sich traditionell schwer damit, neue Vorschriften einzuhalten.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Euer Cherry Picking in Umweltsachen ist wie immer >> Beispiellos..
ja den Kaugummi vor den Altersheim ist auch selten.
NUR da wo gehobelt wird - liegen die Späne !!
Und wer ist eigentlich gemeint, wenn du von "Euer" Cherrypicking redest? Wär mir neu, dass ich mich dazu geäußert hätte, ob ich ein Pfand auf Kippen begrüßen würde!
Dem entgegen ist es trivial, dass es durchaus sinnig sein kann, die Frage eines Pfandes mit Bezug auf die Qualität des Problems zu beziehen.
Ich bin ueberzeugt, wenn die Gesetzeslage kommen sollte, wird es Übergangsfristen geben. Der stationäre Handel tut sich traditionell schwer damit, neue Vorschriften einzuhalten.
Ich denke da eher an die reative Unmöglichkeit der technologischen Umsetzung. Wie soll ein Automat einen Zigarettenstummel erkennen?
Und wer ist eigentlich gemeint, wenn du von "Euer" Cherrypicking redest? Wär mir neu, dass ich mich dazu geäußert hätte, ob ich ein Pfand auf Kippen begrüßen würde!
Dem entgegen ist es trivial, dass es durchaus sinnig sein kann, die Frage eines Pfandes mit Bezug auf die Qualität des Problems zu beziehen.
Es gibt fuer jedes Problem eine Lösung, wenn es nur wichtig genug ist. Nicht jede Loesung ist schön. Man kommt zum Mond, man kommt in die Luefte, man kommt unter das Meer. Galt alles mal als schwer moeglich. Die Fastfoodketten experimentieren nun mit Pfandbechern oder bring your own. Ein erfahrener Festwagen-Ausschank dagegen wird aus Ablauf-Gruenden dein Horn oder Krug nicht befuellen, nur den eigenen Pfandbecher.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Wenig praktikabel. Das müsste man dann ja möglichst EU-weit machen und die Stummel irgendeine identifizierbare Kennung für die Automaten kriegen, damit sich niemand einen Sack aus China bestellt. Zudem ein ziemlicher Aufwand für alle aufgrund einiger weniger Deppen. Stelle es mir auch recht witzig vor, wenn in Kneipen oder vor Restaurants dann jeder einen eigenen Aschenbecher mitbringt und beim Pinkel darauf aufpassen muss, damit da niemand reinlangt und ihm den Pfand klaut.
Ich wäre da für eine unspektakuläre Lösung: die Strafen drastisch erhöhen. Nach Erhöhung gerne polizeilich ein paar Aktionen an zentralen Orten mit medialer Begleitung durchführen. Kaum Aufwand, bringt Knete und ist unbürokratisch umsetzbar.
Es kursiert ein interessanter Vorschlag durch die Medien: Pfand auf Zigarettenstummel.
Jeder kennt diese als völlig selbstverständlich akzeptierte, aber zweifellos von allen verhasste Vermüllung mit unverrottbaren Hinterlassenschaften unserer Raucher.
Ich finde, dass das eine gute Idee ist. Man tut den Rauchern nicht weh damit. Es ist echt nicht zu viel verlangt, keinen Müll auf die Straße zu werfen. Und jede Menge Kunststoff hat die Chance auf eine kontrollierte Entsorgung.
Was meint die Forumsgemeinde?
Pfand wird nicht so praktikabel sein, wer soll den den alten Mist zählen?
Man könnte aber das Wegwerfen von Zigarettenstummeln adäquat bestrafen, z.B. mit 500 Euro. Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass man dabei erwischt wird, relativ gering.
Pfand wird nicht so praktikabel sein, wer soll den den alten Mist zählen?
Wer zählt die Muenzen und Scheine in der Bank? Wer zaehlt die Schrauben und Unterlegscheiben? Wer trennt und wiegt Leichtfraktion? Fuer sowas gibt es doch Loesungen. Da muss doch keiner im Lädla Handschuhe ueberstreifen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Warum müssen Kippen überhaupt diese für die Umwelt giftigen Filter haben? Ein Arbeitskollege von mir raucht so eine Art Zigarillos und die haben weder irgendwelche Schock-Bilder noch irgendwelche Filter und der Rest baut sich problemlos in der Natur ab.
=> Kann man nicht alle Zigaretten so gestalten und die "Filter" (Die ich für einen Hohn halte) schlichtweg verbieten?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Pfand wird nicht so praktikabel sein, wer soll den den alten Mist zählen?
Wenn sowas eingeführt werden würde, müsste man zuvor Automaten entwickeln die das können. Ein jedes "per Hand zählen"-Modell wäre schon von Beginn an gescheitert.
Man könnte aber das Wegwerfen von Zigarettenstummeln adäquat bestrafen, z.B. mit 500 Euro. Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass man dabei erwischt wird, relativ gering.
Bestrafe einen und erziehe hundert ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Warum müssen Kippen überhaupt diese für die Umwelt giftigen Filter haben? Ein Arbeitskollege von mir raucht so eine Art Zigarillos und die haben weder irgendwelche Schock-Bilder noch irgendwelche Filter und der Rest baut sich problemlos in der Natur ab.
=> Kann man nicht alle Zigaretten so gestalten und die "Filter" (Die ich für einen Hohn halte) schlichtweg verbieten?
Klar gibt es Naturstoffe als Filter (wie früher genutzt - als es noch keinen Kunstoff gab..)
Aber es ist billiger mit Kunstoff-Filter. - und der hält.. Natur hat nicht immer gleiche Eigenschaften...
Kippen halten mit Kleber besser als Dübel im Altbau...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Es kursiert ein interessanter Vorschlag durch die Medien: Pfand auf Zigarettenstummel.
Jeder kennt diese als völlig selbstverständlich akzeptierte, aber zweifellos von allen verhasste Vermüllung mit unverrottbaren Hinterlassenschaften unserer Raucher.
Ich finde, dass das eine gute Idee ist. Man tut den Rauchern nicht weh damit. Es ist echt nicht zu viel verlangt, keinen Müll auf die Straße zu werfen. Und jede Menge Kunststoff hat die Chance auf eine kontrollierte Entsorgung.
Was meint die Forumsgemeinde?
Nach der gleichen Logik könnte man auch Tampons mit einem Pfand belegen.
„Nur in Deutschland wird mir vorgeworfen, ich wäre deutschfreundlich“
Nach der gleichen Logik könnte man auch Tampons mit einem Pfand belegen.
In welchem Slum lebst du denn, wo gebrauchte Tampons in den Gegend liegen?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Also man könnte stattdessen auch die DNA von Rauchern nehmen und an weggeworfenen Kippen dann ermitteln,
wer das war.
Oder man könnte Kippensammler die Kippen aufsammeln lassen,
und diese Kippensammler werden dann von der Tabaksteuer entlohnt.
Die Tabaksteuer muss immer so weit angehoben werden,
dass pro eingesammelter Kippe dem Kippensammler 50 Cent Aufwandsentschädigung zustehen.
Die Schachtel muss also 50 Cent mal Anzahl der Zigaretten teurer werden.
Und dann müssen natürlich auch noch die Rücknahmestellen, die diese Zigarettenkippen entgegennehmen, entschädigt werden.
Es kursiert ein interessanter Vorschlag durch die Medien: Pfand auf Zigarettenstummel.
Was meint die Forumsgemeinde?
Außer "Das kann man doch nicht machen! Generelverdacht aller Raucher! " fällt mir erstmal nichts dagegen ein. Vielleicht werde ich gleich nach dem Lesen noch schlauer.
Nur 20 Cent pro Kippe sind vermutlich nicht genug. Aber ein Anfang wäre es allemal.
Ok, das war wohl zu euphorisch aus dem Bauch heraus.
Verdoppelt einfach den Preis für die Kippen - für alle Komponenten, also den Tabak, die Hülsen etc. etc.....
Entweder die Raucherdeppen kapieren es dann, oder sie zahlen mehr als genug für ihre gesamtschädigende Haltung.
Auch doppelt so teure Kippen kann man nach Gebrauch in die Gegend schmeißen. Ohne Pfandsystem hilft das nicht.
Man könnte auch einfach drastische Strafen verhängen, wenn jemand Kippen auf die Strasse schmeisst .... 100 Öcken in NRW sind ja schon im Gespräch.
Ich würde das auf 2000 Euro erhöhen, da wäre dann Pfand mit drin.
jack000 hat geschrieben:(13 Aug 2019, 00:15)
Möglich sind lt. Gesetz bis zu 250€ ... immerhin ...
Man muss ja nicht gleich Singapur überholen,
Warum nicht? Man wird ja nicht dazu gezwungen, seinen Müll hinzuschmeißen. Wer keine 2000 bezahlen will, entsorgt im Mülleimer.
Auch doppelt so teure Kippen kann man nach Gebrauch in die Gegend schmeißen. Ohne Pfandsystem hilft das nicht.
Das ist korrekt - allerdings sei der Hinweis erlaubt, dass man bei doppelt so teuren Kippen auch Menschen finanzieren kann, die die Kippen aufsammeln......und wenn doppelt so teuer nicht reicht....nimm halt das vierfache.....