Adam Smith hat geschrieben:(29 Sep 2020, 07:01)
Es geht darum was am günstigsten ist. Ganz einfach. Das war vor bereits vor 10 Jahren ganz deutlich zu erkennen. Für Menschen die sich damit auskennen bereits viel früher.
Theoretisch ist Atomstrom unbezahlbar und bringt nichts für den Klimaschutz. Praktisch ist Strom in Frankreich billiger und SEHR VIEL klimafreundlicher als in Deutschland.
Aber bitte, wenn wir nach dem theoretisch Machbaren statt dem praktisch gemachten gehen, dann macht auch die Kernenergie einen Satz nach vorne. Nur wenn wir den Stand der Kernenergie vor 50 Jahren mit dem Stand der erneuerbaren Stromversorgung in frühestens 30 Jahren vergleichen, gewinnt die deutsche Strategie.
Das ist falsch. 19 Reaktoren benötigen eine umfassende Sicherheitsüberprüfung. Was dabei genau herauskommt kann vieles sein. Im günstigsten Fall reicht es, die wiederkehrenden Prüfungen zu verschärfen, um mögliche Schäden zu entdecken bevor sie zum Versagen führen. Im schlimmsten Fall müssen die betroffenen Dampferzeuger getauscht werden. Extrem aufwändig, aber möglich.
Und selbst wenn so viele Neubauten anstünden, es wäre immer noch billiger als die deutsche Energiewende und würde mehr CO2 einsparen.
Zum wiederholten Mal:
Die Stromgestehungskosten sind nur ein kleiner Teil der Endverbraucherkosten. Eine Kilowattstunde die dann eingespeist wird wenn das Wetter gerade günstig ist hat nicht den gleichen Wert wie eine Kilowattstunde die von geplanten Revisionen nahezu hundertprozentig zuverlässig eingespeist wird.
Davon abgesehen ist es unwahrscheinlich, dass sich alle Kostensteigerungen bei allen neuen Reaktoren wiederholen. Das wäre so als würde man den BER als Referenz für den erwarteten Projektverlauf aller künftiger Flughäfen nehmen.
Erklärt linke Quellen ze den Kosten der Kernenergie haben den gleichen Wert wie Quellen der AfD zum Thema Kriminalität von Asylbewerbern.
Adam Smith hat geschrieben:(29 Sep 2020, 07:01)
Die Strompreise sind in Frankreich im Moment noch günstiger als in Deutschland, weil Frankreich nur 1 Atomkraftwerk baut und keine 20 zeitgleich rückbauen muss. Wenn Frankreich erst einmal 20 Atomkraftwerke bauen muss, 20 rückbauen muss und die Endlagerung lösen muss, dann gehen die Strompreise durch die Decke.
Selbst wenn Frankreich 20 Reaktoren stilllegen würde, heißt das nicht, dass sie sofort mit dem Rückbau beginnen müssten oder überhaupt könnten. Man muss erst das Abklingen der Radioaktivität abwarten.
Die die Behauptung, Kernenergie sei teurer ist als andere CO2-arme UND grundlasttaugliche UND in großem Umfang ausbaubare Energieträger ist schon allein deshalb falsch, weil es keine Alternative gibt, die alle drei Eigenschaften in sich vereint. Kohle, Öl und Gas sind nicht CO2-arm, Sonne und Wind sind nicht grundlasttauglich, Biomasse und Wasserkraft sind nicht ohne massive Umweltzerstörung in sehr hohem Umfang ausbaubar.
