Ein wenig Diskussionsstoff zur Abwechslung:
"Since the beginning of 2015, officers from the Minneapolis Police Department have r
endered people unconscious with neck restraints 44 times, according to an NBC News analysis of police records. Several police experts said that number appears to be unusually high.
Minneapolis police
used neck restraints at least 237 times during that span, and in 16 percent of the incidents the suspects and other individuals lost consciousness, the department's use-of-force records show."
Q:
https://www.nbcnews.com/news/us-news/mi ... s-n1220416
Scheint also beim Minneapolis Police Department übliche Praxis zu sein (Warum auch immer).
wikipedia(Murder (United States law)):
"Second-degree murder
Any intentional murder with malice aforethought, but is not premeditated or planned in advance."
Wollte Derek Chauvin George Floyd umbringen? Oder ihn vielleicht nur bewusstlos und vollkommen wehrlos werden lassen?
Einen Schwerherzkranken bspw. kann man schon mit weniger Maßnahmen umbringen. Was macht man mit einem herzkranken Flüchtigen, der eine Straftat begangen hat? Muss der verfolgende Polizist beim Deliquenten erst einmal die Anamnese erfragen? Oder sollte er vielleicht vom "worst case" ausgehen und von jeder nenneswerten Handgreiflichkeit absehen, die zum Tode oder schweren gesundheitlichen Folgen führen könnte? Eine vorgeschädigte Milz kann z.B. leicht reißen.
George Floyd war jedenfalls gesundheitlich vorbelastet.
In einem anderen Thread hier muntert noch unmoderiert der Threadersteller "Mitgefangene" dazu auf, einen Inhaftierten ordentlich "durchzuwalken". Ob diese wohl vorher die Krankenakte des "Durchzuwalkenden" studieren müssen, um durch eine schwerwiegende Verletzung den evtl. Tod des "Durchzuwalkenden" zu vermeiden? Oder spielt dies plötzlich keine Rolle mehr?
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;