Ich argumentiere bei diesem Thema überhaupt nicht, weder in die eine oder andere Richtung und habe bei diesem Thema auch keine andere Intention.Cat with a whip hat geschrieben:(28 Aug 2018, 14:20)
Ihre "Argumentation" hat wenig Substanz und keinelei Überzeugungskraft.
Im ersten Link zitieren sie eine Prognose die bestimmte Bedingungen und Voraussetzungen stellt. Diese Voraussetzungen und Bedingungen sind nicht oder noch nicht erfüllt. Demnach kann die Prognose auf ihre Relevanz noch gar nicht bewertet wrden.
Im zweiten Link zitieren sie ein niedriges Wachstum bei Trumps Antritt. Dies lag in den letzten beiden Quartalen bei 2%. Der allgemein Rückgang 2016 wird mit Zurückhaltung der Investitionen angesichts des unklaren Ausgangs der Präsidentschaftswahlen erklärt. Ein Jahr nach Trumps Amtsantritt lag es nach einem somerlichen Aufschwung wieder bei 2%. Aktuell liegt es bei 4%. Schaut man zrück, liegen solche Ausschläge in der normalen Schwankungsbreite.
Dass es einigen US-Bürgern besser geht, aber nicht vielen, liegt an den inzwischen etwas weniger Arbeitslosen. WEIL: Die Arbeitslosenrate ist unter Trump nicht schneller gesunken als unter Obama zuvor.
Letztendlich kann man bisher nur eines mit Gewissheit festhalten: Trump lobt sich dafür dass unter ihm zumindest wirtschaftlich nichts schlechter läuft. Sind ja auch erst nichtmal 2 Jahre vorüber und die wirtschftlichen Auswirkungen seiner Politik können naturgemäss erst in Jahren rückblickend festgestellt werden.
Dass sie keine Diskussion darüber lostreten wollen, liegt darin begründet, dass sie ihre hingeschwurbelten und hinausposaunten "alternativen Fakten" nicht hinterfragt haben wollen.
So habe ich das auch kommuniziert.
Wer lesen kann ist halt, klar im Vorteil.
Aber nur des Interesses halber: Was für alternative Fakten soll ich denn genannt haben? Das würde mich wirklich interessieren. Ansonsten muss mich gegen diese Unterstellung wehren und sehe mich gezwungen Sie einen Lügner zu nennen.