Kongresswahlen 2018

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 22. Nov 2018, 18:29

Am Rande: Das Rennen in California 21 wurde von den Tickern der überregionalen Agenturen fälschlicherweise zu früh als entschieden bekannt gegeben. Der Statistik-Nerd Nate Silver hat sich gewundert, denn ihm war bekannt dass am 21.November noch 15.000 Stimmen nicht ausgezählt waren.

While the AP has declared Valadao as the winner, Cox pulled within 447 votes with some 15,000 ballots left to be counted, the Fresno Bee reported Wednesday.

“The @AP and most of the networks still have this race called for Valadao, which is just super lazy (and that's about the nicest thing I can say about it). Should have been uncalled 10 days ago,” Silver tweeted.

Later Wednesday, Decision Desk HQ retracted its call of the CA 21 race, prompting another tweet from Silver.

“At least *somebody* got this right …,” he wrote.

Contributing: The Associated Press
Published 9:42 PM EST Nov 21, 2018

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 084065002/

Was mich interessiert ist die behauptete Auswirkung des Gerrymandering. Ganz offenbar hat dies zumindest im nationalen Ergebnis bei dem Stimmenvorteil von fast 9 Millionen für die Demokraten keinen verzerrenden Effekt auf die Sitzverteilung. Die enspricht nämlich recht genau dem Sitzverhältnis 235:200.
These:
1.Dieses Gerrymandering wirkt sich nur innerhalb kleinerer Stimmenunterschiede aus, besitzt also einen Schwellwert.
2. Es wirkt sich zugunsten einer Partei nur auf lokaler Ebene aus, wie bei Wahlen zu den State Assemblys aus.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Fr 23. Nov 2018, 23:44

Alexandria Ocasio-Cortez macht sich ebenso für Pelosi als Hausspeaker stark.
https://www.yahoo.com/news/alexandria-o ... 01144.html

Der letzte Sitz California 21 wird wohl am 26.November entschieden. Nachdem nur noch Fresno ausgezählt wird und in der erste Tranche der Demokrat TCox enorm aufholte, ist es warscheinlich dass ihm die letzten 15.200 im eher demokratischen Fresno County die Führung auf dem letzten Meter bringen.

November 21, 2018 03:03 PM
Updated November 21, 2018 03:21 PM

A Fresno County elections update has moved Democrat TJ Cox to within 500 votes of Rep. David Valadao, R-Hanford, in California’s 21st Congressional District.
Cox now has 54,266 votes to Valadao’s 54,713 – a margin of 447 votes or four-tenths of a percentage point.
Monday’s update cut through about half of Fresno County’s 30,000 remaining ballots. About 15,200 remain. The next Fresno County update will be Monday.
Of the around 14,800 ballots counted in the latest Fresno County update, about 5,300 were in the 21st. Valadao’s lead in the county shrank to just 599 votes.

https://www.fresnobee.com/news/politics ... atest_side

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Mo 26. Nov 2018, 22:09

Kurz vor den Special-Elections in Mississippi machen nochmals Hyde-Smiths Statements über Lychen, wohlwollende Spässchen zur Wählerunterdrückung und dem Posieren mit Konföderiertenflagge und Schießprügeln die Runde in den Medien. Zusätzlich wurde bekannt dass ihre Eltern sie auf eine 1970 extra zur Umgehung des Verbots der Rassentrennung gegründete Privat-Schule schickten, damit sie nicht mit Schwarzen auf die Schulbank musste. Mehrere Unternehmen hatten Hyde-Smith nach ihrem Witzeln über "öffentliches Erhängen" die Unterstützung entzogen.

Wohlgemerkt, das könnte eine Senatorin werden...
https://edition.cnn.com/2018/11/24/poli ... index.html

Nach dem Update in Fresno County geht TJ Cox das erste mal in Führung. Ist noch nicht sicher aber die Chancen stehen eher für die DEM den 41. Sitz zu gewinnen. Die GOP hätte dann die Hälfte der Abgeordneten in California verloren, von 14 auf 7.

https://www.fresnobee.com/news/politics ... vlink=Lead

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Sa 1. Dez 2018, 00:38

Das wars, die letzten Stimmenzettel sind in Kalifornien ausgezählt. Der Demokrat Cox geht mit über 500 Stimmen in Führung.
https://www.fresnobee.com/news/politics ... nk=SecList

Sitzverteilung im United States House of Representatives
DEM 235 (+41) : GOP 200 (-41).

streicher · Beitrag von **streicher** » Sa 1. Dez 2018, 13:23

Potzblitz, das war aber echt knapp...

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Sa 1. Dez 2018, 14:07

das lustigste dieser wahlen ist daß GOP-gouverneure tagten und »feststellten« daß da erheblich geschummelt war.
genauso wie übrigens die dems konstatierten daß 2012 die reps mit dem gerrymandering verfuhren.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » So 2. Dez 2018, 19:34

ich habe gezaudert wo dies gehörte. bei trumps maßnahmen? impeachment oder die kongreßwahlen. es hat ja von allem was.

mehrfach nannte ich trump einen »street fighter«.was las ich soeben in der wash. post?
Trump borrows his rhetoric — and his view of power — from the mob ich füge sofort hinzu daß sein benehmen auch von der straße zu kommen scheint.

ein typisches beispiel daß ich recht habe mit meiner folge »an erster stelle kommt trump; an zweiter stelle seine kinder; dann eine zeit offensichtlich nichts und dann (hoffentlich) die USA.
der man kennt nicht einmal den text des amerikanischen volkslied. das wurde entdeckt auf dem G20-top.

kaum ist er zurück in der USA und hört er die pläne der dems, oder er reagiert. und WIE...

Trump threatens to blow up trade with Canada and Mexico by pulling out of NAFTA in fight with Democrats

er hat auch gedroht geheime dokumente frei zu geben. die würden - sagte trump - die dems mehr schmerzen als sie ihn antun können.

wenn ich mueller wäre, würde ich diese mitteilung von ihm sowieso als anklagepunkte mitnehmen. denn hier findet eine nicht erlaubte einmischung durch die ausführende macht statt in die legislative/kontrollierende macht der senat.
die mitteilung - ob sie konkretisiert wird ist nicht wichtig - ist reine erpressung.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Mo 3. Dez 2018, 00:06

Cat with a whip hat geschrieben:(01 Dec 2018, 00:38)

Das wars, die letzten Stimmenzettel sind in Kalifornien ausgezählt. Der Demokrat Cox geht mit über 500 Stimmen in Führung.
https://www.fresnobee.com/news/politics ... nk=SecList

Sitzverteilung im United States House of Representatives
DEM 235 (+41) : GOP 200 (-41).

ich weiß es nicht. da könnte vllt eine neuwahl in einem distrikt in NC kommen.

A North Carolina congressional election that a Republican appeared to have narrowly won is now in limbo as state elections officials investigate voting irregularities and questions about the handling of absentee ballots.
On Friday, the North Carolina State Board of Elections and Ethics Enforcement declined to certify the election results from the state’s Ninth Congressional District, where Mark Harris, a Republican and Southern Baptist preacher, led his Democratic opponent, Dan McCready, by 905 votes.
After a lengthy closed session, the bipartisan state board announced that it had instead decided, on a 7-to-2 vote, to hold an evidentiary hearing on or before Dec. 21 to explore “claims of numerous irregularities and concerted fraudulent activities” related to absentee ballots in some rural swaths of the district, which wraps around the southern end of the state from Charlotte to east of Fayetteville.
It is unclear how many ballots and voters were affected by any potential fraud, but the state board may order a new election if it finds that “irregularities or improprieties occurred to such an extent that they taint the results of the entire election and cast doubt on its fairness.”

peterkneter · Beitrag von **peterkneter** » Di 4. Dez 2018, 08:32

California 21 und North Carolina 9 sind immer noch nicht final bestätigt.
D.h. im Moment steht es nach wie vor: 234 (+39) zu 199 (-39)
https://www.realclearpolitics.com/elect ... 018/house/

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 4. Dez 2018, 15:12

Nomen Nescio hat geschrieben:(03 Dec 2018, 00:06)

ich weiß es nicht. da könnte vllt eine neuwahl in einem distrikt in NC kommen.

In dem betreffenden Wahlkreis wurden viele angeforderte Briefwahlstimmzettel nicht bei der Auszählung berücksichtigt. In dem Gebiet wohnen überwiegend Farbige, die tendenziell demokratisch wählen. Die Republicans machen ständig Stimmung mit der haltlosen Unterstellung dass Wähler ohne Registrierung den Demokraten zugute kämen.
So ist das mit den volksverhetzenden Verschwörungstheorien der GOP und der Realität.

Weiterhin:
In den Bundesstaaten MIchigan und Wisconsin laufen inzwischen Versuche der GOP im Parlament die Befugnisse des Gouverneursamts einzuschränken, nur weil sie selbst den Posten gerade an die Demokraten verloren haben. Das geschieht nach dem Muster von North Carolina 2016, wo die GOP gleiches versuchte um die von den Bürgern in die Regierung gewählten Demokraten zu schwächen. Die GOP ist dort mit ihrem Versuch vor Gericht gescheitert. Die gehen skrupellos und schamlos bei der Schaffung ihrer Doppelstandards zum Machterhalt vor.

https://www.washingtonpost.com/politics ... 7c4e4c77a7

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Di 4. Dez 2018, 15:32

Cat with a whip hat geschrieben:(04 Dec 2018, 15:12)

In den Bundesstaaten MIchigan und Wisconsin laufen inzwischen Versuche der GOP im Parlament die Befugnisse des Gouverneursamts einzuschränken, nur weil sie selbst den Posten gerade an die Demokraten verloren haben. Das geschieht nach dem Muster von North Carolina 2016, wo die GOP gleiches versuchte um die von den Bürgern in die Regierung gewählten Demokraten zu schwächen. Die GOP ist dort mit ihrem Versuch vor Gericht gescheitert. Die gehen skrupellos und schamlos bei der Schaffung ihrer Doppelstandards zum Machterhalt vor.

https://www.washingtonpost.com/politics ... 7c4e4c77a7

der unterschied zwischen dems und reps ist n.m.m. daß die dems schamlos sind und die reps (viel) schamloser.

ein interessantes aspekt dieser wahlen ist daß die dems sehr viel geld von »guten« billionären bekamen. und das - auch wenn ich es verstehe - finde ich sehr bedenklich.
ob es den dems gelingen wird DAS zu ändern?? ich bezweifle es mit diesem senat.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 4. Dez 2018, 15:44

Bei den Demokraten gibt es immerhin ernsthafte Versuche innherhalb der Partei das große Geld zur Wahlbeeinflussung und der Parteifinanzierung einzuschränken. Bei der GOP nicht.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Di 4. Dez 2018, 15:55

Zu den Wahlen in North Carolina's 9th District, Bladen County

Code: Alles auswählen

NAME ON BALLOT	PARTY	BALLOT COUNT	PERCENT
Mark Harris	REP	5,413	57.60%
Dan McCready	DEM	3,856	41.03%
Jeff Scott	LIB	129	1.37%

https://er.ncsbe.gov/?election_dt=11/06 ... ntest=1183

Man kanns ja mal versuchen...

Harris finished ahead of McCready by 905 votes overall in the entire district. But in Bladen County, the election results show that Harris racked up a winning margin of 1,557 votes, more than any other Republican in the county except for a low-turnout county board of commissioner's seat.

J. Michael Bitzer, a political science professor at Catawba College in North Carolina, says the data shows that Bladen County had an absentee ballot return rate of more than 7 percent, compared with 4 percent average in other counties in the district.

What's more, Bitzer said that 60 percent of the absentee ballots were cast for Harris, the only county in the district to do so, even though only 19 percent of the mail-in absentee ballots were cast by Republicans and 39 percent by voters who didn’t identify with a party. That percentage would also be a major outlier considering that fewer than 40 percent of absentee voters voted Republican in every other county in the 9th Congressional District.

Bitzer also told NBC News that the number of ballots requested but not returned was much higher in Bladen County — 39 percent — compared with the rest of the district, which was 24 percent.

The North Carolina Democratic Party has filed half a dozen affidavits with the election board, including from one voter, Datesha Montgomery, who said that a woman came to her house to collect her absentee ballot. Montgomery said she told the woman that she had filled out only two races — the race for sheriff and for board of education, according to the affidavit. The woman told Montgomery the other races weren’t important and that she would finish the ballot herself. She took the unsealed ballot and left, Montgomery said.

https://www.nbcnews.com/politics/politi ... ar-n942816
https://abcnews.go.com/Politics/north-c ... d=59529538
https://www.wsoctv.com/news/local/man-i ... /882190369

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Di 4. Dez 2018, 23:06

wurst wider wurst

gerade höre ich in den nachrichten daß ausländische häcker zehntausende republikanische mails gehackt hatten die über wahlen gingen. u.a. von paul ryan. offensichtlch passierte das schon monate her.

edit: Republicans say campaign committee was hacked during 2018.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Mi 5. Dez 2018, 06:44

Wie auch schon 2016.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian ... _elections

https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/p ... ennan.html

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 6. Dez 2018, 12:47

Das dröhnende Schweigen der National Republican Party und Trumps zum Wahlbetrug in North Carolina ist bezeichnend.

https://edition.cnn.com/2018/12/05/poli ... index.html

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Fr 7. Dez 2018, 00:38

noch ein sitz ???

OAKLAND, Calif. — Rep. David Valadao (R-Calif.) conceded to Democrat TJ Cox on Thursday, cementing a 7-seat gain in California for Democrats on their path to the House majority next year.

oder war dieser schon mitgezählt?

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Fr 7. Dez 2018, 00:51

es wird immer fremder. was ein wahnsinnig dreckige politische clique gibt es dort. herkules gefragt.

Documents show that the Trump campaign and the NRA illegally coordinated their advertising during the 2016 election.

According to The Trace:

Reporting by The Trace shows that the NRA and the Trump campaign employed the same operation — at times, the exact same people — to craft and execute their advertising strategies for the 2016 presidential election. The investigation, which involved a review of more than 1,000 pages of Federal Communications Commission and Federal Election Commission documents, found multiple instances in which National Media, through its affiliates Red Eagle and AMAG, executed ad buys for Trump and the NRA that seemed coordinated to enhance each other.

Individuals working for National Media or its affiliated companies either signed or were named in FCC documents, demonstrating that they had knowledge of both the NRA and the Trump campaign’s advertising plans.

Experts say the arrangement appears to violate campaign finance laws.

eines ist sicher: nicht die person wird gewählt, sondern der parteikandidat. ob gut oder schlecht?? wen stört.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Fr 7. Dez 2018, 14:21

Nomen Nescio hat geschrieben:(07 Dec 2018, 00:38)

noch ein sitz ???
oder war dieser schon mitgezählt?

Offiziell wurde der noch nicht mitgezählt, ich habe ihn trotzdem schon letzte Woche mitgezählt weil in der Lokalpresse stand dass die letzten Stimmen ausgezählt sind und nur noch eine Fehlerkontrolle/Korrektur stattfindet.

Es sind damit sicher +40 Sitze bei dieser Wahl. Gegenüber 2016 sogar +41. Es gab im Congressional district 18 von Pennsylvania im Frühling 2018 Sonderwahlen.

Grund dafür war die Vakanz des Sitzes aufgrund eines Skandals samt Rücktritt bei der GOP. Naja, typisch für die bigotten Faschochristen der GOP.

Extramarital affair, office chaos and resignation

In early September 2017, Murphy, 64, admitted to an extramarital affair with Shannon Edwards, a 32-year-old forensic psychologist. The affair came to light in the course of Edwards' divorce proceedings. On October 3, 2017, Murphy's hometown newspaper, the Pittsburgh Post-Gazette, reported that a text message on January 5 of that year from Edwards to Murphy included the statement, "[Y]ou have zero issue posting your pro-life stance all over the place when you had no issue asking me to abort our unborn child just last week when we thought that was one of the options" in the midst of an unfounded pregnancy scare. To which Murphy replied, "I get what you say about my March for life messages. I've never written them. Staff does them. I read them and winced. I told staff don't write any more. I will."[61]

In the same article, the Post-Gazette published a June 8 memorandum from Murphy's chief of staff to Murphy complaining of the congressman's repeated harassment of staff and his "hostile, erratic, unstable, angry, aggressive and abusive behavior", which led to an "inability to hire and retain competent staff, [and] abysmal office morale".[62][5]

On October 4, Murphy announced that he would not run for an eighth term in 2018. During the next 24 hours, several former staffers came forward with claims of an abusive environment in his office. By October 5, House Republican leaders concluded the allegations should be investigated by the House Ethics Committee. Fearing that a wave of unflattering stories would be published, creating a distraction, they pressed Murphy to leave immediately. Accordingly, he resigned from the House on October 21.[63][64]

In February 2018, Edwards announced that she intends to run for Congress and that she expects the affair with Murphy to be a campaign issue.[65] However, she did not file the paperwork to run in the 2018 elections.[66]

https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Murph ... esignation

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Penn ... l_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Unit ... istrict_18

Gewählt wurde dann im März 2018 der Demokrat Lamb und nun im November der Demokrat Michael F. Doyle. Ein sehr venünftiger und bodenständiger Mann.

Bei einer Bilanz 2016/2018 müsste man diesen Sitz auch als Gewinn zählen. Die DEM haben also bisher +41 Gewinn gegenüber 2016.

Wenn es wegen des Wahlbetrugs in NC Neuwahlen gibt und den Sitz die Demokraten auch noch holen könnten die Demokraten sogar 236 Sitze im Vergleich zu den 194 Sitzen bei den Wahlen 2016 erzielen.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Fr 7. Dez 2018, 22:37

Der Wahlbetrug zugunsten der Republicans in NC lief nach dem gleichen Muster bereits 2016. Der damalige Täter gab es sogar freimütig damals im Radio zu und war sich keiner Schuld bewusst. Die Pionte ist, der selbe Mann hat nun wieder diesen Wahlbetrug durchgezogen.
Ablauf: Wahlhlfer sammelten gegen Povision nicht ausgefüllte Briefwahlunterlagen ein, in denen dann später der GOP-Kandidat angekreuzt wird. Das fiel natürlich auf, als Wähler später selbst wählen gingen, ihnen aber dann mitgeteilt wurde sie hätten bereits gestimmt. Unfassbar.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow/wat ... 1103043835

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Sa 8. Dez 2018, 17:41

Der Wahlbetrug in NC wurde vom örtlichen Kommitee der GOP finanziert.

But public records made available Wednesday show that Jessica Dowless was paid $240 by the Bladen County Republican Executive Committee.

Red Dome, a political consulting firm that contracted McCrae Dowless, was paid more than $428,000 by the Harris campaign, WSOCTV.com reported. Harris’s representatives also didn’t return requests for comment.

“He had wads and wads of cash," Jessica Dowless said of McCrae, who didn’t return requests for comment

https://www.buzzfeednews.com/article/br ... ot-machine

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 13. Dez 2018, 11:42

Der Wahlbetrug in North Carolina weitet sich aus, es werden ähnliche illegale Unregelmäßigkeiten zur Bevorteilung der Republicans auch in einer weiteren County bekannt. Die Wahl ist nicht nicht mehr mit Neuauszählung zu retten.

https://edition-m.cnn.com/2018/12/12/po ... Nom3pUsV4W

streicher · Beitrag von **streicher** » Sa 15. Dez 2018, 09:31

Cat with a whip hat geschrieben:(13 Dec 2018, 11:42)

Der Wahlbetrug in North Carolina weitet sich aus, es werden ähnliche illegale Unregelmäßigkeiten zur Bevorteilung der Republicans auch in einer weiteren County bekannt. Die Wahl ist nicht nicht mehr mit Neuauszählung zu retten.

https://edition-m.cnn.com/2018/12/12/po ... Nom3pUsV4W

Ist schon eigenartig: wenn es auffliegt, tut es doch der Partei mehr Schaden.

Otto.F. · Beitrag von **Otto.F.** » Sa 15. Dez 2018, 10:34

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 09:31)

Ist schon eigenartig: wenn es auffliegt, tut es doch der Partei mehr Schaden.

Verbrecher hoffen auch darauf nicht gefasst zu werden. Der Glaube reicht am Ende um die Straftat durch zuziehen.
Zudem tun sie es auch mit eingeredetem guten Gewissen, ja das richtige zu tun. Es geht schließlich nicht um Demokratie, es geht darum die Feinde (Demokraten) zu besiegen.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Sa 15. Dez 2018, 11:41

Otto.F. hat geschrieben:(15 Dec 2018, 10:34)

Verbrecher hoffen auch darauf nicht gefasst zu werden. Der Glaube reicht am Ende um die Straftat durch zuziehen.
Zudem tun sie es auch mit eingeredetem guten Gewissen, ja das richtige zu tun. Es geht schließlich nicht um Demokratie, es geht darum die Feinde (Demokraten) zu besiegen.

pardon, dummokraten.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Sa 15. Dez 2018, 14:27

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 09:31)

Ist schon eigenartig: wenn es auffliegt, tut es doch der Partei mehr Schaden.

Das ist der Trugschluss, der voraussetzt dass die Konservativen, die heute überwiegend Trump unterstützen in den USA so ein Verhalten missbilligen würden. Doch das tun sie nachweislich überwiegend gerade nicht. Die sind inzwischen moralisch ziemlich derangiert, und sogar bereit gegen ihre Interessen zu wählen. Das ist keine Übertreibung sondern eine wahrheitsgetreue Zustandsbeschreibung.

Die Masche mit dem Wahlbetrug wurde schon 2016 so durchgezogen. Die Geschädigten in NC hätten ja eh nicht GOP gewählt. Kalkül.

Ihre Annahme macht nur Sinn wenn der moralische Kompass funktioniert. Bei der GOP und deren Anhänger sind Moral und Fairness kein Wert an sich, Moral ist nur was für die anderen und Verlierer, aber für sich selbst ist jedes Mittel recht.
Die Wähler der GOP dulden überwiegend ausdrücklich Lügen und Betrug, wenn es dazu dient sich durchzusetzen. Im gleichen Atemzug schaffen die es dem pol. Gegner Lüge und Betrug zu unterstellen.

Kleine Erinnerung:
Why Trump Supporters Don’t Mind His Lies
https://www.nytimes.com/2018/04/28/opin ... -lies.html

Und hier:
Nachdem man in einer konservativ dominierten Region feststellte dass Trumps Politik dort schweren wirtschaftlichen Schaden verursacht und dies auch zugegeben wurde zeigt eine anonyme Umfrage, dass man auch weiter mehrheitlich Trump wählen würde. Die scheinbar Lobotomierten glauben unerschütterlich an ihren Weihnachtsmann.

streicher · Beitrag von **streicher** » Sa 15. Dez 2018, 17:31

Otto.F. hat geschrieben:(15 Dec 2018, 10:34)

Verbrecher hoffen auch darauf nicht gefasst zu werden. Der Glaube reicht am Ende um die Straftat durch zuziehen.
Zudem tun sie es auch mit eingeredetem guten Gewissen, ja das richtige zu tun. Es geht schließlich nicht um Demokratie, es geht darum die Feinde (Demokraten) zu besiegen.

Gut gesagt. Wir reden ja hier von Politik von God's own country: ein Land, wo Glaube großgeschrieben wird. Man dürfte dort doch auch mal gelernt haben, dass es ein Gebot gibt, dass besagt: "Du sollst nicht lügen." Aber ja: die Wahrheit wird den Interessen gebeugt. Und wenn dabei zur Straftat greift, hilft das eingeredete Gewissen bzw. der Part, in dem man sein Gewissen schon kaputtgemacht hat.

streicher · Beitrag von **streicher** » Sa 15. Dez 2018, 17:32

Nomen Nescio hat geschrieben:(15 Dec 2018, 11:41)

pardon, dummokraten.

Warum dumm?

streicher · Beitrag von **streicher** » Sa 15. Dez 2018, 17:35

Cat with a whip hat geschrieben:(15 Dec 2018, 14:27)

Das ist der Trugschluss, der voraussetzt dass die Konservativen, die heute überwiegend Trump unterstützen in den USA so ein Verhalten missbilligen würden. Doch das tun sie nachweislich überwiegend gerade nicht. Die sind inzwischen moralisch ziemlich derangiert, und sogar bereit gegen ihre Interessen zu wählen. Das ist keine Übertreibung sondern eine wahrheitsgetreue Zustandsbeschreibung.

Die Masche mit dem Wahlbetrug wurde schon 2016 so durchgezogen. Die Geschädigten in NC hätten ja eh nicht GOP gewählt. Kalkül.

Ihre Annahme macht nur Sinn wenn der moralische Kompass funktioniert. Bei der GOP und deren Anhänger sind Moral und Fairness kein Wert an sich, Moral ist nur was für die anderen und Verlierer, aber für sich selbst ist jedes Mittel recht.
Die Wähler der GOP dulden überwiegend ausdrücklich Lügen und Betrug, wenn es dazu dient sich durchzusetzen. Im gleichen Atemzug schaffen die es dem pol. Gegner Lüge und Betrug zu unterstellen.

Allerdings frage ich mich, wie die Wähler dann so programmiert wurden. Das geschieht doch nicht nur durch die hohe Politik. Die jetzige Lügenpolitik muss schon ziemlich guten Nährboden vorgefunden haben.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Sa 15. Dez 2018, 20:53

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 17:32)

Warum dumm?

weil sie sich nicht aus der vergangenheit lösen (können). es gibt unzählig viel beispiele wo städte/länder/herrschern das boot verpassten und danach günstigenfalls in einem dolce far niente versanken.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Sa 15. Dez 2018, 21:03

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 17:35)

Allerdings frage ich mich, wie die Wähler dann so programmiert wurden. Das geschieht doch nicht nur durch die hohe Politik. Die jetzige Lügenpolitik muss schon ziemlich guten Nährboden vorgefunden haben.

ja, das ist so. es hat immer »behältender« leute gegeben. bei der landbevölkerung. in amerika ist diese gruppe politisch bevorteilt.
sie ist klein(er) aber hat eine ziemlich schwere stimme in der politik. die ziffer weiß ich nicht mehr, aber wenn du sagst »die stimme von 10 bewohnern von californien hat weniger kraft als die stimme von 1 landbewohner, dann liegst du vermutlich nicht weit daneben.
diese gruppe lebt ziemlich konzentriert in der mitte der USA. mit nicht zuviel mühe kann man sie so etwas eintrichtern.

und vergiß nie: in der USA ist ein wichtiger faktor: womit ist meine scheibe brot belegt? geld spielt da eine noch wichtigere rolle als bei uns.
nimm der rep. sprecher des senats, mcconnel. der mann hat wahrscheinlich seine nächste wahl sicher gestellt, denn die bauern von kentucky dürfen vermutlich hanf anpflanzen. das leben ist dadurch sicher gestellt. nicht mehr anhänglich von chinesen.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Sa 15. Dez 2018, 21:07

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 17:31)

Gut gesagt. Wir reden ja hier von Politik von God's own country: ein Land, wo Glaube großgeschrieben wird. Man dürfte dort doch auch mal gelernt haben, dass es ein Gebot gibt, dass besagt: "Du sollst nicht lügen."

o mensch, du tretest da offene türe ein.

ich schäme mich stellvertretend für diese »christlichen« amerikaner. besonders bei den reicheren leute denke ich oft »astreine pharisäer«.
alle maßnahmen die für die »untere« hälfte das leben günstiger sein können werden kategorisch verweigert. fast ob es pest oder cholera (muß ich jetzt sagen ebola oder aids) ist.

sie finden daß sie ein durch Gott geschenktes recht haben zu herrschen.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Sa 15. Dez 2018, 21:58

streicher hat geschrieben:(15 Dec 2018, 17:35)

Allerdings frage ich mich, wie die Wähler dann so programmiert wurden. Das geschieht doch nicht nur durch die hohe Politik. Die jetzige Lügenpolitik muss schon ziemlich guten Nährboden vorgefunden haben.

alles bezahlt

streicher · Beitrag von **streicher** » So 16. Dez 2018, 20:12

Cat with a whip hat geschrieben:(15 Dec 2018, 21:58)

alles bezahlt

Religiosität und extreme Glaubensrichtungen spielen sicherlich auch eine Rolle. Meiner Meinung nach ist es nicht unwesentlich, was dort in den Kirchen von der Kanzel gepredigt wird. In den Kirchen und Gemeinden wird auch Politik gepredigt oder gemacht (Irgendwoher muss es ja kommen, dass Obama als Antichrist postuliert wurde). Und in nicht wenigen Gemeinden sind ganz gewiss einige Scharfmacher, die einfach auch alles mögliche von der Kanzel runterpredigen, insbesondere wenn sie "direkten Draht zu Gott haben".
Ich habe hier in Deutschland auch mal amerikanische Fundis erlebt, Pfingstler ein Ehepaar mit drei Kindern auf Mission. Sie hatte übrigens direkten Draht zu Gott und die Gabe der prophetischen Rede. Ich frage mich, wie viele Leute sie mit ihren prophetischen Aussagen manipuliert hat. Wenn es darum ging, gegen die Demokraten zu wettern, war sie voll dabei. Sie seien doch viel zu offen gegenüber der Homosexualität und so weiter: da hat sie sich mit Kraftausdrücken nicht zurückgehalten. Bush war natürlich besser als al Gore etc. usw. Ihre Gemeinde wurde von einem Missbrauchsskandal heimgesucht, und Gott hatte ihr komischerweise nichts eingeflüstert, um dies aufzudecken. Soviel zu der Nützlichkeit ihre göttlichen Gabe.
Jedenfalls, wenn viele Leute in den USA so ticken wie dieses Ehepaar, könnte sich der Begriff extremistisch schon eignen. Dieser religiöse Fundamentalismus ist manipulativ und die treuen Gläubigen werden wie Kinder dazu erzogen alles zu glauben.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » So 16. Dez 2018, 21:16

Wenn die Grundfesten der Rationalität niedergerissen wurden kann man jeden Blödsinn in die Hirne pflanzen.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Mo 17. Dez 2018, 01:18

Krisenstimmung bei den Frauen der GOP. Bei den Republicans vergrößert sich die Lücke in der Vertretung der Frauen.

Dass der Männerpartei bei den Midterms wegen Trump noch mehr weibliche Wähler davon liefen ist das eine.

Der nächste Rückschlag ist, dass sich im nächsten Congress die Zahl weiblicher "Houserepublicans" auf nur noch 13 halbiert. Bei den Republikanern hat auch keine Frau eine führende Rolle in der Fraktion.

Letzte Woche ist In Kansas eine Staatssenatorin zu den Demokraten übergetreten. Als Begründen führte sie Trumps vulgäre Kommentare über Frauen und die Gesundheitspolitik und Fortpflanzungsmedizin an.

Ein ganz anderer Trend läuft bei den Demokraten, wo sich der Frauenanteil deutlich mit Newcomerinnen erhöhte und der dritthöchste Rang in den USA voraussichtlich von der Demokratin Pelosi besetzt sein wird.

https://www.washingtonpost.com/powerpos ... 2e5f257ba3

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Mo 17. Dez 2018, 11:28

die wahlen in georgia haben nachwirkungen

Defeated Democratic gubernatorial candidate Stacey Abrams and her allies are taking on Georgia’s shoddy election system in the right way: through a big and bold lawsuit. At the very least, the lawsuit will shine the light of day on how Georgia makes it much harder than many other states to register and successfully cast a ballot. If the lawsuit achieves its more ambitious aims, a court could put Georgia’s voting system back under federal supervision for up to 10 years.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Mi 19. Dez 2018, 14:19

Ein Novum brachten die Nevadier zustande, in der Landesversammlung Nevadas stellen weibliche Abgeordnete erstmals eine Mehrheit in einem Parlament der USA.

https://edition-m.cnn.com/2018/12/18/us ... jz5wJAwOl5

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 20. Dez 2018, 10:06

ich habe gesucht nach den gründen der feindschaft zwischen reps und dems. von einigen seiten habe ich text kopiert. zuviel aber um in einen beitrag zu behandeln.
darum habe ich mein exposee kurzentschlossen geuploadet.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 20. Dez 2018, 17:50

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Dec 2018, 10:06)

ich habe gesucht nach den gründen der feindschaft zwischen reps und dems. von einigen seiten habe ich text kopiert. zuviel aber um in einen beitrag zu behandeln.
darum habe ich mein exposee kurzentschlossen geuploadet.

Und was machen wir damit?

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 20. Dez 2018, 19:57

Cat with a whip hat geschrieben:(20 Dec 2018, 17:50)

Und was machen wir damit?

es erklärt manches und vieles zugleich.

kennst du diesen spruch von rudyard kipling »east is east and west is west. and never the twain shall meet«? so könnte man n.m.m. am besten das verhältnis der beiden parteien wiedergeben.
vgl. es mit religionsunterschieden. im günstigsten fall gibt es eine gewaffnete friede. oft aber herrscht die arroganz der macht.

[OT]nimm z.b. diesen chuck grassley. genauso schlimm wie mcconnel. und fast ebensoviel elend verursachend«.
über die muelleruntersuchungen sagte er »ein präsident kann nicht angeklagt werden«. es steht aber m.e. nicht im GG.[/OT]

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Mi 2. Jan 2019, 23:10

Morgen wird der neue Kongress zusammentreten, die Demokraten im House werden dabei mit einer lange verbereiteten Gesetzesinitiative "H.R. 1" die Republicans im Senat auf den Zahn fühlen und auch den Präsidenten Feuer unter dem Hintern zu machen. Mal schauen was sie davon durchbekommen und inwieweit sie damit öffentlich Stimmung machen können. Da ist sicher viel dabei das die meissten Bürger für unterstützenswert erachten.

Die Ziele sind Korruptionsbekämpfung innerhalb der Wahlkampffinanzierung gegen das "Big Money" und "Dark Money". Mehr Transparenz bei den Einkommensverhältnissen des Präsidenten und Lobbyismus. Bekämpfung der Wäherunterdrückung und Wahlbeeinflussung durch das Ausland.

Campaign finance

Public financing of campaigns, powered by small donations. Under Sarbanes’s vision, the federal government would provide a voluntary 6-1 match for candidates for president and Congress, which means for every dollar a candidate raises from small donations, the federal government would match it six times over. “If you give $100 to a candidate that’s meeting those requirements, then that candidate would get another $600 coming in behind them,” Sarbanes told Vox this summer. “The evidence and the modeling is that most candidates can do as well or better in terms of the dollars they raise if they step into this new system.”
Passing the DISCLOSE Act, pushed by Rep. David Cicilline (RI) and Sen. Sheldon Whitehouse (RI), both Democrats from Rhode Island. This would require Super PACs and “dark money” political organizations to make their donors public.
Passing the Honest Ads Act, championed by Sens. Amy Klobuchar (MN) and Mark Warner (VA), which would require Facebook and Twitter to disclose the source of money of political ads on their platforms, and share how much money was spent.

Ethics

Requiring the president to disclose his or her tax returns.
Stopping members of Congress from using taxpayer money to settle sexual harassment cases or buy first-class plane tickets.
Giving the Office of Government Ethics the power to do more oversight and enforcement and put in stricter lobbying registration requirements.
Create a new ethical code for the US Supreme Court, ensuring all branches of government are impacted by the new law.

Voting rights

Creating new national automatic voter registration that asks voters to opt out, rather than opt in, ensuring more people will be signed up to vote. Early voting and online voter registration would also be promoted.
Restoring the Voting Rights Act, part of which was dismantled by a US Supreme Court decision in 2013. Ending partisan gerrymandering in federal elections and prohibiting voter roll purging.
Beefing up elections security, including requiring the Director of National Intelligence to do regular checks on foreign threats.

https://www.vox.com/policy-and-politics ... r-1-pelosi

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 3. Jan 2019, 20:24

Gratulation: Das drittmächtigste politische Amt in den USA ist mit 219:192 Stimmen nach langer Zeit wieder bei den Demokraten. Pelosi ist erneut als Sprecherin der Demokraten gewählt. Wie erwartet hat sie nicht nur die Stimmen der Mehrheit bekommen, sondern auch das 50% Quorum, was bedeudet dass mehrere Abweichler ihre frühere Ablehnung aufgaben. Damit haben die Demokraten ihre unbedingte Geschlossenheit unterstrichen, wenn auch die fehlenden Parteistimmen ihr als Mahnung dienen alle Parteiinteressen zu integrieren.

https://www.washingtonpost.com/powerpos ... 0b3feeb458

Fliege · Beitrag von **Fliege** » Do 3. Jan 2019, 21:30

Cat with a whip hat geschrieben:(03 Jan 2019, 20:24)
Gratulation: Das drittmächtigste politische Amt in den USA ist mit 219:192 Stimmen nach langer Zeit wieder bei den Demokraten. Pelosi ist erneut als Sprecherin der Demokraten gewählt. Wie erwartet hat sie nicht nur die Stimmen der Mehrheit bekommen, sondern auch das 50% Quorum, was bedeudet dass mehrere Abweichler ihre frühere Ablehnung aufgaben. Damit haben die Demokraten ihre unbedingte Geschlossenheit unterstrichen, wenn auch die fehlenden Parteistimmen ihr als Mahnung dienen alle Parteiinteressen zu integrieren.

https://www.washingtonpost.com/powerpos ... 0b3feeb458

Ein junges Nachwuchstalent wie Pelosi (78, bald 79!) können die Demokaten gegen Trump gebrauchen.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 3. Jan 2019, 22:08

Cat with a whip hat geschrieben:(02 Jan 2019, 23:10)

Morgen wird der neue Kongress zusammentreten, die Demokraten im House werden dabei mit einer lange verbereiteten Gesetzesinitiative "H.R. 1" die Republicans im Senat auf den Zahn fühlen und auch den Präsidenten Feuer unter dem Hintern zu machen. Mal schauen was sie davon durchbekommen und inwieweit sie damit öffentlich Stimmung machen können. Da ist sicher viel dabei das die meissten Bürger für unterstützenswert erachten.

Die Ziele sind Korruptionsbekämpfung innerhalb der Wahlkampffinanzierung gegen das "Big Money" und "Dark Money".

ich kann mich erinnern daß bereits früher probiert war die kampagnebeiträge zu beschränken. ich dachte unter dumbo bush. wenn ich nicht falsch liege hat er das damals verhindert. aber ja, die erinnerung...

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 3. Jan 2019, 22:21

Cat with a whip hat geschrieben:(02 Jan 2019, 23:10)

https://www.vox.com/policy-and-politics ... r-1-pelosi

beides wurde schon öfter versucht, besonders die voting rights. m.e. müssen darauf hohe strafe gestellt werden, damit die lust es zu versuchen bzw die partei zu helfen vermindert wird.
ich bin neugierig welche abschreckung sie einbauen willen. und, wichtiger, wie das bei richterliche überprüfung stand halten wird.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 3. Jan 2019, 22:35

Bush unterzeichnete ein Gesetz zur Beschränkung der Finanzierung und Werbeausstrahlung damals 2002 im Stillen weil er selbst nicht ganz überzeugt war und aus seiner Partei Gegenwind befürchtete. McConnel hatte damals gedroht gegen das Gesetz wegen angeblicher Verfassungswidrigkeit zu klagen, würde Free Speech beeinträchtigen. Das jetzige Gesetz arbeitet ja anders, denn es wertet kleine Spenden auf und schafft mehr Transparenz bei Großspenden.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 3. Jan 2019, 22:41

Cat with a whip hat geschrieben:(03 Jan 2019, 22:35)

Bush unterzeichnete ein Gesetz zur Beschränkung der Finanzierung und Werbeausstrahlung damals 2002 im Stillen weil er selbst nicht ganz überzeugt war und aus seiner Partei Gegenwind befürchtete. McConnel hatte damals gedroht gegen das Gesetz wegen angeblicher Verfassungswidrigkeit zu klagen, würde Free Speech beeinträchtigen. Das jetzige Gesetz arbeitet ja anders, denn es wertet kleine Spenden auf und schafft mehr Transparenz bei Großspenden.

ich muß das dann nachsuchen, denn "dachte daß großspenden nicht »beschränkt« wurden.

Nomen Nescio · Beitrag von **Nomen Nescio** » Do 3. Jan 2019, 22:43

the new congress. was passierte.

Cat with a whip · Beitrag von **Cat with a whip** » Do 3. Jan 2019, 23:37

Impressionen:

MIck Mulvaney (Trumps neues Mädchen für alles im WH) schaut recht verdattert in die Zukunft.
https://pbs.twimg.com/media/DwAiR7JWoAE1s89.jpg

Die in der Geschichte ersten weiblichen Abgeordneten der 1st Nations wurden vereidigt: Die Demokratinnen Deb Haarland und Sharis Davids.
https://pbs.twimg.com/media/DwA_XmwWsAAqIxt.jpg

Erste House Session auf C-Span mit Wahl der Sprecher:
https://www.c-span.org/video/standalone ... ng&start=3