-Kavanaughs Autritt war gespielt, seine Emotionen waren zu dem Zeitpunkt vielleicht echt, als er sein Selbstmitleid vorbrachte.
-Erinnerungslücken sprechen nicht für Kavanaugh. Kavanaugh verneint sogar Fragen nach exzessiven Alkoholkonsum um die Möglichkeit von black outs unglaubwürdig zu machen. Damit will er sich als Zeuge glaubwürdig machen und andererseits einen geistigen Zustand ausschliessen, das ins Bild der ihm vorgeworfenen Taten passt.
-Der Zeitpunkt ist natürlich kein Zufall, es wird politisch versucht diesen Mann für eines der höchsten Richterämter zu verhindern indem man ihm die charakterliche Eignung abspricht. Das ist natürlich durchsichtig, jedoch ist das nichts was für Kavanaugh spricht, wenn die Anschuldigungen der Wahrheit entsprechen. Denn Ford teilte diese Geschichte schon Jahre zuvor mit anderen Menschen, die dafür ihre eidestattliche Erklärung gaben.
-K. hat keine detailierten Tagebücher geführt, sondern einen groben kalendarischen Zeitplan für seine Aktivitäten. In diesen trug er ohne Uhrzeit die in Zukunft anstehenden Ereignisse ein und fügte auch nachträglich Details wie Namen von Bekannten und Freunden hinzu. Spontane Party-Treffen sind dort unter Umständen gar nicht vermerkt. Die Präsentation der Tagebücher wirkt wie eine Rechtfertigung und der sicher legitime Versuch einen ganz normalen Modell-Jugendlichen zu zeichnen.Aber letztlich ohne Belang, da sie keine lückenlose Aufzeichnungen darstellen.
Worum gehts? Im einen der bisher drei unabhängigen Anschuldigungen um ein kleines Treffen von Teenagern, wie sie damals über Mundpropaganda spontan stattfanden und nicht geplant waren, wenn eine Bude sturmfrei war und wo man dann in Wohnzimmer oder Küche ein Bierchen trinkt. Wo sonst nichts Interessantes passiert und sich an diese Party daher nach über drei Jahrzehnte niemand mehr erinnert. Geschweige den genauen Ort und den Tag. Schon gar nicht wenn man anders als die andere Partybesucher schwer alkoholisiert war. Es sei denn man ist dort mißhandelt worden und erinnert sich weil das Erinnerungswürdig ist. So wie es Ford behauptet und Ford jedenfalls scheint sich als einzige an so eine Party aus dem Grund noch erinnern zu können (auch wenn sie Tag und die genau Wohnung in der es stattfand nicht mehr genau weiß), zu der Kavanaugh und sein damaliger Saufkumpan Judge angeblich bereits schwer alkoholisiert am Tisch sassen, während die anderen erst ein Bier hatten. Weiterhin nicht erinnern können sich Kavanaughs Freund Patrick J. Smyth der laut Ford zugegen war. Und auch nicht Fords Schulfreundin, der sie jedoch von dem Vorfall nichts erzählte, da sie die Party schnell verlies, nachdem es ihr gelang aus dem Schlafzimmer zu flüchten, als die beiden, Kavanaugh und Jugde, betrunken zu Boden stürzten.
Der seit seiner Teenagerzeit alkoholkranke und heutige konservative Schriftsteller Mark Judge lehnt heute jede Stellungnahme zu seiner möglichen Mittäterschaft ab und ist verreist als der Trubel um ihn aufkam. Er kann sich angeblich auch nicht an eine solche Party erinnern. Seine Website-Inhalte mit aufreizenden Frauenfotos hat er sofort vom Netz genommen als die Anschuldigungen gegen Kavanaugh publik wurden...die GOP möchte auch verhindern dass die Öffentlichkeit zu sehr von ihm Notiz nimmt, tja warum nur...es geht wohl um ein bestimmtes Frauenbild, das jetzt sehr stören würde. Und einiges was er veröffentlichte, kann er nicht mehr zurücknehmen.
The conservative writer Mark Judge found himself in the spotlight this month when Christine Blasey Ford alleged that he’d helped Supreme Court nominee Brett Kavanaugh try to sexually assault her while they were all in high school in the 1980s.
But Judge has been keeping a low profile. “How’d you find me?” he asked a Washington Post reporter who found him holed up at a house in a Delaware beach town.
It’s no wonder he left town. In the last couple of weeks, an ex-girlfriend has branded him a liar, a pitbull lawyer has hinted at more sexual misconduct, and his history of sexist and questionable writings has been picked apart.
Judge, who has denied being part of any sexual assault, has declined to testify before the Senate Judiciary Committee about the Kavanaugh allegations—and the Republicans on the committee aren’t eager to have him appear either.
So who is the man that Democrats would love to grill but the GOP is happy to keep away from the hearings? In a series of memoirs and articles, Judge has passed himself off as a kind of modern-day Augustine: a Catholic who found faith later in life and is regretful—but not too much—of a youth spent in drunken sexual debauchery.
https://www.thedailybeast.com/no-wonder ... to-testify
A third woman, Julie Swetnick, came forward Wednesday morning claiming that when she and Kavanaugh were in high school, he regularly participated in drunken parties where he would “engage in abusive and physically aggressive behavior toward girls,” such as groping them without their consent.
Writing in a sworn declaration, Swetnick also alleged that Kavanaugh and Judge “were present” when she was subject to “gang rape” at one of these parties.
Swetnick wrote that some of this alleged abuse occurred during “Beach Week.” Kavanaugh lists a “Beach Week” in his June 1982 calendar, though it’s not clear whether that is the same Beach Week. Swetnick did not specify the year her alleged assault happened, but said the parties where she, Kavanaugh and Judge were all present took place between 1981 and 1983.
https://www.huffingtonpost.com/entry/br ... ccounter=1
Schreiben über Männlichkeit, Saufen und Vegewaltigung:
https://www.businessinsider.de/mark-jud ... ?r=US&IR=T"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
