Moderator: Moderatoren Forum 3
It’s official: India is Trump’s next target in the trade warsIndia’s response so far has been muted. Indian Commerce Secretary Anup Wadhawan said the decision would not have a “significant impact” on exports, according to news agency Asian News International. The “economic value of GSP benefits are very moderate,” he said.
Mir scheint, du liest nicht mal deine eigenen Links. Weißt du denn, wofür die Sojabohnen verwendet werden? Ich glaube kaum "Selber fressen" dürfte nicht auf belastbares Wissen hindeuten. Eher schon auf Polemik. Und du hast auch gelesen, daß die EU keine Importe anordnen kann, sondern allenfalls "Importeure überzeugen muß, das zu tun". Deine Aussagen dürften ungefähr die gleiche Qualität haben, wie die Aussagen von AfD'lern auf Facebook.Iwan der Liebe hat geschrieben:(30 Apr 2019, 22:11)
Eine ganz erbärmliche Rolle spielt mal wieder die EU. Das ist mal wieder Wasser auf die Mühlen der Gegner.
Aufgrund von Trumps Handelskrieg gegen China gehen die US-Sojabauern am Stock. Und da springt die EU ein und will sich verpflichten, den genmanipulierten Scheißdreck massenhaft zu importieren. Da stellt sich die Frage, ob die Eurokraten wenigstens dieses Zeug selbst fressen, oder ob es einfach nicht richtig deklariert und den Bauern untergeschoben wird, damit sie ihre Tiere damit füttern.
Ähnlich sieht es mit dem Fracking-Gas aus, auch das will die EU zu überhöhten Preisen importieren. Da spielt man Umweltschützer Nr. 1, und dann das. Unglaubwürdiger kann man nicht handeln.
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ ... a-100.html
https://www.presseportal.de/pm/22521/4258359
Erstaunlich ist, dass North Stream 2 noch nicht vom Tisch ist. Wird denn diese Pipeline noch gebraucht, wenn sich die Vasallen der USA verpflichten, teures Fracking-Gas aus den USA zu kaufen?
Und wenn man sich dann noch das Gezerre um den BrExit anschaut, dann wird auch der einst größte EU-Fan zum Skeptiker. Wie kann man nur so extrem unfähig sein?
Ähnlich ist es mit den Amis ja selber:Orbiter1 hat geschrieben:(06 May 2019, 18:04)
Und deswegen musste Trump mit seinem Tweet nochmal anschieben, behaupten zumindest die Amis.
"US-Kreisen zufolge hat China in letzter Minute zuletzt geschlossene Vereinbarungen wieder zurückgenommen und angekündigt, dass man keine existierenden Gesetze für einen Deal mit den USA ändern werde." Quelle: Guidant News
https://m.spiegel.de/wirtschaft/handels ... 66051.htmlVergangenes Jahr konnte EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker höhere Zölle auf europäische Autos vorerst vermeiden, als er Trump bei einem Besuch in Washington versprach, mehr US-Flüssiggas und -Sojabohnen zu importieren. Dieser Deal hat Trumps Leuten Appetit auf mehr gemacht. Als Energieminister Rick Perry vergangene Woche in Brüssel gastierte, drohte er den Europäern durch die Blume mit den Autozöllen, sofern sie nicht noch mehr US-Flüssiggas kaufen.
Trump twitterte bereits er will notfalls die Farmer finanziell entschaedigen. Woher soll das Geld kommen?Cat with a whip hat geschrieben:(13 May 2019, 22:38)
Der Spinner Trump wird diese Woche wieder den einen oder anderen seiner Wähler unter den Farmern in den Suizid oder Sozialhilfe treiben.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... fever-woes
“n a strongly worded editorial, published by both the Xinhua News Agency and the Communist Party’s mouthpiece People’s Daily, the US was savaged for its “greed and arrogance”.
“The trade war in the United States is the creation of one person and his administration who have swept along the entire population of the country. Whereas the entire country and all the people of China are being threatened. For us, this is a real ‘people’s war,’” the editorial stated.
Wenn der Irre im Weissen Haus glaubt er koenne die Chinese bully wie einen Subunternehmer auf einen seiner Baustellen, dann ist er an die Falschen geraden.As President Xi Jinping pointed out, the Chinese economy is a sea, not a small pond. A rainstorm can destroy a small pond, but it cannot harm the sea. After numerous storms, the sea is still there,” anchor Kang Hui said.
“China will fight to the finish,” said a foreign ministry spokesman, Geng Shuang.
Mir kommt diese Eskalation auf allen möglichen Felder vor wie der Start eines Amoklaufs, weil er merkt, daß es eng für ihn wird. "Wenn ich sie nicht haben kann, dann soll sie keiner haben".TheManFromDownUnder hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Trump twitterte bereits er will notfalls die Farmer finanziell entschaedigen. Woher soll das Geld kommen?
Inzwichen steuert Trump die USA und den Rest der Welt immer mehr in den Abgrund.
https://www.news.com.au/finance/economy ... 9051374a36
“
Wenn der Irre im Weissen Haus glaubt er koenne die Chinese bully wie einen Subunternehmer auf einen seiner Baustellen, dann ist er an die Falschen geraden.
Dann noch die Zuspitzung im Konflikt mit dem Iran!
Wenn stoppt endlich jemand diesen Idioten?
Aus dem Steuerhaushalt, woher denn sonst. Es stehen finanzielle Soforthilfen an und die Ernte soll für die staatliche Armenspeisung und nationale Lebensmittelbanken aufgekauft werden. Farmer monieren dass das nicht reicht. Bauern jammern ja immer, wie auch immer, Geld spülen die Zölle ja in die Staatskasse, d.h. die US-Konsumenten finanzieren so den Schaden der Farmer den die Regierung anrichtet. Lohnt sich sogar für die Republikanischen Politiker, die können ihren konservativen Farmern dann sagen dass sie sie nicht im Stich lassen. Solange das Geld aus dem föderalen Haushalt in deren Richtung fliesst und die bösen Demokraten in den Nettozahler-Metropolen löhnen ist die rote Patrioten-Welt in Ordnung, umgekehrt geht gar nicht.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(15 May 2019, 02:03)
Trump twitterte bereits er will notfalls die Farmer finanziell entschaedigen. Woher soll das Geld kommen?
Natuerlich aus dem Steuerhaushalt. Aber die Kasse ist nicht voll genug fuer all die Entschaedigungen. Deshalb meine Frage? Woher soll das Geld herkommen zumal der Trumpster weniger Steuern will (zumindest fuer Betuchte).Cat with a whip hat geschrieben:(17 May 2019, 01:58)
Aus dem Steuerhaushalt, woher denn sonst. Es stehen finanzielle Soforthilfen an und die Ernte soll für die staatliche Armenspeisung und nationale Lebensmittelbanken aufgekauft werden. Farmer monieren dass das nicht reicht. Bauern jammern ja immer, wie auch immer, Geld spülen die Zölle ja in die Staatskasse, d.h. die US-Konsumenten finanzieren so den Schaden der Farmer den die Regierung anrichtet. Lohnt sich sogar für die Republikanischen Politiker, die können ihren konservativen Farmern dann sagen dass sie sie nicht im Stich lassen. Solange das Geld aus dem föderalen Haushalt in deren Richtung fliesst und die bösen Demokraten in den Nettozahler-Metropolen löhnen ist die rote Patrioten-Welt in Ordnung, umgekehrt geht gar nicht.
Selbstverständlich aus den Zolleinnahmen. Und wenn es nicht reicht werden die Zölle weiter erhöht.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(17 May 2019, 06:47)
Aber die Kasse ist nicht voll genug fuer all die Entschaedigungen. Deshalb meine Frage? Woher soll das Geld herkommen zumal der Trumpster weniger Steuern will (zumindest fuer Betuchte).
So einfach geht das auch nicht.Orbiter1 hat geschrieben:(17 May 2019, 08:00)
Selbstverständlich aus den Zolleinnahmen. Und wenn es nicht reicht werden die Zölle weiter erhöht.
Na einfach durch noch mehr Schulden. Beim dem schnell wachsenden Haushaltsdefizit der USA, kommt es jetzt auf ein paar Trostpflaster für US-Farmer auch nicht mehr an. Falls da jemand Zweifel hegt, wird Donald einfach erklären, das der zukünftige Deal mit China das alles wieder hereinholt. Ist doch easy oder, Handelskriege sind ja so leicht zu gewinnen.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(17 May 2019, 06:47)Woher soll das Geld herkommen zumal der Trumpster weniger Steuern will (zumindest fuer Betuchte).
Die Hilfen und Subventionen an die Farmer sind im Haushalt vergleichsweise Peanuts zu den Mehreinnahmen durch Importsteuern. 2018 hatte die Trump-Regierung die Wirtschaftsschäden, die heimischen Landwirten durch ihren provozierten Handelskrieg entstanden sind, mit 4,7 Milliarden zu lindern versucht.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(17 May 2019, 06:47)
Natuerlich aus dem Steuerhaushalt. Aber die Kasse ist nicht voll genug fuer all die Entschaedigungen. Deshalb meine Frage? Woher soll das Geld herkommen zumal der Trumpster weniger Steuern will (zumindest fuer Betuchte).
Ja schon aber auf der anderen Seite, wie ich oben erwaehnte, Hoehere Zoelle bedeuten hoehere Preise und als Folge sind weniger Leute in der Lage zu kaufen. Fuer Hersteller, die Teile und Komponenten importieren, bedeuted es hohere Kosten und somit Gewinnschmaelerung und somit weniger Steuern. Im Extremfall Verlust von Wettbewerbsfaehigkeit und weniger Export, somit gehen Arbeitsplaetze floeten und die Arbeiter haben noch weniger Geld in der Tasche. Die Importe, die die Steuerkasse fuellen sollen werden geringer als angenommen, Indistrieunternehmen wanden ab, zB Mercedes, den Leuten geht es schlechter als je zuvor us usw. Natuerlich kann Trump das alles auf die Boesen auslaendischen Maechte schieben und als Retter der Massen auftreten, aber wie bloed kann der durchschnittliche Ami sein das er nicht merkt wo der Hase laueft?????Cat with a whip hat geschrieben:(18 May 2019, 09:29)
Die Hilfen und Subventionen an die Farmer sind im Haushalt vergleichsweise Peanuts zu den Mehreinnahmen durch Importsteuern. 2018 hatte die Trump-Regierung die Wirtschaftsschäden, die heimischen Landwirten durch ihren provozierten Handelskrieg entstanden sind, mit 4,7 Milliarden zu lindern versucht.
Wie gesagt, nur die Konsumenten in den USA finanzieren den Handelskrieg Trumps und dessen Schäden. Die Importzölle wirken sich wie Mehrwertsteuer aus. Letztendlich erhöht Trump den US-Bürgern die Konsumsteuer (geschicktes propagandistisches Framing mit China als Gegner, damit die dümmsten Nationalisten in den USA nicht gleich merken dass sie gemolken werden), das trifft natürlich vor allem die Geringverdiener und untere Mittelsschicht die kaum etwas sparen können.
Die ist schon klar, daß die "Mehreinnahmen durch Importsteuern" von den US-Bürgern gezahlt werden? Und nach den Steuergeschenken für die Reichen werden die Ausfälle durch diese Geschenke dann von den weniger Betuchten gezahlt. Mehreinnahmen im eigentlichen Sinn sind das nicht, weil diese Gelder ja dem normalen Konsummarkt fehlen.Cat with a whip hat geschrieben:(18 May 2019, 09:29)
Die Hilfen und Subventionen an die Farmer sind im Haushalt vergleichsweise Peanuts zu den Mehreinnahmen durch Importsteuern. 2018 hatte die Trump-Regierung die Wirtschaftsschäden, die heimischen Landwirten durch ihren provozierten Handelskrieg entstanden sind, mit 4,7 Milliarden zu lindern versucht.
Wie gesagt, nur die Konsumenten in den USA finanzieren den Handelskrieg Trumps und dessen Schäden. Die Importzölle wirken sich wie Mehrwertsteuer aus. Letztendlich erhöht Trump den US-Bürgern die Konsumsteuer (geschicktes propagandistisches Framing mit China als Gegner, damit die dümmsten Nationalisten in den USA nicht gleich merken dass sie gemolken werden), das trifft natürlich vor allem die Geringverdiener und untere Mittelsschicht die kaum etwas sparen können.
https://www.bloomberg.com/news/articles ... with-chinaPresident Donald Trump said Thursday that China’s Huawei Technologies Co., which was put on a U.S. blacklist earlier this month, could be part of a trade pact with the country.
“It’s possible that Huawei even would be included in some kind of a trade deal,” Trump told reporters at the White House, without providing details. “Huawei is something that’s very dangerous. You look at what they’ve done from a security standpoint, from a military standpoint, it’s very dangerous.”
Huawei gab ja bekannt sich seine Halbleitertechnik von Zulieferern ausserhalb der US zu besorgen. Das is nicht gut für Jobs in den USA.Enas Yorl hat geschrieben:(24 May 2019, 16:34)
https://www.bloomberg.com/news/articles ... with-china
Was nun Donald, eine mögliche Ausnahme für ein angeblich sehr gefährliches Unternehmen? Tja, was ist nun dran an den Vorwürfen gegen Huawei, für die man nie die Beweise geliefert hat?
Glaub ich weniger. Bei Geld hört die Freundschaft auf und der angebliche Vassal geht schon lange eigene Wege. Einer der größten Wirtschaftsplätze der Welt immerhin. Man bräuchte auch keine popeligen Schwellenländer mit Atomwaffen. Aber man ist halt nettAudi hat geschrieben:(01 Jun 2019, 12:54)
Da bin ich gespannt wer als "Sieger" heraus kommt oder ob wir nicht doch alle nur "Verlieren"
Die EU darf sich nicht von den USA einschüchtern lassen und sich Diktate aufzwingen. Aber als US vassal wird sich die EU den Amerikanern fügen. Bin ich mir fast sicher
Die EU spricht eben nicht mit einer Stimme und da ist der Knacks. Während sich Polen und Rumänien den USA Anbiedern versuchen ander Mächte das Gleichgewicht zu wahren. Es ist schon Mal ein guter Schritt, dass die Briten so ehrlich waren und ausgetreten sind.Cobra9 hat geschrieben:(01 Jun 2019, 17:18)
Glaub ich weniger. Bei Geld hört die Freundschaft auf und der angebliche Vassal geht schon lange eigene Wege. Einer der größten Wirtschaftsplätze der Welt immerhin. Man bräuchte auch keine popeligen Schwellenländer mit Atomwaffen. Aber man ist halt nett
Die Usa brauchen die EU als Marktplatz und umgekehrt.
Audi hat geschrieben:(01 Jun 2019, 17:44)
Die EU spricht eben nicht mit einer Stimme und da ist der Knacks. Während sich Polen und Rumänien den USA Anbiedern versuchen ander Mächte das Gleichgewicht zu wahren. Es ist schon Mal ein guter Schritt, dass die Briten so ehrlich waren und ausgetreten sind.
Polen sollte nachziehen wenn es die Politik in Brüssel nicht packt und lieber sich bei den USA Anbiedern wollen
Das mit Huwai ist nicht vollkommen uebertrieben aber solche "Issues" kann man diplomatisch loesen und nicht wie ein Elephant im Porzellanlaen. Aber Trump ist nun mal ein Trampeltier mit viel Wasser im Kopf was er fuer Hirn haelt.Audi hat geschrieben:(04 Jun 2019, 10:59)
Ja und mit Huawei vollkommen übertrieben. USA fängt schon Mal ohne Not einen kalten Krieg an. Ich Frage mich was das bringen soll sich mit China und Russland zu bekriegen.
China und Russland haben angekündigt die Zusammenarbeit zu erweitern
Technologien werden autonom entwickelt ohne USA. Bedenke, dass China Vielfaches an Einwohner hat als die USA. Alleine der Mittelstand ist so groß wie die US Bevölkerung. Und der Mittelstand wächst weiter.
Audi hat geschrieben:(04 Jun 2019, 10:59)
Ja und mit Huawei vollkommen übertrieben. USA fängt schon Mal ohne Not einen kalten Krieg an. Ich Frage mich was das bringen soll sich mit China und Russland zu bekriegen.
China und Russland haben angekündigt die Zusammenarbeit zu erweitern
Technologien werden autonom entwickelt ohne USA. Bedenke, dass China Vielfaches an Einwohner hat als die USA. Alleine der Mittelstand ist so groß wie die US Bevölkerung. Und der Mittelstand wächst weiter.
Was solange Trump Praeser ist leider nicht geschehen wird. Der Irre aus dem Weissen Haus ist das was man als Loose Cannon bezeichnet. Die USA taete gut daran sich dieses Trumps schnellst moeglich zu entledigen.Cobra9 hat geschrieben:(04 Jun 2019, 12:42)
M
Trotzdem sollte die Us Regierung auf China zugehen und Gefahrenabwehr massiv vorantreiben
Grunsätzlich nachvollziehbar sind die Sicherheitsbedenken in kritischen Bereichen was Bauteile bsp. von Huawei angeht. Unsere Entwicklungsabteilung wird nur ausgestattet mit Hard und Software von unbedenklichen Herstellern.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(04 Jun 2019, 13:26)
Was solange Trump Praeser ist leider nicht geschehen wird. Der Irre aus dem Weissen Haus ist das was man als Loose Cannon bezeichnet. Die USA taete gut daran sich dieses Trumps schnellst moeglich zu entledigen.
Ich bin auf die Auswirkungen seiner Zölle auf die US-Wirtschaft gespannt. Letztlich zahlen die ja nicht die Lieferanten aus China, sondern die US-Verbraucher. Und wie viel von diesen Waren kann die USA im eigenen Land noch substituieren?Orbiter1 hat geschrieben:(02 Aug 2019, 08:25)
Das war dann wohl das Eingeständnis dass die Verhandlungen mit China gescheitert sind. Trump führt ab September auf die bisher ausgenommenen China-Exporte im Wert von 300 Mrd $ einen Zoll in Höhe von 10% ein. Im Handelskrieg steht der größte Dealmaker in der Geschichte der Menschheit inzwischen als Verlierer da. Würde mich sehr wundern wenn China jetzt einbricht und sich von Trump diktieren lässt wie der Handel in Zukunft laufen soll.
zollagent hat geschrieben:(02 Aug 2019, 11:10)
Ich bin auf die Auswirkungen seiner Zölle auf die US-Wirtschaft gespannt. Letztlich zahlen die ja nicht die Lieferanten aus China, sondern die US-Verbraucher. Und wie viel von diesen Waren kann die USA im eigenen Land noch substituieren?
firlefanz11 hat geschrieben:(02 Aug 2019, 11:23)
Um 19:45 äussert sich das Trumpeltier über die EU. Will jemand wetten ob er wieder mit Zöllen auf Autos droht?
St. Helena hat sich schon mal bewährt. Und ist britisch.Iwan der Liebe hat geschrieben:(02 Aug 2019, 21:00)
Nunja, die EU wird den Amis wohl auch mehr Rindviecher abkaufen. Es ist allerdings zu befürchten, dass Trump im Falle seiner Abwahl seine Einsetzung als Präsident in einem europäischen Staat verlangen wird. Damit wird dann voraussichtlich nur Großbritannien einverstanden sein.
zollagent hat geschrieben:(03 Aug 2019, 22:04)
St. Helena hat sich schon mal bewährt. Und ist britisch.
Diese Reaktion würde die Kurseinbrüche übers WE erklären... Noch so ein paar Headlines u. Donald Duck hat auch noch mein Auto finanziert.Orbiter1 hat geschrieben:(05 Aug 2019, 09:23)
Jetzt gibt es eine Reaktion von China auf die letzten Strafzölle von Trump. Und wie erwartet denken die nicht im Traum daran einzuknicken.
"Die politische Führung Chinas hat die Staatsunternehmen dazu aufgefordert, die Einfuhr von Agrarprodukten aus den USA zu beenden, wie Bloomberg mit Bezug auf informierte Kreise berichtet." / https://news.guidants.com
Trump kann den Farmern, seinen treuesten Wählern, mitteilen dass sie sich die Aussaat für nächstes Jahr sparen können.
Die Kreditfinanzierung Chinas ist aber eine Interne, anders als die der USA.firlefanz11 hat geschrieben:(05 Aug 2019, 09:52)
Diese Reaktion würde die Kurseinbrüche übers WE erklären... Noch so ein paar Headlines u. Donald Duck hat auch noch mein Auto finanziert.
Anyway, kurzfristig wird China den USA sicher die Stirn bieten können aber mittel- bis langfristig werden sie einknicken, schätze ich denn die gesamte Wirtschaft dort ist kreditfinanziert... ISt aber müssig darüber rgoß zu diskutieren. Man wird abwarten müssen...
So ist es. Im übrigen ist Trump bereits im Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr und muß bei den vielen vom Zaun gebrochenen Konflikten endlich liefern, der chinesische Präsident ist auf Lebenszeit gewählt und kann Trump zum richtigen Zeitpunkt schlecht aussehen lassen.zollagent hat geschrieben:(05 Aug 2019, 10:09)
Die Kreditfinanzierung Chinas ist aber eine Interne, anders als die der USA.
