Impeachment!?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

kann man bei trump sagen »das liegt ihn wie eine last auf der seele«? denn die frage dringt sich auf »hat er die denn«??
A big Trump case hinges on the definition of ‘emoluments.’ A new study has bad news for him.
nicht deutlich ist, was emolumenten sind. trumps anwälte kamen mit mehreren umschreibungen aus das 18. jhdt. darauf wurden sie übertrumpft durch den staatsanwalt, der zeigte, daß im 18. jhdt es zig verschiedene bedeutungen gab.
Studying 138 million words written between 1760 and 1799, the researchers found more than 2,500 uses of “emolument” or “emoluments." From there, they found:

The word was usually modified either before or after its usage — much more than an average noun — suggesting it had a broad meaning that required such specification and clarifying.
Many of the uses concerned personal or private transactions not involving a public official.
The word was often modified using the adjective “official," which would be redundant if that were understood as part of its definition.
It often appeared (35 percent of the time) with other nouns as part of a “coordinated noun phrase," and in many cases involving public officials it was used alongside the word “profit.” This suggests it could be something besides a profit.

Perhaps most importantly the study, which was not submitted on behalf of either party in the case, found these coordinated noun phrases often used the word “other” before emoluments. (In fact, the phrase “other emoluments" accounted for one out of every 40 uses of the word, which is far more common than for other nouns.) This suggests many of the words that would proceed “other emoluments” were understood themselves to be forms of emoluments. This would include words like “bounties,” “fees,” “contracts,” “lands,” “pay,” “clothing,” “privileges” and “places."

Taken together, this research suggests that many things constitute an emolument and that Trump’s continued acceptance of basically anything from foreign states could be interpreted as accepting emoluments.
ein interessanter casus. wenn, dann ist das noch einen nagel für trumps sarg. jedenfalls kommt dies vorm supreme court. :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

und wieder... die russen haben erneut gehackt. von mueller.
U.S. Special Counsel Robert Mueller’s office said on Wednesday that self-proclaimed hackers in Russia stole evidence prosecutors had turned over confidentially to a Russian firm accused of funding a propaganda campaign to interfere in the 2016 U.S. election.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

davon werden wir garantiert mehr hören: 4 neue ankläge von mueller.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Blickt da noch wer durch?

It is a federal offense to intentionally make false statements to Congress, the FBI, and other federal authorities. It is also a crime to encourage others to do so (that is, in technical terms, to “suborn perjury”). It is also a crime to engage in a conspiracy to lie to federal authorities. A conspiracy can involve a tacit or explicit agreement to commit the criminal activity.

Here is a summary of the 19-page Chart which is below (as a PDF document). It will be updated as new information becomes public. Major updates will be announced on Twitter and Facebook.

1. Jeff Sessions
(1) probably lied to Congress about his communications with Russian government officials and (2) possibly lied to Congress about his knowledge of other campaign members’ contacts with Russian government officials (starting Jan. 2017)
2. Jared Kushner (part 1)
made material omissions on his security clearance forms (January-June 2017)
3. Michael Flynn
lied to the FBI about communications with the Russian ambassador (Jan. 24, 2017)
4. George Papadopoulos
lied to the FBI about his Russian contacts (Jan. 27, 2017)
5. K.T. McFarland
probably lied to Congress about knowledge of Flynn’s phone calls with the Russian ambassador (July 2017)
6. Michael Caputo
probably lied to Congress about his contacts with Russians (July 13, 2017)
7. Jared Kushner (part 2)
(1) probably lied to Congress about his knowledge of the reason for the June 9 Russia meeting in Trump Tower and (2) possibly made false statements about proposing a backchannel to Russia (July 24, 2017)
8. Michael Cohen
lied to Congress about the Moscow Trump Tower Project (Aug. 28, 2017)
9. Donald Trump Jr.
(1) probably lied to Congress about receiving offers of assistance from other foreign governments; (2) probably lied about candidate Trump’s advance knowledge of the June 9 Trump Tower meeting; (3) made a false statement about whether any of the Russian members of the June 9 meeting requested a follow-up; (4) possibly made false statements about the Trump Tower in Moscow deal (Sept. 7, 2017)
10. Roger Stone
(1) probably lied to Congress about how and when he learned of Wikileaks’ possession of Podesta’s emails; (2) probably lied in denying advanced knowledge of any content of Wikileaks’ documents on Hillary Clinton (3) probably lied about his communications with Wikileaks; (4) probably lied about his contacts with Russians; and (5) made false and misleading statements about his communications and relationship to the campaign (Sept. 26, 2017)
11. Carter Page
probably lied to Congress about his contacts with Russian officials (Nov. 2, 2017)
12. Alex van der Zwaan
lied to the FBI about his contacts with Rick Gates and a Ukrainian national with active ties to Russian intelligence (Nov. 3, 2017)
13. Natalia Veselnitskaya
(1) probably lied to Congress about her connections to Russia’s Prosecutor General Yuri Chaika and (2) probably lied about attempted follow-up to the Trump Tower meeting (Nov. 20, 2017)
14. Paul Manafort
lied to federal authorities about his ties to Kremlin-link Ukrainian political parties (starting Nov. 23, 2016, later dates include Feb. 10, 2017)
15. Rick Gates
lied to federal authorities about his ties to Kremlin-link Ukrainian political parties (starting Nov. 23, 2016, later dates include Feb. 10, 2017)
16. Erik Prince
(1) probably lied to Congress about his secret Seychelles meeting with a Russian and (2) probably lied about his relationship to the Trump campaign (Nov. 30, 2017)
17. Robert Goldstone
probably lied to Congress about his email to Donald Trump Jr. (Dec. 15, 2017)
18. Samuel Patten
gave false and misleading testimony related to (1) working, in partnership with a Russian national, as an agent of a Kremlin-linked Ukrainian political party and (2) funneling, in partnership with a Russian national, money of a Ukrainian oligarch to the Presidential Inauguration Committee (Jan. 2018)
19. Jerome Corsi
probably lied to the FBI about his efforts with Roger Stone to communicate with Wikileaks/Assange (Sept. 6, 2018)
https://www.justsecurity.org/61682/perj ... thorities/
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(05 Feb 2019, 02:28)

Blickt da noch wer durch?

https://www.justsecurity.org/61682/perj ... thorities/
ich habe das alles auch, aber bin noch immer nicht damit fertig.

nimm z.b. stone und corgi: sind sie jetzt komplett verfeindet. wenn nicht, wo sind sie sich noch einig. das ist n.m.m. fast ebenso wichtig wie die der unterschied. jedenfalls ist eines sicher: mueller spinnt hier seide bei. :thumbup:


der »wirkliche« übersicht können wir sowieso nicht bekommen, denn haben nicht was mueller hat. aber manches hier müßte uns aufklären können. ich muß leider feststellen, mir fehlt bis jetzt der übersicht. ich ertrinke in einem meer aus fakten.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

HEAR, HEAR... Trump bizarrely claims there cannot be peace if he’s being investigated by Mueller
BIZARRE, tatsächlich. die ratte versucht wirklich alles, um nicht erwischt zu werden.

wie ist das auch wieder? etwas von tropfen wasser und einem stein. denk mal darüber nach. schließlich finden viel menschen das thema dann zum kotzen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

es gibt mindestens zwei entwicklungen die einen wichtigen schritt vorwärts bedeuten für die verurteilung von trump.
noch nicht lange her zeigte ich daß es etwa 7 oder 8 untersuchungen gab. aus meinem gedächtnis, sage ich eine vom staat new york. drei dachte ich von mueller und die andere von der federale justiz in new york.
sie betriffen eigentlich alles was evt mit dem steueramt zu tun hat: trump privat; seine organisationen; seine investierungen; seine überweisungen; seine anleihen; usw.
inzwischen deckt müller die lügen ab und entdeckt eine große menge finanziellen fakten, die wieder brav nach new york gesendet werden.
OK, so handelt die justiz. auf diese weise wurde durch vergleichen aber auch durch beamten - einige »muellerpersonen« bereits waren schon aufgefallen. sei es bei der FBI oder bei finanzen.

so gab es in der inzwischen berüchtigten begegnung von trump jr in dem trumptower (juni 2016) einen unbekannten. donald junior hatte seinen namen vergessen, aber vermutlich wurde entdeckt wie der mann heißt: Rinat Akhmetshin. der crux ist daß die staatsanwälte von diesem mann sagen können daß er diese überweisungen auch tat bevor juni 2016 sowie danach.
implizit bedeutet das für mich, daß es zahlungen von oder aber für trump waren.

das andere schwere punkt könnte sogar an sich bereits eine möglichkeit bieten trump weg zu schicken. und dann kommen alle anderen justizbeamten. :D welches punkt betrifft es dann?
ein freund von trumps früheren anwalt, cohen, sagte
As evidence that President Donald Trump’s businesses and other entities are the subjects of a range of serious criminal investigations, beyond even Special Counsel Robert Mueller’s probe, his allies are reportedly worried about his criminal exposure. One of the most damaging pieces of information to come out against the president thus far emerged when Michael Cohen, Trump’s former personal attorney, told a federal court that he violated campaign finance laws at the direction of his former employer.
Donny Deutsch, an advertising executive and a friend of Cohen, predicted Tuesday on MSNBC that Trump’s problems are only going to get worse as the extent of his alleged criminality with regard to various entities is exposed.
“The Trump Organization has always been a dirty organization in every which way,” he said — a claim bolstered by his close relationship with Cohen, who was deeply involved in the president’s business. “You’re seeing the inaugural committee, you’re seeing the [New York] attorney general go after the charities. This is where it ends for this president. It is a criminal enterprise.
daneben hat mueller noch eine überraschung: zusammen mit new york werden die fakten der deutschen bank ausgearbeitet. ich vermute, daß die russen nicht so behilflich sein werden, aber aussagen der geschwister trump werden auch da lücken füllen. ich meine daß es eric war der mal sagte daß ab einem bestimmten moment nur die russen finanzierten.


NB: es gibt EIN problem. der senat muß akkord gehen mit dem wegsenden von trump.
einerseits hege ich hoffnung, denn der tendenz ist bereits jetzt so deutlich. die GOP würde sonst fast sicher (jetzt ist es noch vermutlich) auch den senat verlieren. die folge davon... die republikaner wagen nicht daran zu denken.
anderseits aber ist auch möglich daß die GOP ein »va banque« spiel anfängt. wenn trump wiedergewählt wird, haben die demokraten jedenfalls keine möglichkeit mehr ihn wegzuschicken. und mcconnel hat gezeigt, daß er bereit ist »va banque« zu spielen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Demokraten intensivieren Untersuchungen zu Trumps Geschäften die Frage ob ausländische Interessen im Spiel sind. Heute wird der Geheimdienstausschuss des US House eine größere Menge bisher unter Verschluss gehaltener Mitschriften von Befragungen an den Sonderermittler Mueller schicken. Man ist überzeugt dass Mueller damit etwas anfangen kann. Im Mai oder Juni könnte diese dann nachdem Mueller diese verwertet hat veröffentlicht werden. Die Republikaner sind darüber verärgert, sie wünschen eine sofortige Veröffentlichung. Das werden die Demokraten natürlich nicht, da dadurch die Verdunkelungsgefahr erhöht wird.

https://edition.cnn.com/2019/02/06/poli ... urce=twCNN
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(06 Feb 2019, 23:39)

Demokraten intensivieren Untersuchungen zu Trumps Geschäften die Frage ob ausländische Interessen im Spiel sind. Heute wird der Geheimdienstausschuss des US House eine größere Menge bisher unter Verschluss gehaltener Mitschriften von Befragungen an den Sonderermittler Mueller schicken. Man ist überzeugt dass Mueller damit etwas anfangen kann. Im Mai oder Juni könnte diese dann nachdem Mueller diese verwertet hat veröffentlicht werden. Die Republikaner sind darüber verärgert, sie wünschen eine sofortige Veröffentlichung. Das werden die Demokraten natürlich nicht, da dadurch die Verdunkelungsgefahr erhöht wird.

https://edition.cnn.com/2019/02/06/poli ... urce=twCNN
gestern sah ich einige beiträge über trump und fragwürdige transaktionen. ich habe sie noch nicht zurückgefunden.
in den beiträgen stand u.a. daß beamten der treasury emsig dabei sind sich vorzubereiten auf eine forderung der steuerpapiere von trump durch das haus. d.h. hürde auf hürde gegen den ersuchen müssen sie finden. denn die papiere dürfen nicht in der öffentlichkeit kommen ??!!

eine konklusion warum nicht, ist naheliegend: neben vieles wird auch die konnektion mit rußland verdeutlicht.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Ein Drittel der Republicans will Trumps Impeachment, wenn er die Justiz behindert hat. Verblüfft mich, ich hätte nicht gedacht dass so viele Konservative noch Moral haben und Rückgrat haben. 2/3 der Republikcans outen sich als unamerikanische und kriminelle Verfassungsfeinde.

"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19886
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Cat with a whip hat geschrieben:(13 Feb 2019, 05:08)

Ein Drittel der Republicans will Trumps Impeachment, wenn er die Justiz behindert hat. Verblüfft mich, ich hätte nicht gedacht dass so viele Konservative noch Moral haben und Rückgrat haben. 2/3 der Republikcans outen sich als unamerikanische und kriminelle Verfassungsfeinde.

Das dürften noch deutlich mehr werden, sollte Trump sein Veto gegen den zwischen GOPlern und Demokraten ausgehandelten Kompromiss einlegen und damit einen erneuten Shutdown herbeiführen - um dann die Mauer per herbeiphantasiertem nationalem Notstand zu bauen.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

sünnerklaas hat geschrieben:(13 Feb 2019, 06:52)

Das dürften noch deutlich mehr werden, sollte Trump sein Veto gegen den zwischen GOPlern und Demokraten ausgehandelten Kompromiss einlegen und damit einen erneuten Shutdown herbeiführen - um dann die Mauer per herbeiphantasiertem nationalem Notstand zu bauen.
Einen erneuten Shutdown wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben und Beweise für Absprachen zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht geben. Sonderermittler Mueller steht mit ziemlich leeren Händen da.

"Einen Beweis für eine Beteiligung Trumps an einer russischen Manipulation haben die Ermittler bisher aber nicht vorgelegt. Und nach Aussagen von Vertretern des Geheimdienstausschusses im Senat könnte es auch dabei bleiben.

"Es gibt keinen sachlichen Beweis für eine Absprache zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland", sagte der Republikaner Richard Burr, Vorsitzender des Gremiums, dem Sender NBC News. Schon in der vergangenen Woche hatte sich Burr in einem NBC-Interview ähnlich geäußert. Auch er deutete das baldige Ende der Untersuchungen an: "Wir wissen, dass wir uns dem Boden des Fasses annähern, weil es keine neuen Fragen mehr gibt, für die wir Antworten suchen." Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 52974.html
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

es scheint daß hier rede ist von einem schlüsseldokument.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19886
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Feb 2019, 08:05)

Einen erneuten Shutdown wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben und Beweise für Absprachen zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht geben. Sonderermittler Mueller steht mit ziemlich leeren Händen da.

"Einen Beweis für eine Beteiligung Trumps an einer russischen Manipulation haben die Ermittler bisher aber nicht vorgelegt. Und nach Aussagen von Vertretern des Geheimdienstausschusses im Senat könnte es auch dabei bleiben.

"Es gibt keinen sachlichen Beweis für eine Absprache zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland", sagte der Republikaner Richard Burr, Vorsitzender des Gremiums, dem Sender NBC News. Schon in der vergangenen Woche hatte sich Burr in einem NBC-Interview ähnlich geäußert. Auch er deutete das baldige Ende der Untersuchungen an: "Wir wissen, dass wir uns dem Boden des Fasses annähern, weil es keine neuen Fragen mehr gibt, für die wir Antworten suchen." Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 52974.html
Trump war nicht Favorit des Kremls, weil er so viel kann und pro-russische Politik betreibt. Trump war Favorit des Kremls, weil er ein polternder Chaot ist, der keine Ahnung von praktischer Politik hat und dazu noch in den USA innenpolitisch extrem polarisiert. Und die Rechnung ist ja aufgegangen: die USA sind außenpolitisch unter Trump zu einem Zwerg geschrumpft, weil ausschließlich mit sich selbst beschäftigt. Und genau das ist Sinn des Kremls. Nebenbei hat einer von Putins treuesten der Treuen Vasallen von Trump den Ritterschlag bekommen. Kim Jong Un wird von den USA nicht weiter behelligt und kann vor Kraft nicht mehr laufen.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Impeachment!?

Beitrag von schokoschendrezki »

sünnerklaas hat geschrieben:(13 Feb 2019, 11:19)

Trump war nicht Favorit des Kremls, weil er so viel kann und pro-russische Politik betreibt. Trump war Favorit des Kremls, weil er ein polternder Chaot ist, der keine Ahnung von praktischer Politik hat und dazu noch in den USA innenpolitisch extrem polarisiert. Und die Rechnung ist ja aufgegangen: die USA sind außenpolitisch unter Trump zu einem Zwerg geschrumpft, weil ausschließlich mit sich selbst beschäftigt. Und genau das ist Sinn des Kremls. Nebenbei hat einer von Putins treuesten der Treuen Vasallen von Trump den Ritterschlag bekommen. Kim Jong Un wird von den USA nicht weiter behelligt und kann vor Kraft nicht mehr laufen.
Eine klein wenig andere Interpretation der aktuellen politischen Entwicklungen läuft eher darauf hinaus, dass sowohl Trump als auch Putin aus bi- und multilateralen Vetragsbindungen heraus wollen und immer so machen können wie sie wollen. Und ähnliches trifft ja eigentlich auch auf Regierungen wie die von China oder der Türkei zu. Die Welt ist in beängstigendem Maße in der Hand von großen kleinen Jungs. Vor allem wenn man dann noch die Macht der großen IT-Unternehmen betrachtet. Oracle-Chef Larry Ellison und Trump unterscheiden sich hinsichtlich Infantilität bei gleichzeitiger Geschäftstüchtigkeit nicht viel voneinander.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19886
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

schokoschendrezki hat geschrieben:(13 Feb 2019, 11:42)

Eine klein wenig andere Interpretation der aktuellen politischen Entwicklungen läuft eher darauf hinaus, dass sowohl Trump als auch Putin aus bi- und multilateralen Vetragsbindungen heraus wollen und immer so machen können wie sie wollen. Und ähnliches trifft ja eigentlich auch auf Regierungen wie die von China oder der Türkei zu. Die Welt ist in beängstigendem Maße in der Hand von großen kleinen Jungs. Vor allem wenn man dann noch die Macht der großen IT-Unternehmen betrachtet. Oracle-Chef Larry Ellison und Trump unterscheiden sich hinsichtlich Infantilität bei gleichzeitiger Geschäftstüchtigkeit nicht viel voneinander.
Die IT-Unternehmen werden von Nerds geleitet. Das sind Leute, die in einem beängstigendem Maße naiv sind und Dinge versprechen, die sie gar nicht einhalten können. Wenn Facebook nicht liefern kann, dann ist die Hölle los an den Märkten. Einen Einblick darüber, was da dann möglich ist, haben wir ja schon bekommen: als Twitter begonnen hat, Fakes zu löschen. Auf einem Mal waren die Zahlen nicht mehr so dolle - und pronto stürzte die Aktie ab.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Manafort hatte offenbar nach seinem plea deal seine Verpflichtung zur Zusammenarbeit gebrochen, indem er die Strafverfolgungsbehörden in mindestens drei weiteren Punkten belog.

Darunter berichtete Manafort bewusst unwahr über ein Treffen mit Konstantin Kilimnik in NY im August 2016. Kilimnik war früher Manaforts Büroleiter in Kiev zur Zeit der orangenen Revolution und russischer Geheimdienstoffizier.

Damit könnte sich seine Haftsstrafe verlängern.
According to the transcript, which was heavily redacted, Mr. Manafort and Mr. Kilimnik repeatedly communicated about a so-called peace plan for Ukraine starting in early August 2016, while Mr. Manafort was still running Mr. Trump’s campaign, and continuing into 2018, months after Mr. Manafort had been charged by the special counsel’s office with a litany of crimes related to his work in the country. The prosecutors claim that Mr. Manafort misled them about those talks and other interactions with Mr. Kilimnik.

Pressed by the judge at Monday’s hearing to say why Mr. Manafort’s alleged lies mattered, Mr. Weissmann gave a broad hint about the thrust of the investigation.

“This goes to the larger view of what we think is going on, and what we think is the motive here,” Mr. Weissmann said. “This goes, I think, very much to the heart of what the special counsel’s office is investigating.”

Mr. Weissmann did not elaborate. The hearing’s purpose was narrow — determining whether Mr. Manafort had breached his plea agreement by misleading the prosecutors about Mr. Kilimnik and other matters. Mr. Kilimnik was charged last June with conspiring with Mr. Manafort to obstruct justice by trying to shape the accounts of prospective witnesses in Mr. Manafort’s case.

Yet Mr. Weissmann’s cryptic comments suggest that the special counsel’s investigation — which Mr. Trump has sought to dismiss as a witch hunt and which the acting attorney general, Matthew G. Whitaker, has said will wrap up soon — is still pursuing the central question of whether there was some kind of deal between Russia and the Trump campaign.
https://www.washingtonpost.com/local/le ... 274fcae75c
https://www.washingtonpost.com/politics ... a17a2bc02e
https://www.nytimes.com/2019/02/10/us/p ... quiry.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Im Kalender rot anstreichen: Cohen wird am 27. Febraur im US House Aussagen, nachdem er mehrere Termine mit Ausflüchten verstreichen liess. Wird Spass.

https://www.washingtonpost.com/politics ... ad367fe23c
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

Orbiter1 hat geschrieben:(13 Feb 2019, 08:05)

Einen erneuten Shutdown wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben und Beweise für Absprachen zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht geben. Sonderermittler Mueller steht mit ziemlich leeren Händen da.

"Einen Beweis für eine Beteiligung Trumps an einer russischen Manipulation haben die Ermittler bisher aber nicht vorgelegt. Und nach Aussagen von Vertretern des Geheimdienstausschusses im Senat könnte es auch dabei bleiben.

"Es gibt keinen sachlichen Beweis für eine Absprache zwischen Trumps Wahlkampfteam und Russland", sagte der Republikaner Richard Burr, Vorsitzender des Gremiums, dem Sender NBC News. Schon in der vergangenen Woche hatte sich Burr in einem NBC-Interview ähnlich geäußert. Auch er deutete das baldige Ende der Untersuchungen an: "Wir wissen, dass wir uns dem Boden des Fasses annähern, weil es keine neuen Fragen mehr gibt, für die wir Antworten suchen." Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 52974.html
Auch Trump verweist heute auf die Aussagen von Richard Burr.

"Highly respected Senator Richard Burr, head of Senate Intelligence, said, after interviewing over 200 witnesses and studying over 2 million pages of documents, “WE HAVE FOUND NO COLLUSION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA.” The Witch Hunt, so bad for our Country, must end!"

Den Thread kann man langsam schließen. Ein Impeachement gegen Trump wird es nicht geben.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(14 Feb 2019, 02:19)

Manafort hatte offenbar nach seinem plea deal seine Verpflichtung zur Zusammenarbeit gebrochen, indem er die Strafverfolgungsbehörden in mindestens drei weiteren Punkten belog.

Darunter berichtete Manafort bewusst unwahr über ein Treffen mit Konstantin Kilimnik in NY im August 2016. Kilimnik war früher Manaforts Büroleiter in Kiev zur Zeit der orangenen Revolution und russischer Geheimdienstoffizier.

Damit könnte sich seine Haftsstrafe verlängern.



https://www.washingtonpost.com/local/le ... 274fcae75c
https://www.washingtonpost.com/politics ... a17a2bc02e
https://www.nytimes.com/2019/02/10/us/p ... quiry.html
wirklich, hier muß ich lachen
:D :D :D :thumbup: :thumbup: :thumbup: :eek: :eek: :eek: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :D :D :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

es wird fast eine tragikomödie
Matthew Whitaker, the embattled former acting head of the Justice Department, agreed Tuesday to meet with members of the House Judiciary Committee to clarify testimony in which he denied that President Donald Trump had complained to him about federal prosecutors investigating Trump’s businesses.
ergo: meineid.

und dann würden die reps es wagen zu reden über »perjury« durch cohen ??? :D :D :D :mad2: :mad2: :mad2:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich habe die folge etwas geändert in den beitrag.
The House Intelligence Committee has hired a former federal prosecutor with a history of trying securities fraud, racketeering and international organized crime to lead its investigation of President Trump’s alleged ties to Russia, the panel announced Tuesday.
The appointment of Daniel Goldman, who oversaw prosecutions of Russian organized crime networks during his 10 years in the office of the U.S. attorney for the Southern District of New York, suggests that the intelligence panel’s chairman, Adam B. Schiff (D-Calif.), plans to scrutinize Trump’s finances and foreign contacts as he investigates whether Trump colluded with foreign governments to sway the 2016 election.
The Intelligence Committee, however, may be uniquely able to conduct probes requiring both the clearance to peruse sensitive intelligence and the forensic expertise needed to investigate serious financial crimes.
Goldman’s experience with Russian organized crime is punctuated by a racketeering, gambling and money-laundering case he oversaw that resulted in the conviction of more than 30 people in 2014. Goldman also successfully prosecuted members of the Genovese crime family, including securing a murder conviction for its acting boss.


Earlier this week, the House Judiciary Committee sent out more than 80 document requests for information pertaining to everything from emoluments to pardons; Trump retorted on Twitter, calling it a “big, fat, fishing expedition” and “the greatest overreach in the history of our Country.”

In the meantime, the House Intelligence, Oversight and Foreign Affairs committees teamed up to demand materials pertaining to Trump’s contacts with Russian President Vladimir Putin, while the House Financial Services Committee’s chairwoman, Rep. Maxine Waters (D-Calif.), said last week that she expects Deutsche Bank will cooperate in that panel’s probe of how Trump allegedly sought to secure certain loans.
The Intelligence Committee, however, may be uniquely able to conduct probes requiring both the clearance to peruse sensitive intelligence and the forensic expertise needed to investigate serious financial crimes.
https://www.washingtonpost.com/world/na ... story.html
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

Noch nicht einmal die Oppositionsführerin Nancy Pelosi will ein Impeachement.

"Die Vorsitzende des US-Abgeordnetenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, hat sich gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den republikanischen Präsidenten Donald Trump ausgesprochen. Sollte es nicht zwingende Gründe dafür geben, „denke ich nicht, dass wir diesen Weg gehen sollten, weil er das Land entzweit“ Quelle: https://amp.tagesspiegel.de/politik/us- ... 91308.html

Wo soll das Impeachement dann herkommen?
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19886
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2019, 07:26)

Noch nicht einmal die Oppositionsführerin Nancy Pelosi will ein Impeachement.

"Die Vorsitzende des US-Abgeordnetenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, hat sich gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den republikanischen Präsidenten Donald Trump ausgesprochen. Sollte es nicht zwingende Gründe dafür geben, „denke ich nicht, dass wir diesen Weg gehen sollten, weil er das Land entzweit“ Quelle: https://amp.tagesspiegel.de/politik/us- ... 91308.html

Wo soll das Impeachement dann herkommen?
Nächstes Jahr sind Präsidentschaftswahlen. Man würde Trump eine Möglichkeit geben, im Präsidentschaftswahlkampf herumzuopfern. Das Geschenk sollte man ihm nicht machen.
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

sünnerklaas hat geschrieben:(12 Mar 2019, 07:44)

Nächstes Jahr sind Präsidentschaftswahlen. Man würde Trump eine Möglichkeit geben, im Präsidentschaftswahlkampf herumzuopfern. Das Geschenk sollte man ihm nicht machen.
Er Opfert doch sowieso ... also was soll's :p
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Impeachment!?

Beitrag von Alexyessin »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2019, 07:26)

Noch nicht einmal die Oppositionsführerin Nancy Pelosi will ein Impeachement.

"Die Vorsitzende des US-Abgeordnetenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, hat sich gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den republikanischen Präsidenten Donald Trump ausgesprochen. Sollte es nicht zwingende Gründe dafür geben, „denke ich nicht, dass wir diesen Weg gehen sollten, weil er das Land entzweit“ Quelle: https://amp.tagesspiegel.de/politik/us- ... 91308.html

Wo soll das Impeachement dann herkommen?
Unter der Impeachement Clinton leidet das Land heute noch. Gebracht hat es, bis auf viel dreckige Wäsche, nichts.
Zwingende Gründe hat Pelosi ja genannt. Machtmissbrauch, nachweisbar. Ansonsten stimmt es schon, das wäre zu starker Tobak für den Wahlkampf.
Die ganzen Dinge die man herausfindet, sind im Wahlkampf um einiges besser zu gebrauchen - sofern der richtige Kandidat kommt.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
sünnerklaas
Beiträge: 19886
Registriert: Do 10. Aug 2017, 15:41

Re: Impeachment!?

Beitrag von sünnerklaas »

Alexyessin hat geschrieben:(12 Mar 2019, 08:37)

Unter der Impeachement Clinton leidet das Land heute noch. Gebracht hat es, bis auf viel dreckige Wäsche, nichts.
Zwingende Gründe hat Pelosi ja genannt. Machtmissbrauch, nachweisbar. Ansonsten stimmt es schon, das wäre zu starker Tobak für den Wahlkampf.
Die ganzen Dinge die man herausfindet, sind im Wahlkampf um einiges besser zu gebrauchen - sofern der richtige Kandidat kommt.
Es ist ja noch nicht einmal sicher, ob die GOPler ihn überhaupt ein zweites Mal antreten lassen... Der Regierungsstillstand war für manchen GOPler und dessen Familienclan schlecht für's Geschäft.
Umgekehrt: tritt Trump an, kann man ihn mit dem richtigen Kandidaten sehr wirkungsvoll und genüsslich demontieren. Was Trump vergisst: bei der nächsten Präsidentschaftswahl ist er nicht der Kandidat, der angreift.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Impeachment!?

Beitrag von Alexyessin »

sünnerklaas hat geschrieben:(12 Mar 2019, 09:00)

Es ist ja noch nicht einmal sicher, ob die GOPler ihn überhaupt ein zweites Mal antreten lassen... Der Regierungsstillstand war für manchen GOPler und dessen Familienclan schlecht für's Geschäft.
Umgekehrt: tritt Trump an, kann man ihn mit dem richtigen Kandidaten sehr wirkungsvoll und genüsslich demontieren. Was Trump vergisst: bei der nächsten Präsidentschaftswahl ist er nicht der Kandidat, der angreift.
Es geht darum, die 10 % zu erreichen. Die Swinger.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Impeachment!?

Beitrag von Fliege »

Orbiter1 hat geschrieben:(12 Mar 2019, 07:26)
Noch nicht einmal die Oppositionsführerin Nancy Pelosi will ein Impeachement.

"Die Vorsitzende des US-Abgeordnetenhauses, die Demokratin Nancy Pelosi, hat sich gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den republikanischen Präsidenten Donald Trump ausgesprochen. Sollte es nicht zwingende Gründe dafür geben, „denke ich nicht, dass wir diesen Weg gehen sollten, weil er das Land entzweit“ Quelle: https://amp.tagesspiegel.de/politik/us- ... 91308.html

Wo soll das Impeachement dann herkommen?
Wenn sie (bis dato) keine zwingenden Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren sieht, dürfte es (bis dato) auch keine geben. Das ist eine klare Ansage, dass sich die US-Demokraten nun auf Politik verlegen sollten.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

odiug hat geschrieben:(12 Mar 2019, 08:08)

Er Opfert doch sowieso ... also was soll's :p
Das ist wohl eingeplant, die Pelosi ist ja nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen. Das was sie öffentlich sagte war in jeder Beziehung clever und egal was kommt hat sie die Demokraten in die souveräne Position gebracht.

Ausserdem hat sie Trump stilvoll beleidigt und noch eine über die Mütze mitgegeben. Elegant gemacht.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
PeterK
Beiträge: 14083
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von PeterK »

Cat with a whip hat geschrieben:(12 Mar 2019, 17:06)
Ausserdem hat sie Trump stilvoll beleidigt und noch eine über die Mütze mitgegeben. Elegant gemacht.
D'accord.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Cat with a whip hat geschrieben:(12 Mar 2019, 17:06)

Das ist wohl eingeplant, die Pelosi ist ja nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen. Das was sie öffentlich sagte war in jeder Beziehung clever und egal was kommt hat sie die Demokraten in die souveräne Position gebracht.

Ausserdem hat sie Trump stilvoll beleidigt und noch eine über die Mütze mitgegeben. Elegant gemacht.
die frage ist aber ob er es wohl verstanden hat. m.m.m. hat er eine selektive nilpferdehaut.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Moscow Mitch, also der republikanische Senatsführer geht inzwischen von Beginn eines Impeachment Ende November aus. Merry Christmas.

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... sverfahren
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2978
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Impeachment!?

Beitrag von Kamikaze »

Trump habe jegliche Wünsche seines ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj - etwa wichtige US-Militärhilfe - von der Einleitung von Ermittlungen gegen die Demokratische Partei und eine Erdgasfirma mit Verbindungen zur Familie des demokratischen Präsidentschaftsbewerbers Joe Biden abhängig gemacht, sagte Taylor im Kongress vor Abgeordneten aus, die ein mögliches Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten prüfen.
[...]
Abgeordnete sprachen nach dessen stundenlanger Aussage von "verstörenden" Schilderungen.
https://www.tagesschau.de/ausland/ukrai ... p-101.html
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8608
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Impeachment!?

Beitrag von streicher »

Republikaner sind in die Impeachment-Sitzung der Demokraten eingedrungen. Trump rief die Republikaner auf, mehr Härte zu zeigen.
Die Zukunft ist Geschichte.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Impeachment Hearing im Congress läuft.

Rolle spielen die möglicherweise schweren Verbrechen des Trump–Ukraine Skandals die der Präsident im Telefonat mit dem Ukrainischen Präsidenten begang, d.h. die persönlichen Vorteile Trumps im Wahlkampf 2020 gegen nationale Sicherheitsinteressen auszuspielen. Dabei kann Trump nachgewiesen werden, dass er versuchte die Ukraine mit zurückhaltung von Militärhilfen unter Druck zu setzen, damit die Regierung sich an der Bildung einer Verschwörungstheorie und Schmutzkampanie gegen die Bidens beteiligt.
Angesichts der erdrückenden Faktenlage und Zeugenaussagen bestreiten nichtmal die Mitglieder der GOP den Sachverhalt, allerdings ist man dort bemüht alles herunterzuspielen.

Anbei das Transkript dieses Telefongesprächs.

https://www.nytimes.com/interactive/201 ... e=REGIWALL

Worum es geht:
https://qz.com/1722150/did-trump-break- ... aine-call/

Hearing:
https://www.nytimes.com/interactive/201 ... hment.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42359
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cobra9 »

Oh die US Demokraten machen es sich schwer.


Die öffentliche Anhörung in der Ukraine-Affäre hat eines gezeigt: Die Demokraten gehen dem US-Präsidenten wieder einmal auf den Leim. Ihre Impeachment-Bemühungen drohen, nach hinten loszugehen.

https://www.tagesschau.de/kommentar/imp ... p-101.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Impeachment!?

Beitrag von schokoschendrezki »

Das Problem besteht - wenn ich zahlreiche Kommentare dazu richtig verstanden habe - darin, dass Trump bei den DIngen, um die es bei dem Impeachment-Verfahren geht, nicht anders handelte und sprach als auch sonst in der Öffentlichkeit. Das ist der große Unterschied zum Fall Nixon. Es findet keinerlei schockierende "Demaskierung" statt.

Was ich mich bei dem ganzen Thema immer wieder frage: Warum spielen die Vorgänge um Trumps Entmachtung (oder nicht) eine so große Rolle, und die Vorgänge bei den dabei involvierten ausländischen Partnern eher nicht? Für die Ukraine ist die USA der wichtigste militärische Bündnispartner. In diesem Impeachment-Anhörungen kam im prinzip heraus, dass der amerikanische Präsident sich für das Land eigentlich nicht besonders interessiert. Was sollen die Ukrainer darüber nun denken? Und andere, die sich auf ein Bündnis mit der größten Militärmacht der Welt verlassen? Mal ganz davon abgesehen, dass Trump ein multilaterales militärisches Bündnis wie die NATO ohnehin für "obsolet" hält.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Cobra9 hat geschrieben:(14 Nov 2019, 13:05)Ihre Impeachment-Bemühungen drohen, nach hinten loszugehen.
Meint aber nur der Kommentar dort. Für dies liefert der Herr keinen Hinweis.

In der US Presse wird immerhin von einem Kommentar eine Verschleppungsstrategie der Repulikaner aufgezeigt die wirklich für die Demokratischen Präsidentschaftskandidaten schwierig werden könnte, wenn dieses Thema in deren Wahlkampfphase Anfang 2020 hineingetragen wird. Das würde von ihnen ablenken, das können sie nicht gebrauchen.

Immerhin: Tatsächlich verschlechtern sich seit 6 Wochen die Umfragewerte des Präsidenten. Die alte Taktik die Zeugen als Lügner und Never Trumper hinzustellen klappt nicht mehr.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Enas Yorl
Beiträge: 623
Registriert: Fr 7. Feb 2014, 18:52

Re: Impeachment!?

Beitrag von Enas Yorl »

Cobra9 hat geschrieben:(14 Nov 2019, 13:05)
Oh die US Demokraten machen es sich schwer.

Die öffentliche Anhörung in der Ukraine-Affäre hat eines gezeigt: Die Demokraten gehen dem US-Präsidenten wieder einmal auf den Leim. Ihre Impeachment-Bemühungen drohen, nach hinten loszugehen.
https://www.tagesschau.de/kommentar/imp ... p-101.html
Darüber gehen die Meinungen nun doch sehr auseinander. Sillgehalten und Duckmäuser gespielt, haben die Demokraten unter Trump lange genug, hat ihnen wenig genutzt. Mit dem Impeachment egal wie weit dieses nun geht, stellt man zumindest die eigene Glaubwürdigkeit der Position gegen Trump wieder her. Nichts zu tun, wäre viel schlimmer.
And it's been completely "demagnetised" by Stephen Hawking himself!
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

schokoschendrezki hat geschrieben:(14 Nov 2019, 14:30)

Das Problem besteht - wenn ich zahlreiche Kommentare dazu richtig verstanden habe - darin, dass Trump bei den DIngen, um die es bei dem Impeachment-Verfahren geht, nicht anders handelte und sprach als auch sonst in der Öffentlichkeit. Das ist der große Unterschied zum Fall Nixon. Es findet keinerlei schockierende "Demaskierung" statt.
Das sehe ich ähnlich. Im übrigen leben die die Anhänger in ihrer jeweiligen Medienblase. Für Unentschiedene dürfte es schwierig sein sich ein objektives Urteil zu bilden ob nun Trump oder Biden in der Ukraine der größere Schurke war.
Was ich mich bei dem ganzen Thema immer wieder frage: Warum spielen die Vorgänge um Trumps Entmachtung (oder nicht) eine so große Rolle, und die Vorgänge bei den dabei involvierten ausländischen Partnern eher nicht? Für die Ukraine ist die USA der wichtigste militärische Bündnispartner. In diesem Impeachment-Anhörungen kam im prinzip heraus, dass der amerikanische Präsident sich für das Land eigentlich nicht besonders interessiert. Was sollen die Ukrainer darüber nun denken? Und andere, die sich auf ein Bündnis mit der größten Militärmacht der Welt verlassen? Mal ganz davon abgesehen, dass Trump ein multilaterales militärisches Bündnis wie die NATO ohnehin für "obsolet" hält.
Für Trump zählt nur eines, AMERICA FIRST! Sollte sich eigentlich inzwischen auf der ganzen Welt rumgesprochen haben.
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Cobra9 hat geschrieben:(14 Nov 2019, 13:05)

Oh die US Demokraten machen es sich schwer.


Die öffentliche Anhörung in der Ukraine-Affäre hat eines gezeigt: Die Demokraten gehen dem US-Präsidenten wieder einmal auf den Leim. Ihre Impeachment-Bemühungen drohen, nach hinten loszugehen.

https://www.tagesschau.de/kommentar/imp ... p-101.html
Na ja ... Landwehr vergisst in seinem Kommentar zu erwähnen, dass Trump nun eine bekannte Größe ist.
Man weiß nun, mit wem man es zu tun hat.
Fool me once, shame on you.
Fool me twice, shame on me.
Ich denke, kann man so auch für Trumpwähler gelten lassen.
Dann kommt noch dazu, dass dieses Impeachment.Verfahren Trumps Wahlkampf aus den Angeln wirft.
Es zwingt ihn in die Defensive ... das war 2016 die Rolle von Hillary.
Und dann darf man auch nicht vergessen 2020 geht es nicht allein um das Weiße Haus, sondern auch um den Senat.
Und das Impeachment-Verfahren drückt so manchen republikanischen 'Senator zwischen Hammer und Ambos.
Stellt er sich gegen Trump, verliert er die Vorwahl, verteidigt er Trump wider alle Beweise, so verliert er seinen Sitz im Senat.

Eine Sache jedoch: vergleicht man die öffentlichen Anhörungen mit einem Pilot für eine neue Serie, so war das eher schwach, aufgewärmt, alles so schon bekannt.
Wenn die Demokraten nicht nachlegen, dann wird das ein Rohrkrepierer.
Sie müssen Bolton, Mick Mulvaney und vor allem Rudi vorladen und deren Erscheinen nötigenfalls per Gericht durchsetzen, auch wenn das die Anhörungen in die Länge zieht.
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Impeachment!?

Beitrag von Emin »

Cobra9 hat geschrieben:(14 Nov 2019, 13:05)

Oh die US Demokraten machen es sich schwer.


Die öffentliche Anhörung in der Ukraine-Affäre hat eines gezeigt: Die Demokraten gehen dem US-Präsidenten wieder einmal auf den Leim. Ihre Impeachment-Bemühungen drohen, nach hinten loszugehen.

https://www.tagesschau.de/kommentar/imp ... p-101.html
Dieses Bild vom "Mastermind" Trump ist doch weit an der Realität vorbei. Der ist vom Typ her das genaue Gegenteil, nämlich ein impulsiver Typ, der nicht viel nachdenkt. Das ist durchaus eine "Stärke", weil es ihn ein gewisses Maß an Authenzität und Unberechenbarkeit gibt, aber es ist eben auch eine Schwäche. Trump hat zur Zwischenwahl bereits eine der größten Niederlagen der amerikanischen Geschichte hinnehmen müssen. Jetzt im Nachhinein heißt es plötzlich der Mueller-Report sei ja total raffiniert von Trump eingefädelt worden. So als hätte er geplant die Kongresswahl krachend zu verlieren.

Der politische Sieg ist bereits errungen, weil die Demokraten das ganze Jahr lang Stoff gegen Trump geschenkt bekommen haben. Für die Demokraten ist die Frage nur, ob es ein eher kleiner Sieg wird oder ein Homerun der den Präsidenten des Amtes enthebt.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Emin hat geschrieben:(14 Nov 2019, 17:51)

Dieses Bild vom "Mastermind" Trump ist doch weit an der Realität vorbei. Der ist vom Typ her das genaue Gegenteil, nämlich ein impulsiver Typ, der nicht viel nachdenkt. Das ist durchaus eine "Stärke", weil es ihn ein gewisses Maß an Authenzität und Unberechenbarkeit gibt, aber es ist eben auch eine Schwäche. Trump hat zur Zwischenwahl bereits eine der größten Niederlagen der amerikanischen Geschichte hinnehmen müssen. Jetzt im Nachhinein heißt es plötzlich der Mueller-Report sei ja total raffiniert von Trump eingefädelt worden. So als hätte er geplant die Kongresswahl krachend zu verlieren.
Ja ... das erstaunliche ist ja, dass seine Verteidiger gerade argumentieren, es sei doch gar nix passiert.
Zwar hat Trump die Ukraine erpresst, aber es hat ja nicht funktioniert ... er wurde ja erwischt, bevor er überhaupt mit seinem Stunt irgend einen Schaden angerichtet hat.
Letztlich: der Typ ist doch viel zu blöd, um sowas professionell durchzuziehen :p
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Roger Stone found guilty on all seven counts.
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Impeachment!?

Beitrag von Emin »

odiug hat geschrieben:(15 Nov 2019, 21:43)

Roger Stone found guilty on all seven counts.
https://dn.truthorfiction.com/wp-conten ... prison.jpg

:p
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Alpha Centauri »

Das ist doch eh alles eine Farce mit Trump und dem Impeachment Verfahren, wenn man sich mal überlegt wofür Bill Clinton seinerzeit fasst sein Amt verloren hätte ( Blowjob durch Praktikantin) dann wirkt dass doch lächerlich im Vergleich zu den krummen und korrupten Dingern und Verhalten dass ein "Dealer" Trump so drauf hat.
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Ja ... Karma is a Bitch :p
Ich steh noch zu meiner Wette, dass auch Giuliani spätestens nächstes Jahr im Herbst das gleiche Schicksal wie Roger Stone erwartet.
Interessant wird die Wirkung dieses Urteils auf Sondland und seine öffentliche Anhörung nächste Woche vor dem House sein.
Widersprüche zu seinen Zeugenaussagen ergaben sich ja schon mit die Aussage von Botschafter Taylor.
Die Aussage eines Stafers von Taylor, der ein Telefonat von Sondland mit dem Con Man in Chief in einem Restaurant in Kiew überhörte, sind auch für den Con Man in Chief schwer belastend.
Die Verteidigung von Trump fällt in sich zusammen.
Und wenn man sich die Republikaner im Untersuchungsausschuss anschaut, hat man manchmal das Gefühl, dass diese auf Blindflug fahren.
Sie reagieren nur auf unmittelbare Vorwürfe, ohne auch nur einen Gedanken darauf zu verschwenden, was da mit den ausstehenden Aussagen noch kommen könnte.
Sondland wird sich nicht nochmals dem Vorwurf eines Meineids aussetzen, nach dem Schuldspruch gegen R. Stone.

Auch mitleiderregend war die Reaktion der Reps nach den Tweets des Con Man in Chief gegen Yovanovitch.
Zuletzt geändert von odiug am Sa 16. Nov 2019, 12:36, insgesamt 1-mal geändert.
odiug

Re: Impeachment!?

Beitrag von odiug »

Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Nov 2019, 11:19)

Das ist doch eh alles eine Farce mit Trump und dem Impeachment Verfahren, wenn man sich mal überlegt wofür Bill Clinton seinerzeit fasst sein Amt verloren hätte ( Blowjob durch Praktikantin) dann wirkt dass doch lächerlich im Vergleich zu den krummen und korrupten Dingern und Verhalten dass ein "Dealer" Trump so drauf hat.
Natürlich ... vor allem, es handelt sich im House nur um Untersuchungen, ob ein Amtsenthebungsverfahren im Senat angestrebt werden soll und der Con Man in Chief verlangt bereits die Rechte eines Angeklagten, die ihm erst in einem möglichen Prozess zustehen.
Noch ist er nicht angeklagt.
Letztlich, wenn man das mit einem Prozess vergleichen will, was es so, juristisch gesehen nicht ist, dann verlangt der Con Man in Chief eine Mitsprache in den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ... und dieses Recht gibt es nirgends ... auch nicht in einem Amtsenthebungsverfahren.
Das war auch bei Nixon so und auch Clinton musste sich dem beugen.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13390
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Antworten