Donald Trump als Präsident und Person

[Nomen Nescio]

(23 Jan 2019, 07:46)

Nein. Die Europäer haben ja schließlich auch Interessen.

für trump sind das interessen von konkurrenten.

[Nomen Nescio]

beim handeln von trump soll man n.m.m. nicht vergessen wie er reagierte als er gewiesen wurde auf schlimme folgen seiner politik. »ach, wenn dass passiert bin ich schon längst weg«.

[Eiskalt]

(23 Jan 2019, 15:35)

Das würde aber voraussetzen, dass die Interessen der USA (wäre zu definieren) und die Interessen Trumps sich decken.

Davon gehe ich nicht aus. Dafür gehe ich aber davon aus, dass bei Trump Prioritäten in folgender Reihenfolge angeordnet sind:

1. Trump
2. Trump
3. gaaanz lang nix
4. Trumps Familie
5. GOP
6. nochmal lang nix
7. USA

99. Welt

Ja genau Trumps Interessen sind er selber und nicht das Land.

[TheManFromDownUnder]

(23 Jan 2019, 11:19)

Doch! In einer Demokratie ist die Regierung und deren Vorsitzender immer auch der vom Volk gewählte und gewollte Stellvertreter.

Nach deiner Auslegung ist dann America eine xenophobe, korrupte, antisoziale, unzuverlaessige psychophatische Twitterkratie und Selbstbedienungsladen fuer Trump und Familie sowie seine Cronies.

[Nomen Nescio]

ist dies a joke?

Trump Reaches 3-Week Deal to End Longest Shutdown in US History

[streicher]

(25 Jan 2019, 21:00)

ist dies a joke?

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Und ich bin gespannt, wie die "Lösung" aussieht.

[Nomen Nescio]

(25 Jan 2019, 21:03)

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Und ich bin gespannt, wie die "Lösung" aussieht.

inzwischen hat das radio es bei uns gesagt. und ich höre jetzt ein kommentar aus der USA.
es ist aber nur für drei wochen. danach (wenn sich nichts ändert) gibt es wieder shutdown.

[Nomen Nescio]

das ist stark, ich wollte es bereits schreiben. da kam aber einer entlang...
denn mit wem hat roger stone viel zusammen gearbeitet? genau, jerome corsi. der war bereits unter muellers lupe gewesen. er hatte ein entwurf einer erklärung bekommen. diese erklärung mußte er dann unterzeichnen. er verweigerte das und hat sogar bußegeld gefordert.

Jerome Corsi suing Robert Mueller, claims he's being unfairly targeted

irgendwo las ich sogar: Corsi has also said that he has a joint defense agreement with President Trump.

[streicher]

(25 Jan 2019, 21:08)

inzwischen hat das radio es bei uns gesagt. und ich höre jetzt ein kommentar aus der USA.
es ist aber nur für drei wochen. danach (wenn sich nichts ändert) gibt es wieder shutdown.

Vorerst hat er nachgegeben. Es heißt, dass der Druck für ihn zu groß wurde. Oder beim SpiegelOnline liest man: 1:0 für Pelosi.

[Nomen Nescio]

(26 Jan 2019, 13:04)

Vorerst hat er nachgegeben. Es heißt, dass der Druck für ihn zu groß wurde. Oder beim SpiegelOnline liest man: 1:0 für Pelosi.

und wie haben die ultrarechtsen reps reagiert? sie haben trump u.a. einen »schlaffen schwanz« (wörterbuch ) genannt. ausgerechnet diejenigen die schon immer starken einfluß auf trumps benehmen hatten. das verspricht was.

[streicher]

(26 Jan 2019, 15:33)

und wie haben die ultrarechtsen reps reagiert? sie haben trump u.a. einen »schlaffen schwanz« (wörterbuch ) genannt. ausgerechnet diejenigen die schon immer starken einfluß auf trumps benehmen hatten. das verspricht was.

Deswegen dürfte es ihm unangenehm gewesen sein, als er diese Zwischenniederlage vor Mikrofon und fast der ganzen Welt einräumen musste und probieren musste, es nicht als Niederlage zu verkaufen. Aber ganz vorbei und ausgestanden ist es noch nicht. Es dürften sich Abertausende wieder über Gehälter freuen...

[Nomen Nescio]

gibt dies eine neue klage gegen trump?

Lanny J. Davis, an attorney for Cohen, said in a statement, “Due to ongoing threats against his family from President Trump and Mr. [Rudolph W.] Giuliani, as recently as this weekend, as well as Mr. Cohen’s continued cooperation with ongoing investigations, by advice of counsel, Mr. Cohen’s appearance will be postponed to a later date.” Cohen was to appear before the House Oversight Committee on Feb. 7.
Trump said of the claim that he had threatened Cohen: “I would say he’s been threatened by the truth. He’s only been threatened by the truth. And he doesn’t want to do that, probably for me or other of his clients.” The president has been publicly critical of Cohen for his cooperation with special counsel Robert S. Mueller III, and has suggested that Cohen’s father-in-law ought to be investigated.
Giuliani, the president’s current lawyer, has highlighted problems with Cohen’s credibility. Giuliani was particularly skeptical of Cohen after BuzzFeed News reported last week that Cohen told Mueller’s office Trump had directed him to lie to Congress — an account the special counsel disputed in an unprecedented public statement.

daneben habe ich noch eine bemerkung über trump und guiliani. trump kann vermutlich nicht geschlagen werden was die zahl der lügen betrifft (>10/tag). was er sagt, ist sowieso verdächtigt.
von guiliani aber ist auch festgestellt, daß er nicht immer die wahrheit spricht. gerade im casus trump. was also ist seine bemerkung wert?

daneben, aber das untersuche ich noch, scheint es irgendwie eine verbindung von guiliani und roger stone gegeben zu haben.

[Nomen Nescio]

(26 Jan 2019, 11:18)

das ist stark, ich wollte es bereits schreiben. da kam aber einer entlang...
denn mit wem hat roger stone viel zusammen gearbeitet? genau, jerome corsi. der war bereits unter muellers lupe gewesen. er hatte ein entwurf einer erklärung bekommen. diese erklärung mußte er dann unterzeichnen. er verweigerte das und hat sogar bußegeld gefordert.
irgendwo las ich sogar: Corsi has also said that he has a joint defense agreement with President Trump.

das braucht er vermutlich, denn roger stone behauptete, daß corsi gegenüber der FBI gelogen hatte. und das ist ein federales verbrechen.

[Nomen Nescio]

(26 Jan 2019, 21:22)

• • • • beitrag aus einem anderen strang hier kopiert. denn jetzt ist wirklich nicht rede
        von einer maßnahme, sondern von einer möglichkeit daß...

Die Ausrufung eines nationalen Notstands unterliegt Regeln und sollte Trump seine Drohung war machen, wird sie nicht vor Gericht standhalten ... auch nicht vor dem Supreme Court, denn auch die Richter dort sind an die Gesetze und bereits bestehende Urteile gebunden.
Sollte er seine Drohung dennoch wahr machen, so wird es eng für Trump ... der Widerstand wächst und meine Hoffnung ist, dass die Republikaner sich endlich aus dem Würgegiff der Lunatics aus der Teapartyfraktion und der Trumpeters befreien.

odiug, du unterschätzt die befangenheit der richter. nota bene der chief justice hat bewußt mit der ernennung von kavanaugh geschummelt. und jetzt gibt es auch noch kavanaugh, der während seiner unterfragung deutlich sagte daß die demokraten »abschaum« (meine übersetzung seiner worte) sind. denkst du wirklich, daß da ehrlich und unbefangen geurteilt wird wenn es um eine handlung von trump geht.
und mcconnell hat öffentlich gesagt daß die ernennung von kavanaugh seine größte leistung ist ==> sowohl senat (der für solche gesetze verantwortlich ist) als das höchste gericht werden da mit großen gegensinn - und dann muß es wohl ÜBERdeutlich sein - ein vorschlag von trump verwerfen.

PS bestehende urteile können durch den supreme court geändert werden. darum ist um die 65% der amerikaner jetzt sehr bange. denn das abortusurteil kann durch die heutigen mitglieder geändert werden und abortus wieder verboten.
andere länder kennen auch dieses prinzip. nur fragen die meisten um neue fakten. z.b. viel bessere DNS-techniken, wodurch es möglich ist ein täter festzustellen. oder einen verurteilten zu entlasten.

PPS ausgerechnet der chief justice gehörte zu dem tea party !!

[Nomen Nescio]

warum eigentlich hat trump ein großes vertrauen in seinem schwiegersohn ? hängt das vllt zusammen mit jared kushners herkunft? sein vater wurde verurteilt zu 24 monate haft, brauchte aber nur 14 auszusitzen.

Charles Kushner, a wealthy and well-connected real estate developer, pleaded guilty in 2004 to 18 counts of filing false tax returns, retaliating against witnesses and making illegal campaign contributions.

für trump muß das n.m.m. eine empfehlung sein. das ist einer, den er versteht. und jared? ach, gilt nicht »der apfel fällt nicht weit vom stamm«?

[Nomen Nescio]

können wir von donald trump schon sagen, daß er so dumm ist wie der arsch eines schweins, was ist die umschreibung für eric trump?

In an interview on Fox News Channel on Tuesday night, Eric Trump said he wants his father, President Trump, to declare a national emergency to build a border wall if negotiations fall through with congressional Democrats.

[Nomen Nescio]

trump sagte, daß seine nachrichtenchefs falsch zitiert wurden - obwohl es eine öffentliche senatssitzung war.

US intel chiefs: Trump is wrong on just about everything he says

On North Korea, Iran, ISIS, Russia, and so many other topics, Trump is either ignorant of the facts or flat-out lying.

Trump’s handpicked intelligence leaders were all forced to contradict Trump during a lengthy hearing before the Senate Intelligence Committee on Tuesday. Trump’s boldest claims about North Korea, Iran, Russia, and ISIS are simply wrong, according to CIA Director Gina Haspel and Director of National Intelligence Dan Coats, who testified about the annual “Worldwide Threat Assessment” report.

[Nomen Nescio]

ich las im netz: Trump will call for ‘unity’ tonight. It’s a scam, and here’s the proof.
ich habe mühe mit dem wort »scam«. bedeutet das hier schwindel (swindle, fraud, racket, ramp, evt. shark) oder ([neueste] neuigkeiten). oder ist es bewußt doppeldeutig?
selbst neige ich zu schwindel, aber ich hatte es mal auch als neuigkeiten gesehen.

[Nomen Nescio]

ich gebe es auf. die maßnahmen von trump, seinem kabinett, die folgen davon (oft direkt, manchmal mit verspätung, aber auch manchmal viel später und brauchen sogar sehr viel zeit...) sind nicht beizuhalten.
fast beneide ich mueller. der braucht sich nur auf tump und rußland zu konzentrieren.

[Nomen Nescio]

nochmals trump tagseinteilung

und hier für den letzten drei monate

The schedule says Trump has "Executive Time" in the Oval Office every day from 8am to 11am, but the reality is he spends that time in his residence, watching TV, making phone calls and tweeting.
Trump comes down for his first meeting of the day, which is often an intelligence briefing, at 11am.
That's far later than George W. Bush, who typically arrived in the Oval by 6:45am.
Obama worked out first thing in the morning and usually got into the Oval between 9 and 10am, according to a former senior aide.

Trump's days in the Oval Office are relatively short – from around 11am to 6pm, then he's back to the residence. During that time he usually has a meeting or two, but spends a good deal of time making phone calls and watching cable news in the dining room adjoining the Oval. Then he's back to the residence for more phone calls and more TV.

[Nomen Nescio]

ein »draft« der ansprache kann man u.a. hier finden. zwar annotiert, laut die ankündigung.

President Trump delivered his first State of the Union address in a divided Washington Tuesday night. Here are some big takeaways:
1. A discordant call for unity
From the start, it was clear Trump wanted his speech to be remembered as a call for bipartisanship, a high-minded missive about common ground.
“We must reject the politics of revenge, resistance, and retribution — and embrace the boundless potential of cooperation, compromise, and the common good,” Trump said.
2. A call for a wall, but no demand
The 35-day shutdown that Trump forced for border-wall funding is over, but the issue is not settled, and the two sides appear as entrenched as ever ahead of their Feb. 15 deadline.
A big question going into Tuesday was how much Trump would press for the wall. He did ... but only kind of. While Trump emphasized the wall in a substantial section of the speech, he didn’t talk about it in terms of an ultimatum.
3. A double-down on withdrawal from Afghanistan and Syria
Trump’s planned withdrawals from both Afghanistan and Syria are in something of a state of flux, in large part because of concerns among military brass and Republicans about pulling out too quickly and leaving a vacuum. I pledged a new approach,” he said. “Great nations do not fight endless wars.” He added: “Now, as we work with our allies to destroy the remnants of ISIS, it is time to give our brave warriors in Syria a warm welcome home.”
This isn’t the same as Trump saying, “We’re withdrawing by such-and-such date,".
4. Areas for compromise?
While bipartisanship will be a tough sell over the next two years, given the last two years and the 2020 presidential campaign already getting off the ground, Trump did highlight two areas where logic suggest it’s at least possible: Infrastructure and drug prices.
“Both parties should be able to unite for a great rebuilding of America’s crumbling infrastructure,” Trump said, rekindling a long-promised effort that thus far hadn’t been prioritized by the GOP-controlled Congress of the past two years.
He added of prescription drugs: “It is unacceptable that Americans pay vastly more than people in other countries for the exact same drugs, often made in the exact same place,” Trump said. “This is wrong, unfair, and together we can stop it.”
5. The women’s white-out — and a bipartisan celebration
Many of the female members of Congress, including House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) opted to wear white. It was a show of party and female unity, and it was also visually arresting, reinforcing the chasm between the two parties when it comes to gender diversity.
Trump, though, met the moment with his prepared speech. Perhaps the most bipartisan and raucous moment of the night came when he saluted the record number of women in the new Congress.
“All Americans can be proud that we have more women in the workforce than ever before,” he said, beginning to draw an almost surprised, positive reaction from Democrats, “and exactly one century after the Congress passed the Constitutional amendment giving women the right to vote, we also have more women serving in the Congress than ever before.”
dieses zitat kommt von der WP, aber wo ich denn auch was las, variierte es von »boring« bis «ist das alles«.

[Nomen Nescio]

in ihrer antwort an dem präsidenten im namen der demokraten zeigte stacey adams sich die kämpferin die ich mich aus den wahlen erinnere. dezidiert nannte sie punkte und sagte warum die demokraten da anders dachten.

Abrams rebukes Trump and highlights parties’ contrasts...

[edit Abrams NN sought to distinguish her party from the GOP when it comes to the economy, arguing that “families’ hopes are being crushed by Republican leadership that ignores real life or just doesn’t understand it.” The GOP tax bill “rigged the system against working people,” she said.

Abrams challenged Republicans to embrace stronger gun control measures, saying, “This White House responds timidly while first-graders practice active-shooter drills.”

During her campaign, Abrams rarely mentioned Trump by name, instead focusing on such policy ideas as extending Medicaid eligibility, increasing spending on public education, creating new jobs and encouraging small business.

die kommentare waren nicht zart:
In dissonant State of the Union speech, Trump seeks unity while depicting ruin.
Democrats dismiss Trump’s call for comity as more broken promises
A State of the Union likely to change few minds
Trump’s State of the Union speech drew the one parallel to Richard Nixon that it shouldn’t have
Trump debuts his case for reelection in State of the Union address
Trump uses State of the Union to defiantly defend his immigration agenda, announce date of next summit with North Korea’s Kim
Republicans suggest Trump won’t get all the wall money he wants — but they are unclear about what he wants

[Nomen Nescio]

btw: das vergaß ich fast zu sagen.

viele fraulichen demokraten (oder nennt man sie demokratinnen) haben (als protest ?) weiße kleidung angezogen. sogar pelosi. das wurde n.m.m. verstanden.

[Nomen Nescio]

noch einige fehler in dem SOTU.

Here are 7 of Trump’s most outrageous lies and distortions during the State of the Union

[Nomen Nescio]

paß mal auf: »wenn der fuchs predigt, so hüte die gänse«.
President Trump used his State of the Union address to lay out a seemingly straightforward health care agenda.

What Trump didn’t say: His administration thinks the Affordable Care Act’s protections for preexisting conditions are illegal and ought to be ruled unconstitutional.

He described two major priorities: to lower drug prices and “to protect patients with preexisting conditions.”

What Trump didn’t say: His administration thinks the Affordable Care Act’s protections for preexisting conditions are illegal and ought to be ruled unconstitutional.

und wieder scheint eine privatfehde von trump mit obama geschlichtet zu werden. ich warne nochmals: trump ist rachsüchtig und nachtragend.

[Liberty]

[youtube][/youtube]

Man beachte das diabolische Grinsen von Schumer und Pelosi. Und die Gesichter der in weiss gekleideten Demokraten.

[Nomen Nescio]

von trump wird man auch nicht weis. jetzt soll er wieder gesagt haben daß er vllt nächste woche ankündigen wird daß die USA sich doch nicht, oder in geringen maß, oder doch völlig aus dem mitten osten zurückziehen wird.
»jedenfalls ist fast das komplette gebiet von ISIS erobert worden. das soll nächste woche eine tatsache sein«. d.h. DAS sagte trump.

dabei vergißt er daß rumsfeld (damals kriegsminister unter dumbo bush) den rat und die bitte seiner generäle negierte. bei der aufmarsch nach bagdad war nicht unweit der südwestlichen grenze iraks ein große konzentration von saddams elitetruppen. die die besten waffen hatte, die irak überhaupt hatte. die generäle fanden daß dieses eitergeschwür ausgemerzt werden mußte.
rumsfeld war genau so stur wie u.a. hitler »moskau ääähh bagdad ist das ziel. wir lassen uns nicht ablenken«. mit den waffen sind die soldaten übergelaufen nach ISIS (sie waren ja sunnieten), wo sie sehr viel dazu beitrugen daß ISIS so erfolgreich wurde.

[Nomen Nescio]

frag mir nicht wie das alles geht, aber so weit ich es verstand wird in der USA tax auf die nächste weise gehoben:
1. arbeitgeber fühlt ein formular aus (evt wurde zuerst etwas durch den arbeitnehmer eingeliefert); 2. beim finanzamt wird das eingegeben und verarbeitet; 3. das resultat geht zurück nach dem arbeitgeber; der sieht wieviel bezahlt werden muß oder empfangen; 4. evt wird noch hier und da gefeilscht weil bestimmte posten geändert werden müssen; 5. das formular geht nach dem steuerpflichtigen.

• • • • • • • UND DA BEGINNT DIESES JAHR DIE SCHEREREI !!

die folgen der steueränderung sehen die USA-bürger also jetzt zuerst. der yankee merkt daß plötzlich für viel posten die früher abgezogen werden durften, das jetzt nicht mehr gilt. stärker, es gibt neue steuer für »sachen« die nie belastet wurden.

Even though the 2017 GOP tax cut is leading to spiking federal deficits thanks to its generous benefits to corporations, many middle-class Americans are winding up having to pay more because the bill eliminated multiple deductions used by middle-class families to lower their annual tax payments.

Among other things, the tax bill capped deductions for taxes paid to state and local governments, while massively increasing the amount of money you must donate to qualify for a charitable giving deduction.

[Nomen Nescio]

• • • • • • • • • TEIL 1

wer weiß nicht was »der zauberlehrling« darstellt? ich denke daß trump sich ähnlich fühlen muß. na ja, darüber darf er rasend mit seinem vertrauten roger stone kämpfen.
die schickdamen wieder ihr faden bearbeitet und das war für trump äußerst ungünstig. whittaker war vorm intelligenz ausschuß des hauses. einen »besseren« zeuge hatte trump sich kaum wünschen können. ab der 5. minute war da schon krieg angesagt, als whittaker sagte daß der vorsitzende des komitees seine 5 minuten schon verbraucht hatte.

Whitaker: Mr. Chairman, I see that your five minutes is up, and so I’m — I am here voluntarily. We have agreed to five minute rounds. And —

es wurde aber viel schlimmer.

This hearing is going terribly for Trump. it is confirming that Whitaker was put in place to spy on the Mueller investigation for Trump. If Whitaker didn’t do anything wrong, he would not be avoiding questions about his actions and conversations with the president, White House, and Trump allies. Matt Whitaker is looking guilty as sin, and he is making Trump’s bad situation even worse with each question that he tries to dodge.
For more discussion about this story join our Rachel Maddow and MSNBC group.

During an appearance on UnPresidented Podcast when Schiff was asked whether he thought the June 2016 meeting orchestrated by Trump Jr. was “treasonous and unpatriotic,” he said it’s “pretty darn clear” that the president’s campaign had “intent to collude” with Russia.

Schiff said:
There is ample evidence on the issue of collusion. The question of whether it rises to the level of proof beyond a reasonable doubt as to a criminal conspiracy is a different question, and one that ultimately Bob Mueller will have to answer. And that even may not be answered completely if the Justice Department takes the position, which I think is flawed, that you can’t indict a sitting President…. This is the challenge, in that the country is so stovepiped now in how it gets its information. Now, it’s very difficult to break through and help people see what’s right before their eyes. But these secret discussions to make money from Russia during the campaign, that the president and his organization were having, that Paul Manafort was having with his Russian contacts, at the same time the Russians clearly wanted something from Donald Trump and his campaign in the form of sanctions release, all goes to the issue of collusion, all goes to the issue of conspiracy, and you really have to be willfully blind not to see just how alarming this is.

• • • • • • SCHIFF IS QUICKLY BECOMING TRUMP’S WORST NIGHTMARE

Schiff’s insistence on dropping two tons of oversight on the president of the United States is driving Donald Trump mad.

weiter fand ich etwas, daß ich gar nicht wußte, aber sehr viel sagt über die verästelung von verbrechern und politik. von der richtungenstreit zwischen republikaner und demokraten. vergiß nicht, daß staatsverbrechen nicht federale verbrechen sind.

Democrats have been sounding the alarm for years about the potential crimes carried about by Donald Trump, his family and his campaign. Now they finally have the power to dig into them.

das schlimmste muß aber noch kommen in teil 2

[Nomen Nescio]

• • • • • • • • TEIL2

Referring to a cooperator as a “rat,” President Trump sometimes sounds like a mob boss. He may ultimately be prosecuted like one, too.

dieses zitat sah ich irgendwo im netz. es ist treffend.

Wie ich schon sagte, es kann noch schlimmer.
Was zu denken von feds now have evidence trump broke the law to become president.

Friday’s in-depth Wall Street Journal report suggests the U.S. Attorney’s Office of the Southern District of New York and the FBI appear to possess evidence of Donald Trump’s involvement in a criminal scheme that helped get him elected president. This raises serious questions about what comes next, particularly in light of Trump’s appointment of Matthew Whitaker, a political loyalist, as acting attorney general.

Interessant ist diese geschichte

Ich wollte nicht mehr frenetisch hinter berichte über trump gehen. Das ist ja fast wie die sintflut messen zu wollen. Dann aber sah ich eine ankündigung, die mich elektrifizierte. Das war ja unglaublich. Was zu denken von diesem zitat?

Criminal enterprise: Trump and his family may fall under investigation for racketeering
Prosecutors in Manhattan have opened up a new line of investigations into the Trump Organization that could eventually lead them to conclude that president’s family business is a criminal enterprise.
A grand jury in the Southern District of New York has subpoenaed records related to President Donald Trump’s inaugural committee, and former U.S. Attorney Barbara McQuade said the widening scope of the investigation reminds her of a political figure she once prosecuted.
“It is impossible to know exactly what the federal prosecutors in Manhattan are investigating, but the wide array of crimes brings to mind a case that was prosecuted in Detroit when I served as U.S. Attorney for the Eastern District of Michigan,” McQuade wrote for The Daily Beast.

Es began mit Mueller. Sein auftrag war weiträumig und doch beschränkt. Weiträumig, weil er sich nicht zu den direkten kontakten mit rußland beschränken mußte, sondern auch mit allem was damit zusammenhing. Und was tat der schlaue fuchs? Jedes mal wenn er etwas fand daß nicht zu seiner untersuchung gehörte, aber offensichtlich »nicht sauber« war, gab er eine meldung weiter am federalen büro in new york. Und da wurde dankbar weiter untersucht. Ja, ich denke daß almählich das schwerepunkt von allem nach new york verschoben ist.

Mueller faces political pressure from Trump and the Department of Justice to finish his investigation; the SDNY isn't going anywhere and can take whatever time it needs. The SDNY is also not subject to the special counsel regulations, which require attorney general approval for major prosecutorial decisions and through which Mueller ultimately must filter his findings.
And, unlike Mueller, the SDNY cannot be fired or defunded; sure, Trump could fire the US attorney for the SDNY, but there will still be 150-plus apolitical career prosecutors ready to carry on.
Take it from an alum, the SDNY is uniquely tenacious and relentless.

Und dann noch die befindungen und untersuchungen des hauses.


Das problem wird am ende doch wieder sein »wie kann man trump vor dem gericht bringen? Wird der senat mitarbeiten?

[Nomen Nescio]

so, da wird schon ruhig über trump bericht erstattet ob er nicht mehr der präsident ist, sondern ein anführer von verbrechern, was er natürlich ist.

Investigators have gotten — and in some cases “been handed” — multiple leads from Mueller and will likely be able to “do wonders” with them.

ich finde es nicht einmal fremd daß wir hier, in europa, schon früher entdeckten daß er ein kerl ist von leeren schall. es widerhallt, aber wird immer schwächer.

[Cat with a whip]

Der Berufs-Kriminelle wurde nun vom NY Gericht zu Strafzahlung von 8,4 Mio. USD verurteilt. Wegen Mißbrauch der Gelder seiner Wohltätigkeitsstiftung zur Begünstigung seiner Wahlkampanie. Mit der Veruntreuung hat Trump einerseits gegen Gesetze von NY verstossen, andererseits auch gegen Bundesgesetze zur Kampanienfinanzierung.

In a new filing in Manhattan Supreme Court this past Thursday, James alleges that the president, his three children, and the Donald J. Trump Foundation were all engaged in “wrongful related-party transactions” by using the foundation as a tool of Trump’s 2016. The campaign, it argues, had total control over grantmaking, unfettered by oversight, and used this control for purposes of winning the election. The filing is aimed at holding Trump and his foundation accountable for violations of the public trust and the clear standards required of them by law.

“This arrangement not only violated New York law, but also ran afoul of federal campaign finance law, turning a charity fundraiser into a campaign fundraiser and campaign rallies into opportunities for the candidate to dole out money the public had donated to a charity,” reads the brief.

Referring to the president’s three children, who constituted the foundation’s trustees, James says, “They failed to meet as a board, oversee grant-making, or implement policies to protect the charity’s assets from misuse….In this vacuum of oversight and diligence, Mr. Trump caused the Foundation to enter repeatedly into self-dealing transactions and to coordinate unlawfully with his presidential campaign.”

https://nonprofitquarterly.org/2019/03/ ... oundation/

[Nomen Nescio]

(19 Mar 2019, 03:06)

Der Berufs-Kriminelle wurde nun vom NY Gericht zu Strafzahlung von 8,4 Mio. USD verurteilt.

[unity in diversity]

Trump hat einen neuen Freund entdeckt und will ihn in der NATO sehen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 1-amp.html
Die NATO als Diktatorenresort?

[Audi]

(20 Mar 2019, 17:33)

Trump hat einen neuen Freund entdeckt und will ihn in der NATO sehen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 1-amp.html
Die NATO als Diktatorenresort?

Die NATO ist bei verbündeten eh nicht so wählerisch.
Türkei war noch nie eine Demokratie. Saudis sind best Friends usw...

[zollagent]

(21 Mar 2019, 12:43)

... Saudis sind best Friends usw...

Hat wer von der NATO wo bitte gesagt?

[Nomen Nescio]

schau mal hier.

[Nomen Nescio]

fast bedauerte ich nicht katholisch zu sein, sondern reformiert. dann hätte ich viel früher mich erinnert woran ich erst soeben ganz zufällig dachte. eine schnelle googlesuche gab mir recht.
[OT]aber ja, ich bin ja nicht indoktriniert.[/OT]

Die "Hauptsünden" sind:

Stolz
Habsucht
Neid
Zorn
Unkeuschheit
Unmäßigkeit
Trägheit

jeder kann für selber entscheiden wieviel der sünden trump begang. die meiste mühe hatte ich noch mit trägheit. aber dann dachte ich an die vielen golf-exkursionen die trump machte und die zeit die wirklich an arbeit gespendet wurde.

ich vermute daß die anderen sünden ernennen wenig probleme gibt.

[tabernakel]

(20 Mar 2019, 17:33)Trump hat einen neuen Freund entdeckt und will ihn in der NATO sehen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 1-amp.html

Kann Trump wollen, die NATO-Verträge sind aber dafür inkompatibel.

Die NATO als Diktatorenresort?

Brasilien ist meinen Informationen zufolge eine Demokratie, wie kommst Du also auf "Diktatorenresort?". Brasilien ist mit Sicherheit keine Vorzeigedemokratie, aber immerhin eine richtige. Im Gegensatz zu vielen anderen Staaten die gerne so tun als ob ...

[Nomen Nescio]

dies sagt viel oder alles

“I DID NOTHING WRONG,” Trump wrote in a tweet. “If the partisan Dems ever tried to Impeach, I would first head to the U.S. Supreme Court. Not only are there no ‘High Crimes and Misdemeanors,’ there are no Crimes by me at all.”

da gelassen ob der supreme court befugt ist. denn laut das GG ist das eine sache die fällt unter den kompetenz des congresses.

[John Galt]

(25 Apr 2019, 12:30)

Trump kann mit seiner Soziopathie und seinem Rassismus niemals ein "besserer" Kandidat sein. Sein mangelndes wirtschaftliches Wissen und Können tut sein Übriges.

Der Rassist mit schwarzer Freundin.
Keine Ahnung von Wirtschaft aber Milliardär.

Hier phantasiert mal wieder jemand.

[zollagent]

(25 Apr 2019, 16:07)

Der Rassist mit schwarzer Freundin.
Keine Ahnung von Wirtschaft aber Milliardär.

Hier phantasiert mal wieder jemand.

Schuldenmillardär. Und eine schwarze Freundin bewahrt nicht vor Rassismus. Einfach mal Trump zuhören, wenn er über Leute, die nicht weiß sind, spricht.

[streicher]

Oh - Trump will die Deutsche Bank daran hindern, dass sie Finanzdaten herausgibt. Der Kongress könnte ja spitzfindig sein.

[John Galt]

(30 Apr 2019, 20:45)

Oh - Trump will die Deutsche Bank daran hindern, dass sie Finanzdaten herausgibt. Der Kongress könnte ja spitzfindig sein.

Seine Finanzen kann sich jeder hier anschauen:

http://pfds.opensecrets.org/N00023864_2018.pdf

Aber darum geht es ja nicht, sondern um Verschwörungstheorien am Leben zu halten und Ermittlungsbefugnisse des Staates zu politischen Zwecken zu missbrauchen.

Seite 45 übrigens die Verbindlichkeiten und Potzblitz wer hätte es gedacht? Jede Menge Kredite für Gebäude die teilweise Milliarden wert sind.

[Fliege]

(30 Apr 2019, 20:57)
Aber darum geht es ja nicht, sondern um Verschwörungstheorien am Leben zu halten und Ermittlungsbefugnisse des Staates zu politischen Zwecken zu missbrauchen.

Stehen etwa Verschwörungstheoretiker (gegen Trump) auch links - oder insbesondere auch links? Mit Blick auf Marx ist es angezeigt, die Resistenzerwartungen linksseitig nicht allzu hoch anzusetzen (Es ist nicht das Bewusstsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewusstsein bestimmt).

[zollagent]

(30 Apr 2019, 20:57)

Seine Finanzen kann sich jeder hier anschauen:

http://pfds.opensecrets.org/N00023864_2018.pdf

Aber darum geht es ja nicht, sondern um Verschwörungstheorien am Leben zu halten und Ermittlungsbefugnisse des Staates zu politischen Zwecken zu missbrauchen.

Seite 45 übrigens die Verbindlichkeiten und Potzblitz wer hätte es gedacht? Jede Menge Kredite für Gebäude die teilweise Milliarden wert sind.

Ganz offenbar glaubt man seitens des Kongresses solchen "offenen Geheimnissen" nicht. Es gibt ja allerhand Methoden, Bilanzen zu schönen, u.a. auch die Höherbewertung von Immobilien. Banken arbeiten da realistischer, man kann dann z.b. sehen, wie Immobilien von der Bank als Sicherheiten bewertet werden.

[Nomen Nescio]

mit viel vergnügen las ich den folgenden bericht

New York attorney general sues Treasury Department, IRS over secrecy rules

an alle seiten wird trump (c.s.) bedrängt. besonders durch den staat new york

[Nomen Nescio]

8.11.2018: ein ominöser trumptweet

After Wednesday, elected officials in the Republican Party should have no doubt that Donald Trump will force them to choose in coming days, weeks, and months between loyalty to him and loyalty to the rule of law, between the public’s right to the truth and Trump’s efforts to hide it.

The president began the day with an extraordinary threat on Twitter: “If the Democrats think they are going to waste Taxpayer Money investigating us at the House level,” he wrote, “then we will likewise be forced to consider investigating them for all of the leaks of Classified Information, and much else, at the Senate level. Two can play that game!”

was ist passiert? der NYT hat publiziert daß trump in 10 jahre mehr als 1 milliarden dollars verloren hatte. darum also - erinnert ihr es? - bezahlte er keine steuer.
in einem ziemlich deutlichen beitrag kann man das lesen. CNN hatte eine wunderbare überschrift

zweifelsohne geht das suchen nach trumps offiziellen papieren jetzt mit verstärkter anstrengung weiter. denn das würde bedeuten, daß trump von anfang an die amerikaner betrogen hatte.

[Cobra9]

Ein Us Bundesgericht hat entschieden das Trump seine Finanzunterlagen veröffentlichen muss. Trump will zwar in die nächste Instanz, aber dürfte sich auch da ne blaue Nase holen

https://www.tagesschau.de/ausland/trump ... t-101.html



Weiter volles Programm gegen Trump ist der richtige Weg. Die Unterlagen der Deutschen Bank sind auch bald einsehbar. Tja das wird interessant

[TheManFromDownUnder]

(21 May 2019, 14:00)

Ein Us Bundesgericht hat entschieden das Trump seine Finanzunterlagen veröffentlichen muss. Trump will zwar in die nächste Instanz, aber dürfte sich auch da ne blaue Nase holen

https://www.tagesschau.de/ausland/trump ... t-101.html



Weiter volles Programm gegen Trump ist der richtige Weg. Die Unterlagen der Deutschen Bank sind auch bald einsehbar. Tja das wird interessant

Hoffentlich.

Es zeigt das er Dreck am Stecken hat, ansonsten wuerde er sich nicht mit Haenden und Fuessen wehren.