Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Enas Yorl
Beiträge: 623
Registriert: Fr 7. Feb 2014, 18:52

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Enas Yorl »

King Kong 2006 hat geschrieben:(23 Dec 2016, 14:36)Auch hier stellt sich die Frage, ob das Scherze von Donald sind, Gedächtnislücken, bewußter Politikstil oder Unberechenbarkeit.
Ich persönlich vermute eher, das er zu diesen Themen überhaupt keine grundlegenden Konzepte hat. Sondern es je nach Situation aus ihm herauspoltert, in aller Regel ohne Kenntnis der Hintergrund- und Rahmenbedingungen zu der jeweiligen Situation. Entsprechend wirr und konfus ist sein Stil. Dabei fällt er jetzt schon, seinem Vorgänger gegenüber dem Ausland in den Rücken. Ganz schlechter Stil, man darf annehmen das dies von den verbündeten Regierungen der USA, entsprechend sorgenvoll verfolgt wird. Wenn Trump als designierter Präsident, sich so gegenüber seinem Vorgänger verhält, wie verlässlich ist der dann als Verbündeter und Vertragspartner?
And it's been completely "demagnetised" by Stephen Hawking himself!
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Enas Yorl hat geschrieben:(23 Dec 2016, 15:22)

Ich persönlich vermute eher, das er zu diesen Themen überhaupt keine grundlegenden Konzepte hat. Sondern es je nach Situation aus ihm herauspoltert, in aller Regel ohne Kenntnis der Hintergrund- und Rahmenbedingungen zu der jeweiligen Situation. Entsprechend wirr und konfus ist sein Stil. Dabei fällt er jetzt schon, seinem Vorgänger gegenüber dem Ausland in den Rücken. Ganz schlechter Stil, man darf annehmen das dies von den verbündeten Regierungen der USA, entsprechend sorgenvoll verfolgt wird. Wenn Trump als designierter Präsident, sich so gegenüber seinem Vorgänger verhält, wie verlässlich ist der dann als Verbündeter und Vertragspartner?
Steinmeier und Co. hatten sich ja bereits dahinsichtlich geäußert. Er meinte ja, nach dem Wahlsieg, daß man jetzt nichts schönreden könne. Mit der Haltung war er nicht alleine.

2017 wird für viele dahinsichtlich spannend.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Beziehungen zu Trumps USA

Merkel rechnet mit dem Schlimmsten

Reift Donald Trump doch noch zum Staatsmann? Im Kanzleramt wachsen die Zweifel, Angela Merkel richtet sich auf eine Eiszeit im transatlantischen Verhältnis ein. Und sie fürchtet den Charakter des künftigen US-Präsidenten.

http://www.spiegel.de/spiegel/donald-tr ... 27238.html
Ist es ein falscher Kehrschluß, wenn "Freunde" und Partner mit dem Schlimmsten rechnen, daß dann klassische Gegner bei Trump mit dem Besten rechnen können? :?:

Merkel fürchtet vor allen Dingen "America first". Etwas, was viele Merkel ankreiden. Eher europäisch, denn heimatverbunden zu denken. Prallen hier zwei verschiedene Charaktere und Weltanschauungen aufeinander? Es da eine besser als die andere? Oder sind beide in der vorgelebten, hier vorliegenden Form ein Desaster?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Donald scheint Putin zu bewundern. America first, aber nicht um jeden Preis. Mit erlesenen Menschen wie Putin ist es etwas anderes.
Trump schwärmt von Putin

"Ich wusste immer, dass er smart ist": Donald Trump lobt Wladimir Putin in den höchsten Tönen. Grund ist die russische Reaktion auf die jüngsten US-Sanktionen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 28098.html
Ich bin mal gespannt, was passiert, wenn Trump als Präsident einer Supermacht dann immer häufiger mit Russland bei verschiedenen Themen zusammenstossen wird. Ob er ihn dann immer noch so dufte findet. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump geht weiter konsequent gegen das Establishment vor.

Der Exxon-Manager bekommt als Vorschuß, Pardon, "Abfindung" 180 Millionen Dollar.
Neuer US-Außenminister

Exxon-Chef kassiert 180 Millionen Dollar Abfindung

Donald Trump wird den früheren Exxon-Chef Rex Tillerson zu seinem Außenminister machen. Zum Abschied zahlt der Ölkonzern dem Manager eine rekordverdächtige Abfindung.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 28586.html
Das ist vom Exxon-Konzern nicht dumm einen Manager ins Außenministerium zu schicken. Und die 180 Millionen könnten Peanuts im Vergleich zu dem sein, was ein Exxon-Manager als Außenminister wert ist. :D

Nicht, daß Ressourcen etwa je für die USA außenpolitisch von Belang waren... Seine Ernennung drückt der Außenpolitik schon einen möglichen Stempel auf. Das geht eher in Richtung "Bewahrung der globalen US-Stellung". Weniger isolationistisch.

Trump stellt konsequenterweise weiterhin seine Wahlversprechen als Scherze heraus.
Trump macht Wall-Street-Anwalt zum Chef der Börsenaufsicht

Das Zocken könnte für Finanzriesen bald wieder leichter werden. Das lässt eine Top-Personalie des künftigen US-Präsidenten vermuten. Im Wahlkampf hatte Donald Trump noch gegen die Wall Street gehetzt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 28605.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Ok, jetzt revidiert er weiter. Die russischen Manipulationsversuche bei der US-Wahl wies Donald ab. Nachdem er mal etwas lesen mußte jetzt das.
Die US-Geheimdienste erheben in ihrem Hacking-Bericht schwere Vorwürfe gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin. Ihre Beweise veröffentlichen sie nicht. Doch die Analyse ist auch so hochinteressant - selbst Donald Trump reagierte.

Eins scheint der Bericht jedenfalls schon erreicht zu haben: Auch Donald Trump erkennt inzwischen, dass Cyberspionage ein Problem ist. Der Milliardär kündigte nach dem Treffen mit den Geheimdienstchefs an, er wolle rasch einen Plan zur digitalen Verteidigung erarbeiten lassen. "Wir müssen Cyberangriffe aggressiv bekämpfen", sagte Trump.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 28996.html
Vielleicht glaubte Trump, daß sich ein Land wie die USA vom Weltgeschehen abkapseln kann?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Geschäftsmann Trump baut seine Dynastie weiter aus. Manche mögen sagen, seinen Filz oder Establishment. Schwiegersohn kommt.
Trump und Jared Kushner

Vom Schwiegersohn zum Chefberater

Hinter den Kulissen zog Jared Kushner bereits die Strippen. Jetzt will der künftige US-Präsident Trump seinen Schwiegersohn auch offiziell zum Chefberater ernennen.
Der Ehemann von Trumps Tochter Ivanka hatte bereits während des Wahlkampfs als mächtigster Berater des designierten Präsidenten die Strippen gezogen. Er dirigierte unter anderem Trumps erfolgreiche Kampagne in den sozialen Netzwerken. Zuletzt soll er wesentlich an den Personalentscheidungen des gewählten Präsidenten beteiligt gewesen sein.
Die Geschäfte Kushners dürften hingegen noch Diskussionen um mögliche Interessenkonflikte auslösen. Er ist ebenso wie Trump Immobilienunternehmer. Außerdem gibt er das Wochenblatt "New York Observer" heraus.
Ein Gesetz gegen Vetternwirtschaft legt allerdings fest, dass US-Präsidenten keine Verwandten anstellen dürfen. Das Gesetz war verabschiedet worden, nachdem der frühere Präsident John F. Kennedy Anfang der Sechzigerjahre seinen Bruder Robert zum Justizminister ernannt hatte.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 29263.html
Aber, was solls. Trump ist für so manchen Scherz gut.

Schwiegersohn Kushner weiß, wie man Politik betreibt. Nachdem seine Eltern 2.5 Mio. Dollar an Harvard gespendet haben, wurde er dort doch noch aufgenommen. Trumps Tochter Ivanka ist für die Heirat von Kushner extra zum Judentum konvertiert. Sie soll sich jetzt doch mehr zurückziehen. In die klassische Mutterrolle. Platz für Ehemann Jared.

Kampf gegen den Filz? Der nächste Scherz von Trump. Wo ist der Unterschied zu den Dynastien der Bushs (+Al-Sauds) und Clintons?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Will Trump deshalb den Kopf in den Sand stecken?
US-Geheimdienste sollen Trump vor Russland-Erpressung gewarnt haben

Barack Obamas designierter Nachfolger Donald Trump sei von den US-Geheimdiensten gewarnt worden, dass Russland allem Anschein nach "kompromittierendes Material" über ihn besitze, um ihn "zu erpressen". Diese "unverifizierten" Erkenntnisse stammten zwar nicht von den Amerikanern selbst, sondern aus einer britischen Quelle, seien aber "so explosiv", dass man nicht nur Trump unterrichtet habe, sondern auch Obama und Mitglieder des Kongresses.
Was genau soll in dem "Russland-Dossier" stehen?

Den Berichten zufolge bespitzelt Russland Trump schon seit Jahren, um ihn "zu beeinflussen", zunächst bei potentiellen Geschäftsdeals, dann politisch. So habe Moskau "kompromittierende persönliche und finanzielle Informationen" über seine "persönlichen Obsessionen und sexuelle Perversion" zusammengetragen. Die Rede ist unter anderem von einem Sexvideo mit Prostituierten in einem Moskauer Hotel. Darüber hinaus habe es im Wahlkampf 2016 mehrere Treffen zwischen russischen Beamten und Trump-Vertretern gegeben, um "Angelegenheiten von gegenseitigem Interesse" zu besprechen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 29452.html
Da haben sie sich ja einen businessman ins Weisse Haus geholt...

Obama beruhigt schonmal.
Sein Auftritt zeigt aber, in welch kritischem Zustand er die USA sieht: Obama warnt seine Landsleute vor dem Ende der Demokratie - und macht ihnen dennoch Mut.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/b ... 29458.html
Unmittelbare Nachbarn bereiten sich vor. U.a. mit entsprechenden Personal.
Trudeau reagiert auf Trump und baut Kabinett um

Justin Trudeau bereitet sich auf Donald Trump als US-Präsident vor. Kanadas Premierminister hat eine international bekannte und erfahrene Politikerin zur neuen Außenministerin berufen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 29455.html
Tja, ist Trump Opfer seiner Zeit und daraus resultierenden Umständen oder die Zeit jetzt Opfer von Trump? Manche Kandidaten dürften als Sicherheitsrisiko gar nicht für eine Kandidatur für das Amt des US-Präsidenten zugelassen werden. Wer weiß, was dieser Choleriker und Spaßbombe für verwertbare Auftritte weltweit als businessman hinterlassen hat...
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Guten Morgen! Herzlich Willkommen in der Realität Mr President!
Trumps Außenminister bezeichnet Russland als Gefahr

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... efahr.html
"Russland hat keinen legalen Anspruch auf die Krim"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... mobil-chef
Anfangs klang das noch anders. Die Worte aus dem Trump-Tower. Zuerst wollte Donald den Hackerangriffen aus Russland keinen Glauben schenken. Jetzt plötzlich doch. Völlig unberechenbar.

Sollte er seine anfängliche Meinung über Russland auch als Scherz gemeint haben? Wie die Verschwörung der Chinesen in Sachen Klimawandel, das schlechte Atomabkommen mit dem Iran, den Mauerbau, den Mexiko zu bezahlen hat, den Kampf gegen die Wall Street uvm?

Selten so einen Quatschkopf (in so hoher Position) erlebt. Zum Fürchten. Wir dürfen sicher auf einige weitere Wendehalsmanöver dieses Geschäftsmannes gespannt sein.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Einige völlig logische außenpolitische Ziele, wie heimische Bauvorhaben durch andere Nationen bezahlen zu lassen, sind schwerer umzusetzen als gedacht. Mr businessman, scheint so nicht zu laufen.
Mexiko will nicht für Trumps Mauer zahlen

"Natürlich wird Mexiko nicht für die Mauer bezahlen": Mexikos Präsident hat sich gegen die Trump-Pläne gewehrt. Zugleich richtete Peña Nieto eigene Forderungen an den künftigen US-Präsident.
Peña Nieto sagte, Mexiko werde "niemals etwas akzeptieren, das unserer Würde als Land und unserer Würde als Mexikaner zuwiderläuft". "Es ist offensichtlich, dass wir einige Differenzen mit der nächsten Regierung der USA haben."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 29613.html
Weitere Sprüche, aus Trumps Scherzkiste, die nicht stimmig sind.
"Ich respektiere die Regierung von Mexiko. Ich respektiere das mexikanische Volk. Ich liebe das mexikanische Volk. Ich habe viele Mexikaner, die für mich arbeiten. Sie sind phänomenal."
(Trump zu seiner Beziehung zu Mexiko und den Mexikanern, die er einst verunglimpft hatte)

http://www.stern.de/politik/ausland/don ... 78518.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Der neue Verteidigungsminister scheint entweder das Sprachrohr für Trump in Sachen, war alles nur ein Witz zu sein zu fungieren, oder ähnlich wie Untergebene im Falle von Bush junior, anders als sein zukünftiger Vorgesetzter die Lage zu sehen.

Russland ist eine Bedrohung und deshalb muß es einen US-Stützpunkt im Baltikum geben. Und das Atomabkommen mit dem Iran muß Bestand haben.
Mattis breaks with Trump on Iran, Russia

Secretary of Defense pick says U.S. must stick with nuke deal, confront Putin.

Breaking with President-elect Donald Trump, James Mattis said Thursday in his confirmation hearing to be defense secretary that he supports a permanent U.S. military presence in the Baltics to deter Russia — and reiterated that he believes the U.S. must stick to the Iran nuclear deal even if it is flawed.

http://www.politico.com/story/2017/01/j ... ing-233530
Donald Trump

Der Nebel des Grauens

In acht Tagen tritt Donald Trump seine Präsidentschaft an. Groß sind seine Ziele und zahlreich seine Versprechungen. Wie er sie jedoch in die Tat umsetzen will, bleibt schleierhaft.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 29747.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

China bringt schon einmal Kernwaffen "in Stellung".
Chinesische Staatsmedien warnen USA vor "verheerender Konfrontation"

Die Kritik des künftigen US-Außenministers an China löst in Peking Empörung aus. Medien warnen vor einer Eskalation und erwähnen sogar Atomwaffen. Alle Entwicklungen im Newsblog.

Der designierte US-Außenminister Rex Tillerson will gegenüber China Härte zeigen - in chinesischen Staatsmedien hat das wütende Reaktionen hervorgerufen. Sollte Tillerson seine Ankündigungen in Taten umsetzen, steuere er auf eine "verheerende Konfrontation zwischen China und den USA" zu, schrieb die Staatszeitung "China Daily" am Freitag.

Die als nationalistisch geltende "Global Times" warnte in ihrem Leitartikel indirekt gar vor einer nuklearen Auseinandersetzung beider Supermächte. "Die USA haben keine absolute Macht, um das südchinesische Meer zu beherrschen", schreibt die Zeitung. "Tillerson sollte sich besser mit Nuklearstrategien befassen, wenn er eine große Atommacht zwingen will, ihr eigenes Territorium aufzugeben".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 29805.html
Ich bin sicher, daß Geschäftsmann Trump China mit einem Tweet ähnlich abbügeln kann, wie Meryl Streep.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von immernoch_ratlos »

Wer möchte,findet die "Trump-Intelligence-Allegations" als PDF-Download (35 Seiten startet automatisch) hier :?

Ob und wie der Inhalt und die Realität zusammenpassen - liegt nicht bei mir...
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Ist das Programm von Trump nur ein Schattenspiel, um nicht zugeben zu müssen, daß die USA nicht mehr "yes, we can (be a superpower)" sein kann?

Weiß Trump, was er macht? Der CIA -Chef Brennan bezweifelt es. Trump hat immer noch nicht verstanden, daß er nicht mehr in TV-Shows sitzt. Er hat seine Popularität durch seinen asozialen Populismus erreicht. Bei dem er vorspielt, er wäre besonders authentisch und hätte eine gerade Linie, nicht durch political correctnes verbogen. Dabei fällt jedes seiner Wahlversprechen. Dieses asoziale Gequatsche gegen Hinterbliebene von Kriegsverteranen, Behinderte, Frauen uva., bei dem man sicherlich so manchen Lacher bekommt im TV, ist in der Politik, gerade in der internationalen, brandgefährlich. Aber dieser Clown muß immer noch den gewohnten Kasper spielen, weil er verinnerlicht hat, daß er damit (erfolgreich) durchkommt.
Der milliardenschwere Immobilienunternehmer, der Ende der Woche offiziell die Nachfolge von Barack Obama antritt, ist dafür bekannt, seine Kritiker öffentlich via Twitter anzuprangern. Zuletzt hatte er den US-Geheimdiensten vorgeworfen, Informationen zu kompromittierenden Dossiers gegen ihn gestreut zu haben. Er warf ihnen sogar Nazi-Methoden vor.

Brennan nannte diese Trump-Aussage ungeheuerlich. "Die Welt beobachtet genau, was Trump sagt und hört sehr aufmerksam zu. Wenn er seinen Geheimdiensten nicht vertraut, was für ein Signal sendet das an unsere Partner und Verbündeten und ebenso an unsere Widersacher?"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/c ... 30079.html
Derweil reagiert man in Mexiko auf den Protektionismus mit Boykott us-amerikanischer Autos, wie von Ford. Auch Deutsche Autobauer zeigen sich irritiert. Nun ja, nicht nur Revoluzzer aus der 2. und 3. Welt stemmen sich gegen den Globalismus. Sie werden als autoritär bezeichnet. Und sie werden deshalb sanktioniert und Krieg droht. Jetzt macht das Trump. Gleiches Recht für alle? Aber passt Protektionismus zum Erhalt der Supermacht? Andererseits, so wie Obama mit dem Scherbenhaufen von Bush umgehen mußte, wird Trump wiederum der nächste in der Reihe sein. Vielleicht gehts auch einfach nicht mehr...?
«Die USA sind keine Supermacht mehr»

Ian Bremmer ist der unfreiwillige Autor von Donald Trumps politischem Motto «America First». Der Experte für Aussenpolitik erklärt, warum diese Strategie den USA schaden wird.

http://www.handelszeitung.ch/politik/di ... hr-1269836
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Putin glaubt Trump. Sehr gut, Trump und Putin Schulter an Schulter gegen die westl. Nachrichtendienste.
Russlands Präsident Wladimir Putin glaubt nicht, dass sich der künftige US-Präsident Trump mit Moskauer Prostituierten eingelassen hat - auch wenn er sie "natürlich" für "die besten der Welt" hält.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/w ... 30439.html
Destructivus Putinius? Er entlastet Trump, da ist sicher ein Gefallen drin und er spaltet den westl. Machtapparat. :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Schon verrückt, daß der chinesische Präsident den Welthandel bewerben muß und ein us-amerikanische Präsident Protektionismus propagiert. Offenbar kennt Trump nicht die "Protokolle von Greenwich" und wie man eine bedeutende Macht bleibt. Oder die US-Ära - in dieser Form - ist einfach vorbei.
XI JINPING IN DAVOS

"Nein zum Protektionismus" - China wirbt für Freihandel

Der künftige US-Präsident Trump will die Wirtschaft seines Landes mit Strafzöllen abschotten und Freihandelsabkommen aufkündigen.

https://www.abendblatt.de/wirtschaft/ar ... Davos.html
Ist Trump wirklich ein kapitalistischer Geschäftsmann? Und Xi Jinping ein kommunistischer Funktionär? :?:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Israel soll besser erstmal keine sensitiven Informationen mit Trump austauschen, bis die Prostituiertengeschichte mit Trump in Moskau geklärt ist. Er wäre erpressbar. Fängt ja gut an.
US spies 'warned Israel not to share intelligence with Trump'

US spies warned their Israeli counterparts that Russia may have “levers of pressure” over Donald Trump and told them to be careful about sharing intelligence with the White House in case it was passed on to the Kremlin, according to Israeli media reports.

The American intelligence officials reportedly told the Israelis not to share sensitive information with Mr Trump’s aides until the incoming president’s relationship with Russia had been fully investigated.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01 ... nce-trump/
Selbst wenn daran nichts dran sein sollte ist es schon bezeichnend, daß es bereits schon so ein Durcheinander gibt. Hoffentlich ist der Sitz im Weißen Haus gut am Boden angeschraubt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Wird Geschäftsmann Trump es schaffen die nervende Konkurrenz platt zu machen? China, oder eben auch Deutschland? America first. :thumbup:
Deutsches Exportmodell

Wer nicht hört, kriegt Trump

Über Jahre haben unsere Großökonomen die Kritik aus dem Ausland am deutschen Exportüberschuss verspottet. Jetzt droht Amerikas neuer Präsident, das Problem zu erledigen - ein deutsches Drama.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 30804.html
Vielleicht zu recht. :?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Wie mit Gegnern wie Trump und Putin umgehen?

Die USA - unter Trump im Besonderen (America first) - hat ein Interesse an Relativierung bzw. Neujustierung bzw. Aufhebung alter Bündnissysteme. Sprich NATO, aber auch der EU. Er möchte möglichst einzelnen, schwächeren Staaten bilateral unter Druck Deals abringen. Für ihn ist die EU obsolet.

Russland unter Putin, welches seit Jahrzehnten geschwächt und zwangsgeschrumpft wurde, würde dies gerne mit der EU sehen und dem Bruch mit den USA. Das würde den Einfluß des Bären in Eurasien deutlich erhöhen.

Wie soll die EU damit umgehen? Einer EU, die Trump ohnehin unter der Fuchtel Deutschlands sieht. Deutschland zu isolieren wäre sicher in Interesse Washingtons und Moskaus.

Merkel und Co. sollten geschickt damit umgehen. Die EU-Kritik ist nicht unberechtigt. Die EU-Müdigkeit. Da die falschen Tönen zu treffen, könnten AfD und Co. weiter Auftrieb verschaffen. Dieses verwaschene "Weltbürger" oder "Eu-Bürger" kann so nicht weiter propagiert werden. Schon nicht als Bild für die Immigranten hier. Die brauchen klare Identifikationsbilder und Ansagen. Auch die sogenannten Biodeutschen. Schon für die Nachtruhe und den anschließenden Urnengang. Aber jetzt muß auch ganz klar Kante von der EU gezeigt werden. Sonst zerlegt Trump - buchstäblich - die EU und die Beute wird zwischen ihm und Moskau geteilt. Putin mag irgendwie für einige Reichsflugscheibenanhänger "netter" rüberkommen. Doch das ist Kalkül. America first gilt, wie Russia first. Nicht alle strammen Rechtskonservativen first. Jeder ist sich selbst first, auf Kosten des Anderen. Da sitzt niemand im selben Boot.

Der Wirtschaftskrieg Trumps gegen die EU und Deutschland beginnt. Neben China das main target. Auch die "Rechten" in Deutschland sollten in ihren Echokammern aufhören als Erfüllungsgehilfen dem zuzujubeln.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Nach China, Iran und Deutschland die "Kriegserklärung" an Mexiko?
Wie eine Kriegserklärung

Donald Trump leitet den Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko ein - die Wut der Mexikaner ist groß. Intellektuelle, Aktivisten und Politiker fordern ihren Staatschef auf, seinen Besuch in Washington abzusagen - um der Würde willen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 31760.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Goldman Sachs schickt für lumpige 285 Mio. einen Mann als Wirtschaftsberater zum Businessman Trump. Exxon machte das auch schon.
Goldman Sachs verabschiedet Gary Cohn

Trumps Top-Berater kassiert 285 Millionen Dollar

Gary Cohn, Vizechef der US-Großbank Goldman Sachs, wechselt als Wirtschaftsberater in die Regierung von Donald Trump. Von der Bank erhält er ein gigantisches Abschiedspaket.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 31767.html
Also, wenn das nicht Kampf gegen den Filz ist, dann weiß ich auch nicht. Das hat es ja noch nie gegeben, ganz was neues... Endlich mal kein Klientelwirtschaften und Lobbytum. Weiter so, Donald! :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Wie bereits vermutet. Es gibt nur einen Platzhirsch. Und das ist el presidente!
Plötzlich stellt sich Trump gegen Putin

Donald Trump will eine Flugverbotszone in Syrien einrichten. Der Plan könnte Leben retten, birgt aber unkalkulierbare Risiken. Denn plötzlich geht der US-Präsident auf Konfrontationskurs mit Russland.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 31819.html
Putin wird Trump nicht so schnell wegbügeln können wie Erdogan. Gerade konnte Moskau die Türkei in Friedensgesprächen "einbinden". Jetzt kommt Trump. Mal gucken was die beiden sich zu sagen haben. Es war/ist nur eine Frage der Zeit, daß sein bewundertes Idol - also Putin - Trump als Präsident der USA im Weg steht.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Ger9374

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Ger9374 »

Es ist taktisch aber nicht klug sich mit zu vielen
auf einmal anzulegen. Trump sollte auf alle Fälle
China nicht unterschätzen. Die militärische Stärke ist auch mit der wirtschaftlichen nicht gleich zu setzen.Auch ist der Zeitraum in dem die Chinesen Traditionell planen oft auf Jahrzehnte angelegt.
Ich könnte mir auch vorstellen das die Chinesen einfach das was aus den USA kommt ignorieren.
Die Abhängigkeit gegenseitig ist ja auch vorhanden. Vielleicht sind es auch die enormen
Schulden die die USA bei den Chinesen haben die Trump so agieren lässt.Über 1 Billion $
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Ger9374 hat geschrieben:(26 Jan 2017, 17:57)

Es ist taktisch aber nicht klug sich mit zu vielen
auf einmal anzulegen. Trump sollte auf alle Fälle
China nicht unterschätzen. Die militärische Stärke ist auch mit der wirtschaftlichen nicht gleich zu setzen.Auch ist der Zeitraum in dem die Chinesen Traditionell planen oft auf Jahrzehnte angelegt.
Ich könnte mir auch vorstellen das die Chinesen einfach das was aus den USA kommt ignorieren.
Die Abhängigkeit gegenseitig ist ja auch vorhanden. Vielleicht sind es auch die enormen
Schulden die die USA bei den Chinesen haben die Trump so agieren lässt.Über 1 Billion $
In den 2000er Jahren gab es mal eine Untersuchung, ob die USA zwei full scale wars gleichzeitig führen könnten. Am Beispiel Iran und Nordkorea. Natürlich könnten sie es, wenn es für sie existentiell wichtig wäre. Da würden die Späne fliegen. Aber da müßte schon die Luft brennen. So mal eben, wäre völlig unverhältnismäßig und sehr belastend für die USA. Und das war noch in einer Zeit unter Bush, als man dachte die USA wäre zu einer Hypermacht mutiert. Diese Annahme war auch ein Fehler der Neocons, die Bush geraten haben sich u.a. in Nahost massiv reinzuknien. Das Resultat ist bekannt. Sie konnten es. Späne flogen. Aber die USA sind schwer lädiert aus der Sache herausgekommen. Überdrehter Motor. Motorschaden. Obama mußte in die Werkstatt. Was ihm als "Weicheigehabe" vorgeworfen wurde. Nur, sollte er mit dem Unfallwagen vom vorigen Fahrzeugbesitzer noch mal richtig ins Gelände?

Ich habe mal eine Studie gelesen, wie sich die Waffentechnik vom Irakkrieg 1991 zu 2003 verändert hat. Z.B. wieviele Bomber und Bomben, welche Waffensysteme man 1991 zur Zerstörung eine Panzerbrigade, Bunkern uvm. brauchte und was 2003 eingesetzt wurde. Zu vielen Kampfszenarien. Man sah deutlich, wie der Materialeinsatz sank. Dennoch, war/wäre dieser und der Personaleinsatz immer noch hoch gegen mehrere "starke" Gegner. Die Kosten im Gegensatz zum Materialeinsatz sind allerdings explodiert. Was ein nicht zu vernachlässigender Faktor ist. Politisch, diplomatisch hat die USA auch nicht mehr die Überzeugungskraft und Motivation ihrer Bevölkerung gegenüber früherer Jahrzehnte.

Kurzum, natürlich kann sich die USA keine Konfrontation mit China und Russland in verschärfter (politischer) Form leisten. Sprichwörtlich. Und auch nicht mit Iran und Russland. Noch nicht mal mit dem Iran alleine. Das ging schon unter Bush nicht mehr (so einfach). Wie ein General unter Bush einst meinte, man muß auf den Schirm haben, daß wenn man sich in verschärfter Form mit einem politischen Gegner einlässt, man die Sache auch zu Ende denken muß.

Trump mag meinen, daß er die meisten Jubelperser aller Präsidentenvereinigungen aller Zeiten zusammenbekommen hat. Durch alternative Fakten, wie seine Sprecher meinen. Auch mag die USA unter Trump greater than ever und again sein. Aber seine Generäle und Nachrichtendienste werden ihn hoffentlich noch mal deutlich machen nicht mehr im Dschungelcamp oder einer Sitcom zu sitzen, oder mit welchen Formaten er mit seinen flotten Sprüchen im US-TV punkten konnnte. Das ist for real.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Adam Smith »

King Kong 2006 hat geschrieben:(26 Jan 2017, 19:47)

Ich habe mal eine Studie gelesen, wie sich die Waffentechnik vom Irakkrieg 1991 zu 2003 verändert hat. Z.B. wieviele Bomber und Bomben, welche Waffensysteme man 1991 zur Zerstörung eine Panzerbrigade, Bunkern uvm. brauchte und was 2003 eingesetzt wurde.
Entscheidend dürfte aber die Entwicklung seit dem Jahr 2008 sein.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... trikes.jpg

Seit diesem Jahr setzen die USA verstärkt Drohnen ein. Es wird zwar Obama vorgeworfen, dass er weitaus mehr Einsätze befohlen hat als Bush, aber schon im Jahr 2008 hat auch Bush sehr viele Drohnen Einsätze genehmigt.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... kistan.jpg
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Adam Smith hat geschrieben:(26 Jan 2017, 20:34)

Entscheidend dürfte aber die Entwicklung seit dem Jahr 2008 sein.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... trikes.jpg

Seit diesem Jahr setzen die USA verstärkt Drohnen ein. Es wird zwar Obama vorgeworfen, dass er weitaus mehr Einsätze befohlen hat als Bush, aber schon im Jahr 2008 hat auch Bush sehr viele Drohnen Einsätze genehmigt.

https://www.thebureauinvestigates.com/w ... kistan.jpg
Ja, Obama ist sozusagen ein "Killer". Also, das wird ihm von seinen Kritikern vorgeworfen. Man kann es nie allen recht machen. Die einen sagen, daß er zu weich wäre, weil er nicht mehrere Kriege wie Bush anzettelte. Naja, sagen wir eher aktiv daran teilnahm... Syrien und Libyen waren so eine Sache. Die anderen hielten ihm vor, daß er mehr Tötungen veranlasste als selbst Bush. Obama war der König der Tötungen durch UAVs. Und natürlich Friedensnobelpreisträger. So wie Rabin und Arafat.

Allerdings muß man auch sagen, daß Obama deshalb so viele Tötungen durch Drohnen durchführen konnte, weil diese Technik natürlich in seinen Legislaturperioden wesentlich weiter entwickelt war, als unter Bush.

Den Status einer Supermacht zu halten, die Bedürfnisse einer Supermacht zu befriedigen, müssen alle Präsidenten irgendwie Rechnung tragen. Ob es der geistig bescheidene Bush mit Ratschlägen der Brachial-Neocons machte, mit dem Vorschlaghammer oder Obama mit eleganteren "chirugischen" Schlägen und Sanktionen.

Auch Trump wird merken, daß er seine sitcom-Sprüche nicht in der großen Politik umsetzen kann. Er braucht die US-Nachrichtendienste. Es muß mit Russland kollidieren. Er kann nicht so einfach Nachbarn vergräzen. Oder China, oder Atomabkommen mit dem Iran aufkündigen. Letztendlich ist die USA jetzt noch handlungsohnmächtiger als unter Obama oder gar Bush. Deshalb wird es spannend, wie gerade ein Machtmensch wie Trump das gerade kompensieren will. Am besten durch weitere blöden Sprüche und aktionistischem mauern und mörteln im Süden der USA. Was will er sonst noch machen? Nix. Das nennt man dann auch eleganter Protektionismus und America first. Oder macht euren Mist alleine, sprich die EU und NATO.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Same procedure as every year bzw. century. Was haben wir denn der Welt für Blöcke anzubieten?
Die beschworene anglo-amerikanische Führung.

Donald Trump empfängt Theresa May am Freitag als erste ausländische Regierungschefin. In einer Rede vor Republikanern beschwor die Britin vorab den gemeinsamen Führungsanspruch der USA und Großbritanniens.

"Die USA wie auch Großbritannien haben die Verantwortung, der Welt Führung anzubieten", sagte May weiter. "Wenn andere nach vorne treten, während wir zurückstehen, dann ist das schlecht für Amerika, Großbritannien und die Welt." Trump empfängt May als erste ausländische Regierungschefin am Freitag.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 31931.html
Diese Aussicht dürfte in der Welt wahre Begeisterungsstürme auslösen. Allen voran in China und Iran, die daran in der Vergangenheit teilhaben durften. Wer war noch die EU? Die Führung der Welt soll in Washington bzw. Greenwich (Great Britain) liegen. Great again. ;)

Zur Erinnerung:
Britische Kolonialverbrechen

Staubige Gräueltaten

Jahrzehntelang lagerten sie im Keller eines Londoner Regierungsgebäudes: Akten, die beweisen sollen, dass Großbritannien während der Kolonialzeit in Kenia 90.000 Menschen gefoltert, verstümmelt oder ermordert hat. Und nicht nur da.
Ein Brite immerhin hat die Notwendigkeit erkannt, sich auch den unangenehmen Teilen der eigenen Vergangenheit zu stellen: Bei einem Pakistan-Besuch entschuldigte sich Premierminister David Cameron für Fehler während der Kolonialzeit. Britannien, so sagte er, sei schuld an vielen Problemen, welche die Welt noch heute plagten.

http://www.sueddeutsche.de/politik/brit ... -1.1082881
Das könnte für die "neue EU" die Chance sein, eine Alternative anzubieten. Aber auch für Russland, oder für China. Oder in Verbund mit anderen Staaten, wie Indien, dem Iran, oder der Türkei.

Den russisch-iranisch-chinesischen Block nimmt man in den USA bereits schon länger wahr.
TRUMP WILL TRY TO SMASH THE CHINA-RUSSIA-IRAN TRIANGLE ... HERE’S WHY HE WILL FAIL

http://www.scmp.com/week-asia/opinion/a ... hy-he-will
Wird es neben USA-GB und Russia-Iran-China noch Platz für die "New EU" als Alternative für die Welt geben? Erstmal wird an die glorreichen Tage von Greenwich erinnert.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Welfenprinz »

Naja,je mehr Leute durchdrehen desto grösser ist die Chance der Vernünftigen.
Die EU kann jetzt mit dem richtigen Kurs durchaus punkten.
Da zählt nicht nur allein die Grösse.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump und die hohe Kunst der Betriebsführung eines Staates.
Gericht bremst Trumps radikalen Einreise-Erlass

Weder das Außenministerium noch das Heimatschutzministerium seien in die Formulierung der Anordnung eingeweiht gewesen, hieß es. "Keiner hat hier eine Ahnung, was gerade vor sich geht", zitierte der Sender "NBC" einen hochrangigen Beamten.
Trump: Maßnahmen funktionieren "sehr schön"

Die Debatte dürfte das ohnehin gespaltene Land noch weiter auseinandertreiben. Das Einwanderungsthema berührt die Frage der Identität des Landes. Bemerkenswert ist, wie tief die Proteste gegen Trumps Dekret gehen. Mehr als 4000 Wissenschaftler veröffentlichten eine Protestnote gegen den Einreisestopp. Auch in der Wirtschaft sorgte Trumps Schritt für massive Unruhe. Offenbar aufgrund der Befürchtung, dass etliche eigene Mitarbeiter von der Regelung betroffen sein könnten, kritisierten große Tech-Firmen den Schritt des Präsidenten. "Ich teile Ihre Sorgen", schrieb Apple-Chef Tim Cook in einer Email an seine Mitarbeiter. "Das ist keine Politik, die wir unterstützen". Tesla-Chef Elon Musk stellte sich ebenfalls gegen den Präsidenten. Google rief seine Angestellten dazu auf, rasch in die USA zurückzureisen, Mitgründer Sergey Brin nahm an den Protesten am Flughafen in San Francisco teil.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32193.html
So etwas hat nicht mal Bush gebracht.

Freuen sich deshalb Hardliner aus bestimmten Staaten über seine Wahl?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

"Unamerikanisch, bösartig": Silicon Valley stellt sich gegen Trump

derstandard.at/2000051697210-3596/Unamerikanisch-boesartig-Silicon-Valley-stellt-sich-gegen-Trump
Wenn das jetzt kein Schuß ins Knie war. Die großen Tech-Firmen stellen sich dagegen. In der eigenen Bevölkerung organisiert sich Widerstand. Und Merkel ist auch dagegen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Welfenprinz »

Es wird bald eine Erklärung geben,in der er erklärt dass alle Einwohner dieser 7Staaten ganz wunderbare Menschen sind. :D
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Während Demokraten und Republikaner planen Trumps meisterhafte Schachzüge zu sabotieren, hat er bereits neue geniale Ideen im Köcher.
Widerstand im Senat

Der Nachrichtensender CNN berichtet, dass das Weiße Haus weitere Maßnahmen für Menschen plane, die in die USA einreisen. So könnten alle Reisenden aufgefordert werden, offenzulegen, welche Webseiten und Sozialen Netzwerke sie nutzen und ihre Kontakte in ihren Mobiltelefonen preiszugeben. Ein entsprechender Plan werde derzeit im Präsidialamt in Washington debattiert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32241.html
Trump will einfach alles wissen. Also das ist jetzt nicht mehr so ganz anglo-amerikanische Tradition. Hoffe, daß Merkel, Putin, König Hussein, DJ Bobo, der Chef von VW und Co. schon mal dahingehend Dokumente anlegen. Sonst wirds schwierig mit der Einreise.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Isolation/Protektionismus oder die bisherige Außenpolitik weiter betreiben. Auf jedenfall Aufstand im Außenministerium.
Aufstand im US-Außenministerium: Beamte stellen sich gegen Trumps Einreisestopp

Mehrere US-Beamte und Diplomaten wehren sich gegen Donald Trumps Dekret zur Einreise aus muslimisch geprägten Ländern.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 32311.html
Erinnert an wehrkraftzersetzende Aktionen von hoher Militärs und Politikern gegenüber Bush. Der war immerhin einer der intelligentesten US-Präsidenten, die es gab. Präsident Tump kann das noch toppen. Seinerzeit stellte sich z.B. Admiral Fallon in militärischen Gesichtspunkten gegen den US-Präsidenten G.W.Bush. Solches Verhalten sehen wir jetzt bei Donald. Ist das ein besonderes Kriterium, die Befehlsverweigerung, einer fruchtbaren "Demokratie"? Oder die einzige Möglichkeit bei furchtbaren US-Führern? ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem die US-Justizministerin festgestellt hat, daß Trumps Dekret zur Einreise nicht rechtens ist, schmeißt Donald sie raus. Und erklärt es für Recht. Sein gefühltes offenbar.
Weil sie Trumps Einreiseverbot für unrechtmäßig erklärt hat, muss die kommissarische Justizministerin Yates ihren Posten vorzeitig räumen. Der US-Präsident kollidiert immer mehr mit seiner Regierung.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32423.html
Wenn das nicht die Etablierung des Trump Establishment ist, daß nur noch gut findet, was er gut findet...

Derweil üben die Briten den Widerstand gegen Trump.
England, Schottland, Wales gegen Trump

Briten üben Widerstand

London, Edinburgh, Cardiff: In vielen britischen Städten sind am Abend Menschen auf die Straße gegangen, um gegen US-Präsident Donald Trump zu demonstrieren.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32417.html
Schon über eine Million Stimmen sind in einer Petition zusammengekommen, die verhindern wollen, daß die alte Queen mit Donald essen muß.

Ist die Transatlantik in Gefahr? Also, die anglo-amerikanische wohlgemerkt. Die andere ist bereits futsch. Viele Briten wollten gar nicht raus aus der EU. Ungefähr die Hälfte. Nun sind sie es und bekommen dafür den tollen Trump. Das könnte das Thema noch mal so richtig einheizen. Putin muß begeistert sind. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Es gibt auch Befürworter der Politik von Donald Trump.
Der IS bejubelt Trumps "gesegneten Bann"

Der von Donald Trump verhängte Einreisestopp findet auch Unterstützer: Der "Islamische Staat", al-Qaida und andere Dschihadisten feiern den Erlass des US-Präsidenten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32504.html
Normalerweise müsste das einen Trump zu denken geben. Normalerweise. Aber der (polnische!) EU-Ratspräsident Tusk vergleicht die Politik Trumps auch mit dem IS. Von daher kein Wunder, daß der IS und Co. wohlmeinend dem zustimmen. :?:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Na also. Es kann nur einen Platzhirschen geben. Putin und Trump werden noch viel Freude aneinander haben.
Trump enttäuscht den Kreml

In der Ostukraine eskalieren die Kämpfe. Doch wer ist schuld? Die neue US-Regierung stellte sich auf Kiews Seite. Moskau hatte sich eine andere Reaktion erhofft.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33028.html
Dennoch kann Putin hoffen, daß Trump wie eine Atombombenexplosion für den Westen wirkt. Somit wird Putin schon wissen, was er an Trump hat.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump hat ja bereits eine von seinen Militärs schwer kritisierte Absegnung eines Angriffs auf ein Ziel im Jemen gegeben. Dabei gab es einen toten Navy-Seal, viele verwundete davon und viele tote Zivilisten, Frauen und Kinder, wie kaputtes US-High Tech, das bei der Zurücklassung zerstört werden mußte. Zur Erinnerung, wozu Trump dann emotional leider gezwungen ist.
Trump kündigte Angriffe auf Familien von Terroristen an

Dieser erste Kommandoeinsatz unter Oberbefehlshaber Trump könnte einen Ausblick auf zukünftige Missionen geben. Im Wahlkampf hatte der jetzige Präsident mehrfach angekündigt, die Angehörigen von mutmaßlichen Terroristen gezielt zu töten. "Wenn dir diese Terroristen in die Hände fallen, musst du ihre Familien ausschalten", forderte er. Oder auch: "Wir müssen die Terroristen und ihre Familien in die Hölle bomben."

Gleich beim ersten gezielten Einsatz gegen einen Terrorstützpunkt ist nun genau das passiert. Das ist nicht nur rechtlich äußerst fragwürdig, sondern birgt auch Gefahren für die US-Soldaten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 32884.html
Diese Politik, die Don Trump da skizziert nennt man Sippenhaft mit Todesurteil. Nicht neu, aber daß die älteste Demokratie (die versucht neben Trump zu existieren) zu so etwas von einem US-Präsidenten gezwungen wird, ist neu.

Nun kontert Donald damit wie erfolgreich das war. Mit "alternative Fakten". Brandneu.
Vermeintliches Beweismaterial

Pentagon präsentiert nach Jemen-Einsatz altes Terror-Video

Die US-Regierung verteidigt den Jemen-Einsatz mit der Sicherung von "sensiblen Material". Das Pentagon präsentiert ein beschlagnahmtes Terror-Video. Doch das ist laut Experten schon zehn Jahre alt.

Der von Extremisten stammende Film sei wieder von der Webseite genommen, weil man nicht den Eindruck erwecken wolle, dass man alte Aufnahmen für neue ausgebe, sagte ein Sprecher. Das Video wurde nach Militärangaben bei dem jüngsten Einsatz im Süden des Jemens entdeckt. Experten schätzen, dass die Aufnahmen zehn Jahre alt sind. Ein Sprecher sagte, die Aufnahmen hätten dennoch einen Wert. Sie zeigten, wer al-Qaida sei und welche Ziele die Extremistenorganisation verfolge.

Bei dem Einsatz kam ein US-Soldat ums Leben, mehrere weitere wurden verletzt. Zudem starben mehrere Zivilisten, darunter auch Kinder. Ranghohe Mitarbeiter des US-Militärs hatten nach dem Einsatz scharfe Kritik geäußert: Sie warfen Donald Trump vor, er habe der Operation zugestimmt, obwohl die Vorbereitungen noch nicht abgeschlossen waren.

Es war dererste Einsatz eines US-Spezialkommandos, den Donald Trump als US-Präsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte in Auftrag gab.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 33157.html
Das macht alles noch einen schlimmeren Eindruck als die Leistungen von Bush. Das muß man erstmal unterbieten.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Da kippt wieder ein Haltung Trumps.
Trump akzeptiert Ein-China-Politik

Donald Trump hat Peking mit Handelskrieg gedroht und Taiwan umgarnt. Doch im ersten Gespräch mit Chinas Staatschef Xi bemühte sich der US-Präsident nun offenbar darum, Irritationen aus dem Weg zu räumen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33936.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Da kippt wieder ein Haltung Trumps.
Trump akzeptiert Ein-China-Politik

Donald Trump hat Peking mit Handelskrieg gedroht und Taiwan umgarnt. Doch im ersten Gespräch mit Chinas Staatschef Xi bemühte sich der US-Präsident nun offenbar darum, Irritationen aus dem Weg zu räumen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 33936.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trumps bisherige Bilanz

BIG LOSER! SO SAD!

In den ersten Wochen seiner Amtszeit hat Donald Trump Angst und Schrecken verbreitet. Tatsächlich ist er bisher mit praktisch all seinen Vorstößen gescheitert. Es wird Zeit, neu auf den US-Präsidenten zu blicken.

m.spiegel.de/politik/ausland/a-1134016.html
Irgendwie war die Performance des TV-Stars und seiner Comedy-Truppe nicht wirklich anders zu erwarten. Viel heiße Luft. Desaströs ist selbst das allemal.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Sicherheitsberater Flynn muß aus dem Kompetenzteam gehen. Seine Kontakte zu Moskau stehen im Weg.
Umstrittene Kontakte mit Moskau

Trumps Sicherheitsberater Flynn tritt zurück

Donald Trump verliert das erste wichtige Mitglied seiner Regierung: Der Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn tritt zurück. Er war wegen umstrittener Kontakte mit Moskau heftig in die Kritik geraten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 34454.html
Nicht nur er, sondern auch sein Sohn waren wohl auch irgendwie in der Pizzagate-Verschwörung involviert. Paranoia ist da wohl erblich. Hoffentlich nehmen sie ihre Aluhüte mit.

Putin kann das nicht freuen, wenn Washington professioneller wird. ;)
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump holt die Realpolitik ein.
Sanktionen gegen Russland

Trump fordert Rückgabe der Krim an die Ukraine

Klare Ansage an Moskau: Der US-Präsident will, dass die annektierte Krim an die Ukraine zurückgeht. In Russland schwindet die Hoffnung auf ein Ende der Sanktionen - die Aufregung ist groß.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 34627.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

Trump greift wieder in die Internationale Politik ein. Mit alternativen Fakten.
Entsetzen über Trump-Äußerung

„Schweden? Terrorangriff? Was hat er geraucht?“

„Schaut Euch an, was gestern Abend in Schweden passiert ist“, rief Donald Trump am Samstag zu seinen Anhängern – und meinte offensichtlich einen Terroranschlag. Aber den hat es nicht gegeben. Die Schweden reagieren auf ihre eigene Weise.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 85614.html
Ein echter Luegenbaron? Oder typisch Aluhut-News? NWO.
Trump im Paralleluniversum

Verschwörungstheoretiker-in-Chief

Die Lösung aller Probleme ist für Verschwörungstheoretiker ganz einfach, denn verursacht haben diese böse, mächtige Strippenzieher. Denen muss man nur das Handwerk legen. Was aber tun, wenn man selbst der mächtigste Mann der Welt ist?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 35126.html
Trump hat jetzt nicht mehr den Luxus wirre Anschuldigungen loszufeuern. Er ist jetzt genau da, wo Alu-Hut Experten ein großes Zentrum von was auch immer vermuten. Er ist Es jetzt selber.
"Der Kongress wird Russland in den Arsch treten"

Der US-Republikaner Lindsey Graham ist einer der schärfsten Kritiker Donald Trumps - und Russlands: Dem Kreml drohte der einflussreiche Senator nun mit drastischen Worten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 35290.html
Trump muss jetzt liefern. Opposition und Herumschreien ist vorbei. Vermutlich wird er die Dolchstosslegende aus dem Ärmel ziehen. Er wollte ja die USA retten. Aber "alle", also die Presse, Muslime, zahlungsunwillige Mexikaner, die Klimalüge, Demokraten, Republikaner, Chemtrails, Russland, Nazis, China, CIA, der Iran, Merkel und geheime Kräfte, die eigentlich verbündet sind oder selbst Marionetten von etwas sind, die wiederum Marionetten in echt, von was anderem sind, haben den Messias Donald T. davon abgehalten. Ganz einfach. Nachzulesen auf den jeweiligen Seiten von Alu-Hut Trägern ihres Vertrauens. Mit den echten alternativen Fakten. :thumbup:
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

Naja. Es ist ja durchaus statistisch messbar, dass Pax Americana weitaus weniger Leichen zu Tage fördert, als Multipolarismus, auch wenn Letzteres irgendwie intuitiv 'gerechter' erscheinen mag.

https://ourworldindata.org/wp-content/u ... Brecke.png
https://ourworldindata.org/wp-content/u ... y-type.png
Tankies gonna tank...
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

apartofme hat geschrieben:(19 Feb 2017, 16:22)

Naja. Es ist ja durchaus statistisch messbar, dass Pax Americana weitaus weniger Leichen zu Tage fördert, als Multipolarismus, auch wenn Letzteres irgendwie intuitiv 'gerechter' erscheinen mag.

https://ourworldindata.org/wp-content/u ... Brecke.png
https://ourworldindata.org/wp-content/u ... y-type.png
Eine Möglichkeit dies so zu interpretieren. Das Gleichgewicht des Schreckens Griff zu dieser Zeit. Das war sozusagen zumindest bipolar. Bush beschwor den Unilaterialismus, also Pax Americana. Das Ergebnis in diesem Vakuum als nur die USA handlungsfähig waren, waren mehrere Kriege. Bis heute. Sicher kann man sagen, das die USA ein angenehmeres Imperium/Hegemon sind als die Mongolen. Römer, Achaemeniden und die USA versuchten zumindest in brutaler Konsequenz sowas wie technologischen Fortschritt und kulturelle Freizügigkeit mit zu verbreiten.

Was die KIA, die Toten in Kriegen betrifft, die nehmen aus technologischen Gründen ab.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

King Kong 2006 hat geschrieben:(19 Feb 2017, 18:56)

Eine Möglichkeit dies so zu interpretieren. Das Gleichgewicht des Schreckens Griff zu dieser Zeit. Das war sozusagen zumindest bipolar. Bush beschwor den Unilaterialismus, also Pax Americana. Das Ergebnis in diesem Vakuum als nur die USA handlungsfähig waren, waren mehrere Kriege.
Im Kalten Krieg gab es weit mehr Kriegstote (Korea, Vietnam, Afghanistan, 1. GK). Außerdem stand die Welt am Rande eines nuklearen Konflikts.

Gegen Ende des Kalten Krieges ist die Zahl der Toten rapide zurückgegangen weil die Konfliktintensität extrem abnahm.
Was die KIA, die Toten in Kriegen betrifft, die nehmen aus technologischen Gründen ab.
Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.

Wir können ja auch sehen, dass es in den symmetrischen Kriegen auch am Ende des 20. Jahrhunderts (z.B. Iran-Irak-Krieg) durchaus viele Kriegstote gab.

Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinliich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.

Auch die (insbesondere jüngst diskutierten) Bemühungen der Europäischen Union, sich von den Vereinigten Staaten "abzunabeln" sehe ich aus dieser Perspektive als äußerst blauäugig an.
Tankies gonna tank...
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von King Kong 2006 »

apartofme hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:23)

Im Kalten Krieg gab es weit mehr Kriegstote (Korea, Vietnam, Afghanistan, 1. GK). Außerdem stand die Welt am Rande eines nuklearen Konflikts.

Gegen Ende des Kalten Krieges ist die Zahl der Toten rapide zurückgegangen weil die Konfliktintensität extrem abnahm.


Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.

Wir können ja auch sehen, dass es in den symmetrischen Kriegen auch am Ende des 20. Jahrhunderts (z.B. Iran-Irak-Krieg) durchaus viele Kriegstote gab.

Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinliich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.

Auch die (insbesondere jüngst diskutierten) Bemühungen der Europäischen Union, sich von den Vereinigten Staaten "abzunabeln" sehe ich aus dieser Perspektive als äußerst blauäugig an.
Ab wann fängt die sogenannte pax americana denn deiner Meinung nach an?

Ich meine schon, daß die Militärtechnik der letzten Jahrzehnte ein gerütteltes Maß daran hat, daß es weniger Kriegstote gibt. Sie beeinflußt auch die Militärstrategie (z.B. auch einfließend in symmetrisch/asymmetrisch). Z.B. zur Zeit der Vorderlader war man gezwungen bestimmte Militärstrategien zu verfolgen. Mit riesigen Verlustzahlen in Schlachten. Teilweise Ausfällen von bis zu 40 % der eingesetzten Soldaten in einer Schlacht.

Wie sollte sich die UN reformieren? Sie wird nie genügend Kompetenzen bekommen Kriege aufzuhalten oder zu beenden. Sieht man an der Hegemonialstellung der USA unter G.W.Bush. Also, der pax americana. Selbst mit erfundenen Beweisen wurde gearbeitet um Kriege beginnen zu können. Mit gewaltigen Folgen, die bis heute andauern, auch der Flüchtlingsbewegung nach Deutschland/Europa.

Europa wird jetzt automatisch mehr Verantwortung übernehmen. Ob die Transatlantik der letzten Jahrzehnte in der Form weiter existiert ist die Frage. Alleine der Austritt GB´s ist signifikant. Und Trump ist eher ein Symptom. Auch, wenn er nach 4 oder 8 Jahren wieder geht, die Zeiten ändern sich.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von Unité 1 »

apartofme hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:23)

Die nehmen doch nicht aus technologischen Gründen ab. Die nehmen ab, weil wir schon lange keinen symmetrischen Krieg mehr hatten. Würde im 21. Jahrhundert ein symmetrischer Krieg stattfinden - selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen - dann sähe das ganz anders aus.
Dafür spricht auch die deutliche Umkehrung des Opferverhältnisses zivil-militärisch. Schätzungen reichen da von der Umkehrung des Verhältnisses von 1 (zivil) : 20 (Soldaten) zu 20:1 bzw. 1:8 zu 8:1 vom 1.WK im Vergleich zu heute. Bei aufeinander treffenden Armeen in Linienformation wäre das nicht möglich.
Das widerspricht aber deinem ersten Link (oder ich kann die Grafik nicht richtig lesen), was zur Frage nach Definitionen von Konflikt&Krieg, zivil&miltärisch bzw. zur Schwierigkeit der Erstellungen solcher Statistiken führt.
Man muss sich jetzt die Frage stellen, ob die Rückkehr in eine multipolare Welt, wie sie uns bevorzustehen droht, unter Umständen wieder dazu führen könnte, dass zwischen diesen Großmächten Kriege ausbrechen. Ich persönlich denke, dass dieses Szenario nicht so unwahrscheinlich ist. Konsequenterweise denke ich, die USA sollten ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht wenigstens so lange behalten, bis es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen gibt.
Nun, wenn deine Perspektive sich auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen richtet, dann ist der Wunsch nach einer weiter währenden Hegemonie der USA gar nich mal so konsequent.
Insbesondere unter der Bush-Administration wurden die Vereinten Nationen massiv unter Beschuss genommen, internationale Abkommen sabotiert, die UNO als obsolet und irrelevant abgetan (mit einer tatsächlichen Bedeutungslosigkeit in der Folge) und Reformbemühungen unterbunden. Wobei ich vermute, dass das mehr mit dem Denken nach dem Ende des Kalten Kriegs - das Ende der Geschichte mal auf die Weise wörtlich genommen - zu tun hat als mit Bush und dessen Ansichten. Auch unter dessen Nachfolger wurden keine Anstrengungen unternommen, eine andere Strategie zu verfolgen (oder aber das ist unter meinem Radar erfolgt), weshalb ich von einem Paradigmenwechsel ausgehe.
Mit anderen Worten: Unter einer hegemonialen USA wird es keine effektive Reform der Vereinten Nationen geben. Ich tippe noch nicht mal auf ein Reförmchen, also ohne Reform des Sicherheitsrates und der Vetoausstattung ihrer ständigen Mitglieder. Wobei die anderen vier auch kein Interesse an einer solchen Reform haben werden. Eine effektive Reform der UNO wird nur möglich sein, falls eine hegemoniale USA soviele Zugeständnisse an die ständigen Sicherheitsratsmitglieder macht, dass nach Abschluss einer effektiven Reform eine multipolare Welt entsteht bzw. gefestigt wird.

Gibt es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen, dass haben die USA ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht bereits verloren. ;)
Wollte ich erst schreiben, bis mir auffiel, dass wohl das Gegenteil der Fall ist, da ich dann nichts sehe, was als Verhandlungsmasse für das Veto gelten könnte. Bisher können sich die P5 mit Sicherheitsinteressen rausreden, in einer multipolaren Welt ist das Veto hingegen eine Offensivoption.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

King Kong 2006 hat geschrieben:(21 Feb 2017, 15:55)

Ab wann fängt die sogenannte pax americana denn deiner Meinung nach an?
Um 1990.

Pax Americana beginnt nicht mit GW Bush. Das Bush-Lager verfolgt die Ideologie, Pax Americana unter allen Umständen zu erhalten. In diesem Kontext ist auch der Irak-Krieg zu sehen. Geopolitik ist aber nicht vermittelbar. Daher auch die WMD-Lüge.

Inwiefern Irak und auch Syrien in diesem Kontext wirklich Fehlschläge waren, muss auch erstmal diskutiert werden, auch wenn's zynisch klingt.
Tankies gonna tank...
apartofme
Beiträge: 917
Registriert: Mo 15. Jun 2009, 19:24
user title: 🚜

Re: Isolation oder Bewahrung der globalen US-Stellung? Die Protokolle von Greenwich

Beitrag von apartofme »

Unité 1 hat geschrieben:(21 Feb 2017, 16:24)

Dafür spricht auch die deutliche Umkehrung des Opferverhältnisses zivil-militärisch. Schätzungen reichen da von der Umkehrung des Verhältnisses von 1 (zivil) : 20 (Soldaten) zu 20:1 bzw. 1:8 zu 8:1 vom 1.WK im Vergleich zu heute. Bei aufeinander treffenden Armeen in Linienformation wäre das nicht möglich.
Das widerspricht aber deinem ersten Link (oder ich kann die Grafik nicht richtig lesen), was zur Frage nach Definitionen von Konflikt&Krieg, zivil&miltärisch bzw. zur Schwierigkeit der Erstellungen solcher Statistiken führt.
Ich denke das Verhältnis bezieht sich in den jeweiligen Statistiken nicht auf die Gesamtheit der Konflikte, sondern geht exemplarisch von einem bestimmten Konflikt aus. Bei der Graik außerdem zu beachten ist die Logarithmische Skala (!). Außerdem gehen die Daten teilweise nur bis 2000.
Nun, wenn deine Perspektive sich auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen richtet, dann ist der Wunsch nach einer weiter währenden Hegemonie der USA gar nich mal so konsequent.
Insbesondere unter der Bush-Administration wurden die Vereinten Nationen massiv unter Beschuss genommen, internationale Abkommen sabotiert, die UNO als obsolet und irrelevant abgetan (mit einer tatsächlichen Bedeutungslosigkeit in der Folge) und Reformbemühungen unterbunden. Wobei ich vermute, dass das mehr mit dem Denken nach dem Ende des Kalten Kriegs - das Ende der Geschichte mal auf die Weise wörtlich genommen - zu tun hat als mit Bush und dessen Ansichten. Auch unter dessen Nachfolger wurden keine Anstrengungen unternommen, eine andere Strategie zu verfolgen (oder aber das ist unter meinem Radar erfolgt), weshalb ich von einem Paradigmenwechsel ausgehe.
Mit anderen Worten: Unter einer hegemonialen USA wird es keine effektive Reform der Vereinten Nationen geben. Ich tippe noch nicht mal auf ein Reförmchen, also ohne Reform des Sicherheitsrates und der Vetoausstattung ihrer ständigen Mitglieder. Wobei die anderen vier auch kein Interesse an einer solchen Reform haben werden. Eine effektive Reform der UNO wird nur möglich sein, falls eine hegemoniale USA soviele Zugeständnisse an die ständigen Sicherheitsratsmitglieder macht, dass nach Abschluss einer effektiven Reform eine multipolare Welt entsteht bzw. gefestigt wird.

Gibt es Aussicht auf eine effektive Reform der Vereinten Nationen, dass haben die USA ihre Stellung als hegemoniale Weltmacht bereits verloren. ;)
Wollte ich erst schreiben, bis mir auffiel, dass wohl das Gegenteil der Fall ist, da ich dann nichts sehe, was als Verhandlungsmasse für das Veto gelten könnte. Bisher können sich die P5 mit Sicherheitsinteressen rausreden, in einer multipolaren Welt ist das Veto hingegen eine Offensivoption.
Das ist eine ziemlich schwierige Frage. Den Vereinten Nationen kann eigentlich nur dann eine effektive Rolle bei der globalen Konfliktbewältigung zukommen, wenn sie konsequent mit dem Primat der endgültigen Souveränität der Machtblöcke bricht und damit dann auch das Vetorecht fällt. Davon sind wir noch eine Weile entfernt. Letztendlich ist das eine Sache, die bestenfalls über globale Bevölkerungsmehrheiten legitimiert werden muss. Ich bin auch mit Konzepten zur Reformation der UN nicht so wunderbar vertraut.

Aus amerikanischer Perspektive eine Unterordnung unter den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen anzustreben scheint auch mir zu diesem Zeitpunkt (jedenfalls wenn man von der Annahme ausgeht, dass Multipolarität die Konfliktwahrscheinilchkeit erhöht) nicht unbedingt der weiseste Weg zu sein, denn damit könnten gerade die verbliebenen Vetomächte gestärkt werden.

Der Einwand ist sicherlich auch berechtigt, dass eine USA, sofern sie ihren Status als Weltmacht behalten, hier auch in Zukunft zu keinen Zugeständnissen bereit wären. Damit ergäbe sich dann mehr oder weniger ein Dilemma.
Tankies gonna tank...
Antworten