Seite 212 von 214

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Di 24. Jan 2017, 11:50
von schokoschendrezki
Nomen Nescio hat geschrieben:(13 Jan 2017, 11:26)

leider ja, auch wenn da manche frage bleibt.

die folge aber könnte groß sein. jetzt wir schon geredet über ein impeachment when es tätsächlich solche filme gibt. denn er verneinte dauernd, hat er das amerikanische publikum belogen. ob das reicht ?? was anders wäre ob seine geschäfte mit rußland sauber sind.
interessant ist dies, worin etwas zu lesen ist über die untersuchung des staatsanwalt nach dem handeln der FBI.


Den Versuchen von Manipulationen der Präsidentschaftswahl von außen sollte man nachgehen ... die Effekte werden aber kaum an die Verzerrungen heranreichen, die sich aus ganz normaler Wahlpraxis ergeben. Hier mal eine kurze Auflistung:

- die Hürden bei der Wählerregistrierung. In manchen US-Staaten muss dafür eine Geburtsurkunde oder die Einbürgerungspapiere beigelegt werden. In manchen Staaten reicht ein ausgestellter Waffenschein zur Registrierung, ein amtlicher Studentenausweise jedoch nicht.

- die Mehrfachregistrierung in verschiedenen US-Staaten und gleichzeitig und noch mehr: Die Maßnahmen, die gegen diese Mehrfachregistrierung ergriffen werden (Crosscheck). Die für diesen Crosscheck verwendeten Verfahren sind in vielen Fällen - vorsichtig gesprochen - fragwürdig. Nicht jeder James Brown, der in Staat A registriert wurde, ist in Staat B dieselbe Person. Nicht einmal, wenn man das Geburtsdatum beim Vergleich hinzuzieht. Ein US-Forschungsteam hat berechnet, dass etwa in Iowa für jeden tatsächlichen illegalen Doppelwähler zirka 200 (!) Wähler fälschlicherweise aus den Verzeichnissen mit gestrichen wurden.

- in "besseren Gegenden" gibt es sowohl mehr und bessere Wahllokale als auch bessere Wahlschein-Scanner als in "Problemgegenden". Die Scanner-Qualität ist deshalb entscheidend, weil nicht ein Kreuz gemacht sondern ein Kreis ausgemalt werden muss.

usw. usf.

Im Ergebnis dieser vielen verschiedenen Maßnahmen ergibt sich ein klarer Bias zuungunsten von Schwarzen, Studenten, ethnischen Minderheiten, sozial Benachteiligten und zugunsten der republikanischen Partei.

Ein weiteres (vielleicht noch größeres) Problem ist die weitgehende gesellschaftliche Übereinkunft, diese Problematik nicht zu problematisieren. Zumindest nicht nach außen. Die USA haben nach wie vor die City Upon a Hill zu bleiben. Ein einsamer Experte, Greg Palast, Journalist bei der US-amerikanischen Ausgabe des Rolling Stone, bemüht sich seit Jahren, ein Problembewusstsein zu untermauern.

Wen's näher interessiert, hier ein Tip: Wahlsystem USA: Die defekte Demokratie

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mi 25. Jan 2017, 10:01
von immernoch_ratlos
"America first" - toll - wobei lt. dem "ofenfrischen Präsidenten" dort schlimme Dinge :? vorgegangen sein sollen meint er doch :
Trump (tweeted) hat geschrieben:In addition to winning the electoral college in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally.
:x Ob er da nicht "ein ganz klein wenig" übertreibt ?

Nun, auch hier sind Studien - mögen sie noch so peinlich genau und aussagekräftig sein - eher wenig beliebt. Wird "im Land der Freien" wohl kaum anders sein. Dennoch es gibt sie in entsprechender Größe seit 2016.12.02 :
Quelle hat geschrieben:
Abstract


During the 2016 presidential campaign, Donald Trump repeatedly claimed that the presidential election would be tainted by massive voter fraud. Despite winning the presidency, Trump has maintained that position through November.

We suspected prior to the election that fraud allegations might dominate the post-election political landscape, and to this end we initiated a research project with the objective of evaluating the relationship between election returns and potential sources of fraud in the vein of Trump’s claims.

Our research focuses on non-citizen populations, deceased individuals, the timing of results, and voting technology, and we do not uncover any evidence consistent with Trump’s assertions about widespread voter fraud. Moreover, we do not observe any striking abnormalities in two sets of states recently highlighted as potentially problematic: Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin (the subject of ongoing recount efforts) and California, New Hampshire, and Virginia (three states cited personally by Trump).

Our results do not imply that there was no fraud at all in the 2016 presidential contest, nor do they imply that this contest was error-free. They do strongly suggest, however, that the voter fraud concerns fomented and espoused by the Trump campaign are not grounded in any observable features of the 2016 presidential election.
Was nun (in englischer Sprache) kommt, enthält ca. 13tausend Wörter und besteht aus ~82tausend Zeichen und hübschen Grafiken. Trump kommt dagegen locker mit 25 Worten und 140 Zeichen aus, seine liebsten Wählern reicht das vollkommen - willkommen im "alternativfaktischen 21. Jahrhundert"..... :mad2:

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Di 2. Mai 2017, 13:33
von Kibuka
Pünktlich zum Erscheinen des Buchs über Hillarys Kandidatur gibt es einen guten Artikel in der Basler Zeitung.

Und genau wie von mir damals geschrieben, kann man die Kandidatur mit dem folgenden Satz zusammenfassen.

Clinton wollte Präsidentin werden, weil sie Präsidentin werden wollte.

http://mobile2.bazonline.ch/articles/59 ... 4124000001

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Sa 20. Mai 2017, 15:27
von Nomen Nescio

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: So 29. Okt 2017, 23:54
von Cat with a whip
Bald erste Anklagen gegen Mitglieder des Trump-Lagers. Feine Sache auch das Mueller in den Ermittlungen frei ist und mehr Dreck wie z.B. Korruption ans Tageslicht kommen könnte.

http://www.tagesspiegel.de/politik/ankl ... 19070.html

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 10:46
von Cat with a whip
Der Tagesspiegel meinte noch Trump hielte sich zurück, mittlerweile kann man in der NYTimes lesen dass Trump noch am Sonntag sein altes Spielchen mit dem Ablenken auf einen Popanz beim Feind Clinton versucht. Sein Stehgreif-Twitter-Nonsens bleibt bizarr. Der geistig verwirrte beschwört über Twitter schon imaginäre Mächte ohne zu benennen wer diese denn sein mögen wie ein kleines Kind. :D

“Never seen such Republican ANGER & UNITY as I have concerning the lack of investigation on Clinton made Fake Dossier (now $12,000,000?), the Uranium to Russia deal, the 33,000 plus deleted Emails, the Comey fix and so much more,” Mr. Trump wrote. “Instead they look at phony Trump/Russia ‘collusion,’ which doesn’t exist.”

“The Dems are using this terrible (and bad for our country) Witch Hunt for evil politics, but the R’s,” he added, “are now fighting back like never before. There is so much GUILT by Democrats/Clinton, and now the facts are pouring out. DO SOMETHING!


https://www.nytimes.com/2017/10/29/us/p ... v=top-news

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 15:06
von Cat with a whip
Also doch, Trumps Wahlkampfchef und Mitglied der Republikanischen Partei Paul Manafort und dessen Getreuer Rick Gates werden also erstmal angeklagt. Verschwörung gegen den Staat, Geldwäsche und Täuschung von Buchhaltern und Steuerbehörden. Die Einschläge kommen näher. Spassig wirds wenn Trumps Beeinflussung der Strafverfolgungsbehörden dran ist.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 15:08
von Dieter Winter
Cat with a whip hat geschrieben:(30 Oct 2017, 15:06)

Also doch, Trumps Wahlkampfchef und Mitglied der Republikanischen Partei Paul Manafort und dessen Getreuer Rick Gates werden also erstmal angeklagt. Verschwörung gegen den Staat, Geldwäsche und Täuschung von Buchhaltern und Steuerbehörden. Die Einschläge kommen näher. Spassig wirds wenn Trumps Beeinflussung der Strafverfolgungsbehörden dran ist.


Was für Auswirkungen hätte das? Wäre die Wahl ungültig?

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 15:16
von zollagent
Dieter Winter hat geschrieben:(30 Oct 2017, 15:08)

Was für Auswirkungen hätte das? Wäre die Wahl ungültig?

Wohl eher nicht. Aber das wäre ein Grund für ein Impeachment.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 15:55
von imp
Cat with a whip hat geschrieben:(30 Oct 2017, 15:06)

Also doch, Trumps Wahlkampfchef und Mitglied der Republikanischen Partei Paul Manafort und dessen Getreuer Rick Gates werden also erstmal angeklagt. Verschwörung gegen den Staat, Geldwäsche und Täuschung von Buchhaltern und Steuerbehörden. Die Einschläge kommen näher. Spassig wirds wenn Trumps Beeinflussung der Strafverfolgungsbehörden dran ist.

Das wäre für die Russen der Jackpot. Aber die Leute lieben Homer Jay Trump, der wird glatt trotzdem wiedergewählt.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 30. Okt 2017, 23:41
von Nomen Nescio
Cat with a whip hat geschrieben:(30 Oct 2017, 15:06)

Also doch, Trumps Wahlkampfchef und Mitglied der Republikanischen Partei Paul Manafort und dessen Getreuer Rick Gates werden also erstmal angeklagt. Verschwörung gegen den Staat, Geldwäsche und Täuschung von Buchhaltern und Steuerbehörden. Die Einschläge kommen näher. Spassig wirds wenn Trumps Beeinflussung der Strafverfolgungsbehörden dran ist.

ich hörte daß the indictment bei artikel 1 (oder auf seite 1) die möglichkeit offen läßt daß auch trump darunter fällt. es gibt offensichtlich zwölf klagen. vier davon sind schwere beschuldigungen.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 08:32
von Olympus
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(30 Oct 2017, 15:55)

Das wäre für die Russen der Jackpot. Aber die Leute lieben Homer Jay Trump, der wird glatt trotzdem wiedergewählt.

Ne, Trumps Zeit ist so gut wie vorbei. Nur noch die Hardcore Fans sind dem noch treu. Wenn die Demokraten nicht wieder Hillary ins Rennen schicken, ist er weg.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 13:12
von imp
Olympus hat geschrieben:(01 Nov 2017, 08:32)

Ne, Trumps Zeit ist so gut wie vorbei. Nur noch die Hardcore Fans sind dem noch treu. Wenn die Demokraten nicht wieder Hillary ins Rennen schicken, ist er weg.

Da würde ich drei Jahre vor der Wahl wirklich keine Wette drauf abgeben. Die Democrats haben überhaupt kein Personal mehr. Trump macht voraussichtlich acht Jahre, dann kommt Bush.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 13:22
von Olympus
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(01 Nov 2017, 13:12)

Da würde ich drei Jahre vor der Wahl wirklich keine Wette drauf abgeben. Die Democrats haben überhaupt kein Personal mehr. Trump macht voraussichtlich acht Jahre, dann kommt Bush.

Ne, Trump sind schon die ganz rechten abgesprungen. Er hat nichts geschafft ausser Chaos. Das ward für ihn. Und ein Busch wird es bestimmt nicht nochmal. Es wird ein Demokrat.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 13:24
von imp
Olympus hat geschrieben:(01 Nov 2017, 13:22)

Ne, Trump sind schon die ganz rechten abgesprungen.

Die kommen wieder - Trump hilft derzeit, die republikanische Partei personell weiter rechts aufzustellen. Das geht aber nur mit einem Präsidenten, der wie Trump auch undogmatische Wähler anspricht.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Fr 3. Nov 2017, 13:10
von Cat with a whip
Dass bei den Demokraten die Vorwahlen zugunsten Clinton zurechtbebogen wurden (Superdelegates) indem Sanders selbst bei Stimmenmehrheit durch das Parteigremium überstimmt worden wäre war ja schon bekannt. Jetzt kocht die Partei das Thema Vorwahlen nochmal öffentlich hoch. Das wird dann als Selbstreinigung für einen Neustart verkauft für den Fall dass Trump seines Amtes enthoben werden könnte. Sanders steht ja noch bereit.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/h ... 76282.html

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Fr 3. Nov 2017, 15:23
von imp
Cat with a whip hat geschrieben:(03 Nov 2017, 13:10)

Dass bei den Demokraten die Vorwahlen zugunsten Clinton zurechtbebogen wurden (Superdelegates) indem Sanders selbst bei Stimmenmehrheit durch das Parteigremium überstimmt worden wäre war ja schon bekannt. Jetzt kocht die Partei das Thema Vorwahlen nochmal öffentlich hoch. Das wird dann als Selbstreinigung für einen Neustart verkauft für den Fall dass Trump seines Amtes enthoben werden könnte. Sanders steht ja noch bereit.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/h ... 76282.html

Sanders wäre kein schlechter Präsident in 7 Jahren, aber ich tippe auf Bush.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 6. Nov 2017, 19:05
von Europa2050
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(03 Nov 2017, 15:23)

Sanders wäre kein schlechter Präsident in 7 Jahren, aber ich tippe auf Bush.


Sind die Amerikaner für einen Sanders überhaupt mit Mehrheit bereit?
Was die schon alles als kommunistisch bezeichnen, läuft bei uns teilweise noch unter CDU.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Mo 6. Nov 2017, 19:06
von imp
Europa2050 hat geschrieben:(06 Nov 2017, 19:05)

Sind die Amerikaner für einen Sanders überhaupt mit Mehrheit bereit?
Was die schon alles als kommunistisch bezeichnen, läuft bei uns teilweise noch unter CDU.

Das ist eine weite Frage. Ich würde sagen, das weiß man nur, wenn man es in einer Wahl herausfindet.

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Verfasst: Fr 17. Nov 2017, 08:51
von SirToby
Europa2050 hat geschrieben:(06 Nov 2017, 19:05)

Sind die Amerikaner für einen Sanders überhaupt mit Mehrheit bereit?
Was die schon alles als kommunistisch bezeichnen, läuft bei uns teilweise noch unter CDU.


Sind sie nicht. Ich finde es höchst merkwürdig, dass einige Leute meinen, Sanders hätte bei einer Nominierung Trump geschlagen.

Ich vermute eher, dass Trump dann nicht nur nur die Majority, sondern auch die Populär Vote gewonnen hätte.