Präsidentschaftswahl USA 2016

Moderator: Moderatoren Forum 3

Wer wird Präsident?

Hillary Clinton
48
39%
Donald Trump
58
47%
anderer Kandidat
18
15%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 124
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Atheist hat geschrieben:(09 Sep 2016, 08:36)

Als Pazifist, der die US-Truppen zurückholen und mit Russland über den syrischen Bürgerkrieg friedlich verhandeln will, ist es nur verständlich, nicht jedes Kriegsgebiet auf der Welt zu kennen. Es reicht schon völlig aus, dass er ein tragfähiges Syrien-Konzept hat und den Syrern ihre Freiheiten und ihre Selbstverantwortung lassen will.
Es reicht schon, wenn er anders als Clinton nicht der Meinung ist, man müsse jeden diplomatischen Konflikt mit Bomben, Panzern und Bodentruppen "klären". So langsam dämmert es selbst dem Spiegel, mit wem sie es zu tun haben.

Donald Trump kämpft sich in Umfragen wieder vor, im Lager von Hillary Clinton wächst die Nervosität. Kann die Frau, die bis vor Kurzem so souverän dastand, noch verlieren? Aber ja.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 11517.html
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:19)

Es reicht schon, wenn er anders als Clinton nicht der Meinung ist, man müsse jeden diplomatischen Konflikt mit Bomben, Panzern und Bodentruppen "klären". So langsam dämmert es selbst dem Spiegel, mit wem sie es zu tun haben.
Moin,

das Problem bei Trump ist in diesem Punkt (und allen anderen) allerdings, dass er seine Meinung gern täglich wechselt. Man weiß schlicht nicht, wie er sich als Präsident verhalten würde. Kann durchaus sein, dass er noch mehr bombt oder eben auch, dass er selbst da nicht eingreift, wo man es eigentlich müsste.
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Flat hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:46)

Moin,

das Problem bei Trump ist in diesem Punkt (und allen anderen) allerdings, dass er seine Meinung gern täglich wechselt. Man weiß schlicht nicht, wie er sich als Präsident verhalten würde. Kann durchaus sein, dass er noch mehr bombt oder eben auch, dass er selbst da nicht eingreift, wo man es eigentlich müsste.
Noch mehr ist gar nicht möglich, aber unter Umständen fast genau so viel, ja, die Gefahr gibt's. Er wird sich aber eher an Umfragen, Beratern und Mehrheiten orientieren. Und da hat er nichts davon, neue Kriege zu schaffen. Bei der korrupten Clinton sieht das wieder anders aus.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:48)

Noch mehr ist gar nicht möglich, aber unter Umständen fast genau so viel, ja, die Gefahr gibt's. Er wird sich aber eher an Umfragen, Beratern und Mehrheiten orientieren. Und da hat er nichts davon, neue Kriege zu schaffen. Bei der korrupten Clinton sieht das wieder anders aus.

Moin,

was Kriege angeht, traue ich keinem US-Präsidenten überhaupt noch über den Weg. Ich hab's zwar schon damals nicht geglaubt, aber was hat Obama alles rumgesülzt.

Klar ist, dass Clinton Krieg durchaus als Mittel der Außenpolitik sieht und da nicht zimperlich ist. Aber ob ein Krieg gemäß Meinungsumfragen a'la Trump dann besser ist?
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Alexyessin »

Atheist hat geschrieben:(09 Sep 2016, 08:36)

Als Pazifist, der die US-Truppen zurückholen und mit Russland über den syrischen Bürgerkrieg friedlich verhandeln will, ist es nur verständlich, nicht jedes Kriegsgebiet auf der Welt zu kennen. Es reicht schon völlig aus, dass er ein tragfähiges Syrien-Konzept hat und den Syrern ihre Freiheiten und ihre Selbstverantwortung lassen will.
Städte wie Allepo zu kennen ist aber schon ein Muss.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Flat hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:52)

Moin,

was Kriege angeht, traue ich keinem US-Präsidenten überhaupt noch über den Weg. Ich hab's zwar schon damals nicht geglaubt, aber was hat Obama alles rumgesülzt.

Klar ist, dass Clinton Krieg durchaus als Mittel der Außenpolitik sieht und da nicht zimperlich ist. Aber ob ein Krieg gemäß Meinungsumfragen a'la Trump dann besser ist?
Ich bin ehrlich gesagt sehr froh darüber, dass der Drohnenpräsident eine gewisse Außenministerin etliche Male zurückpfiff. Ansonsten würde heute die Luft vom Maghreb bis zur Levante und in Osteuropa so richtig brennen. Dagegen ist der Krieg in Syrien und dem Irak ein Kindergeburtstag. Muss ich als Europäer nicht um mich herum haben. In der Wall Street kann's einem natürlich egal sein.
Zuletzt geändert von frems am Fr 9. Sep 2016, 13:55, insgesamt 1-mal geändert.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

Alexyessin hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:53)

Städte wie Allepo zu kennen ist aber schon ein Muss.

Moin,

tja, einer kennt Städte wie Alepo nicht, ein anderer war schon mal in der Stadt Belgien.

Dieser Wahlkampf macht wirklich Hoffnung. :rolleyes:
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Alexyessin »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:55)

Ich bin ehrlich gesagt sehr froh darüber, dass der Drohnenpräsident eine gewisse Außenministerin etliche Male zurückpfiff. Ansonsten würde heute die Luft vom Maghreb bis zur Levante und in Osteuropa so richtig brennen. Dagegen ist der Krieg in Syrien und dem Irak ein Kindergeburtstag. Muss ich als Europäer nicht um mich herum haben. In der Wall Street kann's einem natürlich egal sein.
Bush hat Condie zurückgepfiffen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Alexyessin hat geschrieben:(09 Sep 2016, 13:58)

Bush hat Condie zurückgepfiffen?
Fast. Du bist schon dicht dran. Ich gebe einen Tipp: "Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern..."
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:00)

Fast. Du bist schon dicht dran. Ich gebe einen Tipp: "Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern..."
kohl reagan und bush ?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Alexyessin »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:00)

Fast. Du bist schon dicht dran. Ich gebe einen Tipp: "Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern... Ich kann mich an nichts erinnern..."
Die Billary wollte wirklich Osteuropa bebomben? Ukraine oda wat?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Alexyessin hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:12)

Die Billary wollte wirklich Osteuropa bebomben? Ukraine oda wat?
NATO-Truppen in die Ostukraine oder zumindest massiv aufrüsten. Dass sie im Höhepunkt des politischen Konfliktes Putin als "Hitler" bezeichnet hat, war auch nicht produktiv und diplomatisch.
There’s no doubt that Hillary is the candidate of Wall Street. Even more dangerous, though, is that she is the candidate of the military-industrial complex. The idea that she is bad on the corporate issues but good on national security has it wrong. Her so-called foreign policy “experience” has been to support every war demanded by the US deep security state run by the military and the CIA.
http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-s ... 68938.html
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:16)

NATO-Truppen in die Ostukraine oder zumindest massiv aufrüsten. Dass sie im Höhepunkt des politischen Konfliktes Putin als "Hitler" bezeichnet hat, war auch nicht produktiv und diplomatisch.
Moin,

die eine wollte mit den Säbel massiv rasseln, was wohl fatal hätte ausgehen können, der andere findet den Aggressor Putin einfach super.

Echt eine Superwahl, die die US-Amerikaner da haben. :rolleyes:
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Alexyessin »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:16)

NATO-Truppen in die Ostukraine oder zumindest massiv aufrüsten. Dass sie im Höhepunkt des politischen Konfliktes Putin als "Hitler" bezeichnet hat, war auch nicht produktiv und diplomatisch.


http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-s ... 68938.html
Da war sie aber nicht mehr Aumi, oder ?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:16)

NATO-Truppen in die Ostukraine oder zumindest massiv aufrüsten. Dass sie im Höhepunkt des politischen Konfliktes Putin als "Hitler" bezeichnet hat, war auch nicht produktiv und diplomatisch.


http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-s ... 68938.html
wow ... klingt gut, schlüßig und belegt.
nur frems ... ist der trump weniger dominant und militär ?

ach mein gott, hätte die welt nur die wahl für sanders ...
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

bakunicus hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:20)

wow ... klingt gut, schlüßig und belegt.
nur frems ... ist der trump weniger dominant und militär ?

ach mein gott, hätte die welt nur die wahl für sanders ...
Du machst den selben Fehler der anderen Clinton-Fanboys. Sobald jemand die korrupte Kriegsfürstin kritisiert, bleibt Ihr in Eurer schwarz-weißen Welt gefangen und denkt, jeder Clinton-Kritiker müsse ein Trump-Fanboy sein. Für mich ist er ein unberechenbarer linker Stinke und Rassist. Und was am schlimmsten ist: er ist Schutzzöllner, also Vertreter der protektionistischen Kackscheiße. Mit Säbelrasseln wie Clinton fällt er nicht im Ansatz auf, aber ist auch kein Isolationist wie Rand Paul und sein Vater. Sollte er Präsident werden und außenpolitisch aggressiv auftreten wie Clinton, dann gute Nacht.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Flat hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:19)

Moin,

die eine wollte mit den Säbel massiv rasseln, was wohl fatal hätte ausgehen können, der andere findet den Aggressor Putin einfach super.

Echt eine Superwahl, die die US-Amerikaner da haben. :rolleyes:
Ich möchte auch nicht tauschen. Beide Kandidaten spalten die Gesellschaft und sind deshalb extrem unbeliebt. Bei der Außenpolitik ist aber halt dann das Problem, dass wir die Auswirkungen zu spüren kriegen. Mag man gar nicht drüber nachdenken. Vielleicht trete ich wieder in die Kirche ein und beginne zu beten.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:30)

Du machst den selben Fehler der anderen Clinton-Fanboys. Sobald jemand die korrupte Kriegsfürstin kritisiert, bleibt Ihr in Eurer schwarz-weißen Welt gefangen und denkt, jeder Clinton-Kritiker müsse ein Trump-Fanboy sein. Für mich ist er ein unberechenbarer linker Stinke und Rassist. Und was am schlimmsten ist: er ist Schutzzöllner, also Vertreter der protektionistischen Kackscheiße. Mit Säbelrasseln wie Clinton fällt er nicht im Ansatz auf, aber ist auch kein Isolationist wie Rand Paul und sein Vater. Sollte er Präsident werden und außenpolitisch aggressiv auftreten wie Clinton, dann gute Nacht.
ich mache gar keine fehler ...
ich bin für die ganze welt, und nicht für westallianzmacht ...

egal ob wallstreet oder wallstreet
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:35)

Vielleicht trete ich wieder in die Kirche ein und beginne zu beten.
Moin,

werd' doch Krishna-Mönch. Gute Frisur, lustige Lieder.
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Flat hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:37)

Moin,

werd' doch Krishna-Mönch. Gute Frisur, lustige Lieder.
In etwa so? http://imgur.com/3UwxFLZ
bakunicus hat geschrieben:
ich mache gar keine fehler ...
ich bin für die ganze welt, und nicht für westallianzmacht ...

egal ob wallstreet oder wallstreet
Dieses antiwestliche "Aber ich liebe doch alle Menschen" brauchen wir auch nicht noch einmal.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:38)

In etwa so? http://imgur.com/3UwxFLZ
Moin,

ja, so in etwa

[youtube][/youtube]
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

schon klar spacko ... gewünscht ist deiner und atompussyseits koch-brothers for president ...

die ultimative herrschaft des kapitals als befreieung des individuums ... schon klar frems.
typen wie du und atompussy fallen unter libertäre waffengesetze
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

bakunicus hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:43)

schon klar spacko ... gewünscht ist deiner und atompussyseits koch-brothers for president ...

die ultimative herrschaft des kapitals als befreieung des individuums ... schon klar frems.
typen wie du und atompussy fallen unter libertäre waffengesetze
Weil sich die Rüstungsindustrie ja auch einen Präsidenten Trump wünscht, wa? Lies doch nochmal den Artikel.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:51)

Weil sich die Rüstungsindustrie ja auch einen Präsidenten Trump wünscht, wa? Lies doch nochmal den Artikel.
der militärisch industrielle komplex hat doch alle parteien und bewerber im festen griff
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

bakunicus hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:53)

der militärisch industrielle komplex hat doch alle parteien und bewerber im festen griff
außer sanders
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

bakunicus hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:53)

der militärisch industrielle komplex hat doch alle parteien und bewerber im festen griff
Und welcher korruptionsanfällige Kandidat ist da besonders beliebt und günstig?
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

frems hat geschrieben:(09 Sep 2016, 14:54)

Und welcher korruptionsanfällige Kandidat ist da besonders beliebt und günstig?
???
trump ?
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von bakunicus »

Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

bakunicus hat geschrieben:(09 Sep 2016, 15:01)

wow ....
Naja, dass Deine politische und moralische Einstellung sehr flexibel und anpassungsfähig ist, wenn es der "Sache" dienlich sein könnte, ist nun nicht neu, Genosse.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Flat
Beiträge: 4912
Registriert: Sa 7. Mär 2015, 17:14

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Flat »

Moin,

hört doch mal auf zu spamen und kommt wieder zum Thema US-Präsidentenwahl oder wenigstens Hare-Krishna.
_______
wer Rechtsradikales sagt und tut, ist rechtsradikal. Das hat nichts mit Nazikeule zu tun.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/inte ... 62231.html
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Assange kündigt neue Enthüllungen zu Clinton an

US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton gerät erneut ins Visier der Enthüllungsplattform Wikileaks. Deren Gründer Julian Assange will in der nächsten Woche neue Dokumente über die Demokratin veröffentlichen.
http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 13768.html

Also entweder hat Assange auch bald einen "Unfall" oder wir dürfen wieder ellenlange Artikel darüber lesen, wer sich die Daten besorgt haben könnte statt über deren Inhalt informiert zu werden. Das meinen Leser:
Julian Assange
* 3. Juli 1971
✝ 12. ~ 18. September 2016

Er wird wohl Vorkehrungen getroffen haben, dass die Dokumente auch dann noch veröffentlicht werden, wenn er am Tage vorher beschließen sollte, Selbstmord zu begehen. Mit sechs Schüssen in den Rücken.

doppelter Kopfschuss

Nachdem er ertrunken ist.

In der Wüste

Erhängt

Mit Spinnenweben

*Siemens Lufthaken
:D
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Emin »

Es stimmt, dass Clinton für eine Intervention in Syrien gewesen ist. Im Nachhinein wäre das aber auch nicht unbedingt schlechter gewesen, als das, was wir jetzt haben. Libyen steht vielleicht nicht gut da, aber allemale viel besser, als Syrien. Wie man aber auf die irrsinnige Idee kommt in einer Zeit, wo Leute wie Putin oder Erdogan an der Macht sind, und Leute wie Trump, Le Pen und Petry an die Macht zu kommen drohen, ausgerechnet Hillary Clinton für den Politiker zu halten, der Hitler am ähnlichsten ist, das kann ich wirklich nicht nachvollziehen :D

Übrigens, in den neuen Rasmussen und LA Times-Umfragen hat Clinton fast neue Höchstwerte erreicht.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Adam Smith »

Emin hat geschrieben:(09 Sep 2016, 17:06)

Es stimmt, dass Clinton für eine Intervention in Syrien gewesen ist. Im Nachhinein wäre das aber auch nicht unbedingt schlechter gewesen, als das, was wir jetzt haben. Libyen steht vielleicht nicht gut da, aber allemale viel besser, als Syrien. Wie man aber auf die irrsinnige Idee kommt in einer Zeit, wo Leute wie Putin oder Erdogan an der Macht sind, und Leute wie Trump, Le Pen und Petry an die Macht zu kommen drohen, ausgerechnet Hillary Clinton für den Politiker zu halten, der Hitler am ähnlichsten ist, das kann ich wirklich nicht nachvollziehen :D

Übrigens, in den neuen Rasmussen und LA Times-Umfragen hat Clinton fast neue Höchstwerte erreicht.
Am 26. September gibt es die erste Fernsehdebatte. Mal schauen wie es dann aussieht.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Cat with a whip »

Fairere Wahlgesetze kommen Clinton insbesondere in den Battleground-States zupass:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... -rassismus
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Edmund
Beiträge: 710
Registriert: Fr 2. Sep 2016, 23:07

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Edmund »

Die Republikaner scheinen zumindest die Senatsmehrheit knapp halten zu können.
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Emin »

Adam Smith hat geschrieben:(09 Sep 2016, 17:32)

Am 26. September gibt es die erste Fernsehdebatte. Mal schauen wie es dann aussieht.
Historisch gesehen haben die Fernsehdebatten eher wenig Einfluss. Es gibt außer Kennedy eigentlich kein Präsidentschaftsrennen, wo man sagen kann die Fernsehdebatte war der entscheidende Moment, in dem aus einem Verlierer ein Sieger wurde.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Adam Smith hat geschrieben:(09 Sep 2016, 17:32)

Am 26. September gibt es die erste Fernsehdebatte. Mal schauen wie es dann aussieht.
Könnte Clintons letzte Rettung sein. Sie hat die entsprechenden Personen ja auf ihrer Seite (https://news.vice.com/article/the-1-wan ... ry-clinton). Solche Nachrichten sollte es dann nicht mehr geben: http://www.huffingtonpost.de/2016/09/10 ... 52850.html
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Cat with a whip »

Edmund hat geschrieben:(09 Sep 2016, 23:48)

Die Republikaner scheinen zumindest die Senatsmehrheit knapp halten zu können.
Das lässt sich doch derzeit mit keiner Gewissheit sagen, da in mehreren Staaten die Kandidaten sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen liefern.
Es lässt sich nur sagen dass die Republikaner warscheinlich ein bis zwei Sitze einbüssen werden. Da einige Wackelkandidaten sind ist es möglich, dass sie im November nur noch 50 haben. Im für sie ungünstigsten Fall ziehen sie mit den Demokraten auf 48 gleich.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Edmund
Beiträge: 710
Registriert: Fr 2. Sep 2016, 23:07

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Edmund »

Cat with a whip hat geschrieben:(10 Sep 2016, 20:43)
Das lässt sich doch derzeit mit keiner Gewissheit sagen, da in mehreren Staaten die Kandidaten sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen liefern.
Aktuell würden die Demokraten 4 Sitze der Republikaner erobern und einen Sitz an die Republikaner verlieren. Damit hätten die Republikaner immer noch die Mehrheit mit 51 zu 49 Sitzen.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Cat with a whip »

Also nochmal:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ions,_2016

Sitzverhältnis aktuell 54:44 und 2 Independents. Die Sitze der Unabhänigen werden aktuell nicht gewählt. Es werden 34 Sitze neu bestimmt. Davon alleine 24 der GOP-Senatoren. Sicher sind 9 für GOP und 8 DEM. Sind 17 save, bleiben 17 die weniger sicher sind. Von diesen letzteren 17 haben die DEM 2 inne und werden laut akutellen Umfragen davon Colorado auch behalten, nur in Nevada wird es wackelig (Inhaber Reid tritt aus Altersgründen nicht mehr an). Die DEM könnten diesen verlieren, ist aber nicht klar, da Kopf an Kopf in Umfragen. In Illinoins, Indiana, New Hampshire, Pensylvania und Wisconsin sind Wechsel zugunsten der DEM möglich. Weitere 10 werden wahrscheinlich bei GOP bleiben.
Macht im dümmsten Fall 5 Verluste für GOP und damit Sitzverhältnis nach der Wahl 49:49. Wenn die DEM doch Nevada verlieren stehts im dümmsten Fall 50:48 für GOP, doch die Mehrheit hätte GOP im Senat dann auch verloren, da man ja die 2 Unabhängigen nicht vergessen sollte.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Edmund
Beiträge: 710
Registriert: Fr 2. Sep 2016, 23:07

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Edmund »

Die beiden Unabhängigen gehören der Fraktion der Demokraten an. Einer davon ist Bernie Sanders. Wenn man diese "Unabhängigen" den Demokraten zurechnet, steht es im bisherigen Senat 54 zu 46 für die Republikaner.

Es gibt nur 5 Staaten, in denen die Demokraten ernsthafte Chancen haben den Republikanern einen Sitz abzunehmen. Um die Mehrheit im Senat zu bekommen, müßten sie alle 5 Staaten auch gewinnen und gleichzeitig noch ihren Sitz in Nevada verteidigen. Das ist zwar möglich, aber eben nur wenn es wirklich perfekt für die Demokraten läuft. Und danach sieht es in den aktuellen Umfragen nicht aus.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Cat with a whip »

Sanders ist Senator für Vermont und in der Fraktion der DEM, das ist korrekt. Wenn man das berücksichtigt ist sogar ein Verlust der GOP Mehrheit möglich. Nochmal, die aktuellen Umfragen sagen nicht, dass es keinen Wechsel in diesen 5 fraglichen Staaten gibt, und auch nicht dass es ihn gibt, sondern einfach dass ein Wechsel dort möglich ist, weils knapp ist. Die Umfragen habe, ja immer auch einen berechenbaren statistischen Fehler, innerhalb dem die Aussagekraft sehr vage ist. Wenn man 800 Stichproben zieht und die Kandidaten um die 50% haben ist jede Aussage darüber ob ein Kandidat führt oder nicht bei unter +/- 1,7% Abstand Kaffeesatzleserei.
Und genauso wenig sagen die aktuellen Umfragen, dass die DEM einen Sitz verlieren, weil in Nevada eben der gemessene Abstand der Kandidaten geringer ist als der mittlere Fehler der Umfragen.

Und daher wird auch Clinton sehr warscheinlich die nächste Präsidentin, weil sie seit Monaten im Mittel locker 3-4 Prozent vor Trump liegt. Das bedeudet, dass Clinton es in 95% der Fälle auch packt.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Emin »

Edmund hat geschrieben:(10 Sep 2016, 22:32)

Aktuell würden die Demokraten 4 Sitze der Republikaner erobern und einen Sitz an die Republikaner verlieren. Damit hätten die Republikaner immer noch die Mehrheit mit 51 zu 49 Sitzen.
Ich kann dir mit Gewissheit sagen, dass die demokratische Partei dieses Jahr zum Ziel hat sowohl House, Senat, und natürlich Weißes Haus zu gewinnen. Man rechnet mit einem totalen Sieg auf allen Fronten, wenn Clinton es schafft mit 8% oder mehr Trump abzuhängen. Das entspräche in etwa ihrem bisherigen Höchstwert laut Umfragen, den sie vor ein paar Wochen erreicht hatte, und auf den sie sich gerade laut aktuellsten Umfragen wieder zu bewegt. Idealfall im November ist, Präsidentschaft mit 8% oder mehr, House mit 4% gewinnen, und 51-53 Sitze im Senat (inklusive Unabhängige der demokratischen Fraktion). :)
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Edmund
Beiträge: 710
Registriert: Fr 2. Sep 2016, 23:07

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Edmund »

http://www.faz.net/aktuell/gesundheitsp ... 30898.html

Das wird die Spekulationen über den Gesundheitszustand von Clinton weiterhin befeuern.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von frems »

Hoffen wir, dass das MCFP Springfield gut ausgestattet ist.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42128
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Cobra9 »

MOD

Closed for today

MOD
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Alexyessin »

Cobra9 hat geschrieben:(11 Sep 2016, 20:10)

MOD

Closed for today

MOD
Und wieder auf
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Platon »

Der gestrige Schwächeanfall und die Erklärung sie leide 2 Monate vor der Wahl an einer Lungenentzündung könnte Hillary die Präsidentschaft kosten, es ist auf jeden Fall so etwas wie eine letzte Chance für Trump seine Umfragewerte zu verbessern:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/h ... 11874.html

Die Lungenentzündung ist auch eine Erklärung wieso man morgens um viertel vor 10 bei 25 Grad wegen Hitze umkippt...
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: Präsidentschaftswahl USA 2016

Beitrag von Emin »

Gesundheit war bei Kandidaten jenseits der 65 immer ein Thema, genau so bei Reagan und McCain bspw. Eigenartigerweise kriegt der übergewichtige 70 jährige Trump wie auch bei der Steuererklärung einen Freipass von den Medien. Falls Clintons Zustand sich jetzt nicht noch drastisch verschlechtert wird es keine große Rolle spielen. Wenn Sie wieder in öffentlichen Auftritten gesund und vital wirkt, dann es keine großen Auswirkungen haben.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Antworten