Müssten die USA nicht eigentlich auch Flüchtlinge aufnehmen?

[UncleSams_Berater]

...die werden dann 77 nackte Mädels und 3 Porsche versprechen um die 10.000$ Reisekosten abzuknöpfen ( die ja mit dem Verkauf von einem auto sofort wieder `raus sind...)

Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen

[USA TOMORROW]

...die werden dann 77 nackte Mädels und 3 Porsche versprechen um die 10.000$ Reisekosten abzuknöpfen ( die ja mit dem Verkauf von einem auto sofort wieder `raus sind...)

Wieso sollte ein Flüchtling das auf sich nehmen, wenn er für einen Bruchteil des Geldes nach Deutschland kommt?

[Cobra9]

Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen

Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.

[USA TOMORROW]

Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen

Vielleicht sollte Deutschland demnächst ein paar Zehntausende Südamerikaner aufnehmen.

[Teeernte]

Erst wollte ich schreiben, vielleicht wollen die Flüchtlinge nicht nach Saudi-Arabien, habe dann aber doch noch einen schnellen Blick in Google geworfen.

"Finanziell großzügig - doch das reicht Amnesty nicht
Im September hat Saudi-Arabien angekündigt, ihnen Zugang zum Schul- und Gesundheitssystem zu gewähren und ihr Aufenthaltsrecht zu verlängern. Dies sei "eine willkommene Entwicklung". Schätzungen zufolge leben mehr als eine Million Syrer im Königreich, viele ohne gültige Papiere, in den Emiraten sind es 200 000. Laut UNHCR suchen nur wenige Flüchtlinge in den Golfstaaten Asyl; diese verfügten aber auch nicht über formelle Asyl-Systeme"

http://www.sueddeutsche.de/politik/ihre ... -1.2277680

BERLIN taz | Die Haushaltshilfe Maria Estramo (*) musste 20 Stunden am Tag arbeiten, sieben Tage die Woche. Ihr Arbeitgeber beschimpfte sie als "Hund" und "Stück Scheiße", schlug ihr ein paar Mal ins Gesicht und drohte ihr mit Ausweisung, sollte sie sich beschweren. "Die Familie behandelte mich wie eine Sklavin", sagt die 33-Jährige.
Das hört sich bekannt an? Es ist die Geschichte einer philippinischen Haushaltshilfe, die 14 Monate in einem saudischen Haushalt in Riad gearbeitet hat. Doch die Parallelen zu dem gerade in Berlin bekannt gewordenen Fall des saudischen Diplomaten, der seine Haushaltshilfe wie ein Sklavin gehalten haben soll, enden dort nicht. In der großen Mehrheit der Fälle in Saudi-Arabien werden die Arbeitgeber, die ihre Haushaltshilfen gequält und geschlagen haben sollen, nicht belangt. Der saudische Diplomat dürfte also in seinem Heimatland straflos ausgehen, sollte er in Berlin nicht vor Gericht gestellt werden können.
Anzeige

Geschätzte neun von zehn saudischen Haushalten beschäftigen Haushaltshilfen

http://www.taz.de/!5117373/

Die sechs Golfstaaten, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Saudi-Arabien, Kuweit und Bahrain, haben keine - "zero" - Aufnahmeplätze für Flüchtlinge aus Syrien bereitgestellt.

http://www.heise.de/tp/artikel/45/45875/1.html

[Bielefeld09]

Wieso sollte ein Flüchtling das auf sich nehmen, wenn er für einen Bruchteil des Geldes nach Deutschland kommt?

Erbärmlich darf man nicht mehr sagen,
den rest macht jeder selber, oder?

[UncleSams_Berater]

Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.

Das habe ich auch breits erwähnt, deswegen bin ich dagegen dass die USA auch noch mehr Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen sollten
Das Problem mit Mexiko könnte man allerdings auch lösen, wenn man die Grenze endlich sichern würde

[Teeernte]

Ja träumen sie weiter. Selbst wenn die Schlepper dass erzählen würden, würde keiner kommen.
Dass hier ist ein europäisches Problem, lustig dass einige denken man könnte dieses Problem woanders hin verlegen

Wenn D "zero" nehmen würde - hätte ein Schlepper auch kein Geld - und es würde keiner kommen.

....das Problem hat zb. die Türkei, da ist das hier....ein laues Lüftchen.

[UncleSams_Berater]

Vielleicht sollte Deutschland demnächst ein paar Zehntausende Südamerikaner aufnehmen.

Wenn man für diesen Vorschlag einen Thread aufmachen würde, wäre das Geheule groß. Andersrum kann man aber immer Forderungen an die USA stellen

[Cobra9]

Das habe ich auch breits erwähnt, deswegen bin ich dagegen dass die USA auch noch mehr Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen sollten
Das Problem mit Mexiko könnte man allerdings auch endlich lösen, wenn man die Grenze endlich sichern würde

Mexiko hat soviel Probleme da wird sich noch lange nichts ändern. In die Usa können aber Syrer jederueit versuchen legal einzureisen. Haben ganz gute Chancen.

[UncleSams_Berater]

Mexiko hat soviel Probleme da wird sich noch lange nichts ändern. In die Usa können aber Syrer jederueit versuchen legal einzureisen. Haben ganz gute Chancen.

Mit legaler Einwanderung hat glaube ich niemand ein Problem, aber die illegale Einwanderung aus Mexiko muss unterbunden werden!

[Cobra9]

Mit legaler Einwanderung hat glaube ich niemand ein Problem, aber die illegale Einwanderung aus Mexiko muss unterbunden werden!

Da wirst Du aberauf mex. Seite lange für Partner suchen müssen..

[UncleSams_Berater]

Da wirst Du aberauf mex. Seite lange für Partner suchen müssen..

Als erstes muss man die Grenze vernünftig sichern und dann guckt man was in Mexiko zu machen ist.
Vielleicht sollten die USA eine Militärintervention in Mexiko erwägen?

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-15140560

[USA TOMORROW]

Die Usa haben ihr Problem bei Mexiko wo es auch heftig ist leider.

Wieso will überhaupt jemand aus Mexiko in die USA einwandern?

Mexiko hat einen sozialistischen Präsidenten, keine Todesstrafe, extrem scharfe Waffengesetze und eine gesetzliche Krankenversicherung.

Sollten folglich nicht eigentlich die Amerikaner versuchen illegal nach Mexiko zu gelangen?

[USA TOMORROW]

Erbärmlich darf man nicht mehr sagen,
den rest macht jeder selber, oder?

Wie bitte?

[Teamchef]

USA: Europa muss mit Flüchtlingskrise selber fertig werden

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.5366038

Wäre ich Präsident der USA, wäre meine Reaktion genauso.

[USA TOMORROW]

USA: Europa muss mit Flüchtlingskrise selber fertig werden

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.5366038

Wäre ich Präsident der USA, wäre meine Reaktion genauso.

Deutschland interessiert sich ja auch nicht für die amerikanische Flüchtlingskrise.

[Fadamo]

Solche kruden Theorien liesst man vom dummen, rechten Ossi-Prekariat in letzter Zeit haeufiger. Vor allem auf Facebook.

Du hast das Mal wieder erfasst . der dumme rechte Ossi.

[Alexyessin]

Wieso will überhaupt jemand aus Mexiko in die USA einwandern?

Mexiko hat einen sozialistischen Präsidenten, keine Todesstrafe, extrem scharfe Waffengesetze und eine gesetzliche Krankenversicherung.

Ein nicht funktionierendes Regierungssystem, massive Korruption, Drogen- und Bürgerkrieg.

[Blickwinkel]

Ein nicht funktionierendes Regierungssystem, massive Korruption, Drogen- und Bürgerkrieg.

Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.

[Alexyessin]

Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.

Das glaube ich weniger. Die die fliehen, fliehen ja vor diesem Krieg.

[Cobra9]

Und den bringen sie dann auf lange Sicht in die USA.

Falsch. Den hätten die USA längst als gigantischer Absatzmarkt wenn die Sicherheitsbehörden und Regierung ähnlich korrupt wären wie in Mexiko.

[UncleSams_Berater]

USA wollen etwas mehr Flüchtlinge aufnehmen
Barack Obama gerät zunehmend unter Druck, mehr Syrer aufzunehmen. Nun sollen 5.000 weitere Menschen Asyl bekommen. Doch die Hürden auf dem Weg in die USA sind hoch.

Die USA wollen im kommenden Jahr mindestens 5.000 Flüchtlinge mehr als zuletzt aufnehmen, darunter auch Menschen aus Syrien. Ein ranghoher Vertreter des US-Außenministeriums sagte, in den vergangenen drei Jahren habe sein Land jeweils etwa 70.000 Flüchtlinge aufgenommen, 2016 sollten es "etwas mehr" sein.

Nach Angaben aus Regierungskreisen nannte Außenminister John Kerry vor Parlamentariern die Zahl von 5.000 zusätzlichen Personen, die ins Land kommen sollten. Ein Regierungsberater sagte, tatsächlich könne die Zahl auch deutlich höher ausfallen.

Kerry hatte zuvor erklärt, es werde noch geprüft, wie viele zusätzliche Flüchtlinge aufgenommen werden könnten. Seit dem Beginn des Bürgerkriegs in Syrien vor vier Jahren haben die USA nur 1.500 Menschen aus dem Land aufgenommen.

Die US-Regierung war zunehmend unter Druck geraten, mehr Menschen aufzunehmen. Der Nachrichtensender CNN rechnete vor, dass die USA lediglich 0,03 Prozent der mehr als vier Millionen Syrer Schutz böten. Der demokratische Präsidentschaftsbewerber Martin O'Malley rief zur Aufnahme von 65.000 syrischen Flüchtlingen auf. Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR wünscht sich, dass die Vereinigten Staaten 15.000 Syrer ins Land lassen.

Doch die Umsiedlung von Flüchtlingen aus den Camps in Jordanien oder dem Libanon ist ein komplizierter Prozess und wird durch Sicherheitsbedenken in die Länge gezogen. Die USA durchleuchten jeden Kandidaten genau. Mitarbeiter des Heimatschutzministeriums fliegen in die Lager vor Ort und führen Interviews mit in Frage kommenden Familien. Die Angst ist groß, Islamisten die Einreise in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen.

Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?

[Marie-Luise]

Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?

So ist es. Ich wünschte, Deutschland würde Amerika in der Beziehung folgen.

[UncleSams_Berater]

So ist es. Ich wünschte, Deutschland würde Amerika in der Beziehung folgen.

Ich persönlich glaube ja dass die meisten Flüchtlingen wirklich nur Menschen sind die vom Krieg fliehen wollen und ein sicheres Leben haben wollen, aber bei sovielen kann es auch Radikale geben

[Marie-Luise]

Ich persönlich glaube ja dass die meisten Flüchtlingen wirklich nur Menschen die vom Krieg fliehen wollen und ein sicheres Leben haben wollen, aber bei sovielen kann es auch Radikale geben

So sehe ich das auch. IS hat ja verlauten lassen, dass sie ihre Mörder unter die Flüchtlinge mischt. Denen glaube ich das aufs Wort;)

[UncleSams_Berater]

So sehe ich das auch. IS hat ja verlauten lassen, dass sie ihre Mörder unter die Flüchtlinge mischt. Denen glaube ich das aufs Wort;)

Ja sowas sollte man schon ernst nehmen

[JJazzGold]

Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... e-aufnahme

Das rot makierte dürfte wohl auch ein großer Grund sein warum die USA nicht so viele Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnehmen, man hat wohl Angst dass sich unter diesen Terroristen befinden oder möglicherweise werden sie im Laufe der Jahre radikaler?

Die Angst hat ihre Berechtigung, nicht nur in den USA. Dass ein Staat, der nach 9/11 und Boston immer noch traumatisiert ist, sich Zeit zur Durchleuchtung nimmt, ist nachvollziehbar. Stellt sich das Problem, wie z.B. in Deutschland, erst in der zweiten oder dritten Generation, hilft eine jetzige Durchleuchtung auch wenig bis nichts. Da muss man sich nur die Mädels ansehen, die zu den islamistischen Sadisten reisen, um sich als Marketenderinnen, Prostituierte, Kinderwurfmaschine und ggfls. mordlüsterne Terroristinnen zu verdingen und eventuell zurück kehren.

[steve1974]

-
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-fl ... e-105.html
-
aber hoffentlich doch sorgfältigst ausgesucht ?
Ideologisch clean, top ausgebildet ?
-

[nichtkorrekt]

-
http://www.tagesschau.de/ausland/usa-fl ... e-105.html
-
aber hoffentlich doch sorgfältigst ausgesucht ?
Ideologisch clean, top ausgebildet ?
-

Ich hab irgendwo aufgeschnappt, dass die USA sorgfältige Prüfungen vornehmen, um sicher zu gehen dass keine Terroristen ins Land kommen - ist auch ne Idee, das Asylverfahren soll dort wohl etwa 6-8 Monate dauern.

[Päule0815]

Ich hab irgendwo aufgeschnappt, dass die USA sorgfältige Prüfungen vornehmen, um sicher zu gehen dass keine Terroristen ins Land kommen - ist auch ne Idee, das Asylverfahren soll dort wohl etwa 6-8 Monate dauern.

...und wird in einem Camp außerhalb des Landes durchgeführt. Haben die USA da nicht was passendes in einer Bucht im Südosten einer Insel?

[nichtkorrekt]

...und wird in einem Camp außerhalb des Landes durchgeführt. Haben die USA da nicht was passendes in einer Bucht im Südosten einer Insel?

Du meinst Hawai?

[Marie-Luise]

Ich hab irgendwo aufgeschnappt, dass die USA sorgfältige Prüfungen vornehmen, um sicher zu gehen dass keine Terroristen ins Land kommen - ist auch ne Idee, das Asylverfahren soll dort wohl etwa 6-8 Monate dauern.

Der Bundesgrenzschutz hat aufgegeben bei den Massen. Daher kann in Deutschland jeder ins Land.

Die U.S.A. haben es meines Wissens bisher immer so gehalten, dass sie von der UNHCR Flüchtlinge als Einwanderer übernehmen.

[Päule0815]

Der Bundesgrenzschutz hat aufgegeben bei den Massen. Daher kann in Deutschland jeder ins Land.

Die U.S.A. haben es meines Wissens bisher immer so gehalten, dass sie von der UNHCR Flüchtlinge als Einwanderer übernehmen.

Der Bundesgrenzschutz kann nicht anders als die Menschen hinein lassen. Wenn die über eine EU bzw Schengengrenze kommen, finden kaum Kontrollen statt und wenn dort doch jemand kontrolliert wird und Asyl sagt, muss man ihn hinein lassen. Andere Länder behalten sich offensichtlich vor das internationale Recht und die Verträge dahingehend auszulegen, dass sie ein Auswahlrecht haben.

Griechenland und Italien haben die Asylsuchenden zu Touristen gemacht und die USA zu Einwanderern ... so kann man natürlich versuchen das Recht zu umgehen ... weil niemand dies beklagt.

[UncleSams_Berater]

Growing number of states refuse Syrian refugees

A growing number of U.S. states on Monday said they would refuse to take in Syrian refugees in the wake of the terrorist attacks in Paris last Friday.

As of early Monday afternoon, the following states said they would block refugees:

Alabama
Arkansas
Illinois
Indiana
Louisiana
Michigan
Mississippi
Texas

Texas joined the group Monday, when Gov. Gregg Abbott said his state "will not accept any Syrian refugees." In a tweet, the Republican governor encouraged the entire United States to "act similarly. Security comes first."

Quelle: http://www.washingtonexaminer.com/artic ... ign=buffer

Nach den Anschlägen in Paris wollen 7 US Bundesstaaten darunter auch Texas keine Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen

[Erstgeborener]

Niemand MUSS Flüchtlinge aufnehmen müssen, hierzulande sieht man sehr gut, was passiert, wenn man meint, doch zu müssen.

[bakunicus]

Niemand MUSS Flüchtlinge aufnehmen müssen, hierzulande sieht man sehr gut, was passiert, wenn man meint, doch zu müssen.

stimmt ... niemand muß.
es sei denn er hat die genfer konventionen rechtskräftig unterzeichnet.
oder will diese verträge kündigen.
willst du dass deutschland die genfer konventionen kündigt ?

sprich dich aus erstie ...

willst du das ?

[bakunicus]

und schwupp ... weg ist er der erste ...
solche fragen sind unbequem ... solche antworten zu fordernd.

da verschwindet der pöbel lieber wieder im digitalen nirvana ... dahin woher er gekommen ist.

[Marie-Luise]

27 Bundesstaaten weigern sich inzwischen, Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen. Sie befürchten, dass mit den vielen Muslimen viele Gefährder in die U.S.A. gelangen.

http://edition.cnn.com/2015/11/16/world ... -backlash/

[Erstgeborener]

und schwupp ... weg ist er der erste ...
solche fragen sind unbequem ... solche antworten zu fordernd.

da verschwindet der pöbel lieber wieder im digitalen nirvana ... dahin woher er gekommen ist.

Sieh mal auf die im Beitrag angegebene Uhrzeit und denk nach, bevor du dich hier auskübelst, versuch es zumindest!

Zu deiner Frage: Papier ist geduldig und Flüchtlinge sollten dann aufgenommen werden, wenn der aufnehmende Staat es will. Daraus lässt sich nicht schließen, dass die Genfer Konvention außer Kraft gesetzt werden soll, die ist grundsätzlich richtig.

[UncleSams_Berater]

US-Abgeordnete stimmen gegen Aufnahme syrischer Flüchtlinge
Nur nach scharfen Sicherheitskontrollen sollen Flüchtlinge aus Syrien und dem Irak in die USA dürfen. Präsident Obama kündigte sein Veto gegen den Beschluss an.

Das US-Repräsentantenhaus hat ein Gesetz zu schärferen Kontrollen von Flüchtlingen aus Syrien und dem Irak beschlossen. Mit einer großen Mehrheit von 289 zu 137 Stimmen unterstützen die Abgeordneten die Verschärfung der Aufnahmekontrollen für Flüchtlinge aus Syrien und dem Irak. Die Republikaner hatten den Gesetzentwurf zur Abstimmung gebracht, neben ihnen stimmten aber auch Demokraten für den Vorschlag.
Bereits vor der Abstimmung hatte Präsident Barack Obama angekündigt, sein Veto gegen dieses Gesetz einzulegen. Obama hatte vorgesehen, rund 10.000 Syrer aufzunehmen. Die große Zahl an Pro-Stimmen könnte aber reichen, um auch das Veto des Präsidenten zu überstimmen, berichtet die Nachrichtenagentur AP.

Weiterlesen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... publikaner

Meiner Meinung nach ist das der richtige Schritt und Europa sollte diesem Beispiel folgen

[Erstgeborener]

(18 Nov 2015, 00:32)

stimmt ... niemand muß.
es sei denn er hat die genfer konventionen rechtskräftig unterzeichnet.
oder will diese verträge kündigen.
willst du dass deutschland die genfer konventionen kündigt ?

sprich dich aus erstie ...

willst du das ?

Niemand muss, ich bleibe dabei.

[King Kong 2006]

Es würde in diesem konreten Falle die USA dafür mehr sensibilisieren, was es bedeutet mit dem Vorschlaghammer auf tragende Säulen zu kloppen, also zu "intervenieren". Klingt schmerzloser und sauberer. Und wer nicht mit macht ist faul und Spassverderber.

Die Ersten, die das Schultern müssen sind die Staaten selbst. Binnenflüchtlinge. Dann kommen die Nachbarn. Es sind die Staaten der Region, die in der Hauptssache Flüchtlinge versorgen. Nicht der Westen. Was auch für deren eigenen Instabilität sorgt. Dann darf Europa dafür geradestehen. Inklusive Kulturimport, Kosten und Wahlverhalten besorgter Bürger.

Die USA sollten bei jedem Herumschubsen und Bomben, von dem sie meinen, das das aus deren Interessen dort unvermeidlich sein muss, feste Kontingente aufnehmen.

[Fliege]

(21 Feb 2021, 00:34)

Niemand muss, ich bleibe dabei.

Soweit mir bekannt ist, wird mittlerweile auch hier eingeräumt, dass die 2015/2016 von links abgezogene Kampagne gegen Freiheit und Selbstbestimmung ein Fehler war, der selbst seinerzeitigen Adepten peinlich geworden ist.