garfield336 » Mi 16. Dez 2015, 15:22 hat geschrieben:
Wenn die Demokraten, nicht so einen unter republikanern Verhasste Kandidatin aufstellen würden, sondern einen Neuen würden, die eine Wahl gegen Trump auch Haushoch gewinnen. Mit Hillary wird das aber spannender.
In einem US-Internetradio hieß es gestern, daß mittlerweile über 40% der registrierten Rep-Wähler Trump unterstützen und immerhin auch 12% der Dem-Wähler. Ob sie es am Ende aber auch tun, dürfte wohl in der Tat vom Gegenkandidaten abhängen. Sanders gegen Trump hätte vermutlich das höchste Unterhaltungspotential im Wahlkampf und darüber hinaus, egal wer gewinnt.
garfield336 » Mi 16. Dez 2015, 15:22 hat geschrieben:
Wenn die Demokraten, nicht so einen unter republikanern Verhasste Kandidatin aufstellen würden, sondern einen Neuen würden, die eine Wahl gegen Trump auch Haushoch gewinnen. Mit Hillary wird das aber spannender.
Clinton ist nur am rechten Rand der GOP verhasst, bei moderateren Republikanern kommt sie sehr gut an. Ich erinnere mich an eine Umfrage vor einiger Zeit, in der sie sogar Texas gegen die Republikaner fast gewonnen hätte.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Emin » Mi 16. Dez 2015, 18:54 hat geschrieben:
Clinton ist nur am rechten Rand der GOP verhasst, bei moderateren Republikanern kommt sie sehr gut an. Ich erinnere mich an eine Umfrage vor einiger Zeit, in der sie sogar Texas gegen die Republikaner fast gewonnen hätte.
Mit welchen politischen Positionen kommt Clinton denn bei den Republikanern gut an?
In Deutschland die Afd, in Frankreich der FN, in England die Tories und UKIP, und in den USA Trump.....
Wo soll das enden?
Und dabei habe ich Polen und Ungarn noch nicht erwähnt.
und bei uns WILDERS, der vorsitzende und einziges mitglied seiner partei PVV.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
In Deutschland die Afd, in Frankreich der FN, in England die Tories und UKIP, und in den USA Trump.....
Wo soll das enden?
Und dabei habe ich Polen und Ungarn noch nicht erwähnt.
Nicht nur im Westen, auch in Russland (Putin), Türkei (Erdogan), Japan (abe),... Und vor allem ist auch die islamische Welt heute radikalisierter denn je. Der weltfrieden war während meines Lebens noch nie gefährdeter.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
dann bist du nicht alt, denn ich erinnere mich mehr momente: berlin; ungarn; suezkrise; und als schwerste die kubakrise. es hat aber mehr gegeben.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Nomen Nescio » Do 17. Dez 2015, 14:32 hat geschrieben:
dann bist du nicht alt, denn ich erinnere mich mehr momente: berlin; ungarn; suezkrise; und als schwerste die kubakrise. es hat aber mehr gegeben.
Damals war die Welt bipolar, heute ist sie multipolar. Dass die Sowjet Union gegen die USA Krieg führt war immer sehr unwahrscheinlich. Dass Russland gegen die Türkei Krieg führt o.ä. Szenarien ist hingegen deutlich wahrscheinlicher, und solche Konflikte hätten große Folgen.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Emin » Do 17. Dez 2015, 14:37 hat geschrieben:Damals war die Welt bipolar, heute ist sie multipolar. Dass die Sowjet Union gegen die USA Krieg führt war immer sehr unwahrscheinlich. Dass Russland gegen die Türkei Krieg führt o.ä. Szenarien ist hingegen deutlich wahrscheinlicher, und solche Konflikte hätten große Folgen.
ich fürchte, das dein bild zu rosig ist.
putin hat gezeigt was macht bedeutet. stalin, chrutschew und breznjew haben das auch gezeigt: berlin; ungarn; tschechoslowakien; afghanistan.
bei kuba war es deutlich. da wurde eine grenze überschritten. ansonsten aber???
bist du sicher, daß die USA tatsächlich ihre soldaten in einem krieg opfert, falls putin plötzlich z.b. litauen angreifen würde?? ich nicht.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Emin » Do 17. Dez 2015, 14:08 hat geschrieben:
Nicht nur im Westen, auch in Russland (Putin), Türkei (Erdogan), Japan (abe),... Und vor allem ist auch die islamische Welt heute radikalisierter denn je. Der weltfrieden war während meines Lebens noch nie gefährdeter.
Natürlich, es geht überall in diese Richtung. Der Nationalismus ist im Kommen.
Ich habe mir jetzt mal ein paar Reden von Trump angeschaut und bin der Meinung, dass er sich nicht wirklich von anderen US-Politikern unterschneidet. Das jedes mal bei einem Bericht in deutschen Medien ein hasserfülltest Gesicht von ihm gezeigt wird ist m.E. nicht repräsentativ aussagekräftig für seine Reden, sondern eine Momentaufnahme um ihn per Bild zu diskreditieren für diejenigen die nicht lesen was er so von sich gibt.
Generell ist er bereits Milliardär und ein Präsidentengehalt in den USA ist ein Krümel dessen was er sowieso schon als Einkommen hat.
=> Er könnte von jetzt bis dahin das er im Sarg liegt am eigenen Strand liegen und sich den ganzen Tag den Hintern kratzen. Daher gehe ich schon davon aus, dass er ziele mit seiner möglichen Präsidentschaft verfolgt die nicht nur monetär sind (Langeweile abbauen und/oder eine Sinnkrise bewältigen).
Andersrum spricht er auch häufig die marode Infrastruktur in den USA an und wenn es in der Richtung Aufträge gibt könnte es ja sein, dass seine Firma Aufträge bekommt diese zu beseitigen.
=> Insgesamt wird da m.E. mehr Wind um die Sache gemacht als notwendig und Präsident wird er sowieso nicht werden. Auch ist die Theorie, dass er eigentlich Demokrat ist und die Repuplikaner runterziehen möchte nicht von der Hand zu weisen ...
Zuletzt geändert von jack000 am Sa 19. Dez 2015, 21:16, insgesamt 1-mal geändert.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
jack000 » Sa 19. Dez 2015, 21:16 hat geschrieben:Ich habe mir jetzt mal ein paar Reden von Trump angeschaut und bin der Meinung, dass er sich nicht wirklich von anderen US-Politikern unterschneidet.
wenn du meinst, daß sie alle lügen, hast du recht. wenn wir aber schauen wie oft trump lügt, dann führt er zusammen mir sanders die liste (70% der behauptungen stimmt nicht ganz bis ist eine komplette lüge).
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Es finden noch 2 Debatten vor den ersten Vorwahlen in Iowa statt. In Iowa führt derzeit Ted Cruz. Nach Iowa findet dann noch eine Debatte statt, bevor dann kurz darauf die Vorwahl in New Hampshire stattfindet.
könnte man eigentlich trumpf nicht mit marin le pen vergleichen? xenophob; extrem-nationalistisch; klipp und klare lösungen für sachen die keine lösung haben; extrem konservativ; usw.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Nomen Nescio » Do 31. Dez 2015, 21:19 hat geschrieben:könnte man eigentlich trumpf nicht mit marin le pen vergleichen? xenophob; extrem-nationalistisch; klipp und klare lösungen für sachen die keine lösung haben; extrem konservativ; usw.
Sehe ich etwas anders. Trump ist gelernter Entertainer und Geschäftsmann, kein Poltiker. Ihm fehlt diplomatisches Gespür, etwas, was Marine Le Pen definitv hat. Anders als ihr Vater. Ihr ist es gelungen, den FN zu "entdämonisieren".
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Wenn Trump Präsident werden sollte, dann wird das schlimmere Auswirkungen für den Weltfrieden haben als seinerzeit bei Bush Junior. Eigentlich hätte schon Clintons Nachfolger der besonnene Al Gore sein müssen, den ich für einen sehr fähigen Mann und großen Umweltpolitiker hielt. Aber das ungerechte Wahlsystem der USA gleicht da ja eher dem einer Bananenrepublik. George Bush war ja bekanntlich eine Superkatastrophe für die USA und den Rest der Menschheit. Aber damals war die Welt noch unipolar auf die Vereinigten Staaten ausgerichtet. Es gab eigentlich auch keine ebenbürtigen und mächtigen Gegenspieler, die sich den Amerikanern hätten entgegenstellen können. Mittlerweile aber haben die USA längst nicht mehr die Kraft, eine Pax Americana durchzusetzen, da erstens Bush viel Kredit verspielt hat und zweitens andere Staaten mächtiger werden. Wenn da einer wie Donald Trump daherkommen sollte und den Elefanten im Porzellanladen der Weltpolitik spielte, würde das für seine Landsleute böse Konsequenzen bis zu einem richtig großen Krieg bedeuten. Ich habe zwar die Hoffnung, dass die Republikaner die Präsidentenwahl verlieren werden. Aber wie schon bei der Wahl George W. Bushs rechne ich auch dieses Mal mit dem Allerschlimmsten.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Freuen wir uns also auf Hillary Clinton, die mit ihren Statements zum Buergerkrieg in Libyen und vom Regime importierten "Containern voll Viagra" gezeigt hat, was sie aussenpolitisch so drauf hat.
Hat sie eigentlich schon jemand fuer den Friedensnobelpreis vorgeschlagen?
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Die Dame hat ja Erfahrung im Verlieren nach einem starken Start. Ein gutes Zeichen!
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
If Donald Trump becomes the next president of the United States, there will be plenty of surprises along the way. One of the biggest will be the help he gets from black voters. http://www.politico.eu/article/how-dona ... residency/
Wenn Trump Präsident werden sollte, dann wird das schlimmere Auswirkungen für den Weltfrieden haben als seinerzeit bei Bush Junior.
Die Top-1%-Dame von der Wall Street ist dank ihrer Spender ja noch gut dabei und hat Chancen, Präsidentin zu werden. Aber gerade vor allem außenpolitisch dürfte Hillary unterhaltsamer werden als der Isolationalist, Protektionist und Schutzzöllner Trump: http://www.theeuropean.de/heiko-roloff/ ... issen-haus
Innenpolitisch dürfte es umgekehrt sein. Da dürfte Trump wohl für etwas mehr Unruhe sorgen. Aber beim Thema Militärabenteuer reicht niemand, ob Demokrat oder Republikaner, ansatzweise Clinton das Wasser.
If Donald Trump becomes the next president of the United States, there will be plenty of surprises along the way. One of the biggest will be the help he gets from black voters. http://www.politico.eu/article/how-dona ... residency/
Die Top-1%-Dame von der Wall Street ist dank ihrer Spender ja noch gut dabei und hat Chancen, Präsidentin zu werden. Aber gerade vor allem außenpolitisch dürfte Hillary unterhaltsamer werden als der Isolationalist, Protektionist und Schutzzöllner Trump: http://www.theeuropean.de/heiko-roloff/ ... issen-haus
Innenpolitisch dürfte es umgekehrt sein. Da dürfte Trump wohl für etwas mehr Unruhe sorgen. Aber beim Thema Militärabenteuer reicht niemand, ob Demokrat oder Republikaner, ansatzweise Clinton das Wasser.
hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...
trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...
hillary glaubt jedenfalls nicht, dass der menschengemachte klimawandel eine "chinesische erfindung" sei ...
Da kenne ich ihre Position nicht, weil mich das Thema nicht sonderlich interessiert. Wenn ich aber die Wahl hätte zwischen einem Präsidenten, der das für eine Erfindung hält, während der andere Kandidat jeden diplomatischen Konflikt mit Bomben und Panzern lösen möchte, dann wär mir ersterer dann doch etwas lieber.
dass dich das akut wichtigste thema der menschheit nur extrem peripher tangiert, das ist weitläufig bekannt ...
Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.
Akut ist das nicht. Für manche Wissenschaftler wäre eine "Klimawende" jetzt schon zu spät und sie plädieren darauf, sich eher der Klimaanpassung zu widmen, also lokal Maßnahmen zu ergreifen, ggf. per Entwicklungshilfe. Man kann natürlich nochmal 20,25 Jahre diskutieren ohne Ergebnis. Auf einen Krieg mit Russland oder eine Ausbreitung des IS-Kriegs von Casablanca bis Kaschmir kann ich aber dann doch gut verzichten. In New York kriegt Frollein Clinton davon ja nicht viel mit.
new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...
new york liegt direkt an der küste, wie new orleans ...
Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?
Deshalb macht sich New York Gedanken über die Klimaanpassung wie London. Zu den armen Schweinen, die Hab und Gut in New Orleans verloren haben, wird Hitlery aber nicht gehören, falls es zu ähnlichen Szenarien in New York kommen sollte. Da ist sie flexibel und nicht nur moralisch. Seit wann stehst Du denn auf kriegerische Lösungen von Konflikten, die man diplomatisch lösen kann?
und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...
und wir werden sehen wohin das führt ...
bis spätestens 2040 werden alle parteien in den USA, die sich nicht dem bedingungslosen kampf gegen den menschengemachten klimawandel verschreiben im orkus der geschichte verschwinden ... so wie auch im rest der welt.
ich werde dann nicht mehr leben, aber du wirst noch bitter an mich denken ...
Obama schmiedet mit der US-Industrie eine Allianz zum Klimaschutz. Doch die verspricht nur, was sich für die Unternehmen ohnehin lohnt. http://www.taz.de/!5213281/
Da sind die Demokraten keine Lösung, wenn man dieses Thema persönlich für sehr wichtig hält. Erwarte von einer Präsidentin Clinton lieber nicht zu viel. Die steht weit rechts von Obama und der gilt schon als Konservativer in seiner Partei. Die US-amerikanische Demokratie existiert auch schon lange, hat etliche Wirtschaftskrisen sowie Bürger- und Weltkriege überstanden. Da wird eine Überschwemmung auch keinen Systemsturz bedeuten, sofern sie eintritt.
Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Joa, jetzt hat The Donald wirklich eine gute Unterstützung. Die Reps können nur hoffen, das bei den Dems Sanders das Rennen macht - sonst wird des nix mit Präsidentschaft 2017
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Nicht unanständig aber etwas einseitig und fixiert, tu mir den Gefallen und les den gelinkten Artikel.
Wenn du ihn nicht gut findest darfst du mir per pm einen Standpunkt mitteilen den ich dann einen monat lang verfechten werde
Was ist denn einseitig?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Genau das ist das Thema in dem Artikel den ich verlinkt habe, und ich werde ihn jetzt nicht übersetzen, er ist ziemlich lang...
Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
trump ist der wohl größte vollidiot den die USA jemals ins rennen geschickt haben ...
der ist so gemeingefährlich und grotesk dumm, der gehört nach gitmo ...
Die USA haben einen Ronald REAGAN überstanden...dieser D.T. ist allerdings ein Vollkoffer.
Ist ja gut. Ich lese ihn brav. Aber vom ersten Überfliegen habe ich jetzt nicht den Eindruck, das er was mit dem SZ Artikel zu tun hat. Oder meinst du mein Fazit daraus?
Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Oh, der deckt das ganze Programm ab.
Aber wesentlich finde ich das erste Drittel über Trump und die Medien.
Was für die linke amerikanische Presse zutrifft gilt für die deutsche um so mehr.
Welche linke amerikansiche Presse?
Und SZ als links zu sehen. Naja.....
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Welche linke amerikansiche Presse?
Und SZ als links zu sehen. Naja.....
Welche linke Presse? Die die du gerade gelesen hast, Washington post, Nytimes etc.
Natürlich kein Vergleich zu unserem Pressemarkt aber trotzdem links, genauso wie demokraten links der republikaner stehen.
Und SZ? Natürlich ist die links, was ist denn noch als rechts oder konserativ zu bezeichnen bei uns? FAZ und das wars.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Springer ist klassisch rechts. Das waren sie schon immer.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Wenn ich meinem US-amerikanischen Nachbarn trauen
darf, dann liegen die meinungsbildenen Medien in den USA
in nur sehr wenigen Händen, Rundfunk, Presse...
Das Ergebnis eines wirtschaftlichen Wettbewerbs,
in dem "der Beste" am Ende alles besitzt. Infolge
der sich dann stellenden Fage von Sein oder Nichtsein
wird es immer schwerer, sich von den Interessen der
Eigentümer losgelöst zu äußern.
Die Einordnung Rechts-Links dürfte mehr unserer Vor-
stellungswelt entsprechen als dem Gebräu in den USA...
könnte ich mir vorstellen.
Welche linke Presse? Die die du gerade gelesen hast, Washington post, Nytimes etc.
Natürlich kein Vergleich zu unserem Pressemarkt aber trotzdem links, genauso wie demokraten links der republikaner stehen.
Und SZ? Natürlich ist die links, was ist denn noch als rechts oder konserativ zu bezeichnen bei uns? FAZ und das wars.
Die SZ ist liberal, aber nicht links.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Wenn ich meinem US-amerikanischen Nachbarn trauen
darf, dann liegen die meinungsbildenen Medien in den USA
in nur sehr wenigen Händen, Rundfunk, Presse...
Das Ergebnis eines wirtschaftlichen Wettbewerbs,
in dem "der Beste" am Ende alles besitzt. Infolge
der sich dann stellenden Fage von Sein oder Nichtsein
wird es immer schwerer, sich von den Interessen der
Eigentümer losgelöst zu äußern.
Die Einordnung Rechts-Links dürfte mehr unserer Vor-
stellungswelt entsprechen als dem Gebräu in den USA...
könnte ich mir vorstellen.
Mit Vorbehalt wären die Demokraten als leicht "links", die Republikaner als deutlich "rechts" einzuordnen.
Springer ist klassisch rechts. Das waren sie schon immer.
Ups, jip, bild vergessen. Aber da ich die dank addblocker eh nicht lesen kann irrlevant für meine Welt
Oh, ja die welt natürlich noch.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Naja, das Bild Dings lassen wir lieber. FAZ, Welt, Rheinischer Merkur, Münchner Merkur es gibt schon konservative Blätter.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Historiker Fritz Stern zum Trumpeltier und seinen Fans:
Trump ist das beste Beispiel für die Verdummung des Landes und für die entsetzliche Rolle des Geldes. Ein absolut amoralischer Kerl, der mit Geld und Ignoranz protzt. Ich bin in das Land gekommen, als Franklin Roosevelt Präsident war. Dass jemand wie Trump, der ein Nichts ist außer Geld und ungeheurem Ehrgeiz und Hässlichkeit, dass der sich nicht nur anbietet, sondern von vielen Menschen auch noch angenommen wird als Kandidat, ist einfach unbegreiflich.
Was hat sich in der amerikanischen Gesellschaft gewandelt?
Ich habe schon von Verdummung geredet. Das hängt zu einem großen Grad mit den Medien zusammen und der Tatsache, dass es immer weniger objektive Journalisten gibt. Die meisten Menschen können sich aussuchen, wer ihnen die Predigt gibt, die sie hören möchten.
Gibt es für das Phänomen Trump noch weitere Gründe?
Eine gewisse neue Religiosität, die mit wirklicher Religiosität sehr wenig zu tun hat, ist auch im Aufbruch. Ich glaube, wir stehen vor einem neuen, illiberalen Zeitalter. Und für jemanden, der sein Leben einem gewissen Liberalismus verschrieben hat, ist das eine traurige Kunde. Es ist ein Niedergang.
