Donald TRUMP in Umfragen vorn

[Boraiel]

(18 May 2016, 16:25)

FOX ist nicht erst seitdem Trump Kandidat gewesen ist der Propagandasender der GOP. Mit "demokratischer Kontrollinstanz" hat dieser Sender nichts zu tun.

Müssen ja auch nicht alle Propaganda für die Demokraten machen, eine "republikanische Kontrollinstanz" ist dazwischen ja nicht verkehrt.

[UncleSams_Berater]

Donald Trump will den Dodd–Frank Act abschaffen, was ich gut finde

[Fazer]

(18 May 2016, 20:35)

Müssen ja auch nicht alle Propaganda für die Demokraten machen, eine "republikanische Kontrollinstanz" ist dazwischen ja nicht verkehrt.

So, wie angeblich RT und Sputniknews eine Art "Kontrollinstanz" für westliche Medien wären? So legitimiert man pure Propagandasender ....

[John Galt]

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... _race.html

Trump +3

[Bielefeld09]

(19 May 2016, 05:35)

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... _race.html

Trump +3

Sorry, das geht auch bei dir noch besser.
3+ ist ministrable einfach scheiße.
So ist das.
Und nun.?

[John Galt]

(19 May 2016, 05:48)

Sorry, das geht auch bei dir noch besser.
3+ ist ministrable einfach scheiße.
So ist das.
Und nun.?

+3

[Flat]

Moin,

die US-Waffenlobby misstraut Trump:

http://www.tagesschau.de/ausland/nra-wa ... a-101.html

Doch obwohl Trump beteuerte: "Ich liebe die NRA", traut die Waffenlobby dem New Yorker Milliardär nicht über den Weg. Sie hat jedenfalls noch keine Empfehlung für ihn abgebeben, er ist ihnen zu wackelig. Denn vor ein paar Jahren sprach er sich gegen Schnellfeuerwaffen und für schärfere Sicherheitsüberprüfungen aus.

[Zinnamon]

Ach, hätte die Waffenlobby doch nur Grund, Clinton zu misstrauen.

[UncleSams_Berater]

Trump stellt sich gegen Pariser Klimaabkommen
Den "unfairen" Klimavertrag kippen, Banken deregulieren und mit Nordkorea reden: Der Präsidentschaftsbewerber will im Falle eines Wahlsiegs alles anders machen.

Donald Trump redet mal wieder Klartext: Er bewertet das Pariser Klimaabkommen als "unfair" für die USA, wie er der Nachrichtenagentur Reuters sagte. Sein Vorschlag: Neuverhandlungen. Das wäre ein schwerer Rückschlag für das Projekt, das eine Begrenzung der Treibhausgasproduktion vorsieht. Die Regierung des scheidenden US-Präsidenten Barack Obama hatte im April zugesagt, das Abkommen noch zu ratifizieren.

Trump kündigte zudem an, als Präsident die nach der Finanzkrise 2008 erlassenen Reformen zur Bankenregulierung – die sogenannten Dodd-Frank-Vorgaben – fast vollständig aufheben zu wollen. "Dodd-Frank hat einen sehr negativen Einfluss und hat einen sehr schlechten Ruf", sagte der Milliardär über das Gesetzespaket. Er sehe zudem langfristig einen Republikaner an der Spitze der US-Notenbank (Fed). Dabei sei er "kein Feind" von Amtsinhaberin Janet Yellen, die Demokratin ist.

Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... egyn-kelly

Man kann nur hoffen das Trump im November gewinnt, den mit den ganzen Sachen hat er Recht.
Der Dodd Frank Act ist eine Katastrophe

[Fazer]

(19 May 2016, 01:15)

Donald Trump will den Dodd–Frank Act abschaffen, was ich gut finde

Du meinst die regulatorische Situation der Finanzinstitute vor 2010, die zur grössten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren geführt hat war genau richtig?

[Fazer]

(19 May 2016, 06:38)

+3

+3% bei einer FOX Umfrage. Warum wundert einen das nur nicht ...

Im Durschnitt aller Umfragen liegt Clinton 3,9% vorne.

[Flat]

(19 May 2016, 13:00)

+3% bei einer FOX Umfrage. Warum wundert einen das nur nicht ...

Im Durschnitt aller Umfragen liegt Clinton 3,9% vorne.

Moin,

nur sagen in den USA Prozente wenig aus, weil Bundesstaaten komplett gewonnen werden. Oder wird das berücksichtigt bei den Umfragen.

Und nur 4 % vor Trump. Der Wahlkampf der beiden hat noch nicht mal richtig begonnen. Das wird ne enge Sache. Und das ist schon überraschend.

[Fazer]

(19 May 2016, 13:15)

Moin,

nur sagen in den USA Prozente wenig aus, weil Bundesstaaten komplett gewonnen werden. Oder wird das berücksichtigt bei den Umfragen.

Und nur 4 % vor Trump. Der Wahlkampf der beiden hat noch nicht mal richtig begonnen. Das wird ne enge Sache. Und das ist schon überraschend.

Schon klar, deswegen wird ja auch im wesentlichen über die Swing States diskutiert. Ich hatte hier vor einer Weile schon mal einen Spiegel Artikel verlinkt. Es gibt Staaten, die 6 mal hintereinander für den demokratischen Kandidaten gestimmt haben. Die sind insoweit eine fast sichere Bank. Wenn Clinton nur Florida dazu gewinnen würde, hätte sie schon eine Mehrheit.

Und einen direkten Wahlkampf zwischen Trump und Clinton gibt es noch gar nicht. Aber Der Vorwahlkampf läuft seit über 6 Monaten. Dazu gibt es natürlich viele eingefleischte Rep/Dem Wähler. Warum soll jetzt also ein Vorsprung von "nur" 4% so überraschend sein?

[Flat]

(19 May 2016, 13:19)

Schon klar, deswegen wird ja auch im wesentlichen über die Swing States diskutiert. Ich hatte hier vor einer Weile schon mal einen Spiegel Artikel verlinkt. Es gibt Staaten, die 6 mal hintereinander für den demokratischen Kandidaten gestimmt haben. Die sind insoweit eine fast sichere Bank. Wenn Clinton nur Florida dazu gewinnen würde, hätte sie schon eine Mehrheit.

Moin,

ich habe vor kurzem auch einen Artikel darüber gelesen. Und diese demokratischen Festungen scheinen bei Trump nicht mehr sicher zu funktionieren, weil er einfach nicht der typische republikanische Kandidat ist. Clinton kann sich einiger Staaten nicht so sicher sein wie man meint.

[Fazer]

(19 May 2016, 13:33)

Moin,

ich habe vor kurzem auch einen Artikel darüber gelesen. Und diese demokratischen Festungen scheinen bei Trump nicht mehr sicher zu funktionieren, weil er einfach nicht der typische republikanische Kandidat ist. Clinton kann sich einiger Staaten nicht so sicher sein wie man meint.

Das ist ja das, was den ganzen Vorwahlkampf bis jetzt schon so überraschend gemacht hat. Nach klassischer Lesart hätte Trump keinerlei Chancen haben dürfen.

Sanders spricht teilweise eine ähnliche Klientel an: Leute, die sich vom Politbetrieb in Washington nicht repräsentiert sehen. Andererseits steht Trump für vieles, was Demokraten ablehnen: Frauenfeindlichkeit, plumpe Islamfeindlichkeit etc.

Kannst du den Artikel, von dem du gesprochen hast, hier verlinken?

[Flat]

(19 May 2016, 14:54)

Kannst du den Artikel, von dem du gesprochen hast, hier verlinken?

http://www.spiegel.de/politik/ausland/w ... 91663.html

hab ihn doch gefunden

Trumps Vorteil: Seine populistische Botschaft treibt bei den Vorwahlen seit Monaten Menschen an die Wahlurnen, die bisher selten oder gar nicht zur Wahl gegangen sind - sei es aus Desinteresse oder aus allgemeinem Frust über die Politik. Trump mobilisiert also neue Wählergruppen - hauptsächlich in der weißen Bevölkerung. Das will er auch bei der eigentlichen Präsidentenwahl schaffen. Eine neue Umfrage zeigt Trump zum Beispiel in der Demokraten-Hochburg Pennsylvania nur einen Prozentpunkt hinter Clinton.

[Emin]

Umfragen zu diesem Zeitpunkt sind Zeitverschwendung. 2008 hat Obama einen Monat vor der Wahl laut Umfragen 5-10% hinten gelegen, am Ende hat er mit über 12% Abstand gewonnen. 2012 waren Obama und Romney am Tag der Wahl noch gleichauf, am Ende hat Obama mit fast 5% Abstand gewonnen.

[John Galt]

(19 May 2016, 13:00)

+3% bei einer FOX Umfrage. Warum wundert einen das nur nicht ...

Im Durschnitt aller Umfragen liegt Clinton 3,9% vorne.

Den Durchschnitt interessiert gar keine Sau.

Übrigens wird die Umfrage nicht von Fox News durchgeführt... die zahlen nur. Hauptsache mal wieder deine Unwissenheit zur Schau gebracht.

Vor 2 Monaten war in der von Fox News beauftragten Umfrage Clinton 11% vorn.

[John Galt]

Rasmussen Trump +5

http://www.rasmussenreports.com/public_ ... ouse_watch

Genosse Emin mal wieder komplett daneben mit seinen wirren Theorien. "Trump now gets 76% of the Republican vote, while Clinton has 72% Democratic support."

[Emin]

Trump ist bei dieser Umfrage bei nur 42%. So ein tolles Ergebnis ist das nicht.

[Charles]

Diese landesweiten Umfragen machen sowieso keinen SInn. Es kommt auf die einzelnen Staaten an.

Clinton kann Kalifornien und New York mit 99% gewinnen, es würde ihr aber nichts bringen, wenn Trump die battleground states mit 50,1% gewinnt.

Interessant wird auch, ob Trump zusätzlich noch in anderen soliden blue states gewinnen kann, z.B. Pennsylvania oder Michigan.

Dass Clinton einen red state erobert scheint ziemlich unwahrscheinlich.

[John Galt]

Ist alles längst bekannt.

Nur werden in Umfragen in den einzelnen Bundesstaaten eben seltener durchgeführt und die nationalen Umfragen zeigen den Trend an.

Wird mal Zeit dass du dein Avatar änderst.

[Fazer]

(19 May 2016, 23:04)

Diese landesweiten Umfragen machen sowieso keinen SInn. Es kommt auf die einzelnen Staaten an.

Clinton kann Kalifornien und New York mit 99% gewinnen, es würde ihr aber nichts bringen, wenn Trump die battleground states mit 50,1% gewinnt.

Interessant wird auch, ob Trump zusätzlich noch in anderen soliden blue states gewinnen kann, z.B. Pennsylvania oder Michigan.

Dass Clinton einen red state erobert scheint ziemlich unwahrscheinlich.

Wie blöd nur, dass selbst Republikaner das anders sehen und einen "landslide victory" für Clinton befürchten, inklusive Verlust diverser Senat und House Sitze.

In the swing states that matter most in the presidential race, Donald Trump doesn’t have a prayer against Hillary Clinton in the general election.

...

In three of the biggest swing states — Ohio, Pennsylvania and Florida — Republicans were particularly downbeat about the prospect of a Trump-Clinton contest.

“There is positively no way for Trump to win in Pennsylvania,” said a Republican from that state.

“Trump cannot and will not carry Ohio,” a Republican from that state insisted. “He will do well in Appalachia and in the Mahoning Valley, but he will get killed in the rest of the state. The danger for the GOP is losing Rob Portman, which is a very real possibility under this matchup.”

Added a Florida Republican, who like all participants was granted anonymity in order to speak freely, “Trump is grinding the GOP to a stub. He couldn't find enough xenophobic, angry white Floridians to beat Hillary in Florida if he tried.”

“I not only think [Hillary] will win Florida in November if Trump is the nominee, I think she'll win 30+ states,” said another Florida Republican.

These comments follow two weeks of victories for Trump, who notched a major win in New York before going on to sweep the mid-Atlantic states on Tuesday.

Looking ahead to the general election, Republican insiders fretted that if Trump is at the top of the ticket, he will not only lose in a landslide, but will also endanger Republicans on the rest of the ballot.

“NH is potentially a swing state, but Hillary would win in a rout with profound downballot consequences,” wrote one New Hampshire Republican.

Read more: http://www.politico.com/story/2016/04/h ... z49Bif8fTO
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook

[John Galt]

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... _race.html

In den letzten 5 Umfragen liegt Trump in 3 davon vor Hitlery.

Bloss nicht anfangen zu heulen, meine lieben bezahlten Hitlery Fans.

[Fazer]

(23 May 2016, 00:16)

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... _race.html

In den letzten 5 Umfragen liegt Trump in 3 davon vor Hitlery.

Bloss nicht anfangen zu heulen, meine lieben bezahlten Hitlery Fans.

Na ja, Ronald McDonald Trumpler wird schon noch genug Feuer unterm Hintern bekommen, selbst von den eigenen Leuten, die sehen, dass sie da einen Demagogen ins Amt hieven würden.

[John Galt]

(23 May 2016, 00:29)

Na ja, Ronald McDonald Trumpler wird schon noch genug Feuer unterm Hintern bekommen, selbst von den eigenen Leuten, die sehen, dass sie da einen Demagogen ins Amt hieven würden.

Haha. Leider sind die Debatten mit Hitlery erst Ende September und später. Ein platzendes Aneurysma sieht man auch nicht alle Tage live im TV.

[frems]

(19 May 2016, 13:00)

+3% bei einer FOX Umfrage. Warum wundert einen das nur nicht ...

Im Durschnitt aller Umfragen liegt Clinton 3,9% vorne.

Das wird Megyn Kelly aber freuen.

[Fazer]

(23 May 2016, 00:30)

Haha. Leider sind die Debatten mit Hitlery erst Ende September und später. Ein platzendes Aneurysma sieht man auch nicht alle Tage live im TV.

Steht es schon so schlimm um Trumpler? Wäre aber gut vorstellbar, wenn der mal wieder so bei seinen hanebüchenen aggressiven Wutanfällen einen roten Kopf bekommt, dass dann gleich alles platzt. So wie seine Träume ...

[Boraiel]

(23 May 2016, 01:07)

Steht es schon so schlimm um Trumpler? Wäre aber gut vorstellbar, wenn der mal wieder so bei seinen hanebüchenen aggressiven Wutanfällen einen roten Kopf bekommt, dass dann gleich alles platzt. So wie seine Träume ...

Nur mal so: Hast du in irgendeinem Bereich ähnliche Erfolge vorzuweisen wie Trump als Unternehmer, Familienvater, Politiker?

[John Galt]

(23 May 2016, 20:13)

Nur mal so: Hast du in irgendeinem Bereich ähnliche Erfolge vorzuweisen wie Trump als Unternehmer, Familienvater, Politiker?

Erfolgreicher Unternehmer? 4 seiner 500 Firmen sind pleite gegangen.

[franconian_dude]

... und seine Steuererklärung legt er auch nicht vor, warum wohl?

[aleph]

Die passt nicht auf einen Bierdeckel

[Cat with a whip]

(24 May 2016, 08:11)

... und seine Steuererklärung legt er auch nicht vor, warum wohl?

Weil er glaubt, dass er seine potentiellen Wähler mit Ausreden abspeissen kann und er eine Ausnahme unter allen anderen Kandidaten vor ihm seit Nixon ist.
Er hat ja auch recht.

So ein windiger Blender kann jedes ungeschriebene Gesetz brechen. Man muß dabei dreist und offensiv sein. Das wirkt.

[Fazer]

(23 May 2016, 20:13)

Nur mal so: Hast du in irgendeinem Bereich ähnliche Erfolge vorzuweisen wie Trump als Unternehmer, Familienvater, Politiker?

Also 3 mal geschieden wie dieser Vorzeigerepublikaner bin ich nicht .... Na ja, den Republikanern reicht ja schon ein Blowjob um versuchen Clinton rauszuekeln. Ein notorischer Fremdgänger wie Trumpler, der dann auch noch gerne seine Tochter vögeln würde, scheint sie nicht zu stören.

[John Galt]

(24 May 2016, 18:48)

Weil er glaubt, dass er seine potentiellen Wähler mit Ausreden abspeissen kann und er eine Ausnahme unter allen anderen Kandidaten vor ihm seit Nixon ist.
Er hat ja auch recht.

So ein windiger Blender kann jedes ungeschriebene Gesetz brechen. Man muß dabei dreist und offensiv sein. Das wirkt.

Alle wichtigen Infos sind hier Genosse:

http://pfds.opensecrets.org/N00023864_2015_Pres.pdf

[SirToby]

(23 May 2016, 20:13)

Nur mal so: Hast du in irgendeinem Bereich ähnliche Erfolge vorzuweisen wie Trump als Unternehmer, Familienvater, Politiker?

Und Sie, wie sieht's mit Ihnen aus?

Wie konsequent sind Sie eigentlich? Als 2012 Mitt Romney angetreten ist, haben Sie da auch so Werbung gemacht? Der hat sich sein Vermögen immerhin erarbeitet.

[John Galt]

(24 May 2016, 19:10)

Und Sie, wie sieht's mit Ihnen aus?

Wie konsequent sind Sie eigentlich? Als 2012 Mitt Romney angetreten ist, haben Sie da auch so Werbung gemacht? Der hat sich sein Vermögen immerhin erarbeitet.

Und Trump hat mit seiner Zeitmaschine geerbt oder was?

Trump hat 4 lebende Geschwister die den gleichen Anteil geerbt haben und zwar 1999. Keiner davon ist Milliardär.

Wann hört dieses dumme Geschwätz eigentlich endlich auf?

[John Galt]

Clinton hat eine geplante Debatte mit Sanders vor Kalifornien abgesagt.

Trump wird Sanders debattieren für Charity.

http://sli.mg/kVCK50

[Scipio]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36392084

Gerade reinbekommen.

[nichtkorrekt]

Trump wird genauso wenig gewinnen wie Hofer, ich mache mir da keine Illusionen mehr, Clinton halte ich für eine gefährliche Kriegstreiberin, ich denke die Menschen haben da ein falsches Bild von Trump.

[frems]

(24 May 2016, 18:51)

Also 3 mal geschieden wie dieser Vorzeigerepublikaner bin ich nicht .... Na ja, den Republikanern reicht ja schon ein Blowjob um versuchen Clinton rauszuekeln. Ein notorischer Fremdgänger wie Trumpler, der dann auch noch gerne seine Tochter vögeln würde, scheint sie nicht zu stören.

Wenn wir schon auf dem Niveau sind: wenn Hillary ihren Mann nicht befriedigen kann und ihn zum Fremdgehen drängt, dann stellt sich die Frage, wie sie eine ganze Nation befriedigen möchte.

[John Galt]

(26 May 2016, 17:13)

Trump wird genauso wenig gewinnen wie Hofer, ich mache mir da keine Illusionen mehr, Clinton halte ich für eine gefährliche Kriegstreiberin, ich denke die Menschen haben da ein falsches Bild von Trump.

Einer mehr auf der Seite der Loser macht auch keinen Unterschied mehr.

[UncleSams_Berater]

(19 May 2016, 12:58)

Du meinst die regulatorische Situation der Finanzinstitute vor 2010, die zur grössten Wirtschaftskrise seit über 80 Jahren geführt hat war genau richtig?

Nein aber Dodd Frank ist schlecht

[harry52]

Ist Trump ein Linker?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92263.html

[Cat with a whip]

(27 May 2016, 09:11)

Ist Trump ein Linker?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92263.html

Nein. Trump ist der extremen Rechten zuzuordnen. Und Fleischhauer ist der dümmste Schmierer derzeit bei Spiegel, abgesehen von Augstein Junior.

[UncleSams_Berater]

(26 May 2016, 17:13)

Trump wird genauso wenig gewinnen wie Hofer, ich mache mir da keine Illusionen mehr, Clinton halte ich für eine gefährliche Kriegstreiberin, ich denke die Menschen haben da ein falsches Bild von Trump.

Das in Österreich war unwichtig trotzdem ist die FPÖ die stärkste Partei in Österreich gerade.
Europa wird nach Rechts rücken und die jetzigen Regierungen sind selbst dafür verantwortlich

Bei Trump gibt es andere Probleme weswegen er die Wahlen verlieren würde, aber es sieht eigentlich für ihn ziemlich gut aus

[Adam Smith]

(27 May 2016, 09:11)

Ist Trump ein Linker?
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92263.html

Trump ist gegen TTIP, weil es die USA benachteiligt. Linke sind gegen TTIP, weil es die EU benachteiligt.

[Flat]

Moin,

nach Presseberichten hat Trump jetzt seine notwendigen Stimmen zusammen und führt in einigen Umfragen sogar schon gegen Hillary (allerdings eher wenigen). Generell ist der Abstand aber eher gering.

Und Clinton holen Ihre Emails als Außenministerin gerade mal wieder ein.


Gute Chancen also für Häuptling Föhnlocke

[Cat with a whip]

(27 May 2016, 12:24)

Trump ist gegen TTIP, weil es die USA benachteiligt. Linke sind gegen TTIP, weil es die EU benachteiligt.

Falsch. Sie sind ganz sicher nicht über die Motive informiert.

-Trump ist gegen TTIP weil er generell Freihandel als Schwächung der nationalen Ökonomie der USA gegenüber "DIE ANDEREN" (Er benennt dazu meißt China und Europa) betrachtet. Er argumentiert pauschal und nationalistisch und für den Kleinen Mann auf der Straße hat er auch billige Sprüche, wenn er schlau noch US-Amerikansiche Arbeitsplätze bedroht sieht. Eben ein Rechtspopulist. Wir USA gegen die anderen.
-Linke sehen in TTIP eine Bevorzugung der Kapitalinteressen von Konzernen, Abbau von Standards, Gefahren der Steuervermeidung und eine Beeinträchtigung der Demokratie, unabhänig von Nation.

Das sind völlig andere Motive.

Insbesondere in den USA sind Gewerkschaften sogar tendenziell für TTIP, da sie sich sogar höhere Standards im Arbeitsrecht erhoffen. Hier sieht man ja schon wie eben die Perpektive der realen Lebensverhältnisse bei einer Beurteilung entscheidet. Aber sowas interessiert so einen Demagogen wie Fleichhauer beim Spiegel nicht, dem geht nur um platte Stimmungsmache auf Stammtischniveau. Und das fressen sogar die Dumpfbacken.

Ebenso ist Trump wie der zynische Lügner Fleischhauer behauptet kein "Pazifist", sondern spielt die Isolationistische Karte. Doch viel ist das nichts Wert, denn Trump sagt bei anderer Gelegenheit, dass er eine "sehr militärische Person" sei, und nicht zögern würde das Militär im Ausland einzusetzen wenn es nötig wäre. Trump sagt so viel, da ist für jeden was dabei. Je nachdem, heute so, morgen so.

[Kibuka]

(27 May 2016, 13:07)
Trump sagt so viel, da ist für jeden was dabei. Je nachdem, heute so, morgen so.

Dann hat Trump ja fast schon alle Voraussetzungen als Spitzenpolitiker erfüllt!