Todesstrafe USA 2008 | 37 Hinrichtungen | 111 Todesurteile

[The Moscow Times]

Todesurteile in den USA auf niedrigstem Stand seit 30 Jahren
Die Zahl der Verurteilten und Hingerichteten in den USA, ist auf dem Abstieg. 2008 wuden die wenigsten Todesurteile seit 30 Jahren gesprochen, zudem sei die Zahl der Hingerichteten so niedrig wie zuletzt 1994. Als Grund wird die Änderung der Rechtslage in vielen Bundesstaaten angenommen.
Focus Online
Nach Berechnungen von Experten kostet eine Hinrichtung rund 37 Millionen Dollar (29 Millionen Euro).

Eine positive Entwicklung das allerdings die Kosten für eine Hinrichtung so dermaßen hoch sind wußte ich bis dato nicht. Die Südstaaten gehören ja eher zu den ärmeren Regionen, allerdings finden dort 80% der Hinrichtungen statt. :ill:

[USA TOMORROW]

Nach Berechnungen von Experten kostet eine Hinrichtung rund 37 Millionen Dollar (29 Millionen Euro).

Würde gerne mal wissen, wie genau sich diese Kosten ergeben.

[Tom Bombadil]

Da sind wahrscheinlich auch alle Kosten für die Gerichtsverhandlungen mit allem drum und dran eingerechnet.

[Enigma]

Da sind wahrscheinlich auch alle Kosten für die Gerichtsverhandlungen mit allem drum und dran eingerechnet.

+versorgung der gefangenen (die bleiben ja meist 10 jahre oder so im knast bis sie über den jordan gehen)

[USA TOMORROW]

Da sind wahrscheinlich auch alle Kosten für die Gerichtsverhandlungen mit allem drum und dran eingerechnet.

Und wie viel günstiger ist die Verhandlung wenn jemand zu lwp verurteilt wird?

[Tom Bombadil]

Und wie viel günstiger ist die Verhandlung wenn jemand zu lwp verurteilt wird?

lwp? Es dürfte bei "normalen" Urteilen nicht so viele Einlässe an die diversen Gerichte geben. Lies mal "The Chamber" (keine Ahnung wie das Buch auf deutsch heißt) von Grisham, da wird das alles ziemlich gut geschildert.

[USA TOMORROW]

lwp?

Life Without Parole.

[Büyükanıt]

Die USA und der Iran sind im Geiste doch Brüder.

[USA TOMORROW]

Die USA und der Iran sind im Geiste doch Brüder.

Sehr gehaltvoller Beitrag. Gibts auch ne Begründung dazu? :tease:

[Enigma]

Sehr gehaltvoller Beitrag. Gibts auch ne Begründung dazu? :tease:

er meint glaube ich mit der einstellung zur todesstrafe

[USA TOMORROW]

er meint glaube ich mit der einstellung zur todesstrafe

Macht ja auch keinen Unterschied, ob man Schwule oder Mörder hinrichtet...

Übrigens gibts im Iran auch Gefängnisse...

Der Iran und Deutschland sind also Brüder im Geiste... :giggle:

[Büyükanıt]

er meint glaube ich mit der einstellung zur todesstrafe

+ Foltergefängnisse
+ religiöse Fanatiker
+ Terrorunterstützung
+ Schwarz-Weiss-Denken (bzw. Gut und Böse)

......

Nicht umsonst bezeichnen sie sich gegenseitig als Böse bzw Satan.

[Marcin]

+ Foltergefängnisse
+ religiöse Fanatiker
+ Terrorunterstützung
+ Schwarz-Weiss-Denken (bzw. Gut und Böse)

......

Nicht umsonst bezeichnen sie sich gegenseitig als Böse bzw Satan.

Ich halte diesen Beitrag auch für ziemlich schwarz-weiß.

[Büyükanıt]

Ich halte diesen Beitrag auch für ziemlich schwarz-weiß.

Begründung?

[Heinrich-73]

So weit ich weiß, entstehen die hohen Kosten durch die langwierigen und kostspieligen Berufungsverfahren und durch die vielen Gutachten, die dafür erstellt werden müssen.

[USA TOMORROW]

So weit ich weiß, entstehen die hohen Kosten durch die langwierigen und kostspieligen Berufungsverfahren und durch die vielen Gutachten, die dafür erstellt werden müssen.

Ja. Das habe ich auch gehört. Aber inwiefern ist ein Berufungsverfahren bei lwp billiger?

[Anlarye Cheney]

Report-Acht-Seiten-PDF-Format

18 Hinrichtungen in Texas
4 Hinrichtungen in Virginia
3 Hinrichtungen in Georgia und South Carolina
2 Hinrichtungen in Mississippi, Oklahoma, Ohio und Florida
1 Hinrichtung in Kentucky

Im Jahr 2008 fanden 95% aller Hinrichtungen in den Suedstaaten statt. Von September 2007 bis April 2008 waren alle Hinrichtungen in den USA ausgesetzt.

[Kibuka]

Macht ja auch keinen Unterschied, ob man Schwule oder Mörder hinrichtet...

Ja, alle in den USA hingerichteten Personen waren natürlich zweifelsfrei Mörder.

Hinrichtung von Unschuldigen

Solange an der Todesstrafe festgehalten wird, lässt sich das Risiko, Unschuldige hinzurichten, nicht ausschliessen.

Seit 1973 wurden in den USA 124 (Stand April 2008) zum Tod verurteilte Gefangene aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld anerkannt worden ist. Die meisten von ihnen verbrachten viele Jahre im Todestrakt, einige standen nur wenige Stunden vor ihrer drohenden Hinrichtung.

Andere Gefangene wurden hingerichtet, obwohl starke Zweifel an ihrer Schuld bestanden. Fehlurteile können wegen falschen Zeugenaussagen, unglaubwürdigen Beweismitteln oder unwahren Geständnissen entstehen. Verfehlungen von Staatsanwaltschaft oder Polizei sowie inkompetente Rechtsvertretung waren ebenfalls für aufgedeckte Fehlurteile verantwortlich.

Das Problem der Hinrichtung von Unschuldigen beschränkt sich nicht auf die USA. Im Jahr 2006 wurde Hassan Mohamed Mtepeka in Tansania aus der Todeszelle entlassen. Er wurde 2004 für die Vergewaltigung und den Mord an seiner Stieftochter zum Tode verurteilt. Das Berufungsgericht sprach sich mit überwältigender Mehrheit dafür aus, dass die vorhandenen Beweise seine Schuld nicht belegten. In Jamaica wurde 2006 Carl McHargh aus der Todeszelle entlassen, nachdem er vom Berufungsgericht freigesprochen worden war. In Südkorea wurden acht Angehörige der prodemokratischen Bewegung posthum als unschuldig erklärt. Sie waren im April 1997 in Seoul gehängt worden wegen «Verrats».

http://www.amnesty.ch/de/themen/todesst ... ts-figures

[USA TOMORROW]

Ja, alle in den USA hingerichteten Personen waren natürlich zweifelsfrei Mörder.

In deinem Text geht es um aus der Todeszelle Entlassene. Wieviele wurden denn unschuldig hingerichtet?

[bakunicus]

In deinem Text geht es um aus der Todeszelle Entlassene. Wieviele wurden denn unschuldig hingerichtet?

anzunehmen ist wohl eine quote wie bei allen anderen fehlurteilen .

zitat :

http://www.focus.de/kultur/leben/justiz ... 19822.html

Er ist der 207. US-Strafgefangene, der in den vergangenen Jahren auf Grund eines entlastenden Genvergleichs durch einen DNA-Test freigelassen wurde. Die Betroffenen haben die Hölle erlebt: falsche Beschuldigung, falsche Verurteilung zum Tod oder zu einer langen Freiheitsstrafe, dann strenge Haft.


scheiß spiel !

so leicht wird ein staat zum mörder !

[bakunicus]

http://www.focus.de/kultur/leben/justiz ... 19822.html

zitat :

US-Gefängnisse

Jeder 136. Bewohnerder USA sitzt zurzeit in Haft – die höchste Quote der Welt.

Einwohner 301 Mio.

Häftlinge 2,3 Mio.

Todes- und extrem lange Haftstrafen sollen abschrecken und die hohe Verbrechensrate senken – mit wenig sichtbarem Erfolg. Dass die Justiz nicht immer mit Sorgfalt vorgeht, haben Kritiker schon oft behauptet. Die Welle der nachträglichen Freilassungen scheint ihnen Recht zu geben.

[USA TOMORROW]

Todes- und extrem lange Haftstrafen sollen abschrecken und die hohe Verbrechensrate senken – mit wenig sichtbarem Erfolg.[/color]

Woher weißt du, wie die Verbrechensrate ohne diese Strafen aussehen würde?

[bakunicus]

Woher weißt du, wie die Verbrechensrate ohne diese Strafen aussehen würde?

im vergleich zu anderen ländern natürlich ....

[USA TOMORROW]

im vergleich zu anderen ländern natürlich ....

Und woher weißt du, ob nicht vielleicht die Kriminalität in den USA ansonsten noch viel höher wäre?

[bakunicus]

Und woher weißt du, ob nicht vielleicht die Kriminalität in den USA ansonsten noch viel höher wäre?

[Spam]

MOD

[USA TOMORROW]

weil ich schlauer bin als du ...

[Spam]

MOD

[bakunicus]

Linke Überheblichkeit... :giggle:

Such dir erstmal Arbeit bevor du große Sprüche kloppst...

[Spam]

MOD

[USA TOMORROW]

Zuletzt geändert von bakunicus am Do 18. Dez 2008, 04:55, insgesamt 2-mal geändert.

Wieso bearbeitest du meine Einträge? :rant:

[bakunicus]

Wieso bearbeitest du meine Einträge? :rant:

das war ein versehen ...

sorry


aber schreib mal was sinnvolles zur todesstrafe

[USA TOMORROW]

aber schreib mal was sinnvolles zur todesstrafe

Todesstrafe ist gerecht.

In Deutschland ermordet man 3 Kinder und kriegt vier Jahre und drei Monate. Das ist ungerecht.

[bakunicus]

Todesstrafe ist gerecht.

In Deutschland ermordet man 3 Kinder und kriegt vier Jahre und drei Monate. Das ist ungerecht.

todesstrafe macht den staat zum mörder ...

zwangsläufig !

[ToughDaddy]

Todesstrafe ist gerecht.

In Deutschland ermordet man 3 Kinder und kriegt vier Jahre und drei Monate. Das ist ungerecht.

Bissel Lüge ist immer praktisch.

[MG-42]

todesstrafe macht den staat zum mörder ...

zwangsläufig !

Du weist ja nicht mal was Mord ist, leg dein Amt nieder.

[lamb of god]

Du weist ja nicht mal was Mord ist, leg dein Amt nieder.

MOD -Hinweis
Gemäß den im deutschen Recht niedergeschriebenen Mordmerkmalen ist Todesstrafe Mord.
Da in diesem Forum das deutsche Recht gilt, ist die Aussage

todesstrafe macht den staat zum mörder ...

juristisch nicht zu beanstanden

[Kibuka]

In deinem Text geht es um aus der Todeszelle Entlassene. Wieviele wurden denn unschuldig hingerichtet?

Streng mal dein Köpfchen ein wenig an. Wenn offensichtlich bereits seit 1973 in den USA 124 (Stand April 2008) zum Tod verurteilte Gefangene aus der Todeszelle entlassen wurden, wieviele Unschuldige wurden dann womöglich bereits hingerichtet unter Berücksichtigung von mathematischer Wahrscheinlichkeit?

Schlimm genug, dass 124 Menschen unschuldig im Todestrakt saßen, manche davon über 20 Jahre.

In Deutschland ermordet man 3 Kinder und kriegt vier Jahre und drei Monate. Das ist ungerecht.

In der Bundesrepublik sitzt kein dreifacher Mörder vier Jahre und drei Monate. In dem von dir angesprochenen Fall, handelt es sich nicht um Mord, sondern um zweifachen Totschlag. So schlimm die Tat auch erscheinen mag, man muss sie neutral und sachlich bewerten. Unter welchen Bedingungen wurden die Säuglinge getötet, besteht die Gefahr das es noch einmal zu einer ähnlichen Tat kommt, ist die Mutter zurechnungsfähig etc.

Entgegen deiner Ansicht ist die Welt nicht in schwarz und weiß, gut und böse unterteilt. Menschen begehen aus diversen Gründen Straftaten und einem Rechtsstaat steht es nicht zu in barbarischer Art und Weise Leben durch das Auslöschen eines anderen Lebens aufzuwiegen.

Der Großteil aller Länder auf diesem Planeten hat das infolge von Erkenntnissen und Evolution mittlerweile eingesehen. Nur die USA, als einziger westlicher Rechtsstaat, teilweise immer noch nicht.

Früher waren die USA Vorreiter in Fragen Demokratie, Recht und Moral. Mittlerweile hat ihr Ruf stark gelitten und immer weniger Menschen weltweit sehen in den USA ein Vorbild.

[lostsoul]

MOD -Hinweis
Gemäß den im deutschen Recht niedergeschriebenen Mordmerkmalen ist Todesstrafe Mord.
Da in diesem Forum das deutsche Recht gilt, ist die Aussage juristisch nicht zu beanstanden

weder handelt der staat bei vollstreckung der todesstrafe aus mordlust, noch zur befriedigung seines geschlechtstriebes. der staat tötet auch nicht aus habgier, eifersucht, rassismus, wut oder rachsucht (mit einer strafe sanktioniert der staat eine handlung und rächt nicht die folge der handlung) oder sonstigen niederen motiven. ferner wird die hinrichtung weder heimtückisch, noch grausam und erst recht nicht mit gemeingefährlichen mitteln durchgeführt. die vertuschung von anderen strafsachen kann man bei staatlichen hinrichtungen wohl auch getrost ausschließen. nicht ein einziges mordmerkmal ist bei einer staatlichen hinrichtung erfüllt. die aussage von bacunicus ist also sehr wohl juristisch zu beanstanden.

[bakunicus]

weder handelt der staat bei vollstreckung der todesstrafe aus mordlust, noch zur befriedigung seines geschlechtstriebes. der staat tötet auch nicht aus habgier, eifersucht, rassismus, wut oder rachsucht (mit einer strafe sanktioniert der staat eine handlung und rächt nicht die folge der handlung) oder sonstigen niederen motiven. ferner wird die hinrichtung weder heimtückisch, noch grausam und erst recht nicht mit gemeingefährlichen mitteln durchgeführt. die vertuschung von anderen strafsachen kann man bei staatlichen hinrichtungen wohl auch getrost ausschließen. nicht ein einziges mordmerkmal ist bei einer staatlichen hinrichtung erfüllt. die aussage von bacunicus ist also sehr wohl juristisch zu beanstanden.

wenn es zweifelsfrei feststeht, dass es justizirrtümer gibt, und das ist ohne zweifel, und der staat und seine henker trotzdem an der todesstrafe festhalten, dann nimmt er wissentlich in kauf unschuldige zu töten.

das ist mord !
nichts anderes.

die todesstrafe ist ein perverses relikt aus einer zeit ohne menschenrechte, und kann nur noch in den augen von menschenverachtenden ignoranten ein mittel der strafverfolgung sein.
wer solche "kollateralschäden" in kauf nimmt, der muß schon mächtig abgestumpft sein.


bakunicus

[ToughDaddy]

@lostsoul

Doch. Die Strafe ist dann als Racheakt zu bewerten. Ist doch ganz einfach. Oder soll ein Mörder aus seinem Tod was lernen?

[lostsoul]

wenn es zweifelsfrei feststeht, dass es justizirrtümer gibt, und das ist ohne zweifel, und der staat und seine henker trotzdem an der todesstrafe festhalten, dann nimmt er wissentlich in kauf unschuldige zu töten.

das ist mord !
nichts anderes.

bei der verurteilung geht der staat davon aus, dass die schuld zweifelsfrei bewiesen wurde. ein aburteilendes gericht wird sicherlich nicht davon ausgehen einen irrtum gemacht zu haben. also nimmt der staat nicht wissentlich in kauf unschuldige zu töten. es liegt also kein mord vor, auch wenn du es umgangsprachlich mord nennst.

[bakunicus]

bei der verurteilung geht der staat davon aus, dass die schuld zweifelsfrei bewiesen wurde. ein aburteilendes gericht wird sicherlich nicht davon ausgehen einen irrtum gemacht zu haben. also nimmt der staat nicht wissentlich in kauf unschuldige zu töten. es liegt also kein mord vor, auch wenn du es umgangsprachlich mord nennst.

du meinst also, dass diese fakten dem staat nicht bekannt sind ?
http://www.focus.de/kultur/leben/justiz ... 19822.html

Er ist der 207. US-Strafgefangene, der in den vergangenen Jahren auf Grund eines entlastenden Genvergleichs durch einen DNA-Test freigelassen wurde. Die Betroffenen haben die Hölle erlebt: falsche Beschuldigung, falsche Verurteilung zum Tod oder zu einer langen Freiheitsstrafe, dann strenge Haft.

einen gefangenen kann man wieder in die freiheit entlassen.

kannst du tote wieder zum leben bringen ?


bakunicus

[lostsoul]

du meinst also, dass diese fakten dem staat nicht bekannt sind ?

sie sind für die beurteilung, ob der staat "mordet" oder nicht, unerheblich.

[bakunicus]

sie sind für die beurteilung, ob der staat "mordet" oder nicht, unerheblich.

warum ?


die partei hat immer recht, oder was kommt jetzt ?


bakunicus

[lostsoul]

warum ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 00#p274100

:hat:

[bakunicus]

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 00#p274100

:hat:

das ist völlig unzureichend.

[Tom Bombadil]

Eben weil es sich nicht 100%ig beweisen lässt und es dadurch immer wieder zu Fehlurteilen kommt, bin ich gegen die Todesstrafe.

[Anlarye Cheney]

Eben weil es sich nicht 100%ig beweisen lässt und es dadurch immer wieder zu Fehlurteilen kommt, bin ich gegen die Todesstrafe.

DNA-Beweise & Gestaendnisse kann man als 100%ig einstufen, generell, die Kriminaltechnik entwickelt & spezialisiert sich auch weiter.

[ToughDaddy]

DNA-Beweise & Gestaendnisse kann man als 100%ig einstufen, generell, die Kriminaltechnik entwickelt & spezialisiert sich auch weiter.

Auch da gibts keine 100%. Und selbst wenn: Es wäre weiterhin Mord durch den Staat, weil es nur Rachegelüste stillen soll.

[Tom Bombadil]

DNA-Beweise & Gestaendnisse kann man als 100%ig einstufen, generell, die Kriminaltechnik entwickelt & spezialisiert sich auch weiter.

Nein, kann man nicht. Falsche Geständnisse gibt es jede Menge und man kann Fremd-DNA einbringen, hilft also auch nicht zu 100%.

[Keoma]

Eben weil es sich nicht 100%ig beweisen lässt und es dadurch immer wieder zu Fehlurteilen kommt, bin ich gegen die Todesstrafe.

Unter anderem.

Nur die ständige Behauptung, dass die Todesstrafe Mord ist, ist eben juristisch Blödsinn.
Ich kann's ungerecht, überflüssig, barbarisch, unzivilisiert, grausam und was weiss ich noch alles nennen, Mord ist es definitiv nicht.

Und mit Rachegelüsten des Staates hat es auch nichts zu tun, eventuell mit welchen der Hinterbliebenen und des Mobs.

Der nahm auch oft gerne die Sache selbst in die Hand.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21454/1.html

Und - war erst gestern - :
http://www.mdr.de/doku/5895941.html

[MG-42]

weder handelt der staat bei vollstreckung der todesstrafe aus mordlust, noch zur befriedigung seines geschlechtstriebes. der staat tötet auch nicht aus habgier, eifersucht, rassismus, wut oder rachsucht (mit einer strafe sanktioniert der staat eine handlung und rächt nicht die folge der handlung) oder sonstigen niederen motiven. ferner wird die hinrichtung weder heimtückisch, noch grausam und erst recht nicht mit gemeingefährlichen mitteln durchgeführt. die vertuschung von anderen strafsachen kann man bei staatlichen hinrichtungen wohl auch getrost ausschließen. nicht ein einziges mordmerkmal ist bei einer staatlichen hinrichtung erfüllt. die aussage von bacunicus ist also sehr wohl juristisch zu beanstanden.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.