Obama und die Verfassung

[Marx]

Es ist nun einmal Fakt, dass es der Kongress ist, der das Budget festlegt und Gesetze verabschiedet.

Der Präsident setzt diese dann (im Normalfall) um.

http://thumbnails.visually.netdna-cdn.c ... b3f0c4.jpg

Gut dann ist die Replubikanische Partei also schuld. Noch besser

[USA TOMORROW]

Gut dann ist die Replubikanische Partei also schuld.

Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?

[Marx]

Wie kommst du zu dieser Schlussfolgerung?

Präsident und CoKG legen das Budget zur Abstimmung vor. Ohne Mehrheiten kein Beschluss. Also die Reper schuld

[USA TOMORROW]

Präsident und CoKG legen das Budget zur Abstimmung vor. Ohne Mehrheiten kein Beschluss. Also die Reper schuld

Diese Logik muss ich jetzt nicht verstehen, oder?

Und was soll das Ganze überhaupt mit dem Strangthema zu tun haben?

[Marx]

Diese Logik muss ich jetzt nicht verstehen, oder?

Und was soll das Ganze überhaupt mit dem Strangthema zu tun haben?

Na Du kommst doch mit Schuldzuweisungen. Das darf ich auch


http://www.arte.tv/de/john-kornblum-sch ... 64964.html
Jetzt schlägt‘s 13 in den USA: Seit Punkt Mitternacht läuft der Staatsapparat der größten Volkswirtschaft der Welt im Notbetrieb. Erstmals seit 17 Jahren ist die öffentliche Verwaltung der USA lahmgelegt. Ein finanzieller Kollaps aus politischem Kalkül: Angetrieben von dem erzkonservativen Tea-Party-Flügel wollen die Republikaner Präsident Barack Obama sein innenpolitisches Aushängeschild nehmen, die Gesundheitsreform. Die Weiterfinanzierung der Staatsgeschäfte binden sie an die Bedingung, dass die Gesundheitsreform um ein Jahr verschoben wird.

[USA TOMORROW]

Na Du kommst doch mit Schuldzuweisungen.

Du hast bisher außer Schuldzuweisungen gar nichts von dir gegeben...

Wer versaut den die USA ? Machtgeile Reper ohne Skrupel. Man blockiert Gesetze, runiert die Finanzen aber immer sind andere schuld. Geil Geil Reper

http://www.arte.tv/de/john-kornblum-sch ... 64964.html
Jetzt schlägt‘s 13 in den USA: Seit Punkt Mitternacht läuft der Staatsapparat der größten Volkswirtschaft der Welt im Notbetrieb. Erstmals seit 17 Jahren ist die öffentliche Verwaltung der USA lahmgelegt. Ein finanzieller Kollaps aus politischem Kalkül: Angetrieben von dem erzkonservativen Tea-Party-Flügel wollen die Republikaner Präsident Barack Obama sein innenpolitisches Aushängeschild nehmen, die Gesundheitsreform. Die Weiterfinanzierung der Staatsgeschäfte binden sie an die Bedingung, dass die Gesundheitsreform um ein Jahr verschoben wird.

Abgesehen davon, dass es die Demokraten waren, die in diesem Fall zu keinem Kompromiss bereit waren,
ging es den Republikanern in der ganzen Diskussion doch unter anderem darum, die Schulden langfristig zu senken.

Die von den Republikanern geforderte Verschiebung des employer mandate hat Obama übrigens im Nachhinein ohne Zustimmung des Kongresses veranlasst...

[Marx]

Du hast bisher außer Schuldzuweisungen gar nichts von dir gegeben... Abgesehen davon, dass es die Demokraten waren, die in diesem Fall zu keinem Kompromiss bereit waren,
ging es den Republikanern in der ganzen Diskussion doch unter anderem darum, die Schulden langfristig zu senken.

Die von den Republikanern geforderte Verschiebung des employer mandate hat Obama übrigens im Nachhinein ohne Zustimmung des Kongresses veranlasst...

Ja klar der Kongress beschliesst was die Reaganomics aber die Republikaner haben keine Mehrheit gehabt Bau deinen Reper einen Schrein, tanz drum

[USA TOMORROW]

Ja klar der Kongress beschliesst was die Reaganomics aber die Republikaner haben keine Mehrheit gehabt

Es ist ziemlich schwer deinen Beiträgen zu folgen. Könntest du versuchen, diese verständlich zu formulieren?

Was sollen die Reaganomics jetzt genau mit dem Haushaltsstreit von 2013 zu tun haben?

[Marx]

Es ist ziemlich schwer deinen Beiträgen zu folgen. Könntest du versuchen, diese verständlich zu formulieren?

Was sollen die Reaganomics jetzt genau mit dem Haushaltsstreit von 2013 zu tun haben?

Das die Republikaner immer nur ihren Vorteil suchen und die USA ruinieren dabei.

[USA TOMORROW]

Das die Republikaner immer nur ihren Vorteil suchen und die USA ruinieren dabei.

Im Moment sind die Republikaner voll damit ausgelastet den Schaden zu begrenzen, den Obama und die Demokraten anrichten...

[Marx]

Im Moment sind die Republikaner voll damit ausgelastet den Schaden zu begrenzen, den Obama und die Demokraten anrichten...

Nebenbei will man Schwule mal heilen, nach einer Vergewaltigung wird man nicht schwanger und man klaut Staatsgelder.
Ja man begrenzt die Schäden eindrucksvoll

[USA TOMORROW]

Nebenbei will man Schwule mal heilen,

Nein. Man möchte Schwulen, die sich eine Therapie wünschen, diese nicht verbieten.

nach einer Vergewaltigung wird man nicht schwanger

Die Wahrscheinlichkeit durch eine Vergewaltigung schwanger zu werden, ist in der Tat recht gering.

und man klaut Staatsgelder.

Was meinst du da konkret?

[Marx]

Nein. Man möchte Schwulen, die sich eine Therapie wünschen, diese nicht verbieten.
Die Wahrscheinlichkeit durch eine Vergewaltigung schwanger zu werden, ist in der Tat recht gering.
Was meinst du da konkret?

Ja man möchte Schwule am besten in Lager stecken. Ist ja eine Krankheit. Bei der Vergewaltigung sollte es der Frau überlassen werden ob die ein Kind vom Täter will. Och den kleinen Bridgegate Skandal meine ich. Dazu die anderen Skandale. Beschaffungsskandale gab es genug Nieder mit der TEA PARTY, FREIHEIT FÜR SCHWULE

[USA TOMORROW]

Ja man möchte Schwule am besten in Lager stecken. Ist ja eine Krankheit.

Tja... Und wenn einem sonst nichts mehr einfällt, denkt man sich halt einfach etwas aus...

Bei der Vergewaltigung sollte es der Frau überlassen werden ob die ein Kind vom Täter will.

Das ist die gängige Sicht in der republikanischen Partei.

Och den kleinen Bridgegate Skandal meine ich.

Dort hat eine Angestellte Chris Christies die Spur einer Brücke sperren lassen. Was genau soll das mit dem Klauen von Staatsgeldern zu tun haben.

[USA TOMORROW]

Eine Sache noch:

Könntest du bitte aufhören diesen themenfremden Kram in diesem Thread zu behandeln? Dafür gibt es genügend andere Threads.

[USA TOMORROW]

Hier noch einmal die letzten Beiträge zum eigentlichen Strangthema:

Das kommt wohl darauf an, welchen Rechtsexperten man fragt. Die Meinung von Jonathan Turley hatte ich ja hier bereits gepostet.

Zudem ist es meiner Meinung nach ein Fehler, diese Situation nur aus Sicht kurzfristiger parteipolitischer Abwägungen zu beurteilen.

Du scheinst Obama zu mögen und es daher in Ordnung zu finden, wenn er sich über die Verfassung hinwegsetzt. Du solltest aber nicht vergessen, dass Obama, sollte er damit durchkommen, einen Präzedenzfall für alle zukünftigen Präsidenten schafft. Wieso sollte sich der nächste republikanische Präsident an die Verfassung gebunden fühlen? Was würdest du davon halten, wenn dieser dann im Alleingang Obamacare abschaffen würde?
Sollen die Republikaner deiner Meinung nach tatenlos zusehen, wie Obama die Gewaltenteilung abschafft?

Erschreckender finde ich, dass die Demokraten in Senat und Repräsentantenhaus damit kein Problem zu haben scheinen...

Trotz Klage schein Obama munter weiter machen zu wollen:
http://news.investors.com/ibd-editorial ... -house.htm

Kongress? Verfassung? Gewaltenteilung? All das scheint Obama nicht zu interessieren...

Was soll man davon halten?

Man könnte fast meinen, Obama wolle ein Amtsenthebungsverfahren provozieren...

[pudding]

Nein. Man möchte Schwulen, die sich eine Therapie wünschen, diese nicht verbieten.
Die Wahrscheinlichkeit durch eine Vergewaltigung schwanger zu werden, ist in der Tat recht gering.
Was meinst du da konkret?

Na das ist ja prima!
Weisst du das aus eigener Erfahrung?

[USA TOMORROW]

Na das ist ja prima!
Weisst du das aus eigener Erfahrung?

Dazu gibt es Studien:

While two new fertility studies showing stress in males and females inhibits pregnancy have received worldwide attention, no one has linked them with the biggest U.S. political controversy of 2012 – Rep. Todd Akin’s suggestion that pregnancy as a result of rape is relatively infrequent.

(...)

Is Akin right that pregnancy seldom results from rape?

There’s not much doubt about it. The studies pointing to the highest incidence suggest no more than 5 percent of rape victims become pregnant as a result of the attack. Many others suggest much lower numbers.

http://www.wnd.com/2014/06/was-todd-aki ... all-along/

[Emin]

Dazu gibt es Studien:
http://www.wnd.com/2014/06/was-todd-aki ... all-along/

Wie hoch ist denn der Anteil von Frauen, die nach ganz normalem, einmaligem Geschlechtsverkehr schwanger werden? Vermutlich etwa genau gleich hoch.

[USA TOMORROW]

Wie hoch ist denn der Anteil von Frauen, die nach ganz normalem, einmaligem Geschlechtsverkehr schwanger werden? Vermutlich etwa genau gleich hoch.

Die fünf Prozent scheinen mir in der Tat ein recht hoher Prozentsatz zu sein. Daher verwundert es mich nicht, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen. Wäre vielleicht interessant, da mal die Originalstudie anzusehen.

Fakt ist aber, dass gerade erst zwei Studien zu dem Ergebnis kamen, dass Stress die Wahrscheinlichkeit einer Befruchtung deutlich verringert. Und nichts anderes hat Todd Akin letztlich gesagt.

[Cobra9]

Die fünf Prozent scheinen mir in der Tat ein recht hoher Prozentsatz zu sein. Daher verwundert es mich nicht, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen. Wäre vielleicht interessant, da mal die Originalstudie anzusehen.

Fakt ist aber, dass gerade erst zwei Studien zu dem Ergebnis kamen, dass Stress die Wahrscheinlichkeit einer Befruchtung deutlich verringert. Und nichts anderes hat Todd Akin letztlich gesagt.

Achso nur so hat er gesagt- nicht eher so

“Here it is: ‘Todd Akin says “legitimate rape” instead of “legitimate case of rape”‘ and didn’t immediately identify that stress is what I was talking about. Those things are taken out of context,” he claimed, “they get distorted.”

“‘Todd Akin says women can’t get pregnant if they’re raped,’ is what they said, when that’s the opposite of what I said,” Akin added. “So all of the sudden, I go from respectable congressman to the worst criminal in the world, the leader of the war on women, in a couple of weeks.”

http://www.rawstory.com/rs/2014/07/25/t ... -on-women/

[USA TOMORROW]

Achso nur so hat er gesagt- nicht eher so

Hier sein ursprüngliches Zitat:

"Well you know, people always want to try to make that as one of those things, well how do you, how do you slice this particularly tough sort of ethical question. First of all, from what I understand from doctors, that's really rare. If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down. But let's assume that maybe that didn't work or something. I think there should be some punishment, but the punishment ought to be on the rapist and not attacking the child."

[USA TOMORROW]

Es geht hier übrigens nicht um Todd Akin und die bösen Republikaner, sondern um Obamas Umgang mit der amerikanischen Verfassung.

[Emin]

Die fünf Prozent scheinen mir in der Tat ein recht hoher Prozentsatz zu sein. Daher verwundert es mich nicht, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen. Wäre vielleicht interessant, da mal die Originalstudie anzusehen.

Fakt ist aber, dass gerade erst zwei Studien zu dem Ergebnis kamen, dass Stress die Wahrscheinlichkeit einer Befruchtung deutlich verringert. Und nichts anderes hat Todd Akin letztlich gesagt.

Vielleicht wollte er das sagen, aber bei vielen kam diese Aussage als Verhöhnung der Vergewaltigungsopfer an. Man kann sie nämlich durchaus so verstehen, dass Frauen, die behaupten durch eine Vergewaltigung schwanger geworden zu sein, Lügnerinnen sind, weil bei einer "echten Vergewaltigung" eine Frau nicht schwanger werden kann.

[USA TOMORROW]

Man kann sie nämlich durchaus so verstehen, dass Frauen, die behaupten durch eine Vergewaltigung schwanger geworden zu sein, Lügnerinnen sind, weil bei einer "echten Vergewaltigung" eine Frau nicht schwanger werden kann.

Eigentlich nicht. Zumindest nicht, ohne sie mutwillig falsch verstehen zu wollen.

Es geht hier übrigens nicht um Todd Akin und die bösen Republikaner, sondern um Obamas Umgang mit der amerikanischen Verfassung.

[Marx]

Hier sein ursprüngliches Zitat:

"Well you know, people always want to try to make that as one of those things, well how do you, how do you slice this particularly tough sort of ethical question. First of all, from what I understand from doctors, that's really rare. If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down. But let's assume that maybe that didn't work or something. I think there should be some punishment, but the punishment ought to be on the rapist and not attacking the child."

Und woher soll ich wissen das Du die Wahrheit sagst ?

[USA TOMORROW]

Und woher soll ich wissen das Du die Wahrheit sagst ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Todd_Akin# ... _pregnancy

[USA TOMORROW]

Och den kleinen Bridgegate Skandal meine ich.

The U.S. Justice Department investigation into New Jersey Gov. Chris Christie’s role in “Bridgegate” has thus far uncovered no information he either knew in advance or directed the closure of traffic lanes on the George Washington Bridge, federal officials tell NBC 4 New York.

http://www.nbcnewyork.com/investigation ... 61911.html#