Moderator: Moderatoren Forum 3
Hätte der Kunstflieger gewusst, dass Hollywood ihn später in einer Doku verewigt, hätte er vielleicht vor 9/11 schon Autogrammkarten geschrieben.Der General hat geschrieben:(17 Apr 2019, 03:21)
Allerdings wundert es mich schon ein wenig, warum man nicht das Teppichmesser mit der DNA des "Kunstfliegers" Hanour gefunden hat .... komisch
Wieder nur eine unbelegte Behauptung, dass das hier geschehen sein könnte.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 01:40)
Jeder Fotograf, der etwa erreichen will, kann mit Photoshop umgehen.
Wie Ihr twoofer belegt, führt allein die Behauptung, dazu fähig zu sein, in der Sache zu keinem nachweisbar sinnvollen Ergebnis.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 02:05)
In einer De-mo-kra-tie ist selbstständiges Denken das A und O.
Für Satori ist dann immer alles seriös, wenn es zig-fach widerlegt ist und aus einer belegfrei arbeitenden "Quelle" kommt.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 01:54)
Für zollagent ist dann immer alles seriös, wenn es in Stern, Bild und ZDF kommt.
Wenn jemand etwas "erklären" möchte, der - so wie Du und die anderen twoofer hier - argumentativ auf einem niedrigeren Level unterwegs ist, als es die Flughöhe beim Einschlag von AA 77 in das Pentagon war, ist grundsätzlich höchste Skepsis angebracht.
[/Ironie]Ist doch klar.Kritikaster hat geschrieben:(18 Apr 2019, 06:32)
Die Leichenteile, die Grundlage für die DNA-Analysen waren, sollen per photoshop entstanden sein?
Es gibt einen sehr guten Film über den Beginn des Krieges der USA 2003 in Irak. Dort wird ganz offen gezeigt, dass es überhaupt keine Massenvernichtungswaffenlager im Irak gab und doch haben die USA dort einen Krieg geführt. Man muss kein solches Inferno veranstalten, um einen Krieg zu begründen. Wenn die Amerikaner einen Krieg brauchen, machen sie ihn.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 00:59)
18 Jahre danach weiss jeder gebildete Mensch, die offizielle Geschichte war konstruiert.
Und nur als Vorwand, um eine Reihe von Kriegen zu begründen.
Du vermischt hier zwei Dinge.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 00:59)
18 Jahre danach weiss jeder gebildete Mensch, die offizielle Geschichte war konstruiert.
Und nur als Vorwand, um eine Reihe von Kriegen zu begründen.
Was hat Trump mit 9/11 zu tun. Und Distanz war schon zu Bushs Zeiten möglich. Vielleicht hast Du mal von Fischers "I'm not convinced" gehört.Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 01:16)
Sagt Regierungsberater Josef Bramml. Jetzt, nicht zu Obamas Zeit. Seit Trump ist wieder Distanz erlaubt.
Aber mit Trump hat sich doch nicht die Vergangenheit verändert. Die Motive für 9/11 müssen sich doch aus der Situation 2001 ergeben. Und der Entenschnabel und seine kurze Grenze zu China als Motiv? Nope.Wie gesagt, Trump hat alles geändert. Auch amerikanische Berater haben immer mehr gesagt als die Pressestellen. Als Unsinn muss doch jeder erkennen, dass da nach dem Bin Laden gesucht wurde. Oder dass man dem Land zur Demokratie helfen wolle. Oder der Bevölkerung. Oder mehr Sicherheit schaffen.
Oha, dann halten also nicht die Amerikaner, sondern die Chinesen die Wacht am Wakhjir-Pass. Und an der kirgisischen, tadschikischen und pakistanischen Grenze. Also noch weniger Grund für die Amerikaner, dort zu bleiben. Und 2001 kein Grund, nach Afghanistan zu gehen.Die Chinesen achten darauf, dass keine Al Kaida (IS oder ähnliches) im westlichen Interesse das Land destabilisieren.
Passiert jeden Tag tausende Male. Nennt sich "Landung".Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 01:25)
Und das wäre sowas von unwahrscheinlich. Soll doch mal ein Kunstflieger eine Hani Handschur "Gedächtnis-Kurve" nach fliegen.
Du nanntest den Film bereits: Green Zone.Wolverine hat geschrieben:(18 Apr 2019, 11:02)
Es gibt einen sehr guten Film über den Beginn des Krieges der USA 2003 in Irak. Dort wird ganz offen gezeigt, dass es überhaupt keine Massenvernichtungswaffenlager im Irak gab und doch haben die USA dort einen Krieg geführt. Man muss kein solches Inferno veranstalten, um einen Krieg zu begründen. Wenn die Amerikaner einen Krieg brauchen, machen sie ihn.
Eine Annahme begründet durch Fachwissen, kann man nicht "belegen"Kritikaster hat geschrieben:(17 Apr 2019, 11:33)
Du kommst nicht raus aus der Nummer.
Also: Möchtest Du als verlogener Troll dastehen, der seine Behauptungen nicht belegen kann, oder lieferst Du?
"Ja, nee, ist klar" Schaust Du zuviel Atze Schröder ?Kritikaster hat geschrieben:(17 Apr 2019, 11:55)
Ja, nee, ist klar, die Flugzeugtrümmer und Leichenteile wurden natürlich von Aliens kurz nach dem Einschlag an passender Stelle im Gebäude platziert.
Flat Earther bist Du aber nicht auch noch, oder?
Nicht nur Ich mein lieber Zollagent, fast die Ganze Welt, sowie sämtliche Medien behandelte dieses Thema vom Kampfflugzeugzollagent hat geschrieben:(17 Apr 2019, 15:13)
Du bist immer mit dem Erdkampfflugzeug vom Typ SU-25 gekommen.
Es gab da hüben wie trüben reichlich Aussagen. Was übrig bleibt ist, dass MH17 durch eine Boden Luft Rakete abgeschossen wurde, was jedoch nichts daran ändert, dass Kampfflugzeuge ohne Probleme in der Lage wären Verkehrsflugzeuge vom Himmel zu holen.zollagent hat geschrieben: Nun stell die Verhältnisse nicht auf den Kopf. Außerdem ist das keine Ablenkung, sondern ein faßbares Beispiel deiner Diskussionstaktik. Die Krönung war dann die Verlinkung der Aussage eines angeblichen Mechanikers genau der Maschine, die MH-17 abgeschossen haben soll. Was sich dann auch als russisches Geheimdienstmärchen entpuppt hat.
zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2019, 15:14)
..aber er kann auf die gleiche Weise außer Funktion gesetzt werden. Nämlich durch Steckerziehen.
"Fachwissen" bei Dir wenn es um die Frage geht, in welchem Gerichtsverfahren die von Dir verlinkte Wartungsanweisung als Beweismittel diente?Der General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:00)
Eine Annahme begründet durch Fachwissen, kann man nicht "belegen"
Für meine These, was Alternativ passiert sein könnte, gibt es keine Belege ! Eben so wenig kann man persönliche Meinungen als Beweise anführen. Im übrigen werde ich nicht für sonstiges nach Jedem zweiten Satz meine Zeit opfern um hier Quellen zu verlinken....zollagent hat geschrieben:(17 Apr 2019, 15:15)
Warum hast du denn etwas dagegen, daß man von dir verlangt, deine Behauptungen auch seriös zu belegen?
Ach so sorry, du fragst soviel dummes Zeugs ohne selbst mal Fragen zu beantworten, dass ich da schon den Überblick verloren habe.Kritikaster hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:20)
"Fachwissen" bei Dir wenn es um die Frage geht, in welchem Gerichtsverfahren die von Dir verlinkte Wartungsanweisung als Beweismittel diente?
Lass Dich nicht noch mehr auslachen!
Ja, ja, die Aliens waren es, wissen wir schon ...Der General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:04)
Das Problem bei Deiner Frage ist, ob tatsächlich Flugzeugtrümmer gefunden wurden, oder ob man diverse Teile dort einfach hinterlegt hat. Gleiches gilt für die angeblichen Leichteile.
Dich dazu zu bringen, den Überblick zu verlieren, bedarf es ja nun wirklich nicht viel.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:27)
Ach so sorry, du fragst soviel dummes Zeugs ohne selbst mal Fragen zu beantworten, dass ich da schon den Überblick verloren habe.
Okay, Du bittest also darum, als verlogener Troll betrachtet zu werden.Der General hat geschrieben:Ich hatte Dir dazu schon einige Stichwörter auf den Weg gegeben. Da musst Du Dich jetzt schon noch selbst bemühen, schließlich bin ich nicht Dein Privat Sekretär. Mit dem Original Dokument von den deaktivierten Bordtelefone, habe ich noch mal eine Ausnahme gemacht, da Du das mit dem Datum nicht kapiert hast.
Vortrefflich auf den Punkt gebracht. Die ganze Szene ist einfach total kaputt.Darkfire hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:28)
Einer der bekanntesten Flatearthler gab an das er ja zuerst nur das Schulbuchwissen beweisen wollte, denn es könne ja nicht sein……….
Er spiele auch das Spiel das ein General so gut beherrscht, daß er ja selber gar nicht dran glaubte, aber man doch seine Zweifel äußern könnte.
Er bekam dann plötzlich so viel Zustimmung und wurde quasi zu einem Star der Szene.
Dass überzeugte ihn dann offenbar komplett von der Richtigkeit seiner eigenen Theorie.
Ein kleiner Mann wird endlich mal zum Star.
Ein Depp darf endlich glänzen, er ist plötzlich schlauer als viele andere.
Fakten interessieren nicht mehr.
Lügenpresse überall etc.
In seiner eigenen Parallelwelt wird er zum Star und versinkt immer tiefer darin.
Es gibt keine Möglichkeit mehr diese Menschen da rauszuholen, besonders da es offensichtlich inzwischen genug gibt die sich auch noch gegenseitig dafür Applaudieren und Anfüttern.
Ich habe da nur noch Mitleid, aber eine Diskussion ist auf der Ebene zwecklos.
Kreationisten, Flatearthler, Truther etc etc. es hat keinen Sinn mit denen zu diskutieren es sei den man ist Masochist.
Dieser Thread ist teilweise wie ein Autounfall, es ist schrecklich, aber man kann einfach nicht wegschauen.
Es macht schon Spaß, die twoofer immer wieder vorzuführen und aufzuzeigen, wie schmerzfrei die doch angesichts ihrer ständig zu erleidenden Niederschläge sind. Und das wirklich Schöne daran ist ja, dass man sehr schnell erkennt, dass sie mit den immer selben Phrasen kommen, es mit ihrer Phantasie also erheblich weniger weit her ist, als sie uns glauben machen wollen.Darkfire hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:28)
Einer der bekanntesten Flatearthler gab an das er ja zuerst nur das Schulbuchwissen beweisen wollte, denn es könne ja nicht sein……….
Er spiele auch das Spiel das ein General so gut beherrscht, daß er ja selber gar nicht dran glaubte, aber man doch seine Zweifel äußern könnte.
Er bekam dann plötzlich so viel Zustimmung und wurde quasi zu einem Star der Szene.
Dass überzeugte ihn dann offenbar komplett von der Richtigkeit seiner eigenen Theorie.
Ein kleiner Mann wird endlich mal zum Star.
Ein Depp darf endlich glänzen, er ist plötzlich schlauer als viele andere.
Fakten interessieren nicht mehr.
Lügenpresse überall etc.
In seiner eigenen Parallelwelt wird er zum Star und versinkt immer tiefer darin.
Es gibt keine Möglichkeit mehr diese Menschen da rauszuholen, besonders da es offensichtlich inzwischen genug gibt die sich auch noch gegenseitig dafür Applaudieren und Anfüttern.
Ich habe da nur noch Mitleid, aber eine Diskussion ist auf der Ebene zwecklos.
Kreationisten, Flatearthler, Truther etc etc. es hat keinen Sinn mit denen zu diskutieren es sei den man ist Masochist.
Dieser Thread ist teilweise wie ein Autounfall, es ist schrecklich, aber man kann einfach nicht wegschauen.
Was nichts anderes bedeutet, als dass Du am laufenden Band intellektuelle Nullnummern produzierst, lieber Troll. Unbelegte/unbewiesene Behauptungen bleiben auch durch häufiges Wiederholen nun mal nicht mehr als genau das.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:21)
Für meine These, was Alternativ passiert sein könnte, gibt es keine Belege ! Eben so wenig kann man persönliche Meinungen als Beweise anführen. Im übrigen werde ich nicht für sonstiges nach Jedem zweiten Satz meine Zeit opfern um hier Quellen zu verlinken ...
Es gibt Hoffnung:Schnitter hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:38)
Vortrefflich auf den Punkt gebracht. Die ganze Szene ist einfach total kaputt.
Ist ziemlich lang aber auch interessant. Die Geschichte einer Aussteigerin.Mein Name ist Giulia Silberberger, und ich bin die Gründerin des „Goldenen Aluhuts“.
An dieser Stelle möchte ich mich euch vorstellen, und euch die Geschichte erzählen, die dazu führte, dass ich mich heute gegen ideologischen Missbrauch und die Indoktrination von Schutzbefohlenen einsetze. Es sollte erst eine Kurzbiographie werden, doch die Geschichte meines Lebens kann man nicht auf wenige Zeilen herunter brechen.
Der goldene Aluhut
Die Berliner Initiative "Der goldene Aluhut" sensibilisiert Menschen dafür, nicht alles zu glauben, was man in sozialen Netzwerken liest: Es ist eine Initiative gegen Verschwörungstheorien. Giulia Silberberger hat sie 2014 gegründet und kämpft seither gegen diesen "ideologischen Missbrauch".
Du meine GüteDer General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:27)
....
PS. Der General wirft jetzt erstmal den Grill an, bis später vielleicht
Du bist gemein und hast mir meine Idee geklaut!Nudelholz hat geschrieben:(18 Apr 2019, 18:18)
Es gibt Hoffnung:
https://dergoldenealuhut.de/ausstieg/au ... ne-option/
Ist ziemlich lang aber auch interessant. Die Geschichte einer Aussteigerin.
https://www.bpb.de/politik/extremismus/ ... ene-aluhut
Nicht nur das. Schließlich hat der "Kunstflieger" auch einen Enormen Dienst für die Wissenschaft im Flugwesen erwiesen. Wenn man also nur einige Zentimeter über einer Grasnarbe fliegen kann und das mit 800 km/H (Satori hat geschrieben:(18 Apr 2019, 02:17)
Hätte der Kunstflieger gewusst, dass Hollywood ihn später in einer Doku verewigt, hätte er vielleicht vor 9/11 schon Autogrammkarten geschrieben.
), könnte man in größerer Höhe, also dort wo ja die Luftdichte viel geringer ist, auch Überschall fliegen. Eine Hanjour Concorde also ! Es liegt auch einfach daran, dass die sogenannten "Anti- Verschwörungstheoretiker", einfach die Argumente ausgehenIwan der Liebe hat geschrieben:(17 Apr 2019, 17:52)
Naja, wenn man sieht, wie hier gelegentlich die Anti- Verschwörungstheoretiker aus der Haut fahren, wenn man nur Fragen stellt, die auf der Hand liegen, dann stellen sich insbesondere zwei Fragen:
1. Ist es politisch nicht korrekt, einfach nur Fragen zu stellen? Stehen bestimmte Fragen auf dem Index? Und wenn ja, welche Fragen sind das?
2. Warum fangen die US-Fans regelmäßig mit dem Pöbeln an ("Verschwörungstheoretiker", "Antiamerikaner" (<- schon allein dieses Wort ist eine Verschwörungstheorie, noch dazu zweifellos eine der schwachsinnigsten), "Sektenmitglied" usw.)? Sehen sie ihr eindimensionales Weltbild in Gefahr? Wenn nicht, was soll das Gepöbel dann?
Entschuldige.Vongole hat geschrieben:(19 Apr 2019, 00:10)
Du bist gemein und hast mir meine Idee geklaut!
Ich wollte doch dem General und Satori den goldenen Aluhut heute noch als Trophäe verleihen.
So machen wir das!Nudelholz hat geschrieben:(19 Apr 2019, 00:30)
Entschuldige.
Wir werden eine offizielle Krönung veranstalten und der General bekommt einen Aluhut als Benutzerbild.
Hab ihn gefunden, er und seine Katze sind schon versorgt.Vongole hat geschrieben:(19 Apr 2019, 00:41)
So machen wir das!
Vorschlag: für den General:
https://abload.de/img/aluhut_13__originaljdkgs.jpg
Aber für Satori brauchen wir auch noch einen!
Passt 1 a!Nudelholz hat geschrieben:(19 Apr 2019, 00:44)
Hab ihn gefunden, er und seine Katze sind schon versorgt.
https://abload.de/img/aluhut_400x400qskfy.jpeg
Nein. Per Pressemitteilung.Kritikaster hat geschrieben:(18 Apr 2019, 06:32)
Wieder nur eine unbelegte Behauptung, dass das hier geschehen sein könnte.
Die Leichenteile, die Grundlage für die DNA-Analysen waren, sollen per photoshop entstanden sein?
Sinnvoll finde ich es, Manipulationen zu untersuchen, mit denen Völker in den nächsten Kriegs-Rausch gelenkt werden.Kritikaster hat geschrieben:(18 Apr 2019, 06:37)
Wie Ihr twoofer belegt, führt allein die Behauptung, dazu fähig zu sein, in der Sache zu keinem nachweisbar sinnvollen Ergebnis.
Da sag ich ganz ehrlich,Kritikaster hat geschrieben:(18 Apr 2019, 06:42)
Für Satori ist dann immer alles seriös, wenn es zig-fach widerlegt ist und aus einer belegfrei arbeitenden "Quelle" kommt.
In der Tat, Zufall.
Dumm nur, dass auch das Kriterium, nach dem DU Seriosität bemisst, diese in keiner Weise belegt.Satori hat geschrieben:(19 Apr 2019, 01:57)
Da sag ich ganz ehrlich,
wenn Lebens- und Berufserfahrene Wissenschaftler, Baufachleute, Militärs, Berufspiloten, Politiker, Journalisten, Geheimdienstler usw ...,
die nicht oder nicht mehr unter Eid stehen frei aussprechen, dann sehe ich solche als seriöse Quellen.
So einfach ist das nicht. Auch in den USA muss es eine Zustimmung in den politischen Häusern geben.Wolverine hat geschrieben:(18 Apr 2019, 11:02)
Es gibt einen sehr guten Film über den Beginn des Krieges der USA 2003 in Irak. Dort wird ganz offen gezeigt, dass es überhaupt keine Massenvernichtungswaffenlager im Irak gab und doch haben die USA dort einen Krieg geführt. Man muss kein solches Inferno veranstalten, um einen Krieg zu begründen. Wenn die Amerikaner einen Krieg brauchen, machen sie ihn.
So weit war man schon: Satori hat geschrieben:(19 Apr 2019, 02:20)
Die Mehrheit der Amis glaubte noch nach Jahren, der Irak und Al Kaida stehen unter einer Decke. Obwohl es genau anders herum war.
Die Folgen von 9/11 begründen sich auf die Ursache, den angeblichen Selbstmord-Anschlag einer Gruppe islamischer Fanatiker.odiug hat geschrieben:(18 Apr 2019, 11:27)
Du vermischt hier zwei Dinge.
Die Ursachen von 9.11 und deren Folgen.
Aus der Ursache ergeben sich nicht zwangsläufig die Folgen.
Politik ist keine Naturwissenschaft mit festgelegten Gesetzen.
Die Folgen sind doch deutlich. Der "Terrorismus" ist jetzt überall angekommen um "uns alle" zu verunsichern.Durch die teils abstrusen Anschuldigungen und wilden Spekulationen ohne jegliche Basis, lenkst du ab, von der eigentlichen Diskussion um die politischen Folgen nach den Anschlägen.
Kritikaster hat geschrieben:(19 Apr 2019, 02:29)
Was macht denn den Unterschied aus, ob der Irak mit Al Kaida oder Al Kaida mit dem Irak unter einer Decke "steht"?
Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Apr 2019, 11:48)
Du kannst den Amerikanern von mir aus gerne jede Bosheit unterstellen
Da wäre ich mal gespannt, welchen Grund du siehst.Und dann gehen sie nach Afghanistan wegen des Entenschnabels? So naiv bin ja nicht mal ich. Da muss doch dann sehr, sehr viel mehr dahinter gesteckt haben.
Richtig.
Also diese automatisierte Dauer-Anfrage (Kannst du das Belegen? finde ich langweilig.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2019, 16:00)
Belegen kann man allerdings eine Pizza, die dann auch geliefert werden könnte
Rein fiktional, aber jeder kann es verstehen:Das Problem bei Deiner Frage ist, ob tatsächlich Flugzeugtrümmer gefunden wurden, oder ob man diverse Teile dort einfach hinterlegt hat. Gleiches gilt für die angeblichen Leichteile.
Das ist schon ein Vorteil, die Amis wissen dass die "Freiheit der Rede" eigentlich heilig ist, deshalb bleibt diese Äußerung bestehen.“Auf irgendeiner Ebene des Regierungsapparats, zu irgendeinem Zeitpunkt wurde die Entscheidung getroffen, nicht die Wahrheit über 9/11 zu veröffentlichen."
Zitat:
John Farmer - Mitglied der 9/11 Kommission
Soll also ein islamistischer Terrorfürst, auch noch ein ehemaliger CIA-Agent, der sich in den afghanischen Bergen ein militärisches Bunker-System hat bauen lassen - welches aber nie gefunden wurde ..Kritikaster hat geschrieben:(19 Apr 2019, 02:55)
Richtig.
Nur lässt sich eben aus dem, was auf den Angriff vom 11.09.2001 folgte, nicht herleiten, dass die darauf Reagierenden die Initiatoren dieser Ursache waren. Ein solcher Rückschluss ist nicht logisch begründbar.
Ganz einfach. Der Irak stand nie mit Al Kaida unter der Decke, aber die US-Medien machten es so glaubhaft, dass die Mehrheit der Amis es auch später noch glaubten.Kritikaster hat geschrieben:(19 Apr 2019, 02:29)
Was macht denn den Unterschied aus, ob der Irak mit Al Kaida oder Al Kaida mit dem Irak unter einer Decke "steht"?
Na sicher hat dieser Youtuber einen wichtigen Punkt angesprochen:
