Claud hat geschrieben:
Als Preuße unterlag er der Bayerischen Gerichtsbarkeit, die frei handelte und sich für einen Freispruch entschied.
Könnt zwar noch erwähnen, das der Richter Franke war, aber gut.
Claud hat geschrieben:
Bitte? Die in Bayern beheimatete und größtenteils von Bayern geführte NSDAP soll deshalb nicht schuld sein, weil ihnen ein geborener Preuße nicht Einhalt geboten hat, als er es Jahre nach ihrer Gründung hätte tun sollen?
Der Preussenschlag war keine Notwendigket. Das weis jeder.
Claud hat geschrieben:
Du kannst dich gerne amüsieren, die Freikorps waren dennoch nicht da. Die Freiköprs wurden später geshcickt, die DAP gründete sich vorher, Hitler fand vorher seine Heimat in Bayern und auch Eisner wurde vorher umgebracht, nämlich von einen Österreicher, welcher in einer Müncher Organisation seine Heimat fand.
s.u.
Claud hat geschrieben:
Der Soldaten der Bayerischen Armee?
Den Freikorps und den Restbeständen der im "Felde unbesiegten"
Claud hat geschrieben:
Du zuckst nun nen großen Namen hervor und ich soll mich dadurch beeindruckt fühlen, oder wie? Deine Darlegungen sind nichtmal ansatzweise stimmig oder überzeugend und werden es auch nicht deshalb, nur weil du jetzt Fest heranziehst. die historischen Fakten sind da, sie schmecken dir nur nicht.
Die Fakten sind da - nur bist du nicht bereit sie anzunehmen.
Fest kommt gleich, vorerst nur zu deiner DAP/NSDAP ist eine bayrische Erfindung. Die DAP wurde in München auf Drängen von Dr. Tafel gegründet, welcher selbiger Mitglied im Alldeutschen Verein war - und woher der AdV kommt, muss ich dir wohl nicht erzählen. Das selbige gilt für die Thule-Gesellschaft ( der Tafel auch angehörig war ) - richtig, gegründet in München von einem aus Hoyaswerda.
Da du weist, das ich es aus CR Gründen nicht darf und erhrlicherweise wirklich keine Lust verspüre hier knapp 25 Seiten Jochen Fest abzuschreiben nur der Verweis auf die Seiten 129 - 186. Denn unser guter Joachim ist ein wirklich guter Historiker und es geht hier schlichtweg um den Kontext.
Claud hat geschrieben:
Wir redeten bereits über die Historie und irgendwie schaffen es die Bevölkerungen auf der Welt immer wieder, an irgendwelchen Gebäuden zu hängen oder sie für bedeutsam zu erachten, obwohl sie aus einer Epoche stammen, wo die Verhältnisse noch andere waren.
Ich würd ja verstehen, wenn das Gebäude noch steht - selbst als Ruine. Aber das tut es ja nicht, es muss ja neu gebaut werden.
Claud hat geschrieben:
Städtebau
Historie
Platz
Anbindung
Glatt was vergessen. Also es zählt Platz und Anbindung. Historisch streiten wir uns ja und vom Städtebau gesehen ist Berlin eh eine Katastrophe, wobei ich dann gewillt bin eher ein klassisches Gebäude zu akzeptieren als nochmal und nochmal solch hässlichen Glaspaläste.