Das Berliner Stadtschloss wird wieder aufgebaut.

[Thomas I]

Viel bedeutender als die Schlossfassade, finde ich entsprechende Bestrebungen, dass vor das Schloss das Einheitsdenkmal gesetzt werden soll. Beides zusammen geht nicht.

Wieso geht beides zusammen nicht? Wie soll das Denkmal denn aussehen?

[Claud]

Wieso geht beides zusammen nicht? Wie soll das Denkmal denn aussehen?

Ich halte den Ort für falsch gewählt, da der historische Kontext fehlt.

Die Gestaltung des Denkmals ist noch nicht festgelegt, der Architekturwettbewerb läuft, der Siegerentwurf wird nächstes Jahr vorgestellt.

[Thomas I]

Ich halte den Ort für falsch gewählt, da der historische Kontext fehlt.

Die Gestaltung des Denkmals ist noch nicht festgelegt, der Architekturwettbewerb läuft, der Siegerentwurf wird nächstes Jahr vorgestellt.

Du meinst das Einheitsdenkmal gehört an einen anderen Ort?

[Claud]

Du meinst das Einheitsdenkmal gehört an einen anderen Ort?

Jepp. Es sollte ein Ort sein, welcher einen Bezug zu den damaligen Demonstrationen, Wende oder der Mauer stellt. Beispielsweise an der Bernauer Str.

[HerrSchmidt]

Jepp. Es sollte ein Ort sein, welcher einen Bezug zu den damaligen Demonstrationen, Wende oder der Mauer stellt. Beispielsweise an der Bernauer Str.

Tja, würde der Palast noch bzw. wieder stehen, wäre der Bezug vorhanden.

[Claud]

Tja, würde der Palast noch bzw. wieder stehen, wäre der Bezug vorhanden.

Irgendwie empfinde ich dies fraglich. Ich würde ein Denkmal, an die Bekämpfung des Nationalsozialismus, ja auch nicht vor die Reichskanzlei packen.

[HerrSchmidt]

Irgendwie empfinde ich dies fraglich. Ich würde ein Denkmal, an die Bekämpfung des Nationalsozialismus, ja auch nicht vor die Reichskanzlei packen.

Hätte das deutsche Volk (unter anderem) vor der Reichskanzlei die Hitler-Regierung wegdemonstriert, und wäre dort die Kapitulation unterschrieben worden, dann wohl doch, oder?

[Claud]

Hätte das deutsche Volk (unter anderem) vor der Reichskanzlei die Hitler-Regierung wegdemonstriert, und wäre dort die Kapitulation unterschrieben worden, dann wohl doch, oder?

Womit du nicht verhindern kannst, wofür jenes Gebäude stand. Entsprechend müsste man es in ein Manmahl umwandeln, damit es dem Gerecht werden würde.

[HerrSchmidt]

Womit du nicht verhindern kannst, wofür jenes Gebäude stand. Entsprechend müsste man es in ein Manmahl umwandeln, damit es dem Gerecht werden würde.

Der Palast wurde doch quasi durch die Demokratie gegen Ende der DDR neu geweiht. Und das wahre Übel kam wohl eher aus dem Staatsratsgebäude als aus dem Palast der Republik.

Und wofür steht denn Görings Luftfahrtministerium, welches heute auch niemand abreissen will?

[lostsoul]

Einen Park kann man da nicht großartig errichten, dafür ist die Fläche zu klein. Beispielsweise bietet der Platz um den Fernsehturm viel mehr Grünfläche, als der Schloßplatz an Möglichkeiten besitzt.

Unter Stadtpark verstehe ich da schon etwas anderes. Eben den Tiergarten, oder Beispielsweise Volkspark Friedrichshain. Derzeit werden aber auch ein entsprechender Park am Gleißdreieck hochgezogen, während der Park auf den ehemaligen Flughafen Tempelhof eine beschlossene Sache ist. Problematisch hierbei ist jedoch, dass Berlin jetzt schon mit der Pflege seiner Grünanlagen überfordert ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Karte ... chloss.png

wenn um den fernsehturm herum grünfläche ist, zwischen spandauerstraße und spree so wie es aussieht auch ein kleiner park ist, westlich des schloßplatzes auch grünfläche ist und nördlich des bebauungsgebietes eh schon ein kleiner lustgarten steht, dann hätte es sich doch angeboten diese ganzen stücke zu einem ordentlichen park von lustgarten bis fernsehturm zu gestalten.

[Claud]

Der Palast wurde doch quasi durch die Demokratie gegen Ende der DDR neu geweiht. Und das wahre Übel kam wohl eher aus dem Staatsratsgebäude als aus dem Palast der Republik.

Da das Staatsratsgebäude direkt daneben steht, stärkst du damit nicht wirklich deinen Standpunkt.

Und wofür steht denn Görings Luftfahrtministerium, welches heute auch niemand abreissen will?

Es geht nicht um das abreißen, sondern um das davorbauen eines Denkmales.

[Claud]

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Karte ... chloss.png

wenn um den fernsehturm herum grünfläche ist, zwischen spandauerstraße und spree so wie es aussieht auch ein kleiner park ist, westlich des schloßplatzes auch grünfläche ist und nördlich des bebauungsgebietes eh schon ein kleiner lustgarten steht, dann hätte es sich doch angeboten diese ganzen stücke zu einem ordentlichen park von lustgarten bis fernsehturm zu gestalten.

Damit kannst du aber nicht verhindern, dass dort eine riesige Lücke klafft. Wenn man von Unter den Linden kommt, erscheint an der Stelle plötzlich nichts, ohne Abstufung. Obwohl dieser Bereich nach Außen hin, aber auch nach innen, als geschlossen wahrgenommen wird. Auch ist diese Lücke größer, als sich mancher vorstellen mag. Die Ästhetik der Straße währe zerstört, sie führe auf einmal ins Nirgendwo. Auch ist der Sprung vom Marx-Engels-Forum (Die Grünfläche zwischen Spandauerstr und Spree) zu groß. Es würde nicht einheitlich wahrgenommen werden.

[HerrSchmidt]

1. Da das Staatsratsgebäude direkt daneben steht, stärkst du damit nicht wirklich deinen Standpunkt.



2. Es geht nicht um das abreißen, sondern um das davorbauen eines Denkmales.

1. Warum nicht? Mir gehts mehr um den Palast. Das Staatsratsgebäude hätten sie abreissen können, und das Schlossportal nehmen und mit samt dem Schloss irgendwo hinsetzen können.

2. Der Palast ist DAS Berliner Symbol der Wende, der Demokratieeinführung und der Wiedervereinigung gewesen.

[Claud]

1. Warum nicht? Mir gehts mehr um den Palast. Das Staatsratsgebäude hätten sie abreissen können, und das Schlossportal nehmen und mit samt dem Schloss irgendwo hinsetzen können.

Weil es immernoch der selbe Platz ist, und das Denkmal immernoch im Kontext gegenüber der umgebenden Gebäude tritt.

2. Der Palast ist DAS Berliner Symbol der Wende, der Demokratieeinführung und der Wiedervereinigung gewesen.

Da würde Ich, als Kindlein derjenigen Generation welche die Wende hervorbrachte, anders sehen. Ich denke da eher an das Brandenburger Tor, oder die Stürmung des MfS.

[HerrSchmidt]

Weil es immernoch der selbe Platz ist, und das Denkmal immernoch im Kontext gegenüber der umgebenden Gebäude tritt.



Da würde Ich, als Kindlein derjenigen Generation welche die Wende hervorbrachte, anders sehen. Ich denke da eher an das Brandenburger Tor, oder die Stürmung des MfS.

Was bedeutet denn "Kindlein derjenigen Generation welche die Wende hervorbrachte" genau? Ich war jedenfalls zur Wendezeit 13-14 Jahre alt. Und ich sehe noch heute die Demonstranten vor dem Palast, wo die Führung staunend mit Sektgläsern in den Händen aus den getönten Fenstern schaute. Und in diesem Palast tagte wenig später die erste demokratisch gewählte Volkskammer und beschloss dort die Wiedervereinigung.
Mit dem Abriss wurde diese ganze praktizierte Demokratie weggeräumt. Vorher fand dort nie praktische Politik statt. Die fand immer im Staatsratsgebäude statt.
All den Kalten Kriegern sei mit Churchill gesagt: Ihr habt das falsche Schwein geschlachtet.

Aber es wurde das schönere Schwein geschlachtet. Darum ging es wohl in erster Linie.

[Claud]

Was bedeutet denn "Kindlein derjenigen Generation welche die Wende hervorbrachte" genau? Ich war jedenfalls zur Wendezeit 13-14 Jahre alt. Und ich sehe noch heute die Demonstranten vor dem Palast, wo die Führung staunend mit Sektgläsern in den Händen aus den getönten Fenstern schaute. Und in diesem Palast tagte wenig später die erste demokratisch gewählte Volkskammer und beschloss dort die Wiedervereinigung.
Mit dem Abriss wurde diese ganze praktizierte Demokratie weggeräumt. Vorher fand dort nie praktische Politik statt. Die fand immer im Staatsratsgebäude statt.
All den Kalten Kriegern sei mit Churchill gesagt: Ihr habt das falsche Schwein geschlachtet.

Aber es wurde das schönere Schwein geschlachtet. Darum ging es wohl in erster Linie.

Ich war fünf, meinte also, dass ich ein Kind der Generation bin, welche die Mauer zu Fall brachte.

Und ich kenne es, aus zigst Erzählungen, aber auch aus Vermittlungen der Medien, dass beispielsweise die Bernauer Str viel mehr Emotionen weckt, wenn es um das Thema geht, als der Palast.

[HerrSchmidt]

Ich war fünf, meinte also, dass ich ein Kind der Generation bin, welche die Mauer zu Fall brachte.

Und ich kenne es, aus zigst Erzählungen, aber auch aus Vermittlungen der Medien, dass beispielsweise die Bernauer Str viel mehr Emotionen weckt, wenn es um das Thema geht, als der Palast.

"Wir bleiben hier!" riefen die tapferen Demokraten in der DDR nicht an der Bernauer Straße.

[Claud]

"Wir bleiben hier!" riefen die tapferen Demokraten in der DDR nicht an der Bernauer Straße.

Während sie am Brandenburger Tor riefen "Wir sind das Volk"

[HerrSchmidt]

Während sie am Brandenburger Tor riefen "Wir sind das Volk"

Bis sie zum Brandenburger Tor kamen, pasierte das Wichtigere woanders. Und der sehr richtige Slogan "Wir sind das Volk" schallte nicht am Brandenburger Tor durch die Nächte!

[lostsoul]

Und der sehr richtige Slogan "Wir sind das Volk" schallte nicht am Brandenburger Tor durch die Nächte!

und wir brauchen keine pompösen denkmäler um daran zu erinnern.

http://www.leipzig-sachsen.de/leipzig-f ... eipzig.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... kirche.jpg

:hat:

[Rainald de Gien]

und wir brauchen keine pompösen denkmäler um daran zu erinnern.

http://www.leipzig-sachsen.de/leipzig-f ... eipzig.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... kirche.jpg

:hat:

Das ist ja mal ein unednlich schönes und einprägsames Denkmal ! Respekt den Entscheidungsträgern und dem Künstler !

[Claud]

Und der sehr richtige Slogan "Wir sind das Volk" schallte nicht am Brandenburger Tor durch die Nächte!

Sondern?

[Claud]

und wir brauchen keine pompösen denkmäler um daran zu erinnern.

http://www.leipzig-sachsen.de/leipzig-f ... eipzig.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... kirche.jpg

:hat:

Empfindest du jenes als genügend?

[Claud]

Das ist ja mal ein unednlich schönes und einprägsames Denkmal ! Respekt den Entscheidungsträgern und dem Künstler !

Wohl wahr!

[Thomas I]

Empfindest du jenes als genügend?

Ja, warum nicht?

[lostsoul]

Empfindest du jenes als genügend?

es ist mir ehrlich gesagt schon wieder zu viel. im boden sind zwischen dem kopfsteinpflaster bunte fliesen, das erregt bei mir viel mehr aufmerksamkeit als die säule. insgesamt empfind ich die kirche selbst als denkmal, die säule brächte es nicht wirklich und von daher ist sie völlig ausreichend. man sieht sie, fragt sich warum die dort steht, geht hin und weiß es.

[Claud]

Ja, warum nicht?

Das ist Wertfreier gemeint als es vielleicht wirkt. :hat:

[HerrSchmidt]

Sondern?

Da war die Mauer noch zu und das Brandenburger Tor überhaupt nicht für die Demonstranten erreichbar.

[jack000]

Das Düsseldorfer Oberlandesgericht hat den Vertrag mit dem italienischen Architekten Franco Stella für den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses zwar für rechtsunwirksam erklärt, doch der Vertrag könne nachgebessert werden. Das bedeutet: Stellas Pläne werden umgesetzt.

http://www.welt.de/kultur/article540217 ... hloss.html

Sicherlich kann man das Geld auch anders verwenden. Aber quasi ohne Ausnahme sind derartige Bauten in Deutschland immer ein Erfolg gewesen. (Natürlich kann man über die momentane Konzeption streiten, aber es geht um das Gesamtprojekt)

Die Mitte Berlins wird durch das Schloss m.E. erheblich aufgewertet : http://einestages.spiegel.de/hund-image ... erless.jpg

Was ist eure Meinung dazu ?

[Perdedor]

Was ist eure Meinung dazu ?

Von mir aus hätte der PdR stehen bleiben können. Der hatte auch eine historische Relevanz, wäre wesentlich billiger gewesen und hätte auch nicht schlimmer ausgesehen als z.B. das Kanzleramt. Da scheint mal wieder blinder Aktionismus am Werk gewesen zu sein. Das Schloss passt natürlich etwas besser in die Gesamtszenerie. Hauptsache da wird überhaupt etwas hingebaut, bevor da noch irgendeine alberne Gedenkstätte entsteht (Denkmal für die bespitzelten Bürger Deutschlands, Ehrenmal für tote Grenzsoldaten,... ).

[adal]

grünes Licht für den Berliner Betonklotz: "Beton statt Barock"

Der Bau des Berliner Stadtschlosses droht im Desaster zu enden. Schuld ist eine katastrophale Finanzplanung, es fehlen zig Millionen Euro. Die Mauern werden trotzdem errichtet - im schlimmsten Fall ohne Fassade. Das Ergebnis wäre ein hässlicher Betonklotz, mitten in der Hauptstadt.

[jack000]

grünes Licht für den Berliner Betonklotz: "Beton statt Barock"

Der Bau des Berliner Stadtschlosses droht im Desaster zu enden. Schuld ist eine katastrophale Finanzplanung, es fehlen zig Millionen Euro. Das Ergebnis wäre ein hässlicher Betonklotz, mitten in der Hauptstadt.

Ich vermute mal, das da ein Plan dahintersteckt. Wenn die Mauern erstmal stehen gibt es keinen Weg zurück mehr ... egal wer dass dann bezahlen wird.

[adal]

Ich vermute mal, das da ein Plan dahintersteckt. Wenn die Mauern erstmal stehen gibt es keinen Weg zurück mehr ... egal wer dass dann bezahlen wird.

Was heißt Plan? Der Bau ist genehmigt, also wird gebaut. Wann und ob die Sandstein-Fassaden fertiggestellt werden, geht die Bauverwaltung nix an. Einen Gesamtplan scheint es gerade nicht zu geben.

[jack000]

Was heißt Plan? Der Bau ist genehmigt, also wird gebaut. Wann und ob die Sandstein-Fassaden fertiggestellt werden, geht die Bauverwaltung nix an. Einen Gesamtplan scheint es gerade nicht zu geben.

Naja, ich denke nicht dass es der Bauverwaltung egal istob da irgendwann mal eine Bauruine steht oder das Schloss errichtet wird.

[adal]

Naja, ich denke nicht dass es der Bauverwaltung egal istob da irgendwann mal eine Bauruine steht oder das Schloss errichtet wird.

Klar. Die Mittel für den Betonbau stehen ja bereit. Das wäre keine Ruine, sondern einfach nur ein hässlicher Klotz.

[jack000]

Klar. Die Mittel für den Betonbau stehen ja bereit. Das wäre keine Ruine, sondern einfach nur ein hässlicher Klotz.

Und dann wird bis in alle ewigkeiten dort ein hässlicher Klotz stehen ? Das hat schon der vorherige hässliche Klotz nicht geschafft

[adal]

Berliner Schloss-Kitsch:

Wiederaufbau wird auf 2014 verschoben

Dank sei dir, Sparpaket. Hoffentlich kippt die Franco-Stella-Scheiße endgültig.

[Claud]

Berliner Schloss-Kitsch:

Wiederaufbau wird auf 2014 verschoben

Dank sei dir, Sparpaket. Hoffentlich kippt die Franco-Stella-Scheiße endgültig.

Ein Neubau würde dort eher weniger hinpassen, deshalb ist es schade, dass das Schloss derzeit auf Eis liegt und weitere Jahre eine große Wunde in der Berliner Innenstadt klafft.

[Doppelagent]

Berliner Schloss-Kitsch:

Wiederaufbau wird auf 2014 verschoben

Dank sei dir, Sparpaket. Hoffentlich kippt die Franco-Stella-Scheiße endgültig.

hauptsache die asbest-bude der commies ist weg.

[pikant]

Berliner Schloss-Kitsch:

Wiederaufbau wird auf 2014 verschoben

Dank sei dir, Sparpaket. Hoffentlich kippt die Franco-Stella-Scheiße endgültig.

notwendig, da wir sparen muessen

[adal]

hauptsache die asbest-bude der commies ist weg.

Auch wenn es nicht asbestverseucht gewesen wäre, würde ich diesem "Architekturdenkmal" spätsozialistischer Pseudourbanität keine Träne nachweinen. Erichs Lampenladen war ein belangloses Monstrum, aber auch nicht schlechter als eine Brache. Das Gewese der preußischen Kulturverweser geht mir hingegen wirklich auf den Zeiger.

Burkhard Müller-Ullrich

...das Berliner Stadtschloß ist ein Hirngespinst der Sonderklasse...

...Nun drohte diesem erhabenen Zustand der Virtualität die baldige Beendigung durch Bauarbeiter und Betonfahrzeuge – oder anders gesagt: Vernichtung durch Verwirklichung. Die ganze postmoderne Irrealität dieses grotesken Architekturvorhabens wäre völlig zerstört worden, wenn nicht unsere Regierung zufällig keine halbe Milliarde Euro übrig gehabt hätte. Doch zum Glück wurde die unendliche Stadtschloß-Geschichte um mindestens vier Jahre verlängert: vier Jahre mehr Streit um die Gestaltung der Fassade, vier Jahre mehr Kontroversen zwischen Avantgardisten und Nostalgikern, vier Jahre mehr preußisches Gedröhn in jedem Winkel Deutschlands....

...Das Gerüst mit der Textilbespannung und dem gemalten Stadtschloß drauf, das an der magischen Stelle steht, antwortet satirisch auf Christos Reichstagsverhüllung; dort steckte immerhin ein Ruine unter den Tüchern, hier ist es das Nichts.

Johann Wolfgang Goethe schrieb in dem Zusammenhang kürzlich an Angela Merkel und Klaus Wowereit: „So wie in Rom, außer den Römern, noch ein Volk von Statuen war, so gibt es außer der realen Welt noch eine Welt des Wahns, viel mächtiger beinahe, in der die meisten leben.“

[Dampflok94]

Ein Neubau würde dort eher weniger hinpassen, deshalb ist es schade, dass das Schloss derzeit auf Eis liegt und weitere Jahre eine große Wunde in der Berliner Innenstadt klafft.

Warum sollte ein Neubau dort nicht hinpassen? Das käme doch wohl auf die Architektur an. Oder willst Du ernsthaft behaupten nur das Stadtschloß kann an dieser Stelle stehen und sonst gar nix?

[Claud]

Warum sollte ein Neubau dort nicht hinpassen? Das käme doch wohl auf die Architektur an. Oder willst Du ernsthaft behaupten nur das Stadtschloß kann an dieser Stelle stehen und sonst gar nix?

Möchte ich nicht, ich kann mir aber wenig vorstellen, dass sich eine moderne Architektur neben Staatsratsgebäude (welches sich ja auch an historische Architektur dort anlehnt), Berliner Dom, Museumsinsel, Zeughaus etc gut einfügt. Selbst beim Bau der Alte Kommandantur hat man sich nicht an eine moderne Gestaltung rangetraut und die Schinkelsche Bauakademie soll dort ebenfalls nach altem Bilde wiederaufgebaut werden. Und die Stadtschlossfassade macht ja nicht den größten Teil der Baukosten aus, weshalb ich finde, dass die dazugehört, sollte das Humboldtforum in den derzeitig geplanten Dimensionen dort gebaut werden.

[Claud]

Gerade wird ja erstmal die Humboldt-box hochgezogen, welche wohl in kurzer Zeit fertiggestellt sein wird.

http://www.sbs-humboldtforum.de/images/Bilder/box.jpg
http://www.abload.de/img/img_2869outp.jpg

Ist ein Provisorium, soll kurz vor oder nach der Fertigstellung des Stadtschlosses wieder abgerissen werden.

Aber Berlin hängt ja immer sehr an seinen Provisorien, die bleiben oft länger stehen, als vorher gedacht. Zumal die Box relativ massiv gebaut wird und wohl auch ein Jahrzehnt zeit haben wird, sich in Berlin zu etablieren.

[Talyessin]

Gerade wird ja erstmal die Humboldt-box hochgezogen, welche wohl in kurzer Zeit fertiggestellt sein wird.

http://www.sbs-humboldtforum.de/images/Bilder/box.jpg
http://www.abload.de/img/img_2869outp.jpg

Ist ein Provisorium, soll kurz vor oder nach der Fertigstellung des Stadtschlosses wieder abgerissen werden.

Aber Berlin hängt ja immer sehr an seinen Provisorien, die bleiben oft länger stehen, als vorher gedacht. Zumal die Box relativ massiv gebaut wird und wohl auch ein Jahrzehnt zeit haben wird, sich in Berlin zu etablieren.

Ja, Berlin hängt auch politisch an den Provisorien - unser GG zum Bleistift.

Topic.

Ich kann es immer noch nicht verstehen, warum dieses Ding da wieder hinmuss.

[Claud]

Ja, Berlin hängt auch politisch an den Provisorien - unser GG zum Bleistift.

Topic.

Ich kann es immer noch nicht verstehen, warum dieses Ding da wieder hinmuss.

Da musst du die Bundesregierung fragen.

Allerdings muss man auch sagen, dass ein modern gehaltener Bau wohl kaum dort hinpassen würde und auch unbedingt diese riesige Lücke verschwinden muss, welche seit abriss des PdR dort klafft.

[Talyessin]

Da musst du die Bundesregierung fragen.

Allerdings muss man auch sagen, dass ein modern gehaltener Bau wohl kaum dort hinpassen würde und auch unbedingt diese riesige Lücke verschwinden muss, welche seit abriss des PdR dort klafft.

Warum muss diese Lücke unbedingt verschwinden?

[Claud]

Warum muss diese Lücke unbedingt verschwinden?

Wegen der Lage und ihrer städtebaulichen und historischen Bedeutung. Wir reden hier über einen sehr großen Platz, welcher am östlichen Ende von Unter den Linden (die Straße wurde nach dem damaligen Schloss ausgerichtet) liegt und das westliche Gebiet immer nach Osten hin abgegrenzt hat. Gleichzeitig ist es das Herz des alten Berlins (Cölln wurde dort gegründet, welches später mit Berlin zusammenwuchs) und der Spreeinsel. Auch muss die Museumsinsel erweitert werden, ein Bedarf ist vorhanden und aus finanzieller Sich macht es auch wneig Sinn, wenn man stattdessen die Dahlemer Museen saniert.

[Talyessin]

Wegen der Lage und ihrer städtebaulichen und historischen Bedeutung. Wir reden hier über einen sehr großen Platz, welcher am östlichen Ende von Unter den Linden (die Straße wurde nach dem damaligen Schloss ausgerichtet) liegt und das westliche Gebiet immer nach Osten hin abgegrenzt hat. Gleichzeitig ist es das Herz des alten Berlins (Cölln wurde dort gegründet, welches später mit Berlin zusammenwuchs) und der Spreeinsel. Auch muss die Museumsinsel erweitert werden, ein Bedarf ist vorhanden und aus finanzieller Sich macht es auch wneig Sinn, wenn man stattdessen die Dahlemer Museen saniert.

Ich weis wo das liegt. Und grade die Historische Bedeutung ist etwas, was bei mir keine Argumentation zu trifft. Schliesslich haben wir es den Honzies zu Verdanken, das Berlin überhaupt so eine Bauruine geworden ist, da muss man nicht wieder deren Schloss dahinstellen. Das Geld, sofern überhaupt vorhanden, kann in tausend andere Projekte sinnvoller gesteckt werden.

[Claud]

Ich weis wo das liegt. Und grade die Historische Bedeutung ist etwas, was bei mir keine Argumentation zu trifft. Schliesslich haben wir es den Honzies zu Verdanken, das Berlin überhaupt so eine Bauruine geworden ist, da muss man nicht wieder deren Schloss dahinstellen.

hä? Der Ösi war kein Hohenzoller und zu Zeiten der Weimarer Republik durfte Preußen als demokratische Bollwerk herhalten, nicht Bayern. Mal ganz davon abgesehen, dass die Geschichte der Hohenzollern nicht nur aus Wilhelm den zweiten besteht und das Stadtschloss ab 1918 auch keine politisch bedeutsames Gebäude mehr war, sondern der friedlichen Nutzung diente, indem es als Museum genutzt wurde. Auch lässt es sich als Bayer wohl immer leicht daher reden, wenn man von geschichtlicher Bedeutung redet. Bayern und sein Erbe existiert ja noch, Berlin und andere Regionen des ehemaligen Preußens sind durch den 2WK und die DDR quasi geschichtslos zurückgelassen worden.

Das Geld, sofern überhaupt vorhanden, kann in tausend andere Projekte sinnvoller gesteckt werden.

Zum Beispiel in die Sanierung der Dahlemer Museen.

... Berlins Kulturstaatssekretär André Schmitz rechnet vor, man könne die 1995 für Dahlem auf 300 Millionen D-Mark geschätzten Sanierungskosten heute „eins zu eins in Euro übersetzen“: „Rechnet man noch einen Inflationsausgleich dazu, dann sind wir fast bei der Summe für das Humboldt-Forum.“ Die Dahlemer Sanierung muss der Bund finanzieren. Dabei wäre der Aufwand von zweifelhaftem Nutzen, denn Berlin-Touristen fahren nur noch selten nach Dahlem. Derzeit ist eine Voudou- Haiti-Ausstellung zu sehen – an einem anderen Ort wäre das ein Publikumsrenner. ...

http://www.tagesspiegel.de/kultur/rueck ... 53670.html

Davon abgesehen. Dieses Gebäude ist deshalb so teuer, weil es verdammt groß ist und der Baugrund relativ kompliziert ist. Die historische Fassade aber, die macht nicht den größten teil der Kosten aus und wird wohl auch zu größten teilen von privater Hand finanziert werden.