Europa2050 hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:51)
Sinnvoller wäre wohl, die nötigen Solar- und Windkraftanlagen zu bauen und die Transport- und Lagerthematik für elektrische Energie anzugehen, unter Nutzung der Informationstechnologie, den vorhandenen Speicher-Kapazitäten und den Werkzeugen der Marktwirtschaft (Stichwort: Variabler Strompreis bis zum Endverbraucher).
Fachleute sagen eben, dass das illusorisch ist. Genau deswegen kommt doch nun von der ach so grünen Ampel das verschämte Eingeständnis, dass man die Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke nicht durch Solar und Wind, sondern durch Gaskraftwerke wird ersetzen müssen.
Es nützt nichts, immer mehr in ineffiziente Solaranlagen zu investieren, ausser, dass man die chinesischen Hersteller damit subventioniert. Mich würde auch einmal die tatsächliche Umweltbilanz dieser Anlagen interessieren, also inklusive der dafür benötigten Rohstoffe, Herstellung, Transport und Entsorgung.
Der Kern des Problems liegt in Transport und Speicherung. Zur Speicherung muss man vor allem in Forschung investieren. Lösungen werden sich finden lassen, aber nicht bis 2030.
Europa2050 hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:51)
Und internationale Kooperation, insbesondere den „Sonnenländern“ rund ums Mittelmeer.
Damit begibt sich Deutschland in geopolitische Abhängigkeiten, sei es vom korrupten Süditalien oder von so netten und stabilen Ländern wie Libyen oder Algerien. Ich finde das nicht sehr intelligent.
Europa2050 hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:51)
Und langfristig vielleicht Kernfusion, aber das wird noch dauern, dranbleiben muss man trotzdem.
Es waren die Grünen, die wesentlich dazu beigetragen haben, dass wesentliche Teile der Kernfusionsforschung nicht in Deutschland, sondern Südfrankreich angesiedelt wurden. Hören Grüne "Kern", schalten sie auf Rot.
Europa2050 hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:51)
Dann brauchen wir auch Putins Gas nicht. Und Kernenergie (Spaltung) auch nicht.
Doch, offenbar hat die Ampel nun genau das eingestanden. Deutschland wird neue Gaskraftwerke bauen müssen, um die Energieversorgung zu sichern.
Wenn den Grünen wirklich das Klima so wichtig wäre, dann hätten sie sich für eine Verlängerung der Laufzeit von Kernkraftwerken aussprechen müssen. Offenbar gibt es aber ideologische Hindernisse.
Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, dass die Grünen seit den Achtzigerjahren mehr als jede andere Partei für einen höheren CO2-Ausstoss Deutschlands sorgen.
Europa2050 hat geschrieben:(16 Oct 2021, 10:51)
Und die Stromkonzerne: Die machen da sofort mit, oder sie verschwinden langfristig vom Markt, dann sind eben neue da.
Oder die Industrie wandert ab und ihr sitzt im Kalten und Dunkeln. Warum geht ihr eigentlich immer davon aus, dass euer Lebensstandard und eure gegenwärtige Gesellschaftsordnung garantiert seien? Es ist nicht schwer, ein Land zugrundezurichten, und seine Bevölkerung verarmen zu lassen.