Was wollen die Grünen?

[Atue001]

Nenn mir einen einzigen Politiker, der in seinem noch nie etwas dummes gesagt hat......gerne auch nur einen Forenteilnehmer.....

Ansonsten sind die Rekordwerte für den Strompreis in Deutschland längst nicht allein auf die Förderung erneuerbarer Energien zurück zu führen. Da gibt es noch eine Reihe weiterer Themen....
Und: Seit 16 Jahren sind die Grünen nicht mehr an der Macht - die Grünen hätten das Instrument der Förderung der erneuerbaren Energien konsequent anders weiter entwickelt. Die CDU hat es versaubeutelt. Sie hat einige Reförmchen gemacht, aber dabei vor allem die erneuerbaren Energien abgewürgt.

Das klingt ziemlich nach der Atomthematik.....da haben die Grünen früh gesagt, dass man da aussteigen sollte....und die CDU hat 30 Jahre gebraucht, um das zu kapieren.

Heute mittag kam dann auch die Meldung über den Ticker, dass jetzt auch die CDU 100% Strom aus erneuerbaren Energien anstrebt...so schnell als möglich....35 Jahre nach den Grünen.

Wenn wir das heutige Wahlprogramm der Grünen lesen, wissen wir, was die CDU in 30-35 Jahren fordern wird.....
Es wäre deutlich günstiger gewesen, seit 30 Jahren grüne Ideen ernsthaft mit aufzugreifen, als nun hinterherzuhecheln, was die Grünen als das Original schon viele Jahrzehnte sagen.

Wer die Vergangenheit wählt, wählt CDU. Bei Wahlen geht es aber um unsere Zukunft.

[Teeernte]

(30 Aug 2021, 23:11)

Nenn mir einen einzigen Politiker, der in seinem noch nie etwas dummes gesagt hat......gerne auch nur einen Forenteilnehmer.....

Es wäre deutlich günstiger gewesen, seit 30 Jahren grüne Ideen ernsthaft mit aufzugreifen, als nun hinterherzuhecheln, was die Grünen als das Original schon viele Jahrzehnte sagen.

Wer die Vergangenheit wählt, wählt CDU. Bei Wahlen geht es aber um unsere Zukunft.

Was Dummes gesagt ?

>> Lügenparolen ! ...und daran werden Politiker gemessen !

Guuut - man könnte sagen ....Trittin hätt das nicht gewusst ....dann isser (nur) strunzblöd....oder er hat es gewusst .....>> was er dann ist darf man hier nicht mal hinschreiben...

[Stoner]

In Baden-Württemberg ist jetzt unter Federführung der Grünen ein Portal zur Meldung von Steuervergehen in Betrieb genommen worden, wie der Spiegel berichtet.

[Alexyessin]

(01 Sep 2021, 16:05)

In Baden-Württemberg ist jetzt unter Federführung der Grünen ein Portal zur Meldung von Steuervergehen in Betrieb genommen worden, wie der Spiegel berichtet.

Und? Wo ist jetzt was schlimmes. Gibt es in Bayern schon lange
Finde es gut, das die Grünen in der Hinsicht eine klare Rechtspolitik fahren.

[Stoner]

(01 Sep 2021, 19:21)

Und? Wo ist jetzt was schlimmes.

Äh, welches Schlimme?

Da stand:

In Baden-Württemberg ist jetzt unter Federführung der Grünen ein Portal zur Meldung von Steuervergehen in Betrieb genommen worden, wie der Spiegel berichtet.

(Plus die beiden Links).

Wo wird jetzt in diesem Satz etwas als "schlimm" bezeichnet?

(Mal ein bisschen an die frische Luft und die schwarzen Gedanken vertreiben )

[jack000]

(01 Sep 2021, 19:21)

Und? Wo ist jetzt was schlimmes. Gibt es in Bayern schon lange
Finde es gut, das die Grünen in der Hinsicht eine klare Rechtspolitik fahren.

Das hat Hoeneß gar nicht gefallen

[Atue001]

(01 Sep 2021, 19:36)

Das hat Hoeneß gar nicht gefallen

Wohnt der in BW?

[jack000]

(01 Sep 2021, 19:49)

Wohnt der in BW?

Nein in:

(01 Sep 2021, 19:21)
Gibt es in Bayern schon lange

=> Tegernsee ...

[firlefanz11]

Auch hier noch mal die Frage: Woher will jemand wissen ob bzw. das jemand Ananas Steuern hinterzieht...?

[Teeernte]

(02 Sep 2021, 11:57)

Auch hier noch mal die Frage: Woher will jemand wissen ob bzw. das jemand Ananas Steuern hinterzieht...?

"Wohlstand" in D - innerhalb von 5 Jahren - Das geht mit normaler Arbeit nicht - bei dem Steuersystem.

[firlefanz11]

(02 Sep 2021, 13:19)

"Wohlstand" in D - innerhalb von 5 Jahren - Das geht mit normaler Arbeit nicht - bei dem Steuersystem.

Wohl wahr...

[firlefanz11]

Gabs nicht letztens einen #Aufschrei wegen Wahlkampfplakaten auf denen die Grünen verunglimpft wurden, woraufhin ein fairer Wahlkampf eingefordert wurde...?

Eine illegale Aktion im Wahlkampf bringt die Greifswalder Grünen-Bundestagskandidatin Katharina Horn in Bedrängnis. Die Bootsbauerin, die mit Platz zwei auf der Grünen-Landesliste gute Chancen auf den Einzug in das Bundesparlament hat, räumte am Donnerstag ein, CDU-Wahlplakate manipuliert zu haben. "Ich habe mich vor dem Hintergrund der Wahlauseinandersetzung, der Debatten um Maskendeals und Korruptionsvorwürfe, leider dazu hinreißen lassen, Plakate der CDU mit Stickern zu bekleben. Ich habe den betroffenen CDU-Kandidaten Michael Sack heute in einem Telefonat um Entschuldigung gebeten und danke ihm, dass er diese angenommen hat", heißt es in einer Erklärung Horns.

Wie eine Polizeisprecherin sagte, war die 23-Jährige von einer Streife dabei ertappt worden, wie sie auf den Schultern eines jungen Mannes stehend, den Aufkleber "korrupt" auf einem Plakat des CDU-Spitzenkandidaten zur zeitgleich stattfindenden Landtagswahl aufbrachte. Laut Polizei wird nun gegen beide wegen des Verdachts der Sachbeschädigung ermittelt. Zuerst hatte der "Nordkurier" darüber berichtet.

https://www.n-tv.de/regionales/mecklenb ... 81238.html

[JJazzGold]

(02 Sep 2021, 18:03)

Gabs nicht letztens einen #Aufschrei wegen Wahlkampfplakaten auf denen die Grünen verunglimpft wurden, woraufhin ein fairer Wahlkampf eingefordert wurde...?


https://www.n-tv.de/regionales/mecklenb ... 81238.html

Zeigt den Stellenwert der grünen “Selbstverpflichtung zum fairen Wahlkampf“, gleich Null.

[relativ]

(03 Sep 2021, 08:47)

Zeigt den Stellenwert der grünen “Selbstverpflichtung zum fairen Wahlkampf“, gleich Null.

Das war klar , daß die Grünen hier wieder in Kollektivhaftung genommen werden. Bisher war der Wahlkampf von den Hauptprotagonisten halbwegs fair. Was die Fusssoldaten und Parteiorgane angeht, Parteiübergreifend eben nicht immer.

[Gin-Tonic]

Ob eine Dame die mit auf der Landesliste steht (also zur Wahl steht), eine Fussoldatin (wichtig ) ist, lässt man dann mal im Raum stehen. Die könnte in 1 Monat im Parlament sitzen

[relativ]

(03 Sep 2021, 09:26)

Ob eine Dame die mit auf der Landesliste steht (also zur Wahl steht), eine Fussoldatin (wichtig ) ist, lässt man dann mal im Raum stehen. Die könnte in 1 Monat im Parlament sitzen

Ich habe jetzt mal pauschal alle hinter den Kanzlerkanditaten als Fusssoldaten hingestellt. Natürlich ist diese junge Frau verbrannt und gehört wohl auch Charakterlich nicht in die Politik die führen und entscheiden sollte.

[firlefanz11]

Und noch ein Beispiel für grünes Demokratieverständnis...

In der Auseinandersetzung um einen geplanten Windpark in Hessen (Taunuskamm) könnten sich Umweltministerin Priska Hinz und Wirtschaftsminister Tarek Al-Wazir (beide Die Grünen) strafbar gemacht haben. Das geht aus einer Stellungnahme des Juristen Alfred Dierlamm hervor.

Da dies nur eine Kurzmeldung war gibts keinen Link allerdings scheint der FAZ Artikel hier in die gleiche Kerbe zu hauen.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/ ... 14318.html
Da ich es aber ablehne mir Kekse von Seiten aufdrücken zu lassen ohne Widerspruch einlegen zu können habe ich ihn nicht gelesen...

[JJazzGold]

(03 Sep 2021, 13:42)

Und noch ein Beispiel für grünes Demokratieverständnis...

Da dies nur eine Kurzmeldung war gibts keinen Link allerdings scheint der FAZ Artikel hier in die gleiche Kerbe zu hauen.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/ ... 14318.html
Da ich es aber ablehne mir Kekse von Seiten aufdrücken zu lassen ohne Widerspruch einlegen zu können habe ich ihn nicht gelesen...

Nur in Auszügen, wenn du willst, dann schicke ich dir den gesamten Artikel per PN.

"Seinen Ursprung hat es in dem Antrag einer Tochter des Wiesbadener Versorgungsunternehmens ESWE auf den Bau von Windrädern auf der Hohen Wurzel, einem knapp 620 Meter hohen Berg im Rheingau-Taunus-Kreis. Das der Landesregierung unterstellte Regierungspräsidium Darmstadt lehnte das Vorhaben aus Gründen des Denkmal-, Arten- und Trinkwasserschutzes ab.

Dagegen klagte das Unternehmen mit Erfolg. Dass das Verwaltungsgericht Wiesbaden die durch das Regierungspräsidium ins Feld geführten Hinderungsgründe nicht gelten ließ, erfreute Wirtschaftsminister Tarek Al-Wazir und Umweltministerin Priska Hinz (beide Die Grünen). Schließlich ist der Ausbau der Windkraft ihr oberstes Ziel. Darum hätten sie die Prozessniederlage ihres Regierungspräsidiums aus parteipolitischen Gründen nur zu gerne akzeptiert. Aber das Urteil enthielt auch eine für die beiden Minister bittere Botschaft. Es erklärte den Teil des Regionalplans, der die erneuerbaren Energien betrifft, für nichtig. Er ist nicht weniger als die Grundlage der grünen Energiewende. "

.....


Nur aus diesem Grund entschied sich das hessische Wirtschaftsministerium für die Berufung. Deren Begründung sollte sich aber ausschließlich auf die Verteidigung des Teilplans beschränken. Weil seiner Methodik und seinem Konzept die Ausführungen zum Denkmalschutz widersprochen hätten, sei das südhessische Regierungspräsidium „gebeten“ worden, sie auszusparen, so die Sprecherin des Ministers.
Die angebliche Bitte kam im Regierungspräsidium aber offensichtlich als klare Ansage von oben an. Das belegt eine E-Mail, die der Prozessbevollmächtigte Joachim Barton am 28. Mai verschickte. Seiner Behörde sei „mitgeteilt worden“, dass die Ausführungen zum Denkmalschutz „ersatzlos zu streichen sind“, heißt es in dem internen Schreiben, dass der F.A.Z. vorliegt.

......

Dafür, dass die wasserrechtliche Thematik aus dem Schriftsatz des Regierungspräsidiums getilgt wurde, ist Umweltministerin Hinz verantwortlich. Ihr Haus berichtet im Unterschied zum Wirtschaftsministerium in einer schriftlichen Stellungnahme freimütig, dass man das Regierungspräsidium „angewiesen“ habe, die wasserrechtlichen Aspekte nicht weiterzuverfolgen. Als Grund wird ein Gutachten genannt, in dem die Thematik „nochmals umfassend geprüft“ worden sei.

...

Tatsächlich erklärten die Vertreter der ESWE dem Verwaltungsgericht im vergangenen Jahr, dass eine verzögerte Genehmigung wegen veränderter Markt- und Rahmenbedingungen das Unternehmen teuer zu stehen komme. Über die Laufzeit von zwanzig Jahren entstehe ein „Verzögerungsschaden“ von 34 Millionen Euro. Al-Wazir und Hinz meinen, dass sie den möglichen Schadenersatzansprüchen mit der Einlegung der Berufung entgegengetreten seien.

.....

Kritischer sieht Dierlamm, dass der Prozessvortrag des Landes vor dem Verwaltungsgerichtshof auf den Teilplan reduziert worden sei, ohne auf die anderen durch beauftragte Anwälte umfangreich ausgearbeiteten Ablehnungsgründe einzugehen. Dieses Prozessverhalten lege nahe, dass ein negativer Ausgang des Berufungsverfahrens aufseiten der Ministerien offenbar bewusst in Kauf genommen werde, sagt Dierlamm.

„Sollte die Berufung infolge dieses mangelhaften Verfahrensvortrages zurückgewiesen und hierdurch Schadenersatzverbindlichkeiten gegen das Land Hessen ausgelöst werden, kommt der Tatbestand der Untreue gemäß § 266 StGB in Form der sogenannten Haushaltsuntreue in Betracht“, schreibt Dierlamm, der das Thema beispielsweise als Autor im Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch eingehend erörtert hat.

[firlefanz11]

(03 Sep 2021, 14:14)

Nur in Auszügen, wenn du willst, dann schicke ich dir den gesamten Artikel per PN.

Danke Dir! Reicht mir schon...
Tja, was soll man dazu noch sagen...?

[JJazzGold]

(03 Sep 2021, 14:30)

Danke Dir! Reicht mir schon...
Tja, was soll man dazu noch sagen...?

Dass die Grünen ihr Glashaus mit Steinen zu Bruch bringen?

[firlefanz11]

(03 Sep 2021, 18:35)

Dass die Grünen ihr Glashaus mit Steinen zu Bruch bringen?

Zum Beispiel...

[Sybilla]

Bum die Ohrfeige sitzt

Die Räumung des Hambacher Forsts vor drei Jahren war rechtswidrig

Die Räumung des Hambacher Forsts war sinnlos und das falsche Signal in der Klimakatastrophe, Gott sei Dank wurde die Rodung gestoppt.

[Teeernte]

(08 Sep 2021, 17:26)

Bum die Ohrfeige sitzt

Die Räumung des Hambacher Forsts vor drei Jahren war rechtswidrig

Die Räumung des Hambacher Forsts war sinnlos und das falsche Signal in der Klimakatastrophe, Gott sei Dank wurde die Rodung gestoppt.

??

Patient TOT.

Rodungen im Hambacher Forst dürfen ab Herbst weitergehen: Bezirksregierung Arnsberg genehmigt Hauptbetriebsplan für den Tagebau bis 2020

“Die umstrittenen Rodungen im Braunkohlegebiet Hambacher Wald dürfen trotz des massiven Widerstands von Umweltschützern weitergehen. Die Bezirksregierung Arnsberg hat den sogenannten Hauptbetriebsplan für den Tagebau bis 2020 genehmigt – und damit auch die umstrittenen Rodungen. Aus Naturschutzgründen dürften aber erst ab Anfang Oktober die nächsten Bäume gefällt werden, teilte die Bezirksregierung Arnsberg am Donnerstag mit. Die Behörde kam wie schon vorher ein von RWE beauftragter Gutachter zu dem Schluss, dass das uralte Waldgebiet am Tagebaurand nicht nachträglich in ein europäisches Netz von Schutzgebieten aufgenommen werden müsse. Weder aus rechtlichen noch aus naturschutzfachlichen Gründen sei eine nachträgliche Aufnahme notwendig, stellte die Bezirksregierung Arnsberg fest. Laut RWE deckte die Kohle aus dem Tagebau im vergangenen Jahr rund 15 Prozent des gesamten Strombedarfs in Nordrhein-Westfalen ab…” Meldung vom 30.03.2018 beim ND online externer Link, siehe für Aktuelles Hambi bleibt! externer Link sowie auch Ende Gelände 25. bis 29. Oktober 2018 und hier dazu:

Staatliche Handlanger. NRW: Dokumente zeigen Ausmaß von Datenweitergabe der Landesregierung an RWE-Konzern zu Baumhäusern im Hambacher Forst New

RODUNG FÜR BRAUNKOHLE-TAGEBAU
: Video zeigt: So verschwanden die Bäume im Hambacher Forst – Quelle: https://www.svz.de/21181397 ©2021

https://www.svz.de/deutschland-welt/wir ... 81397.html

[aleph]

Mit "hängt die Grünen" sind angeblich die grünen Wahlplakate gemeint
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... c56e41ef94

[Kritikaster]

[Nee, is nur Spass]Was "wollen" die Grünen?

Lasst uns die verkrampfte Diskussion mal wieder etwas aufbrechen und schaun, was deren Spitzenkandidatin kann:[/Nee, is nur Spass]

[franzmannzini]

Die Grünen fordern seit Jahren eine Deckelung von Parteispenden bis 100k€,
nehmen jedoch eine Spende von 1,25kkk€ an.

Ist das nicht falsch und verlogen ?

[3x schwarzer Kater]

(11 Sep 2021, 22:04)

Die Grünen fordern seit Jahren eine Deckelung von Parteispenden bis 100k€,
nehmen jedoch eine Spende von 1,25kkk€ an.

Ist das nicht falsch und verlogen ?

Wieso ist ja noch erlaubt

[franzmannzini]

(11 Sep 2021, 22:14)

Wieso ist ja noch erlaubt

Hat der Özdemir auch gesagt und auch wer daran Schuld ist.
Und so gilt eben weiter, daß man das, was man propagiert, nicht selbst leben muß,
sondern nur fordern.

[Atue001]

Solange es noch nicht verboten ist, geht es auch um Chancengleichheit. Ich denke, bis die Grünen bei Parteispenden auch nur annähernd an die Skandale der Vergangenheit der anderen Parteien rankommen, wird noch viel Wasser den Rhein.....

[3x schwarzer Kater]

(11 Sep 2021, 22:20)

Hat der Özdemir auch gesagt und auch wer daran Schuld ist.
Und so gilt eben weiter, daß man das, was man propagiert, nicht selbst leben muß,
sondern nur fordern.

Passt doch. Der Glaube daran, dass alles der Staat regeln muss nimmt ja immer mehr zu.

[Atue001]

(11 Sep 2021, 23:29)

Passt doch. Der Glaube daran, dass alles der Staat regeln muss nimmt ja immer mehr zu.

Kann man so schreiben - oder auch sagen: Die Notwendigkeit, dass bestimmte Regelungen Seitens des Staates getroffen werden müssen, findet zunehmend mehr Anhänger.

Es ist halt naiv, dass durch Abwesenheit von Regeln Gerechtigkeit quasi von alleine entsteht - andere nennen es auch neoliberalismus.
In der Erziehung wissen wir, dass lassez faire keine so arg gute Idee ist.....Anarchie lehnen auch irgendwie die meisten ab.....aber wenn man sagt, dass es in der Politik Zeit wird, um mal vernünftige Rahmenbedingungen zu setzen - dann wird einem Regelungswut und Verboteritis vorgeworfen.
Derzeit kämpfen wir damit, dass es in Deutschland an zu vielen Stellen die falschen Regeln gibt, die bezüglich der gemeinsamen politischen Ziele kontraproduktiv wirken. Wenn man die Missstände anprangert, und ein Rightsizing einfordert - dann sagt die untätige politische Konkurrenz, dass Grüne nur verbieten......

Ist es aber verwerflich zu verbieten, dass man die Umwelt verschmutzt?
Ist es verwerflich zu verbieten, dass man den Nachbarn bescheißt?
Ist es verwerflich zu verbieten, dass man seinen Arbeitnehmer versklavt?

Wenn nicht der Staat, wer dann sollte regeln, dass wir ein gemeinschaftliches Zusammenleben so organisieren, dass es dem Wohle möglichst aller dient, und nicht nur den Interessen einiger weniger?

"Kluge Menschen fahren hier nicht Rad - allen anderen ist es verboten" steht so in Bad Homburg als Schild in deren Park. Ich denke, das drückt grünes Verständnis von Verboten weit besser aus, als das vernichtende lassez faire neoliberaler Politik, was so viele Menschen in Elend und unsere Umwelt in die Klimakatastrophe führt.

[Teeernte]

(11 Sep 2021, 23:37)


Ist es aber verwerflich zu verbieten, dass man die Umwelt verschmutzt?
Ist es verwerflich zu verbieten, dass man den Nachbarn bescheißt?
Ist es verwerflich zu verbieten, dass man seinen Arbeitnehmer versklavt?

Wenn nicht der Staat, .

Ahhhh Du bist Der mit dem Atommeiler.....Du bist Der - der die Braunkohle im Osten verkauft hat...Du bist Der, der den Ökostrom für Privat so teuer gemacht hat... ?? Du hast die Emissionsrechte an die Kohle//Energie VERSCHENKT ?

Ich wars nicht.

Es ist der Staat !! ....der Verluste "sozialisieren" will ->> Du musst nur guuuuut an phöse Verschmutzer GLAUBEN !!

[conscience]

Was wollen die Grünen, ist die Frage dieses Threads -

das ist doch ganz einfach: nicht unsere Seelen oder unsere Köpfe oder Knochen,

sondern nur unser eigenes - und eben nicht das der Konzerne - Geld. Und dafür werden die Grünen gewählt - irgendwie komisch, trotz des Grünen Umweltgeschwafels.

Mit anderen Worten die Grünen sind nicht wählbar - meine Meinung.

[Teeernte]

(12 Sep 2021, 10:37)

Was wollen die Grünen, ist die Frage dieses Threads -

das ist doch ganz einfach: nicht unsere Seelen oder unsere Köpfe oder Knochen,

sondern nur unser eigenes - und eben nicht das der Konzerne - Geld. Und dafür werden die Grünen gewählt - irgendwie komisch, trotz des Grünen Umweltgeschwafels.

Mit anderen Worten die Grünen sind nicht wählbar - meine Meinung.

die wollen NUR unser Bestes....

unser Geld.

[Atue001]

(12 Sep 2021, 10:52)



die wollen NUR unser Bestes....

unser Geld.

Du sagst also selbst, dass Geld dein Bestes ist.....ist dann der Rest nichts wert? Nur mal so aus satirischem Interesse gefragt....

[Teeernte]

(12 Sep 2021, 11:18)

Du sagst also selbst, dass Geld dein Bestes ist.....ist dann der Rest nichts wert? Nur mal so aus satirischem Interesse gefragt....

Das ist Dein Denkbogen.

[Realist2014]

(11 Sep 2021, 23:37)

Kann man so schreiben - oder auch sagen: Die Notwendigkeit, dass bestimmte Regelungen Seitens des Staates getroffen werden müssen, findet zunehmend mehr Anhänger.

Es ist halt naiv, dass durch Abwesenheit von Regeln Gerechtigkeit quasi von alleine entsteht - andere nennen es auch neoliberalismus.
rt.

In welchem Staat gibt es denn mehr Gesetze und Regelungen mit dem Inhalt "soziale Gerechtigkeit"?

Haben wir im Steuersystem, in der GKV, in der Pflegeversicherung, Rentensystem usw....


Dazu ALG II, Wohngeld, usw...

[Teeernte]

(12 Sep 2021, 11:18)

Du sagst also selbst, dass Geld dein Bestes ist.....ist dann der Rest nichts wert? Nur mal so aus satirischem Interesse gefragt....

Nebenbei....

Die größte Sorge der Deutschen ist das eigene Geld

Eine neue Umfrage zeigt: Nicht Corona oder Klimaschutz, der eigene Geldbeutel ist den Menschen in Deutschland das Wichtigste.

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ ... 97816.html

[firlefanz11]

Tja! So ist das nunmal. Nur wer sich finanziell nicht ständig sorgen muss, hat die Ruhe sich über Kimawandel u. Ä. Gedanken zu machen...

[jack000]

Annalena Baerbock hat offensichtlich große Pläne:

„Ich will die Krisen dieser Welt lösen“ – Annalena Baerbock im WELT-Interview

https://www.welt.de/politik/deutschland ... rgard.html

[firlefanz11]

(20 Sep 2021, 23:31)

Annalena Baerbock hat offensichtlich große Pläne:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... rgard.html

Jetzt ist sie auch noch größenwahnsinnig geworden...

[Tom Bombadil]

Eher furchtbar naiv.

[relativ]

(21 Sep 2021, 10:30)

Jetzt ist sie auch noch größenwahnsinnig geworden...

Ehrlich gesagt sind mit Politiker mit Zielen und Visionen lieber als Politiker die den Kopf in den Sand stecken, nix tun weil sie Angst haben Macht zu verlieren bzw. zu scheitern und andere Fähnchenschwinger.

[Teeernte]

(21 Sep 2021, 11:04)

Ehrlich gesagt sind mit Politiker mit Zielen und Visionen lieber als Politiker die den Kopf in den Sand stecken, nix tun weil sie Angst haben Macht zu verlieren bzw. zu scheitern und andere Fähnchenschwinger.

SCHLAAAAND braucht RAUUUUM.....

Wollt IHR den TOTALEN ...

CO2 Freien Raum...

Jou - VISION.

[yogi61]

Der Kuschelkurs bei den Grünen ist offenbar auch vorbei.

Der frühere Grünen-Fraktionschef und Umweltminister Jürgen Trittin hat die Planspiele zur Postenverteilung in seiner Partei kritisiert. »Wir verhandeln eine Regierung, die Deutschland auf den 1,5-Grad-Pfad bringt«, sagte er dem SPIEGEL. »Danach wird entschieden, wer welchen Posten bekommt«, sagte er. »Das entscheidet die Partei und nicht nur zwei Personen in persönlichen Gesprächen«, erklärte er.

Damit kritisiert Trittin insbesondere die Grünenvorsitzenden Annalena Baerbock und Robert Habeck. Berichten zufolge soll Grünenchef Robert Habeck in einer möglichen Regierung den Posten des Vizekanzlers übernehmen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 22bdd39bd7

[Tom Bombadil]

»Wir verhandeln eine Regierung, die Deutschland auf den 1,5-Grad-Pfad bringt«

Ohje, dann wird die Groko wohl doch fortgesetzt

[Meruem]

Jürgen Trittin hat sich heute auf dem Länderrat der Grünen bitterlich drüber beschwert wie Annalena Barrbock im Wahlkampf angefeindet und mit Schmutz beworfen wurde auch aus konservativen Kreisen und zwar waren es oftmals keine Sachargumente sondern schlicht die Tatsache dass sie eine Frau sei bishin zu noch extremeren Auswüchsen und Beleidigungen. "Die Kamapagne die gegen Frau Baerbock gefahren wurde war zum Teil schlicht widerlich" so Trittin.

[Meruem]

(11 Sep 2021, 23:29)

Passt doch. Der Glaube daran, dass alles der Staat regeln muss nimmt ja immer mehr zu.

Naja zumindest ist der "Glaube" dass der freie Markt alles regelt auch ziemlich hirnrissig, im übrigen wird ja gerade dieser Gegensatz der jetzt im Mittelpunkt diskutiert zwischen Grün und Gelb und deren völlig konträren Ansichten zum Thema Staat versus Markt.

[3x schwarzer Kater]

(02 Oct 2021, 18:29)

Naja zumindest ist der "Glaube" dass der freie Markt alles regelt auch ziemlich hirnrissig,

Er regelt mehr als manche glauben, man müsste sich halt nur trauen. Es ist unstrIttig, das Staatseingriffes zu Fehlallokationen und damit auch Wohlfahrtsverlusten führen.
Selbst wenn man vielleicht nicht zufrieden ist wie der Markt die Einkommen verteilt und hier Staatseingriffe in die Einkommensverteilung vornimmt ist die eigentliche Frage immer wieviel Wohlfahrtsverlust man für eine wieviel "bessere" Einkommensverteilung in Kauf nimmt.

[Meruem]

(03 Oct 2021, 00:50)

Er regelt mehr als manche glauben, man müsste sich halt nur trauen. Es ist unstrIttig, das Staatseingriffes zu Fehlallokationen und damit auch Wohlfahrtsverlusten führen.
Selbst wenn man vielleicht nicht zufrieden ist wie der Markt die Einkommen verteilt und hier Staatseingriffe in die Einkommensverteilung vornimmt ist die eigentliche Frage immer wieviel Wohlfahrtsverlust man für eine wieviel "bessere" Einkommensverteilung in Kauf nimmt.

Naja offenkundig sind die Leute hierzulande "nicht zufrieden" wie der Markt die Einkommen und Vermögen verteilt ( um mal in deinem Sprachgebrauch zu bleiben) sonst wäre eine Mehrheit wohl kaum für eine Vermögenssteuer/Erbschaftssteuer oder ist der Ansicht laut Umfragen dass eine zu ungleiche Verteilung und das Auseinadergehen der der Schere arm und reich für schädlich für den sozialen Frieden innerhalb der Gesellschaft ( Stichwort amerikanische Verhältnisse) ansieht.