Was wollen die Grünen?

[odiug]

(01 Apr 2021, 11:40)

Was ist wichtiger ?
Deine Nahrungsmittelversorgung, die Aufrechterhaltung wichtiger Teile unserer Wirtschaft oder das was manche für Kunst halten ?

Tja ... also 9 Milliarden für die Lufthansa halte ich für verschwendetes Geld.
Aber ich will ja gar nicht so sein: die Hälfte davon für den Kulturbetrieb würde schon reichen.

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 12:01)

Vielleicht weil ich Erfahrung in der Bearbeitung von altem Elfenbein habe (neues kriegt man ja nicht) ... und Schnitzwerkzeug aus Metall und einen Dremel mit erforderlichen Zubehör ... ich muss so ein Ding nicht mit Steinwerkzeug schnitzen und brauche selbst dennoch Wochen dafür.

Und.....wer bedauert die aaaaarmen Jäger - die nun keinen Fanten mehr schiessen dürfen ? ...deren Familien vor Ort ? ....die Kinder der Jäger ?

Und die Händler - keinen Nachschub - keine Ware.

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 12:04)

Tja ... also 9 Milliarden für die Lufthansa halte ich für verschwendetes Geld.
Aber ich will ja gar nicht so sein: die Hälfte davon für den Kulturbetrieb würde schon reichen.

Die Technik verzeiht da kein Verzug. Der ists auch egal ob die rostet oder gammelt. Etwas Kondenswasser im Tank - und - dann WIRDS RICHTIG teuer.

Etwas "Flug" sollte für eine Gesellschaft wie diese - schon Grundversorgung sein.

WUNST //Kunst kann JEDER machen wie er will - essen gibts vom AMT.

JA - den FERRARI gibts nicht finanziert und den PORSCHE auch nicht !!

[Billie Holiday]

Sport ist genauso wichtig wie Kunst.

[odiug]

(01 Apr 2021, 12:16)

Sport ist genauso wichtig wie Kunst.

Sport ... zumindest der kommerzielle Sport hat aber eine durchsetzungsstarke Lobby.

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 12:16)

Sport ist genauso wichtig wie Kunst.

Jedes HAndwerk ist KUNST !

Wer kann noch Holzwagenräder fertigen, ....

Aber bei den Kunst ist auch "Auswahl" .......eine Germanische LURE können auch wenige blasen - und Konzerte gibt es auch wenig.

Jeder Künstler könnte auftreten in der Öffentlichkeit . ......ahhh stimmt - es fehlt der KASSIERER -

Deshalb WOLLEN die Damen und Herren WUNST//KUNST nicht auftreten.

[Billie Holiday]

(01 Apr 2021, 12:22)

Sport ... zumindest der kommerzielle Sport hat aber eine durchsetzungsstarke Lobby.

Mein Sportverein nicht.

[odiug]

(01 Apr 2021, 12:25)

Mein Sportverein nicht.

Tja ... nur ist das gegeneinander Ausspielen von Gruppen, auf deren Rücken die Coronapolitik gerade ausgetragen wird, nicht hilfreich etwas an der Situation zu ändern ... eher im Gegenteil, das trägt noch dazu bei.
Und hier mal eine Frage: lebst du von deinem Sportverein
Ich könnte dein Argument ja verstehen, wenn du dich für professionelle Trainer und Sportlehrer einsetzt.
Das tust du aber nicht.
Du spielst nur eine Gruppe gegen eine Andere aus und das ist halt kein Argument, sondern Teil des Problems.

[Sören74]

Hmm, gibt jemand Bescheid, wenn wir wieder beim Thema angekommen sind?

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 12:22)

Sport ... zumindest der kommerzielle Sport hat aber eine durchsetzungsstarke Lobby.

Das hat die POLITIK "FEST" GESCHRIEBEN. Fußball ist POLITIK und muss stattfinden. (ARD/ZDF..ÖR -Rundfunk)

Anders ists beim Finger hakeln , Bierflaschen aufschnäppen, Landstrassenrennen der privaten Autotunerlobby...

Mir fehlen die 10000 Uhrmacher , die Rundfunk und Fernseh- Monteure, .....und die Fotoapparate - Reparatur Werkstätten !! Alles stirbt aus - Wegwerf - Gesellschaft.

Kohle Bergleute..Stahlkocher.... Uranabbau...Kernphysiker im KKW ...sonderanlagenbau ...Siemens Kraftwerksparte.. - die können nicht DIGITAL arbeiten.

Grüne habens (mit) ABGESCHAFFT.

[Billie Holiday]

(01 Apr 2021, 12:34)

Tja ... nur ist das gegeneinander Ausspielen von Gruppen, auf deren Rücken die Coronapolitik gerade ausgetragen wird, nicht hilfreich etwas an der Situation zu ändern ... eher im Gegenteil, das trägt noch dazu bei.
Und hier mal eine Frage: lebst du von deinem Sportverein
Ich könnte dein Argument ja verstehen, wenn du dich für professionelle Trainer und Sportlehrer einsetzt.
Das tust du aber nicht.
Du spielst nur eine Gruppe gegen eine Andere aus und das ist halt kein Argument, sondern Teil des Problems.

Woher willst du wissen, für wen ich mich einsetze und für wen nicht?
Halt mal den Ball flach, deine Selbstgerechtigkeit ist schon ziemlich enervierend. Du setzt dich für Künstler ein, andere für andere Bereiche.

[odiug]

(01 Apr 2021, 12:42)

Woher willst du wissen, für wen ich mich einsetze und für wen nicht?
Halt mal den Ball flach, deine Selbstgerechtigkeit ist schon ziemlich enervierend. Du setzt dich für Künstler ein, andere für andere Bereiche.

Woher ich das weiß
Weil du hier Beiträge schreibst, die ich lese ... deshalb
Und in diesen Beiträgen setzt du dich nicht für Sportvereine ein, sondern spielst eine vernachlässigte Gruppe gegen eine andere aus.
Und das ist kein Argument, sondern ein Problem.

[Tom Bombadil]

Anne Sophie Mutter könnte ja einen youtube Kanal starten, davon könnte sie angesichts ihrer Bekanntheit sicherlich bald gut leben. Andere, deutlich unbekanntere Musiker machen das ja auch.

[Billie Holiday]

(01 Apr 2021, 12:45)

Woher ich das weiß
Weil du hier Beiträge schreibst, die ich lese ... deshalb
Und in diesen Beiträgen setzt du dich nicht für Sportvereine ein, sondern spielst eine vernachlässigte Gruppe gegen eine andere aus.
Und das ist kein Argument, sondern ein Problem.

Du hast gelesen, dass ich neben Kunst noch andere Bereiche (Sport) wichtig finde. Mehr nicht. Daraus machst du ein Gegeneinander-ausspielen. Fühlt sich gut an, gell?

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 12:45)

Woher ich das weiß
Weil du hier Beiträge schreibst, die ich lese ... deshalb
Und in diesen Beiträgen setzt du dich nicht für Sportvereine ein, sondern spielst eine vernachlässigte Gruppe gegen eine andere aus.
Und das ist kein Argument, sondern ein Problem.

Jeder FliegenANGLER, jeder Dartscheibenwerfer , jeder Sportschütze , Ruderer, Radfahrer.....macht weiter seinen JOB .

JA - für manche Mannschaftssportarten ists nicht einfach - da muss man zurückstecken und einzelTraining aktivieren.

Aber schau auf andere BEREICHE - wo der STAAT jede LANGE Vorbereitung einfach ignoriert.

PRÜFUNGEN für Amateurfunker, Sportschützen, Bootsführerscheine....

Afu macht die Bundesnetzagentur - https://www.bundesnetzagentur.de/Shared ... fungen.pdf

NICHTS. Jahrelange Vorbereitung der Jugendlichen - keine Zusammenkunft - >> Nur mal ein Beispiel -

Was einfach abzufedern ist - ..... >> DER STAAT will NICHT.

(und die Grünen haben diese Herausforderung noch garnicht mitbekommen)

[Praia61]

(01 Apr 2021, 11:59)

Die Versorgung der Bevölkerung mit Grundnahrungsmitteln ist ABGESICHERT..... >> Wie zu Ostzeiten hats NUR mit dem Klopapier etwas gehakt. Aber man kann sich mit JEDER Zeitung den Hintern wischen. Lesen vorher ist kein MUSS - aber "knittern" sollte man vorher...

Aber nur weil die Nahrungsmittelindustrie weiter produzieren kann.

[Teeernte]

(01 Apr 2021, 13:42)

Aber nur weil die Nahrungsmittelindustrie weiter produzieren kann.

ALLE machen hinter der Tür NORMAL weiter. Meine Baustellen - da hat KEINER eine Maske auf. Auch in den Verwaltungen - nix Maske.

HomeOFFICE ja. Aber sonst ?

[Fliege]

(28 Mar 2021, 21:29)

Wo wird eine Wirtschaft wegen der Energiewende vor die Wand gefahren?

Nun ist es sogar amtlich: "Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland", denn "die Kosten sind außer Kontrolle und es droht eine Stromlücke" (Welt online, 31. März 2021)

Und zwar diagnostiziert dies der deutsche Bundesrechnungshof in Gestalt seines Präsidenten Kay Scheller, der nun mit Blick auf "die Versorgungssicherheit und die Bezahlbarkeit von Strom" öffentlich bekannt gibt: "Der Bundesrechnungshof sieht die Gefahr, dass die Energiewende in dieser Form den Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet und die finanzielle Tragkraft der stromverbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert" (aus der betreffenden Pressemitteilung des Bundesrechnungshofes).

Damit wird bestätigt, was heute Teeernte angemerkt hat:

(01 Apr 2021, 12:40)

Grüne habens (mit) ABGESCHAFFT

– nämlich Kostenkontrolle und Versorgungssicherheit beim Strom (und bekanntlich ist die von Merkel seit 2011 verschärft exekutierte Energiewende ein grünes Lieblingskind).

[Tom Bombadil]

(01 Apr 2021, 14:38)

"Der Bundesrechnungshof sieht die Gefahr, dass die Energiewende in dieser Form den Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet und die finanzielle Tragkraft der stromverbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert" (aus der betreffenden Pressemitteilung des Bundesrechnungshofes).

Immerhin merkt jemand mal etwas

[Skeptiker]

Bei den Grünen gibt es einen Aufruf namens "Ohne Angst verschieden sein", in dem sich verschiedene Politiker gegen linke Identitätspolitik einsetzen. Das scheint mit Parallelen zu der Debatte in der SPD zu haben - was auch die TAZ so sieht:

Zudem, so die AutorInnen, habe man sich „immer gegen rechte Identitätspolitik eingesetzt“ und sei „den Pegida-Aufmärschen entschieden entgegengetreten.“ Dann kommt ein Aber, das es in sich hat. „Aber genauso wenden wir uns auch gegen linke Identitätspolitik!“ Also Pegida gleich Gendersternchen?

Vorbild Wolfgang Thierse?
Weiter heißt es: Auch „eine linke Politik der Selbstüberhöhung kann in neue Unfreiheit umschlagen“. Als Beispiel wird die Debatte darüber angeführt, wer die Lyrik der schwarzen Lyrikerin Gorman übersetzen dürfe. Wenn Weiße keine Gedichte von Schwarzen mehr übersetzen dürften, „hat das mit einer lebendigen, freiheitlichen Kultur nichts mehr zu tun.“

In der SPD gab es eine ähnliche Diskussion, die Wolfgang Thierse mit einem Beitrag in der FAZ ausgelöst hatte. Auch Thierse wandte sich gegen übertriebene Geltungsansprüche von Minderheiten und assoziierte diese mit rechten Bewegungen.

„Wir wollen keine Cancel Culture, sondern einen offenen Dialog darüber, was gelebte kulturelle Vielfalt bedeutet“ heißt es am Ende des grünen Plädoyers. Und: „Wir wollen keine selbsternannte Avantgarde, die allen vorschreibt, was übersetzt, gemalt oder geschrieben werden darf. Nicht, wer etwas sagt, sondern was gesagt wird, muss der Maßstab in unseren Auseinandersetzungen sein.“

Einer der Initiatoren des Aufrufs ist Rainer Lagemann aus Steinfurt, grünes Parteimitglied seit 40 Jahren. Ein Auslöser für den Aufruf sei die Entschuldigung der grünen Spitzenkandidatin in Berlin Bettina Jarasch gewesen, so Lagemann. Jarasch hatte auf einem Parteitag gesagt, als Kind wäre sie gern „Indianerhäuptling“ geworden. Nach Kritik an dieser für Indigene diskriminierenden Wortwahl entschuldigte sich Jarasch für ihre „unreflektierten Kindheitserinnerungen“. Das gehe, so Lagemann zur taz, „zu weit“. Er hätte sich da „mehr Selbstbewusstsein gewünscht.“

https://taz.de/Gruenen-Aufruf-gegen-Can ... /!5763818/

Mir scheint es immer klarer darauf hinauszulaufen, dass es in der politischen Linken einen Richtungsstreit darum geben wird, welche Form von Minderheitenpolitik von Links betrieben werden soll.

Für die TAZ, welche sich wohl in linker Vorreiterrolle sieht, kann man durch die Formulierung im Artikel schon erkennen, wo man sich sieht: Bei den Linksidentitären - so wie auch die Spitze in der SPD.

[sünnerklaas]

(02 Apr 2021, 19:52)

Bei den Grünen gibt es einen Aufruf namens "Ohne Angst verschieden sein", in dem sich verschiedene Politiker gegen linke Identitätspolitik einsetzen. Das scheint mit Parallelen zu der Debatte in der SPD zu haben - was auch die TAZ so sieht:

https://taz.de/Gruenen-Aufruf-gegen-Can ... /!5763818/

Mir scheint es immer klarer darauf hinauszulaufen, dass es in der politischen Linken einen Richtungsstreit darum geben wird, welche Form von Minderheitenpolitik von Links betrieben werden soll.

Für die TAZ, welche sich wohl in linker Vorreiterrolle sieht, kann man durch die Formulierung im Artikel schon erkennen, wo man sich sieht: Bei den Linksidentitären - so wie auch die Spitze in der SPD.

Wobei ich glaube, dass die Linksidentitären zwar eine lautstarke, aber eben doch eine Minderheit sind.
Und das Thema sorgt ja auch für viel Aufregung, es wird von anderen, v.a. vom politischen Gegner begierig aufgegriffen. Vor allem, weil die CDU gerade tiefgreifende gravierende andere Probleme hat, von den abgelenkt werden muss.

[Skeptiker]

(02 Apr 2021, 22:05)
Wobei ich glaube, dass die Linksidentitären zwar eine lautstarke, aber eben doch eine Minderheit sind.
Und das Thema sorgt ja auch für viel Aufregung, es wird von anderen, v.a. vom politischen Gegner begierig aufgegriffen. Vor allem, weil die CDU gerade tiefgreifende gravierende andere Probleme hat, von den abgelenkt werden muss.

Also sind Thierse, Schawan und Palmer "Agenten" der CDU? Naja, einer muss ja schuld sein ...

[sünnerklaas]

(02 Apr 2021, 22:09)

Also sind Thierse, Schawan und Palmer "Agenten" der CDU? Naja, einer muss ja schuld sein ...

Da hast Du mich aber falsch verstanden.
Die Mehrheit der politischen Linken wird sich kaum für diesen indentitären Kram erwärmen können. Die Identitätskasper sind eine lautstarke Minderheit. Mir ist das völlig wumpe, was da einige meinen sagen und anderen befehlen zu müssen. Ich halte es da mit Wolfgang Thierse. Und wir haben genug damit zu tun, dafür zu sorgen, dass Artikel 3 GG umgesetzt wird. Inklusive Equal Pay, also gleicher Lohn für gleiche Arbeit.

[Skeptiker]

(02 Apr 2021, 22:31)
Da hast Du mich aber falsch verstanden.
Die Mehrheit der politischen Linken wird sich kaum für diesen indentitären Kram erwärmen können. Die Identitätskasper sind eine lautstarke Minderheit. Mir ist das völlig wumpe, was da einige meinen sagen und anderen befehlen zu müssen. Ich halte es da mit Wolfgang Thierse. Und wir haben genug damit zu tun, dafür zu sorgen, dass Artikel 3 GG umgesetzt wird. Inklusive Equal Pay, also gleicher Lohn für gleiche Arbeit.

Seit wann gibt es denn einen Anspruch darauf für gleiche Arbeit gleichen Lohn zu erhalten? Ist nicht der Arbeitnehmer in erster Linie dafür verantwortlich seinen Lohn mit dem Arbeitgeber auszuhandeln (gerne auch über Gewerkschaften)? Da kann je nach Auftreten und weiteren Randbedingungen, etwas unterschiedliches bei rauskommen.

Wo werden denn Arbeitnehmer die einen Anspruch auf gleiche Bezahlung haben, unterschiedlich bezahlt?

[yogi61]

Der Vorschlag zur Kanzlerkandidatur der Grünen soll jetzt am 19.April kommen.

[H2O]

(07 Apr 2021, 10:02)

Der Vorschlag zur Kanzlerkandidatur der Grünen soll jetzt am 19.April kommen.

Ich meine, daß darüber ein Parteitag der CDU/CSU entscheiden wird.

[yogi61]

(07 Apr 2021, 10:09)

Ich meine, daß darüber ein Parteitag der CDU/CSU entscheiden wird.

Habe ich jetzt nicht verstanden.

[H2O]

(07 Apr 2021, 10:10)

Habe ich jetzt nicht verstanden.

War auch nicht so geradeaus überlegt!

[relativ]

(07 Apr 2021, 10:02)

Der Vorschlag zur Kanzlerkandidatur der Grünen soll jetzt am 19.April kommen.

Ich vermute es wird wieder ne Frau.

[relativ]

(01 Apr 2021, 14:48)

Immerhin merkt jemand mal etwas

Diese apokalyptische Vorhersage ist nun wirklich nicht neu.

[relativ]

(01 Apr 2021, 14:38)

Nun ist es sogar amtlich: "Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland", denn "die Kosten sind außer Kontrolle und es droht eine Stromlücke" (Welt online, 31. März 2021)

Und zwar diagnostiziert dies der deutsche Bundesrechnungshof in Gestalt seines Präsidenten Kay Scheller, der nun mit Blick auf "die Versorgungssicherheit und die Bezahlbarkeit von Strom" öffentlich bekannt gibt: "Der Bundesrechnungshof sieht die Gefahr, dass die Energiewende in dieser Form den Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet und die finanzielle Tragkraft der stromverbrauchenden Unternehmen und Privathaushalte überfordert" (aus der betreffenden Pressemitteilung des Bundesrechnungshofes).

Damit wird bestätigt, was heute Teeernte angemerkt hat:– nämlich Kostenkontrolle und Versorgungssicherheit beim Strom (und bekanntlich ist die von Merkel seit 2011 verschärft exekutierte Energiewende ein grünes Lieblingskind).

Es gibt natürlich viele Mythen bezüglich der Ernergiewende. Der Rechnungshof tritt hauptsächlich als Mahner auf.
Mit Mythen wird hier aufgeräumt.
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... n-reloaded

[Tom Bombadil]

Der Bundesrechnungshof argumentiert auf "Grundlage der Monitoring- und Fortschrittsberichte der Bundesregierung zur Energiewende", das sind keine "Mythen".

[odiug]

(07 Apr 2021, 11:14)

Der Bundesrechnungshof argumentiert auf "Grundlage der Monitoring- und Fortschrittsberichte der Bundesregierung zur Energiewende", das sind keine "Mythen".

Wer sitzt nun seit 15 Jahren auf der Regierungsbank ?
An wen richtet sich also die Kritik ?
Und ja ... die energiewende wurd unter Schwarz Gelb und Schwarz Rot nicht sonderlich gut gemanagt ... stimmt ... aber was hat das mit den Grünen zu tun ?

[Tom Bombadil]

Die "Energiewende" ist ein grünes Kernthema.

[Fliege]

(07 Apr 2021, 10:33)

Diese apokalyptische Vorhersage ist nun wirklich nicht neu.

Sie ist nun aber amtlich!

[odiug]

(07 Apr 2021, 11:26)

Die "Energiewende" ist ein grünes Kernthema.

Ja ... ist auch gut so, dass wenigstens eine Partei das zum Kernthema macht.
Nur gemanagt wird das halt im Moment nicht von den Grünen.
Jetzt kann man der Meinung sein, dass das mit einer Grünen Regierung besser oder schlechter wird, je nach den Vorgaben der eigenen Meinung, die man gut begründet, oder eben auch manchmal nur strunz dumm sein kann... nur die aktuelle Kritik über das Versagen richtet sich halt an die, die dafür auch aktuell die Verantwortung tragen ... und das sind halt nicht die Grünen .

[FrankP]

Die Grünen haben es geschafft, die regierenden Parteien vor sich her zu treiben - wobei die Kanzlerin wohl nicht besonders getrieben werden musste...
Aber es stimmt schon: Die Kritik für das, was gelaufen ist, richtet sich zwangsläufig an die jeweils Verantwortlichen. Damit der Karren nicht weiter in den Dreck gefahren wird, sind allerdings praktikable Konzepte notwendig, und hier versagt das grüne Programm kläglich. Ein - nach ihre Vorstellungen laufender - Umbau der Wirtschaft erfordert ein Anwachsen der aktuell ca. 125 Terrawatt an verfügbarer erneuerbarer Energie auf rund 3.000 Terrawatt im Jahr 2050. Heißt: 330.000 neue Windräder (Bestand 2021: weniger als 10% davon). Realistisch wird das kaum machbar sein - vom dafür notwendigen Netzausbau und dem Fehlen skalierbarer Speichertechnologien erst recht mal abgesehen. Da bleibt dann nur teurer Import von Kohle-/Gas-/Atomstrom aus dem Ausland. Unterm Strich heißt das für mich: Die Energiepolitik der letzten Jahre war höchst scheinheilig. Die der nächsten Jahre unter grüner Führung würde (oder wird) die Lage allenfalls verschlimmern.

[Tom Bombadil]

(07 Apr 2021, 11:37)

Jetzt kann man der Meinung sein, dass das mit einer Grünen Regierung besser oder schlechter wird, je nach dem der eigenen Meinung...

Ich gehe davon aus, dass es auf jeden Fall teurer wird und die Versorgungssicherheit leiden wird, denn die lieben Kobolde, die die notwendige Energie zur Verfügung stellen, gibt es leider nicht.

[relativ]

(07 Apr 2021, 11:34)

Sie ist nun aber amtlich!

Was ist amtlich, daß Gefahren bestehen könnten?

[relativ]

(07 Apr 2021, 11:38)

Die Grünen haben es geschafft, die regierenden Parteien vor sich her zu treiben - wobei die Kanzlerin wohl nicht besonders getrieben werden musste...
Aber es stimmt schon: Die Kritik für das, was gelaufen ist, richtet sich zwangsläufig an die jeweils Verantwortlichen. Damit der Karren nicht weiter in den Dreck gefahren wird, sind allerdings praktikable Konzepte notwendig, und hier versagt das grüne Programm kläglich. Ein - nach ihre Vorstellungen laufender - Umbau der Wirtschaft erfordert ein Anwachsen der aktuell ca. 125 Terrawatt an verfügbarer erneuerbarer Energie auf rund 3.000 Terrawatt im Jahr 2050. Heißt: 330.000 neue Windräder (Bestand 2021: weniger als 10% davon). Realistisch wird das kaum machbar sein - vom dafür notwendigen Netzausbau und dem Fehlen skalierbarer Speichertechnologien erst recht mal abgesehen. Da bleibt dann nur teurer Import von Kohle-/Gas-/Atomstrom aus dem Ausland. Unterm Strich heißt das für mich: Die Energiepolitik der letzten Jahre war höchst scheinheilig. Die der nächsten Jahre unter grüner Führung würde (oder wird) die Lage allenfalls verschlimmern.

Ein gesellschaftlicher Prozess, der sich auch in der politischen Willensbildung niederschlägt ist ein völlig normaler Vorgang in einer Demokratie. Es ist mom. schon lange auch kein rein grünes Konzept mehr, sondern eins, was wie du sagst, von Parteien entwickelt wird, von den "Grünen vor sich her getrieben" werden.
Völliger Quatsch da etwas den Grünen anzudichten, oder sind die Grünben schuld, daß die regiereneden kein Programm auflegen können mit dem du zufrieden bist?
Bei deiner Rechnung vergisst du ausserdem etliche Parameter die aber zu einem Umwandlungsprozess dazugehören. Wie z.B. Weiteentwicklung/Forschung und unterschiedliche Energieträger, sowie Energieverteilungssysteme (z.B. ein dezentrales System).

[Fliege]

(07 Apr 2021, 11:38)

Die Grünen haben es geschafft, die regierenden Parteien vor sich her zu treiben - wobei die Kanzlerin wohl nicht besonders getrieben werden musste...
[...]
Da bleibt dann nur teurer Import von Kohle-/Gas-/Atomstrom aus dem Ausland. Unterm Strich heißt das für mich: Die Energiepolitik der letzten Jahre war höchst scheinheilig. Die der nächsten Jahre unter grüner Führung würde (oder wird) die Lage allenfalls verschlimmern.

Eine entsprechende Dystopie ist auf der Achse des Guten vorgelegt worden, wobei das Szenario so ausschaut:

"Sonderparteitag 2023 der Partei Bündnis90/Die Grünen in Freiburg im Breisgau. Bundeskanzlerin Annalena Baerbock wird mit Pfiffen und Buhrufen empfangen. [...] 'Agenda 2030: Für eine zukunftsfeste und klimagerechte Energieversorgung', lautet die Überschrift des Leitantrages. [...] Jetzt, im September 2023, ist Bundeskanzlerin Baerbock schon knapp zwei Jahre deutsche Regierungschefin, getragen von einer grün-schwarzen Koalition. [...]

Die Realität hatte die Grünen eingeholt, als wenige Monate zuvor ein Blackout große Teile des Landes für mehrere Tage lahmgelegt hatte. [... E]ine sogenannte Dunkelflaute mit fast völliger Windstille und infolge Hochnebels nur sehr geringer Sonnenstromproduktion [hatte] im Februar 2023 das Netz zusammenbrechen lassen. [... I]nfolge Erfrierungen, einer völlig zusammengebrochenen Gesundheitsversorgung und gewaltätiger Auseinandersetzungen auf den Straßen [waren] einige tausend Tote zu beklagen. [...]

Bundeskanzlerin Baerbock tritt ans Rednerpult und hält eine nichts weniger als historische Ansprache an ihre aufgewühlte Partei. 'Liebe Parteifreundinnen und -freunde, ich muss ganz klar sagen: Energie wird nicht von Kobolden und Trollen gemacht, dafür benötigt man Kraftwerke. Und zwar Kraftwerke, die immer dann ausreichend Strom erzeugen, wenn er gebraucht wird. Wind und Sonne allein können dies nicht leisten. Deshalb brauchen wir', ihre nächsten Sätze gehen in lautstarkem Gebrüll und Pfeifen unter, 'sichere, bedarfsgerecht arbeitende und vor allem CO2-freie Kraftwerke. Nach allem, was wir heute wissen, können dies nur, ja meine lieben Freunde, Kernkraftwerke sein.' [...] Die Befürworter eines Wiedereinstiegs in die Kernkraft obsiegen mit denkbar knapper Mehrheit. [...]

Baerbock verbindet die Abstimmung über das neue Atomgesetz im Bundestag mit der Vertrauensfrage, die sie mit Hilfe der AfD gewinnt"

(Georg Etscheit, Mein Traum von Annalena Baerbock; AgG, 15. März 2021).

[FrankP]

Bei deiner Rechnung vergisst du ausserdem etliche Parameter die aber zu einem Umwandlungsprozess dazugehören. Wie z.B. Weiteentwicklung/Forschung und unterschiedliche Energieträger, sowie Energieverteilungssysteme (z.B. ein dezentrales System).

Stimmt, diese "Parameter" kommen bei mir nicht vor - aus zwei Gründen:

1. Diese "Parameter" sind unkalkulierbar. Billige, sichere und massenhaft produzierbare Batterien könnten zum Beispiel schon bald entwickelt und gebaut werden. Oder auch nicht... Wenn ich Geld über habe und es in Aktien anlegen will, dann packe ich es garantiert nicht alles in einen einzigen Wert, sondern diversifiziere meine Anlagen. Wer heute nur auf das Pferd "Erneuerbare Energien treiben zukünftig den kompletten Verkehr und die Industrie an - denn bestimmt haben wir demnächst neue Technologien, mit denen das dann schon funktioniert" setzt, der tut nichts anderes als zu pokern. Und zwar mit der gesamten Volkswirtschaft eines der wichtigsten Industrieländer. Find' ich persönlich nicht gut.

2. Andere "Parameter" haben - bei allen vorhandenen Unsicherheiten - halt deutlich höhere Wahrscheinlichkeiten. Wer jetzt schon mit dem Ausbau erneuerbarer Energien nicht im Mindesten aus dem Quark kommt, gleichzeitig aber schon bald die letzten Atomkraftwerke abschaltet, bekommt mit recht hoher Wahrscheinlichkeit ein Problem. Immerhin: Auf einen länger andauernden Stromausfall inklusive aller damit verbundenen Sekundärkatastrophen bin ich einigermaßen vorbereitet.

Mir kommt all das schon vor, wie der "große Sprung nach vorn" eines damals großen Vorsitzenden. Da wurde auch hoch gepokert und darauf gesetzt, dass das schon alles klappen würde...

[relativ]

(07 Apr 2021, 13:39)

Stimmt, diese "Parameter" kommen bei mir nicht vor - aus zwei Gründen:

. . .

Du weisst wie das mit der Atomenergie damals so ablief?

[Papaloooo]

Aktuellste Forsa-Umfrage (07.04.21):
CDU/CSU: 27%
Grüne: 23%.
Nur noch 4% (!) und Tendenz fallend.
Da stellt sich die Söder/Laschet-K-Frage doch recht kurzsichtig!

[firlefanz11]

(11 Apr 2021, 12:50)

Aktuellste Forsa-Umfrage (07.04.21):
CDU/CSU: 27%
Grüne: 23%.
Nur noch 4% (!) und Tendenz fallend.
Da stellt sich die Söder/Laschet-K-Frage doch recht kurzsichtig!

Umfrageergebnisse sind wie HUren. Jeder reitet drauf rum...
Was letztend Endes zählt sind die Wahlergebnisse...

[Papaloooo]

(12 Apr 2021, 10:45)

Umfrageergebnisse sind wie HUren. Jeder reitet drauf rum...
Was letztend Endes zählt sind die Wahlergebnisse...

Ja stimmt, das ist eben die momentane Stimmungslage.
Und wenn Wähler eine Koalition anvisieren,
dann können diese Stimmungsbilder vielleicht gerade dazu führen,
dass man letztlich doch die nicht so favorisierte Partei wählt,
um dem kleineren Koalitionspartner eine Chance zur Koalition zu geben.

[yogi61]

Die Eine-Million-Euro-Frage
Ein Bitcoin-Millionär spendet den Grünen eine Million Euro. Weil die Partei Großspenden eigentlich ablehnt, steht sie vor einem alten Dilemma. Funktioniert ihr neuer Umgang damit?

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 95a6701ac0

Ich gehe mal davon aus, dass die Grünen diese Spenden nicht zurückgeben werden, die werden sich daran gewöhnen müssen.

[Ebiker]

Die Grünen und Energiepolitik . Da stellt doch die AfD den Antrag an neuen Technologien der Kernkraft zu forschen. War natürlich klar das dieser Antrag abgeschmettert wird. Aber in ihrer Rede dazu sagte die energiepolitische Sprecherin der Grünen etwas sehr interessantes

https://www.bundestag.de/mediathek?vide ... =mediathek

[relativ]

(19 Apr 2021, 09:37)

Die Grünen und Energiepolitik . Da stellt doch die AfD den Antrag an neuen Technologien der Kernkraft zu forschen. War natürlich klar das dieser Antrag abgeschmettert wird. Aber in ihrer Rede dazu sagte die energiepolitische Sprecherin der Grünen etwas sehr interessantes

https://www.bundestag.de/mediathek?vide ... =mediathek

So interessant ,so richtig.

[Tom Bombadil]

Solange es keine Speicher für EE-Strom gibt, bleibt es der übliche Blödsinn, von wegen "kein Risiko". Und es fehlen auch immer noch Konzepte, wie man den zusätzlichen Strombedarf für die "Verkehrswende" realisieren will.