Moderator: Moderatoren Forum 2
Naja, den Rechtsanwalt wird es finanziell wenig jucken, ob Flugpreise sich verdoppeln. Der fliegt wahrscheinlich sowieso business class.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 07:53)
Wieso angeblich nur für "Arbeiter"?
Naja "Identitätspolitik" ist eher dass Metier der rechtslastigen völkisch - nationalen Ideologen aus der Blaubrauen Partei.Liberty hat geschrieben:(14 May 2021, 17:24)
Naja, den Rechtsanwalt wird es finanziell wenig jucken, ob Flugpreise sich verdoppeln. Der fliegt wahrscheinlich sowieso business class.
Die Leidtragenden von Sleepy Olafs Klimaextremismus sind die einfachen Leute, die Arbeiter und kleinen Angestellten, die sich eine Flugsreise sowieso schon vom Mund absparen müssen.
Arme SPD. Solche Leute hat diese Partei nicht verdient.Cobra9 hat geschrieben:(14 May 2021, 15:33)
Das ist richtig und was Mützi von sich gibt braucht man nicht unbedingt Ernst nehmen.
In meinem Bekanntenkreis gibt es eine Frau, die hat einen Doktortitel, ist alleinerziehend, hangelt sich von befristetem Uni-Job zu befristetem Uni-Job --- und bezieht Hartz-IV. Hartz-IV-Empfänger bedeutet nicht gleich blöd. Auch statistisch lässt sich das nicht belegen. Es ist einfach nur ein arrogantes Vorurteil.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 16:01)
Sicher aber wesentlich höher als der eines Beziehers von ALG II oder eines Niedriglöhners...
Die SPD ist in den Regionen besonders stark, in denen sie gerade nicht auf den angeblichen "Klimawahn" setzt. So war die SPD in NRW diejenige Partei, die bis zum kalten Gehtnichtmehr am Braunkohletagebau festhalten wollte, weil im Umfeld dieses Tagebaus Stammwähler der SPD existieren. Geh mal ins Ruhrgebiet. Da findest Du die Stammwählerschaft der SPD. Sicher wirst Du da auch den einen oder anderen "Latte-Machiato-Linken" finden. Die wählen aber nicht SPD.Liberty hat geschrieben:(14 May 2021, 17:21)
Nein, die SPD zielt er auf die gutmenschlichen Latte-Machiato-Linken mit ihrem Klimawahn, Identitätspolitik usw. Das Problem ist nur, dass die schon auf die Grünen abonniert sind.
Ich kann das nur bestätigen. Wenn ich dagegen eine relativ junge Frau aus der Partei nehme muss ich sagen fehlt mir die Erkenntnis warum so jemand nicht mehr Verantwortung bekommt.Kohlhaas hat geschrieben:(14 May 2021, 18:20)
Arme SPD. Solche Leute hat diese Partei nicht verdient.
Du scheinst auch ein Verfechter meiner Signatur zu sein.Kohlhaas hat geschrieben:(14 May 2021, 18:24)
In meinem Bekanntenkreis gibt es eine Frau, die hat einen Doktortitel, ist alleinerziehend, hangelt sich von befristetem Uni-Job zu befristetem Uni-Job --- und bezieht Hartz-IV. Hartz-IV-Empfänger bedeutet nicht gleich blöd. Auch statistisch lässt sich das nicht belegen. Es ist einfach nur ein arrogantes Vorurteil.
Naja, die müssen dann - klimagerecht- gemäß dem Scholzomat wieder Urlaub auf "Balkonien" machen...Liberty hat geschrieben:(14 May 2021, 17:24)
Naja, den Rechtsanwalt wird es finanziell wenig jucken, ob Flugpreise sich verdoppeln. Der fliegt wahrscheinlich sowieso business class.
Die Leidtragenden von Sleepy Olafs Klimaextremismus sind die einfachen Leute, die Arbeiter und kleinen Angestellten, die sich eine Flugsreise sowieso schon vom Mund absparen müssen.
Stimmt sicher. In erster Linie hätte ich da jetzt aber an Bartels gedacht. Die SPD hat ein inneres Problem. Es ist gut, dass sie jetzt mal in die Opposition gehen und sich mit diesem und diversen anderen Problemen befassen muss.Cobra9 hat geschrieben:(14 May 2021, 18:39)
Ich kann das nur bestätigen. Wenn ich dagegen eine relativ junge Frau aus der Partei nehme muss ich sagen fehlt mir die Erkenntnis warum so jemand nicht mehr Verantwortung bekommt.
Mützi hat bei mir verschiessen. Letztendlich vor allem beim Verhalten bei der Neubesetzung des W. B. Oder der Umgang mit Felgentreu. Anlass dafür ist der Rückzug Fritz Felgentreus . Der verteidigungspolitische Sprecher der Fraktion trat von seinem Amt zurück, weil die SPD in der Drohnen Frage lieber Abmachungen bricht.
Er war ein Guter.
Aber auch was Versprechen angeht. Für PBTS Opfer ect wird was getan. Bullshit. Ich habe echt ein Problem damit wie das Personal der SPD geworden ist
Ich behaupte erstmal gar nichts. Ich frage nur: Glaubst Du wirklich, dass alle oder auch nur eine Mehrzahl der "Hartzer" dumm sind? Deine Antwort auf diese Frage würde möglicherweise Rückschlüsse auf den Level Deiner Intelligenz zulassen.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 19:00)
Aber wirst jetzt sicher behaupten, dass daraus keinerlei Rückschlüsse auf den Level der Intelligenz gezogen werden können...
Geh einfach zurück auf Los.Kohlhaas hat geschrieben:(14 May 2021, 19:47)
Ich behaupte erstmal gar nichts. Ich frage nur: Glaubst Du wirklich, dass alle oder auch nur eine Mehrzahl der "Hartzer" dumm sind? et...
Mit Fakten zu arbeiten ist immer ein intelligenter Ansatz. Aber dein Problem mit dümmlichen ad personam ist hartnäckig...Deine Antwort auf diese Frage würde möglicherweise Rückschlüsse auf den Level Deiner Intelligenz zulassen.
Ist nicht mein Problem, wenn du offensichtlich bis heute die Thematik Staatsanleihen nicht verstanden hast..Wundert mich nicht. Du behauptest ja bis heute, dass Corona den Staat/die Allgemeinheit gar nichts kostet...
Der Ausgangspunkt meines Beitrags war Deine folgende Aussage (bezogen auf die Intelligenz von Menschen):Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 19:54)
Geh einfach zurück auf Los.
Der Ausgangspunkt war die Behauptung eines Mitforisten ( der selber nicht mal Abitur hat) , dass der (legale) Erwerb einer Dr.Titels ja keine besondere Intelligenz erfordert....
Darauf bezog sich der Vergleich ( Intelligenz) mit den Beziehern von ALG II.
Der Smiley am Ende ändert auch nichts daran: Du bezeichnest es als "sicher", dass ein Hartzer oder Billiglöhner wesentlich dümmer sein muss als ein Bundestagsabgeordneter mit einem (vielleicht sogar gekauften) Doktortitel. Mehr muss ich gar nicht wissen. Deiner Meinung nach ist die Mehrheit der "Hartzer" blöd und damit selbst schuld an ihrem Elend.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 16:01)
Sicher aber wesentlich höher als der eines Beziehers von ALG II oder eines Niedriglöhners...
Nein, es war eine Folgeaussage... ( geh zurück auf los)Kohlhaas hat geschrieben:(14 May 2021, 20:12)
Der Ausgangspunkt meines Beitrags war Deine folgende Aussage (bezogen auf die Intelligenz von Menschen):
Wieder Leseproblem oder wieder absichtliches Verdrehen?Du bezeichnest es als "sicher", dass ein Hartzer oder Billiglöhner wesentlich dümmer sein muss als ein Bundestagsabgeordneter mit einem (vielleicht sogar gekauften) Doktortitel.
Deiner Meinung nach ist die Mehrheit der "Hartzer" blöd
Jeder ist für sein Leben selber verantwortlich- und von einem Leben in diesem "Elend" der Existenzsicherungin D können 6 Mrd Menschen auf diesem Planeten nutr träumenund damit selbst schuld an ihrem Elend.
Was soll deine Behauprung denn? Genau dasselbe könnte ich ja über dich behaupten, schließlich kann man hier viel erzählen wenn der Tag lang ist.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 19:54)
Geh einfach zurück auf Los.
Der Ausgangspunkt war die Behauptung eines Mitforisten ( der selber nicht mal Abitur hat) , dass der (legale) Erwerb einer Dr.Titels ja keine besondere Intelligenz erfordert....
Darauf bezog sich der Vergleich ( Intelligenz) mit den Beziehern von ALG II.
Und ja, die Mehrheit der Bezieher von ALG II ist "relativ dümmer" als den Durchschnitt der Erwachsenen in D, wenn das Kriterium der Bildungsgrad ist.
Mit Fakten zu arbeiten ist immer ein intelligenter Ansatz. Aber dein Problem mit dümmlichen ad personam ist hartnäckig...
Ist nicht mein Problem, wenn du offensichtlich bis heute die Thematik Staatsanleihen nicht verstanden hast..
Aber du kannst ja gerne mal erläutern, wo diese "Kosten" bei Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 30 Jahren und Null Zinsen nachzulesen sind...
In den Bundeshaushalten der nächsten 30 Jahre definitiv nicht.
Hier was zum lesen:
https://www.deutsche-finanzagentur.de/d ... sanleihen/
Kohlhaas hat geschrieben:(14 May 2021, 19:41)
Stimmt sicher. In erster Linie hätte ich da jetzt aber an Bartels gedacht. Die SPD hat ein inneres Problem. Es ist gut, dass sie jetzt mal in die Opposition gehen und sich mit diesem und diversen anderen Problemen befassen muss.
Warum sollte ich? Worauf ich antworte, entscheide ich immer noch selbst. Sollte ich dazu mal Deine Hilfe brauchen, lasse ich es Dich umgehend wissen. Ich hatte mich zu Deiner Behauptung geäußert, dass Hartzer und Minijobber mehrheitlich signifikant dümmer sind als beliebige Bundestagsabgeordnete mit akademischen Titeln.Realist2014 hat geschrieben:(14 May 2021, 20:25)
Nein, es war eine Folgeaussage... ( geh zurück auf los)
Sicher- und auch wie du antwortest ...Kohlhaas hat geschrieben:(15 May 2021, 13:15)
Warum sollte ich? Worauf ich antworte, entscheide ich immer noch selbst. n.
Das Wort "Minijobber" hatte ich nicht verwendet- sondern "Niedriglöhner".Ich hatte mich zu Deiner Behauptung geäußert, dass Hartzer und Minijobber mehrheitlich signifikant dümmer sind als beliebige Bundestagsabgeordnete mit akademischen Titeln.
Na fein! Damit hast Du den Kreis der Dummen - oder um in Deiner Sprachregelung zu bleiben: der "wenig Intelligenten" - doch sogar noch weiter gespannt als ich.Realist2014 hat geschrieben:(15 May 2021, 13:19)
Das Wort "Minijobber" hatte ich nicht verwendet- sondern "Niedriglöhner".
Ja, Fakten bleiben Fakten...Kohlhaas hat geschrieben:(15 May 2021, 13:36)
Na fein! Damit hast Du den Kreis der Dummen - oder um in Deiner Sprachregelung zu bleiben: der "wenig Intelligenten" - doch sogar noch weiter gespannt als ich.
Sorry, für die kongnitiven Defizite des Empfängers bin sich als Sender nicht zuständigUnd nochmal: Ich habe mich zu einer konkreten Aussage von Dir zu Wort gemeldet. Wenn Du Dich nun falsch verstanden fühlst, dann solltest Du Deine Aussagen künftig genauer formulieren. Ist ja schließlich nicht meine Schuld, wenn Du Dich unklar ausdrückst.
sicher, daher meine Signatur....Der Bezug zur Zukunft der SPD liegt darin, dass die SPD immer für Gleichberechtigung im Sinne von gleichen Zugangsvoraussetzungen zu Positionen unterschiedlichen gesellschaftlichen Vorteils eingetreten ist und dies sicher auch in Zukunft tun wird. /quote]
Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden
Ahhh, verstehe. Du hältst es also für ein erwiesenes Faktum, dass Hartzer und Billiglöhner dumm sind. Das ist genau der Punkt, den ich an Deiner "Argumentation" kritisiere.
Oh doch, dafür bist Du zuständig und verantwortlich! Wenn Du sinnfreien Quark "sendest", dann darfst Du Dich nicht beschweren, dass ein Empfänger das als sinnfreien Quark identifiziert.Sorry, für die kongnitiven Defizite des Empfängers bin sich als Sender nicht zuständig
Uuuups, plötzlich wird da eine ganz andere Katerorie eingeführt! Plötzlich willst Du nicht mehr über Intelligenz reden, sondern über den Bildungsgrad! Das finde ich hochinteressant. Bist Du vielleicht doch zur Selbstreflexion fähig???sicher, daher meine Signatur....
Eine Analyse der Bildungslevel derer in ALG II Bezug ( siehe Bundesagentur) widerspricht nun aber der SPD-Position....
Nein, Fakt ist deren wesentlich niederiger Intellekt im Vergleich zu denen, die einen (legalen) Dr. Titel führen.Kohlhaas hat geschrieben:(15 May 2021, 16:05)
Ahhh, verstehe. Du hältst es also für ein erwiesenes Faktum, dass Hartzer und Billiglöhner dumm sind.
Für defizitäre Empfangskompetenzen bin ich nicht verantwortlich...Oh doch, dafür bist Du zuständig und verantwortlich! Wenn Du sinnfreien Quark "sendest", dann darfst Du Dich nicht beschweren, dass ein Empfänger das als sinnfreien Quark identifiziert.
In deiner Realitätsblase gibt es da offensichtlich keinen Zusamenhang...Uuuups, plötzlich wird da eine ganz andere Katerorie eingeführt! Plötzlich willst Du nicht mehr über Intelligenz reden, sondern über den Bildungsgrad! D
In deiner Realitätsblase ist das so. Hast du schon geschrieben...Nur mal so am Rande für Dich: Bildung hat mit Intelligenz genau nichts zu tun!
Nur ist diese Teilhabe natürlich auf die Ergebnisse des Einsatzes dieser Fähigkeiten aufgebaut..Und da widerspricht auch genau gar nichts der SPD-Position. Das Gegenteil ist der Fall. Die SPD hat sich seit ihrem Bestehen dafür eingesetzt, dass alle Menschen gemäß ihrer Fähigkeiten in die Lage versetzt werden sollen, an unserem Gemeinwesen teilzuhaben.
Das sichert ja unser Bildungsystem . Nur kann dieses die Defizite der fehlenden "Zusatzbildung" in den "bildungsferne Haushalten" nur partiell kompensieren.Wie mehrfach geschrieben: gleiche Zugangsvoraussetzungen. Völlig egal, ob die Eltern arm oder reich sind.
Ich lehne einige Positionen ab. Speziell die des linken Flügels wie ML von 12 Euro , höhere Sätze bei ALG II oder gar die Streichung der SanktionenDu hast die SPD-Position einfach nicht verstanden.
Das Wort Eigenverantwortung kommt in deiner Realitätsblase nicht vor. Das habe ich schon verstanden...Ist ja auch viel einfacher, sich einzureden, dass Hartzer oder Billiglöhner eben bloß blöd sind und ihr Schicksal auf die Weise selbst verschuldet haben.
Jepp. Genau das war der Ausgangspunkt. Den hast Du gerade nochmal bestätigt. Da soll es angeblich einen "wesentlich niedrigeren Intellekt" geben. Erfreue Dich an dieser Weisheit und genieße es, Dich selbst besser zu fühlen als andere.Realist2014 hat geschrieben:(15 May 2021, 16:17)
Nein, Fakt ist deren wesentlich niederiger Intellekt im Vergleich zu denen, die einen (legalen) Dr. Titel führen.
Das war ja der Ausgangspunkt.
Kohlhaas hat geschrieben:(15 May 2021, 17:28)
Jepp. Genau das war der Ausgangspunkt. Den hast Du gerade nochmal bestätigt.
Gegenüber denen, die einen legalen Dr.Titel haben...Da soll es angeblich einen "wesentlich niedrigeren Intellekt" geben.
Was habe ich mit der obigen Relation zu tun?Erfreue Dich an dieser Weisheit und genieße es, Dich selbst besser zu fühlen als andere.
Das ist eine Forderung, die von der gesamten SPD kommt.Realist2014 hat geschrieben:(15 May 2021, 16:17)
Ich lehne einige Positionen ab. Speziell die des linken Flügels wie ML von 12 Euro
Nein.Sören74 hat geschrieben:(15 May 2021, 22:25)
Das ist eine Forderung, die von der gesamten SPD kommt.
Scholz will es, Heil will es, der Parteivorstand will es. Das dürfte wohl reichen.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2021, 09:46)
Nein.
Auch in der SPD gibt es noch ( wenige) mit ökonomischem Sachverstand.
Es geht hier darum, was die SPD will. Und genau dieselbe Argumentation wurde hier schon bei der Einführung des Mindestlohn gebracht und die Schwarzmalerei hat sie so nicht bewahrheitet.Realist2014 hat geschrieben:Wenn du mal wieder in deiner "Heimat" bist, dann frag doch mal die kleinen Metzger, Bäcker, Friseure ( jeweils die Eigentümer der kleinen Unternehmen) was sie von einer Erhöhung der Lohnkosten um 20% halten....
Ich hatte geschrieben, MIT ökonomischem Sachverstan...Sören74 hat geschrieben:(16 May 2021, 14:58)
Scholz will es, Heil will es, der Parteivorstand will es. Das dürfte wohl reichen.
Es geht um die Höhe in den Gegenden und den Bereichen, wo heute Tariflöhne im "Niedriglohnbereich" bezahlt werden.Es geht hier darum, was die SPD will. Und genau dieselbe Argumentation wurde hier schon bei der Einführung des Mindestlohn gebracht .
Kohlhaas, es ist ehrenhaft, sich, wie du, für Chancengleichheit einzusetzen und im Bildungsbereich für gleiche Möglichkeiten einzutreten.Kohlhaas hat geschrieben:(15 May 2021, 16:05)
Ahhh, verstehe. Du hältst es also für ein erwiesenes Faktum, dass Hartzer und Billiglöhner dumm sind. Das ist genau der Punkt, den ich an Deiner "Argumentation" kritisiere.
Oh doch, dafür bist Du zuständig und verantwortlich! Wenn Du sinnfreien Quark "sendest", dann darfst Du Dich nicht beschweren, dass ein Empfänger das als sinnfreien Quark identifiziert.
Uuuups, plötzlich wird da eine ganz andere Katerorie eingeführt! Plötzlich willst Du nicht mehr über Intelligenz reden, sondern über den Bildungsgrad! Das finde ich hochinteressant. Bist Du vielleicht doch zur Selbstreflexion fähig???
Nur mal so am Rande für Dich: Bildung hat mit Intelligenz genau nichts zu tun!
Und da widerspricht auch genau gar nichts der SPD-Position. Das Gegenteil ist der Fall. Die SPD hat sich seit ihrem Bestehen dafür eingesetzt, dass alle Menschen gemäß ihrer Fähigkeiten in die Lage versetzt werden sollen, an unserem Gemeinwesen teilzuhaben. Wie mehrfach geschrieben: gleiche Zugangsvoraussetzungen. Völlig egal, ob die Eltern arm oder reich sind. Du hast die SPD-Position einfach nicht verstanden. Ist ja auch viel einfacher, sich einzureden, dass Hartzer oder Billiglöhner eben bloß blöd sind und ihr Schicksal auf die Weise selbst verschuldet haben. Da hat man dann das schöne warme Gefühl im Bauch, sich selbst besser zu finden als andere Menschen. Gelle? Genieß das warme Gefühl in Deinem Bauch
Das ist auch nicht notwendig. Davon abgesehen, das Potential der Menschen wird beiweiten nicht im jetzigen Bildungssystem ausgeschöpft. Wenn 5 bis 10% eines Jahrgangs keinen Schulabschluss bekommen, hat das weniger mit der Intelligenz zu tun, sondern eher mit dem Bildungssystem.jorikke hat geschrieben:(18 May 2021, 08:26)
Du kannst mit noch so viel guten Willen und größter finanzieller Unterstützung aus Blödmännern keine Einsteins basteln.
Vor allen Dingen mit den Personen.Sören74 hat geschrieben:(18 May 2021, 09:19)
Das ist auch nicht notwendig. Davon abgesehen, das Potential der Menschen wird beiweiten nicht im jetzigen Bildungssystem ausgeschöpft. Wenn 5 bis 10% eines Jahrgangs keinen Schulabschluss bekommen, hat das weniger mit der Intelligenz zu tun, sondern eher mit dem Bildungssystem.
Da bin ich absolut deiner Meinung.Sören74 hat geschrieben:(18 May 2021, 09:19)
Das ist auch nicht notwendig. Davon abgesehen, das Potential der Menschen wird beiweiten nicht im jetzigen Bildungssystem ausgeschöpft. Wenn 5 bis 10% eines Jahrgangs keinen Schulabschluss bekommen, hat das weniger mit der Intelligenz zu tun, sondern eher mit dem Bildungssystem.
Sorry, dann habe ich Deinen Text zu verkürzt wiedergegeben.jorikke hat geschrieben:(18 May 2021, 10:16)
Da bin ich absolut deiner Meinung.
Hättest du meinen Beitrag nicht gekürzt, jedermann könntre sehen, ich hatte mich gegen die unsinnige Bildung/Intelligenz Bemerkung gewandt.
Die Bemerkung ist nicht unsinnig. Wie intelligent ein Mensch ist, findest Du erst heraus, wenn Du ihm Bildung zuteil werden lässt. Das passiert nicht in ausreichendem Maß. So, wie es hier diskutiert wurde, müsste man glauben, dass bildungsferne Schichten im Schnitt weniger intelligent sind als gebildetere Gruppen. Diese Deutung stelle ich pauschal in Abrede. Die statistisch nachgewiesene Tatsache, dass Menschen aus niedrigeren sozialen Schichten in unserem Land signifikant geringere Aufstiegschancen haben, würde dann nämlich bedeuten, dass es genetische Ursachen hat, einer niedrigeren sozialen Schicht anzugehören.jorikke hat geschrieben:(18 May 2021, 10:16)
Da bin ich absolut deiner Meinung.
Hättest du meinen Beitrag nicht gekürzt, jedermann könntre sehen, ich hatte mich gegen die unsinnige Bildung/Intelligenz Bemerkung gewandt.
Kohlhaas hat geschrieben:(18 May 2021, 11:53)
Die Bemerkung ist nicht unsinnig. Wie intelligent ein Mensch ist, findest Du erst heraus, wenn Du ihm Bildung zuteil werden lässt. Das passiert nicht in ausreichendem Maß. So, wie es hier diskutiert wurde, müsste man glauben, dass bildungsferne Schichten im Schnitt weniger intelligent sind als gebildetere Gruppen. Diese Deutung stelle ich pauschal in Abrede. Die statistisch nachgewiesene Tatsache, dass Menschen aus niedrigeren sozialen Schichten in unserem Land signifikant geringere Aufstiegschancen haben, würde dann nämlich bedeuten, dass es genetische Ursachen hat, einer niedrigeren sozialen Schicht anzugehören.
Ich wiederhole: Schlechte Bildung lässt keinen Rückschluss auf die Intelligenz zu.
Man muss das nicht glauben, das ist so.Kohlhaas hat geschrieben:(18 May 2021, 11:53)
Die Bemerkung ist nicht unsinnig. Wie intelligent ein Mensch ist, findest Du erst heraus, wenn Du ihm Bildung zuteil werden lässt. Das passiert nicht in ausreichendem Maß. So, wie es hier diskutiert wurde, müsste man glauben, dass bildungsferne Schichten im Schnitt weniger intelligent sind als gebildetere Gruppen. Diese Deutung stelle ich pauschal in Abrede. Die statistisch nachgewiesene Tatsache, dass Menschen aus niedrigeren sozialen Schichten in unserem Land signifikant geringere Aufstiegschancen haben, würde dann nämlich bedeuten, dass es genetische Ursachen hat, einer niedrigeren sozialen Schicht anzugehören.
Ich wiederhole: Schlechte Bildung lässt keinen Rückschluss auf die Intelligenz zu.
Naja das Bildungssystem und erst recht das Schulsystem im speziellen ist so wie es ist immer noch ein Relikt aus dem 19. Jhr. also in wahrsten Sinne Old School, doch fordert man da weitreichende Reformen wie vor einiger Zeit Precht kämpft man da nur gegen bornierte Windmühlen.Sören74 hat geschrieben:(18 May 2021, 09:19)
Das ist auch nicht notwendig. Davon abgesehen, das Potential der Menschen wird beiweiten nicht im jetzigen Bildungssystem ausgeschöpft. Wenn 5 bis 10% eines Jahrgangs keinen Schulabschluss bekommen, hat das weniger mit der Intelligenz zu tun, sondern eher mit dem Bildungssystem.
Auffällig ist dabei, dass der Zusammenhang zwischen Bildung und sozialer Herkunft in Deutschland deutlich stärker ist als in benachbarten Industriestaaten. Was Bildung betrifft, hinken wir Deutschen definitiv hinterher. Das ist auch die Schuld der SPD. Die hat ja nun lange genug (mit-)regiert.Meruem hat geschrieben:(18 May 2021, 12:00)
Naja das Bildungssystem und erst recht das Schulsystem im speziellen ist so wie es ist immer noch ein Relikt aus dem 19. Jhr. also in wahrsten Sinne Old School, doch fordert man da weitreichende Reformen wie vor einiger Zeit Precht kämpft man da nur gegen bornierte Windmühlen.
Die SPD war in den letzten 23 Jahren 19 Jahre lang in der Bundesregierung. Damit übertrifft sie sogar noch die UNION um 3 Jahre. Ist vielen nicht bewusst.Kohlhaas hat geschrieben:(18 May 2021, 12:30)
Auffällig ist dabei, dass der Zusammenhang zwischen Bildung und sozialer Herkunft in Deutschland deutlich stärker ist als in benachbarten Industriestaaten. Was Bildung betrifft, hinken wir Deutschen definitiv hinterher. Das ist auch die Schuld der SPD. Die hat ja nun lange genug (mit-)regiert.
Das würde ich so nicht sagen.jorikke hat geschrieben:(18 May 2021, 11:59)
Man muss das nicht glauben, das ist so.
Bildungsferne Schichten sind (von wenigen Ausnahmen abgesehen) weniger intelligent, oder, unhöflicher ausgedrückt, dümmer als Gebildete.
Damit sind unsere Standpunkte klar. Bleib bei deiner Ansicht, damit kann ich gut leben.
Re: Die Zukunft der SPD
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 25904a4907Zinnamon hat geschrieben:(19 May 2021, 15:02)
Nachdem Giffey nun von ihrem Amt zurückgetreten ist (Doktortitelaffaire) übernimmt nun Lambrecht bis zum Ende der Legislaturperiode. Möglicherweise, wegen eines aufziehenden shitstorms, da zunächst Karliszek (!?) im Gespräch war.
Resozialisierung durch Wahlen. Ein neues politisches Geschäftsmodell, das Frau Giffey in Deutschland eröffnet.Ernst76 hat geschrieben:(19 May 2021, 15:18)
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 25904a4907
"Faktisch nehme sich Giffey »nur eine Auszeit, um sich auf den Wahlkampf für den Posten der Regierenden Bürgermeisterin (in Berlin) zu konzentrieren "
Man könnt es auch als Vertrauensfrage bezeichnen. ( vox populi)JJazzGold hat geschrieben:(21 May 2021, 08:47)
Resozialisierung durch Wahlen. Ein neues politisches Geschäftsmodell, das Frau Giffey in Deutschland eröffnet.
Könnte man, wenn die SPD es vermieden hätte von Schavan zu fordern, “Treten Sie in Würde zurück, Frau Schavan“.jorikke hat geschrieben:(21 May 2021, 10:54)
Man könnt es auch als Vertrauensfrage bezeichnen. ( vox populi)
Was für den Bund nicht mehr gut/integer genug ist, reicht für Berlin und die dort regierende SPD allemal…Ernst76 hat geschrieben:(19 May 2021, 15:18)
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 25904a4907
"Faktisch nehme sich Giffey »nur eine Auszeit, um sich auf den Wahlkampf für den Posten der Regierenden Bürgermeisterin (in Berlin) zu konzentrieren "
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... a0f8c.htmlSPD-Gesundheitspolitiker meldet Nebeneinkünfte nach
Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach hat Versäumnisse bei der Meldung von Nebeneinkünften an den Bundestag öffentlich gemacht. „Mit 2 Monaten Verspätung habe ich Buchhonorarvorschuss vom 12/2020 an Bundestag gemeldet“, schrieb Lauterbach in der Nacht zum Montag auf Twitter.
„Dabei fiel meinem Büro auf, dass alle Nebeneinnahmen aus 2018/19, 17.850 € für 4 Vorträge, noch nicht gemeldet waren. Riesenfehler, für den ich gerade stehe
