DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Moderator: Moderatoren Forum 2

Just Me
Beiträge: 114
Registriert: Fr 6. Okt 2017, 09:32

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Just Me »

JJazzGold hat geschrieben:(18 Mar 2018, 11:43)

Ich bin in der Tat schon ab und zu mal geflogen, mir wurde aber noch nie wegen des Transport einer Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4 der Koffer auseinander gerissen, auch nicht in Russland
Vielleicht bist du ja nur einfach mal wieder nicht auf dem Laufenden, JJazzGold. Aber hier geht es um den - aus UK offiziell geäußerten - Verdacht "kontaminierter Bekleidung" und/oder "kontaminierter Gegenstände". Nicht um eine "Druckgaspackung". Und das im Zusammenhang mit einer - von russischen Experten behaupteten - im Gegensatz zu anderen Nervengiften, die, wie etwa Sarin, nahezu geruchslos sind, "scharf und stechend riechenden Substanz".
Just Me
Beiträge: 114
Registriert: Fr 6. Okt 2017, 09:32

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Just Me »

Troh.Klaus hat geschrieben:(18 Mar 2018, 11:07)

Du hast recht.
Ich wünsche mir aufrichtig, dass es nicht so wäre. Ich wünsche mir wirklich, dass ich irren würde, Troh.Klaus. Auch ich bin kein Masochist. Auch ich würde sehr viel lieber "zu den Guten" gehören. Aber ich kann nicht leugnen, was um mich herum passiert. So viel Alkohol und Tabletten vertrage ich nicht.

Und es ist nun einmal ein unbestreitbares Faktum, dass sich "Rüstungsstaus" üblicherweise irgendwann entladen. Friedensforscher behaupten, das Mittel läge hier seit der Antike bei etwa 70 - 90 Jahren. (2018 - 1939 = 79 Jahre) Wir befinden uns also tief "im grünen Bereich für einen neuen großen Krieg". Da macht mir all die - seit Jahrzehnten zunehmend säbelrasselnde - Propaganda durchaus Sorgen. Und, so unglaublich das wegen seines inhärenten Zynismus klingen mag, ich empfinde es in der Tat schon als beruhigend, wenn sich zumindest eine der Parteien nicht auf eine "strategische Verteilung des eigenen Militärs auf der Welt" einlässt.

http://jdrachel.com/wp-content/uploads/ ... Russia.jpg

Nun könnte man durchaus sagen "Russland ist selbst Schuld, wenn es sein Land ausgerechnet in die Mitte von zahllosen US-Militärstützpunkten legt. Es hätte sich ja auch eine andere Weltregion dafür aussuchen können. Irgendwo im südamerikanischen Dschungel, oder so." Man kann aber auch sagen: "Gott sei Dank ist es nicht anders herum. Denn wer weiß, wie die USA darauf reagieren würden."

http://theantimedia.org/wp-content/uplo ... -bases.jpg

Und auch, weil ich auf Russland keinerlei Einfluss habe, auf MEINE Regierung hingegen schon; und da ich weiß, dass Merkel schon einmal tief in den Hintern der USA kroch, als es um den Beginn des - damals völkerrechtswidrigen(!) - Irak-Krieges ging, mit dem die aktuelle Kriegsserie - und damit auch der weltweit eskalierende Terrorismus - begann; schaue ich natürlich auch besonders auf das, was HIER geschieht. Denn, falls überhaupt, nur hier habe ich noch eine Chance des Einflusses. NUR HIER kann ich darauf setzen, zu verhindern, was meinen Großeltern widerfuhr.

Insofern ist mir tatsächlich eine Partei, wie die LINKE, die zunächst einmal gern die Armee(n) gänzlich abschaffen würde, die aber auch kriegs-hetzerische Bündnisse, wie die NATO, nicht wegen ihrer Existenz, sondern wegen ihrer kriegstreiberischen Ausrichtung verurteilt, allemal lieber, als etwa eine spezialdemokratische Partei, die als allererste Partei nach dem Zweiten Weltkrieg - und quasi als Reminiszenz an den Ersten Weltkrieg - die deutsche Armee in einen - ausgerechnet wieder völkerrechtswidrigen - Krieg scheuchte. Selbst dann, wenn die LINKE es an manchen Stellen in ihrer oft genug einseitigen Kritik maßlos übertreiben sollte. Übrigens auch, weil es "wahren christlichen Werten" entspricht, die in Matthäus 7, 3-5 niedergeschrieben stehen:
Bibel, Matthäus 7, 3-5 hat geschrieben:Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen! – und siehe, ein Balken ist in deinem Auge? Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach kannst du sehen und den Splitter aus deines Bruders Auge ziehen.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Just Me hat geschrieben:[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4157920] (18 Mar 2018,

]Vielleicht bist du ja nur einfach mal wieder nicht auf dem Laufenden, JJazzGold.
Ich versichere Ihnen, dass ich, was den Lufttransport betrifft, von Fracht bis Passagiergepäck, nebst zulässigen Behältnissen, auf dem Laufenden bin. Weshalb ich beurteilen kann, dass das was Sie bezüglich luftdichter Behälter und Koffer zerlegen behaupten, schlichtweg Unsinn ist.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
jorikke
Beiträge: 8968
Registriert: Sa 30. Mai 2009, 10:05

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von jorikke »

JJazzGold hat geschrieben:(18 Mar 2018, 13:55)

Ich versichere Ihnen, dass ich, was den Lufttransport betrifft, von Fracht bis Passagiergepäck, nebst zulässigen Behältnissen, auf dem Laufenden bin. Weshalb ich beurteilen kann, dass das was Sie bezüglich luftdichter Behälter und Koffer zerlegen behaupten, schlichtweg Unsinn ist.
Wenn ich hier lese, wie du mit deinem vorhandenen Wissen auftrumpfst, könnte ich glatt glauben du hättest beruflich irgend etwas mit der Fliegerei zu tun. ;)
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

jorikke hat geschrieben:(18 Mar 2018, 15:33)

Wenn ich hier lese, wie du mit deinem vorhandenen Wissen auftrumpfst, könnte ich glatt glauben du hättest beruflich irgend etwas mit der Fliegerei zu tun. ;)
Die 38 Jahre lassen sich auf Dauer nicht verleugnen. ;)
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

JJazzGold hat geschrieben:(18 Mar 2018, 11:43)

Ich bin in der Tat schon ab und zu mal geflogen, mir wurde aber noch nie wegen des Transport einer Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4 der Koffer auseinander gerissen, auch nicht in Russland
Was genau soll denn eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" sein :?:

Die Vorschriften was das Gepäck bei Flugreisen angeht, sind eindeutig. Das Problem sind Natürlich die Kontrollen.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 11:19)

Was genau soll denn eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" sein :?:

Die Vorschriften was das Gepäck bei Flugreisen angeht, sind eindeutig. Das Problem sind Natürlich die Kontrollen.
Ist doch egal. Die Linke hat den Putinismus zu verteidigen, vor allem, weil sie aktuell diesbezüglich von der AfD überholt worden ist.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Mar 2018, 12:36)

Ist doch egal. Die Linke hat den Putinismus zu verteidigen, vor allem, weil sie aktuell diesbezüglich von der AfD überholt worden ist.
Was Die Linke über Russland denkt, kannst Du hier nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 21600.html

"Wir wollen das Verhältnis zu Russland verbessern. Wir wollen, dass es wieder eine Anknüpfung an die Tradition der Entspannungspolitik gibt, eine Politik der guten Nachbarschaft." Russland sei immer wieder Opfer von Überfällen und Kriegen geworden, nicht zuletzt im Zweiten Weltkrieg durch Deutschland. "Deswegen kann ich gut verstehen, dass wenn inzwischen wieder deutsche Soldaten an der russischen Grenze stehen, viele Menschen das als Bedrohung empfinden. Das wollen wir nicht, wir wollen Frieden in Europa und Frieden gibt es nur mit Russland und nicht gegen Russland."

Es mag sein, dass die AfD beim albernen Begriff "Putinismus" Die Linke überholt hat, in Sachen Friedenspartei Nr.1 ist Sie aber noch Meilenweit entfernt ;)
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 14:50)

Was Die Linke über Russland denkt, kannst Du hier nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 21600.html

"Wir wollen das Verhältnis zu Russland verbessern. Wir wollen, dass es wieder eine Anknüpfung an die Tradition der Entspannungspolitik gibt, eine Politik der guten Nachbarschaft." Russland sei immer wieder Opfer von Überfällen und Kriegen geworden, nicht zuletzt im Zweiten Weltkrieg durch Deutschland. "Deswegen kann ich gut verstehen, dass wenn inzwischen wieder deutsche Soldaten an der russischen Grenze stehen, viele Menschen das als Bedrohung empfinden. Das wollen wir nicht, wir wollen Frieden in Europa und Frieden gibt es nur mit Russland und nicht gegen Russland."

Es mag sein, dass die AfD beim albernen Begriff "Putinismus" Die Linke überholt hat, in Sachen Friedenspartei Nr.1 ist Sie aber noch Meilenweit entfernt ;)
Das sind doch Tarnbegriffe, "Friedenspartei" meint eigentlich "Putin-Partei". Und da führt jetzt die AfD in Deutschland. AfD = Putins Friedenspartei Nr. 1, Linke = Putins Friedenspartei Nr. 2.

Bei beiden Parteien kommen Osteuropäer wie die Ukrainer kaum oder gar nicht vor, obwohl deren Zivilbevölkerung im WK II den größten Blutzoll zu tragen hatte. Frieden heißt Putin, Verantwortung heißt Putin. Sonst gibt es halt nichts, hamwa nüscht.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 11:19)

Was genau soll denn eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" sein :?:

Die Vorschriften was das Gepäck bei Flugreisen angeht, sind eindeutig. Das Problem sind Natürlich die Kontrollen.
Die Kontrollen sind kein Problem, sofern man sich an die Vorschriften hält. Beim online Check-in erscheint eine Tafel mit Gütern, die nicht ins Gepäck gehören und bei der Gepäckabgabe steht eine Tafel.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Sorgenking
Beiträge: 278
Registriert: Sa 24. Feb 2018, 18:51

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Sorgenking »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 14:50)

Was Die Linke über Russland denkt, kannst Du hier nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 21600.html

"Wir wollen das Verhältnis zu Russland verbessern. Wir wollen, dass es wieder eine Anknüpfung an die Tradition der Entspannungspolitik gibt, eine Politik der guten Nachbarschaft." Russland sei immer wieder Opfer von Überfällen und Kriegen geworden, nicht zuletzt im Zweiten Weltkrieg durch Deutschland. "Deswegen kann ich gut verstehen, dass wenn inzwischen wieder deutsche Soldaten an der russischen Grenze stehen, viele Menschen das als Bedrohung empfinden. Das wollen wir nicht, wir wollen Frieden in Europa und Frieden gibt es nur mit Russland und nicht gegen Russland."

Es mag sein, dass die AfD beim albernen Begriff "Putinismus" Die Linke überholt hat, in Sachen Friedenspartei Nr.1 ist Sie aber noch Meilenweit entfernt ;)
Man sollte als Linke aber aufpassen, dass man Diktatoren wie Putin und Maduro nicht all zu sehr anhimmelt!
Schließlich ist man immer noch eine Partei die für Freiheit einsteht und die wird in Russland schon mit Füßen getreten.
Das es Außenpolitisch eine Annäherung braucht steht natürlich außer Frage und sollte auch weiterhin eine starke Position der Linken bleiben.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Eine Entspannung im Verhältnis zu Russland ist für die AfD Voraussetzung für einen dauerhaften Frieden in Europa. (...) Die AfD tritt für die Beendigung der Sanktionspolitik ein. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland soll vertieft werden.
https://www.afd.de/aussenpolitik_sicherheit/

Hat die Linke da einen Unterschied zur AfD ?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

JJazzGold hat geschrieben:(19 Mar 2018, 15:01)

Die Kontrollen sind kein Problem, sofern man sich an die Vorschriften hält. Beim online Check-in erscheint eine Tafel mit Gütern, die nicht ins Gepäck gehören und bei der Gepäckabgabe steht eine Tafel.
Was ist denn jetzt eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" ?
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Mar 2018, 15:37)

https://www.afd.de/aussenpolitik_sicherheit/

Hat die Linke da einen Unterschied zur AfD ?
Die Linke hat bereits schon so argumentiert, da leitete Bernd Lucke noch den Kindergottesdienst in seiner der Gemeinde.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Troh.Klaus »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 23:31)
Was ist denn jetzt eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" ?
IATA/ICAO Dangerous Goods Regulations, Chapter 6.2.4:
Druckgaspackung (Aerosol): Nicht nachfüllbares Gefäß, das den Vorschriften des Abschnitts 6.2.4 entspricht, aus Metall, Glas oder Kunststoff hergestellt ist, ein verdichtetes, verflüssigtes oder gelöstes Gas mit oder ohne einem flüssigen, pastösen oder pulverförmigen Stoff enthält und mit einer Entnahmeeinrichtung ausgerüstet ist, die ein Ausstoßen des Inhalts in Form einer Suspension von festen oder flüssigen Teilchen in einem Gas, in Form eines Schaums, einer Paste oder eines Pulvers oder in flüssigem oder gasförmigem Zustand ermöglicht.
Das ICAO-Dokument habe ich nicht gefunden, aber es gibt analoge Dokumente für die Schifffahrt und auch von der UN.
Hier z.B.: https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr ... 1.2006.pdf, guckst Du 6.2.4. Bei der ICAO ist der letzte Stand wohl von 2015.
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

Troh.Klaus hat geschrieben:(20 Mar 2018, 00:29)

IATA/ICAO Dangerous Goods Regulations, Chapter 6.2.4:

Das ICAO-Dokument habe ich nicht gefunden, aber es gibt analoge Dokumente für die Schifffahrt und auch von der UN.
Hier z.B.: https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr ... 1.2006.pdf, guckst Du 6.2.4. Bei der ICAO ist der letzte Stand wohl von 2015.
Ja und mit so einem Behältnis im Koffer fliegt die Userin JJazzGold also durch die Gegend interessant.

Anderen wurde der Koffer schon geöffnet, weil dort ein kleines Halb-volles Benzinfeuerzeug mitgeführt wurde :D
Senexx

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Senexx »

Rasierschaum z. B.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 23:41)

Die Linke hat bereits schon so argumentiert, da leitete Bernd Lucke noch den Kindergottesdienst in seiner der Gemeinde.
Aber die AfD bekommt mehr Einladungen und Meuthen/Gauland gehörten gestern als einzige Partei-Vertreter zu den ersten, die Putin zur "Wahl" gratulierten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 98855.html
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 23:31)

Was ist denn jetzt eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" ?

Z.B. Haarspray oder Rasierschaum.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(20 Mar 2018, 01:20)

Ja und mit so einem Behältnis im Koffer fliegt die Userin JJazzGold also durch die Gegend interessant.

Anderen wurde der Koffer schon geöffnet, weil dort ein kleines Halb-volles Benzinfeuerzeug mitgeführt wurde :D
Mein Haarspray fliegt tatsächlich im Koffer mit und es wurde noch nie beanstandet. Feuerzeuge sind grundsätzlich an der Person mit sich zu führen, eines pro Person und nicht im Koffer. Wir wollen doch den Flieger nicht abfackeln.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Troh.Klaus hat geschrieben:(20 Mar 2018, 00:29)

IATA/ICAO Dangerous Goods Regulations, Chapter 6.2.4:

Das ICAO-Dokument habe ich nicht gefunden, aber es gibt analoge Dokumente für die Schifffahrt und auch von der UN.
Hier z.B.: https://law.resource.org/pub/us/cfr/ibr ... 1.2006.pdf, guckst Du 6.2.4. Bei der ICAO ist der letzte Stand wohl von 2015.

Kompliment, da hat sich jemand sachkundig gemacht. :thumbup:
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 14:50)

Was Die Linke über Russland denkt, kannst Du hier nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 21600.html

"Wir wollen das Verhältnis zu Russland verbessern. Wir wollen, dass es wieder eine Anknüpfung an die Tradition der Entspannungspolitik gibt, eine Politik der guten Nachbarschaft." Russland sei immer wieder Opfer von Überfällen und Kriegen geworden, nicht zuletzt im Zweiten Weltkrieg durch Deutschland. "Deswegen kann ich gut verstehen, dass wenn inzwischen wieder deutsche Soldaten an der russischen Grenze stehen, viele Menschen das als Bedrohung empfinden. Das wollen wir nicht, wir wollen Frieden in Europa und Frieden gibt es nur mit Russland und nicht gegen Russland."

Es mag sein, dass die AfD beim albernen Begriff "Putinismus" Die Linke überholt hat, in Sachen Friedenspartei Nr.1 ist Sie aber noch Meilenweit entfernt ;)

Ist die Frage, wie “gute Nachbarschaft“ jeweils interpretiert wird. Russland hat davon offensichtlich eine andere Vorstellung als die Ukraine.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Der General hat geschrieben:(17 Mar 2018, 00:36)

Ich kann Natürlich nicht für jeden "Linken" sprechen und "Russland lieben" ist da auch ziemlich übertrieben. Wenn ich da für mich spreche, so wäre mein Argument, dass Russland bzw. Putin stets Sorge trägt den Weltfrieden zu wahren ! Er sorgt Geostrategisch dafür, dass die Weltpolizei USA stets das Nachsehen hat.

Wäre Putin nicht so ein Weitsichtiger und guter Außenpolitiker, droht ein völliges Ungleichgewicht und die USA würden noch mehr Kriegsflüchtlinge produzieren und Elend verbreiten.

Kein anderes Land hat dermaßen oft Ihre Militärischen Mittel eingesetzt als die USA. Wenn man sich sämtliche Historien betrachtet, so kann man nicht bestreiten, dass diese Administration der schlimmste Aggressor darstellt.

Da bei einer großen Mehrheit der (Echten) Linken auch der Pazifismus eine große Ideologie darstellt, ist das einer der Hauptgründe warum man eher Pro Putin, als USA eingestellt ist.

Ich glaube aber, dass so einer wie Du, der auch das Ruhrgebiet für völlig Asozial hält, dass eher nicht verstehen wird.
Und dieser Schwachsinn ausgerechnet angesichts der "Friedensliebe" Putins in Syrien. Man kann gar nicht glauben, daß du dich auf dem gleichen Planeten befindest. :rolleyes:
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Selina hat geschrieben:(17 Mar 2018, 00:58)

Die AfD ist eher für Schirinowski zuständig. Und auf Putin passen sicher alle möglichen Zuschreibungen, aber ein Rechtsradikaler ist er ganz bestimmt nicht. Da sollten wir schon mal kräftig vor der eigenen Türe kehren.
Er unterstützt Rechtsradikale in ganz Europa. Und seine Regierungsform ist weder links noch demokratisch. Es erinnert eher an die Operettendiktatoren, die es in Südamerika mal gab. Wer sollte denn nun "vor der eigenen Tür kehren", wen bezichtigst du hier des Rechtsradikalismus?
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Selina hat geschrieben:(17 Mar 2018, 01:15)

Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung. Noch ist nichts aufgeklärt, aber wie immer wird herumposaunt, dass natürlich der Russe dahintersteckt. Wer sonst. Ich bin auch kein Putin-Fan, wahrlich nicht, aber dennoch nerven diese ständigen unbewiesenen Behauptungen. Wenn wir allesamt nicht endlich die Kalte-Kriegs-Rhetorik sein lassen, nimmt das ein schlimmes Ende.

https://www.neues-deutschland.de/artike ... iefel.html
Die Hinweise zeigen alle in die gleiche Richtung. Man kann sich natürlich blind stellen. Das wird an der Richtung aber wenig ändern.
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Mar 2018, 12:36)

Ist doch egal. Die Linke hat den Putinismus zu verteidigen, vor allem, weil sie aktuell diesbezüglich von der AfD überholt worden ist.
Die Die Linke ist eine völlig irrationale Partei, die flirtet mit Putin und verurteilt Erdogan. Sobald das Label “Sozialismus/Kommunismus“ angeklebt wurde, ist für die Die Linke alles in Ordnung, trotz fehlender Menschenrechte und Presse-/Meinungsfreiheit. Würde Erdogan behaupten, einen islamisch-sozialistischen Staat anzustreben, würde ihm die Die Linke ebenso zu Füßen liegen wie Putin, selbst wenn er Syrien und den Irak okkupieren würde.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Der General hat geschrieben:(17 Mar 2018, 02:49)

Ich sage mal so, der Ganze sogenannte "Arabische Frühling", auch eine Folge des aktuellen Krieg in Syrien, ist für mich kein Zufall gewesen. Plötzlich und überall so eine starke Bewaffnete "Opposition" zu sehen ist schon äußerst ungewöhnlich um es mal so zu beschreiben :rolleyes:

In Sachen "Friedenspartei" ist der Begriff Konkurrenz eher Fehlbesetzt. Ganz gleich welche Buchstaben in einer Partei vorhanden ist, wichtig ist, dass es eine solche gibt, PR Schritt hin oder her !

Zur Krim haben wir uns schon zu Genüge ausgetauscht und einen gemeinsamen Nenner werden wir nicht mehr finden. Viele sind mit der Annexion Zufrieden, andere nicht. Generations-Übergreifend wird im Vordergrund stehen, dass alles Friedlich und Gewaltlos abgelaufen ist, anders wie in der Ostukraine, wo man Sinnlos gestorben ist :(
Der Anschluß Österreichs an das deutsche Reich ist auch gewaltlos abgelaufen. Und er hat nicht der permanenten Präsenz "grüner Männchen ohne Hoheitsabzeichen" bedurft. Was heraus kam, dürfte bekannt sein. Der "Friedensfürst" ist nur für Frieden, wenn dieser eine Pax Rossija ist. Im Prinzip das Gleiche, was die Sowjetunion anstrebte.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Ammianus hat geschrieben:(17 Mar 2018, 11:05)

Wow, die MLPD die das Andenken an die Millionen von den Kommunisten Geschlachteter in den Dreck zieht und die kranken Massenmörder Stalin und Mao zu rehabilitieren versucht.

Trotzdem finde ich es daneben, sie als das ""Original"" zu bezeichnen. Das wäre als würde ich die NPD als das "Original" der Konservativen bezeichnen. Wobei der Vergleich jetzt wieder hinkt. Denn die NPD würde sich strafbar machen, ginge sie mit Hitler, Goebbels oder Himmler so um wie die MLPD mit Mao und Stalin. Was nun wieder nicht heisst, dass ein sicher großer Teil der Mitglieder und der NPD mehr oder weniger Verehrer Hitlers und seiner Kumpane sind und dies auch offen zeigen würden, drohten da keine Konsequenzen.

Wie auch immer, es gibt genug Linke, die nicht weniger demokratisch sind als alle anderen, die auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen. Auch und gerade in der Linken. Was nicht heissen soll, dass nicht auch eine ganze Menge verkappte Stalinisten dort ihren Platz zu haben glauben.
Das "Original" der Konservativen ist für Geschichtskundige das Zentrum.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

rain353 hat geschrieben:(18 Mar 2018, 02:08)

Gibt es die DKP überhaupt noch?
Ja, noch gibt es sie!
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 14:50)

Was Die Linke über Russland denkt, kannst Du hier nachlesen:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 21600.html

"Wir wollen das Verhältnis zu Russland verbessern. Wir wollen, dass es wieder eine Anknüpfung an die Tradition der Entspannungspolitik gibt, eine Politik der guten Nachbarschaft." Russland sei immer wieder Opfer von Überfällen und Kriegen geworden, nicht zuletzt im Zweiten Weltkrieg durch Deutschland. "Deswegen kann ich gut verstehen, dass wenn inzwischen wieder deutsche Soldaten an der russischen Grenze stehen, viele Menschen das als Bedrohung empfinden. Das wollen wir nicht, wir wollen Frieden in Europa und Frieden gibt es nur mit Russland und nicht gegen Russland."

Es mag sein, dass die AfD beim albernen Begriff "Putinismus" Die Linke überholt hat, in Sachen Friedenspartei Nr.1 ist Sie aber noch Meilenweit entfernt ;)
Wer einem Diktator nachläuft, mag sich, wie schon viele andere vor ihm, als "Friedenspartei" sehen. Das Ganze wird lächerlich, wenn der "Friedensengel" seine Nachbarn hegemonisieren will und bei einer Verweigerung des Wohlverhaltens mit verdeckten Kriegen, auch mit eigenen Mitteln ("Urlauber, die ihre Dienstfahrzeuge mit in den Urlaub nehmen", etwa so wie deutsche Außendienstmitarbeiter das dürfen, nur sind das andere Fahrzeuge :) ) das zu erzwingen versucht.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Der General hat geschrieben:(19 Mar 2018, 23:31)

Was ist denn jetzt eine "Druckgaspackung entsprechend DGR 6.2.4" ?
2. Seite, die bei Google auftaucht, wenn man den Begriff da eingibt. Ist dieses Dummstellen jetzt taktisch gewollt oder soll hier nur wieder eine Nebendiskussion eröffnet werden, die vom Hauptthema wegführt, wie es bei solchen Diskussionen um die Handlungen Russlands und ihre Bewertung gerade von dir schon hundertfach geübt wurde?
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

JJazzGold hat geschrieben:(20 Mar 2018, 08:14)


Ist die Frage, wie “gute Nachbarschaft“ jeweils interpretiert wird. Russland hat davon offensichtlich eine andere Vorstellung als die Ukraine.
Für Putins Russland ist "gute Nachbarschaft" ein Synonym für Hegemonie. Man hat die Erlaubnis des großen Bruders einzuholen, bevor man etwas tut. Sonst wird man diszipliniert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von pikant »

Der General hat geschrieben:(17 Mar 2018, 00:36)



Da bei einer großen Mehrheit der (Echten) Linken auch der Pazifismus eine große Ideologie darstellt, ist das einer der Hauptgründe warum man eher Pro Putin, als USA eingestellt ist.
Putin und fuer Pazifismus ist fuer mich neu!
bei grossen Ideologien sollte man zudem sehr vorsichtig sein.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von pikant »

Der General hat geschrieben:(18 Mar 2018, 02:36)

Ich habe absolut keine Ahnung.....
Pikant hilft gerne:

www.dkp.de
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

JJazzGold hat geschrieben:(20 Mar 2018, 08:07)

Mein Haarspray fliegt tatsächlich im Koffer mit und es wurde noch nie beanstandet. Feuerzeuge sind grundsätzlich an der Person mit sich zu führen, eines pro Person und nicht im Koffer. Wir wollen doch den Flieger nicht abfackeln.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass es dann an den Kontrollen liegt, es gibt Dinge die im Ermessensspielraum des Kontrolleur liegt.

Haarspray, Rasierschaum und auch Benzinfeuerzeuge sind eigentlich Generell verboten, die Vorschriften dafür findet man ja leicht auf den diversen Seiten im Netz.

Unterschwellig ging es ja um das Nervengift was angeblich aus Moskau über einen Koffer transportiert wurde. Ich halte das für nicht völlig ausgeschlossen, allerdings schon für Abenteuerlich bzw. ungewöhnlich.

Belassen wir es dabei, weil Themenfremd.

grüsse
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(20 Mar 2018, 12:18)

Ich hatte ja schon geschrieben, dass es dann an den Kontrollen liegt, es gibt Dinge die im Ermessensspielraum des Kontrolleur liegt.

Haarspray, Rasierschaum und auch Benzinfeuerzeuge sind eigentlich Generell verboten, die Vorschriften dafür findet man ja leicht auf den diversen Seiten im Netz.

Unterschwellig ging es ja um das Nervengift was angeblich aus Moskau über einen Koffer transportiert wurde. Ich halte das für nicht völlig ausgeschlossen, allerdings schon für Abenteuerlich bzw. ungewöhnlich.

Belassen wir es dabei, weil Themenfremd.

grüsse
Nur zur sachgemäßen Korrektur, weder Haarspray, noch Rasierschaum sind verboten.

Ich dagegen kann mir gut vorstellen, dass der Transport über den Koffer lief.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

JJazzGold hat geschrieben:(20 Mar 2018, 08:14)


Ist die Frage, wie “gute Nachbarschaft“ jeweils interpretiert wird. Russland hat davon offensichtlich eine andere Vorstellung als die Ukraine.
Man sollte das überaus Gute Statement von Wagenknecht nicht so reduzieren und nur die Ukraine ins Spiel bringen.

Wünscht Du Dir einen Krieg mit Putin/Russland oder noch weitere Sanktionen usw.... wo soll das hinführen und wo Enden ?

Nein, dass Verhältnis zu Rußland war schon immer ein besonderes. Man sollte auf Putin zugehen, es löst Null Probleme wenn man sich immer weiter abschottet und mit dem Moralischen Mittelfinger auf andere zeigt. Deutschland muß aufpassen nicht irgendwann ganz alleine da zu stehen.

Die Bösewichter werden ja immer mehr Tschechien,Ungarn,Polen,Türkei,USA,Rußland wahrscheinlich habe ich jetzt sogar noch 3 oder 4 weitere vergessen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von pikant »

Der General hat geschrieben:(20 Mar 2018, 12:37)



Nein, dass Verhältnis zu Rußland war schon immer ein besonderes. Man sollte auf Putin zugehen, es löst Null Probleme wenn man sich immer weiter abschottet und mit dem Moralischen Mittelfinger auf andere zeigt. Deutschland muß aufpassen nicht irgendwann ganz alleine da zu stehen.

.
ich sehe zur Zeit nur ein voellig gestoertes Verhaeltnis der Briten zu Russland - ich wuerde England durch Deutschland ersetzen um der Wahrheit ein wenig naeher zu kommen :)
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

zollagent hat geschrieben:(20 Mar 2018, 08:32)

Der Anschluß Österreichs an das deutsche Reich ist auch gewaltlos abgelaufen. Und er hat nicht der permanenten Präsenz "grüner Männchen ohne Hoheitsabzeichen" bedurft. Was heraus kam, dürfte bekannt sein. Der "Friedensfürst" ist nur für Frieden, wenn dieser eine Pax Rossija ist. Im Prinzip das Gleiche, was die Sowjetunion anstrebte.
Eigentlich geht es nur darum, das diese Liste hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... en_Staaten

nicht noch größer wird.

Es ist DEIN großer Bruder, der Menschenrechte und das Völkerrecht Regelrecht mit Füßen tritt und das Ganze immer weit von der Heimat entfernt !

Angefangen bei den Indianern, über perversen Atombomben Abwürfen bis hin zu Drohnen, die bis Heute noch fast täglich Unschuldige tötet. Einach so, ohne irgend eine Legitimation.

Also, erzähle mir nichts von "Grünen Männchen" sondern kehre vor der eigenen Tür. Die größte Gefahr für den Weltfrieden sind die Cowboy´s über dem großen Teich und es ist gut und Richtig, dass jemand aus Moskau da genauer hinschaut und auf die Finger klopft!
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 52578
Registriert: Mo 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von JJazzGold »

Der General hat geschrieben:(20 Mar 2018, 12:37)

Man sollte das überaus Gute Statement von Wagenknecht nicht so reduzieren und nur die Ukraine ins Spiel bringen.

Wünscht Du Dir einen Krieg mit Putin/Russland oder noch weitere Sanktionen usw.... wo soll das hinführen und wo Enden ?

Nein, dass Verhältnis zu Rußland war schon immer ein besonderes. Man sollte auf Putin zugehen, es löst Null Probleme wenn man sich immer weiter abschottet und mit dem Moralischen Mittelfinger auf andere zeigt. Deutschland muß aufpassen nicht irgendwann ganz alleine da zu stehen.

Die Bösewichter werden ja immer mehr Tschechien,Ungarn,Polen,Türkei,USA,Rußland wahrscheinlich habe ich jetzt sogar noch 3 oder 4 weitere vergessen.
Vielleicht nach Putin, man wird sehen, wie sich eine Nachfolge eines fernen Tages gestaltet. Mit Putin wird sich in absehbarer Zeit keine vertrauenswürdige Partnerschaft mehr erstellen lassen. Im Dialog bleiben - ja, aber mehr auch nicht.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Benutzeravatar
Hyde
Beiträge: 1226
Registriert: Di 14. Jun 2016, 18:15

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Hyde »

Die Linken sind innenpolitisch eine Spaßpartei (Beispiel: Forderung Mindestsicherung von 1050 € ohne Sanktionen für alle Arbeitslosen), außenpolitisch muss man sie jedoch für hochgefährlich halten. Mit ihrem nationalistischen Kurs, ihrer Ablehnung von NATO, ihren EU-Ressentiments, ihrer Feindschaft gegenüber Freihandel und Globalisierung, ihrer Anbiederung an kriegstreibende und autoritäre Regimes, würden sie außenpolitisch großen Schaden anrichten, wenn sie an die Macht kämen.
Benutzeravatar
Hyde
Beiträge: 1226
Registriert: Di 14. Jun 2016, 18:15

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Hyde »

Der General hat geschrieben: Die größte Gefahr für den Weltfrieden sind die Cowboy´s über dem großen Teich und es ist gut und Richtig, dass jemand aus Moskau da genauer hinschaut und auf die Finger klopft!
Ohne die Cowboys wäre die Welt vielleicht heute noch von Faschismus und Kommunismus überzogen.

Aber über die USA zu diskutieren, macht mit einem . . . Linken keinen Sinn, der seinen Hass oder seine Liebe zu Ländern von deren NATO-Mitgliedschaft abhängig macht.

Beleidigungen entfernt, Moses, Mod
Woppadaq
Beiträge: 3171
Registriert: So 8. Apr 2012, 11:29

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Woppadaq »

Hyde hat geschrieben:(20 Mar 2018, 20:44)

Die Linken sind innenpolitisch eine Spaßpartei (Beispiel: Forderung Mindestsicherung von 1050 € ohne Sanktionen für alle Arbeitslosen)
Was soll daran spassig sein? Wir reden doch hier von Arbeitslosengeld und nicht vom BGE, oder?

Mit ihrem nationalistischen Kurs, ihrer Ablehnung von NATO, ihren EU-Ressentiments, ihrer Feindschaft gegenüber Freihandel und Globalisierung, ihrer Anbiederung an kriegstreibende und autoritäre Regimes, würden sie außenpolitisch großen Schaden anrichten, wenn sie an die Macht kämen.
Also von hinten mal aufgerollt: Anbiederung an Putin gabs unter SPD-Schröder auch. Skepsis bis Ablehnung für Freihandel und Globalisierung ist inzwischen nicht mehr bloss ein linkes Thema. EU-Ressentiments sind nicht dasselbe wie EU-Ablehnung, es kann sogar EU-Stärkung bedeuten. "Nationalistischer Kurs" ist ein Schlagwort, welches sich hier bisher noch niemand die Mühe gemacht hat, mal näher zu erläutern, was ich bisher von den Linken als Nationalismus erkenne, ist weitaus passabler als der CSU-Nationalismus eines Seehofers.

Bleibt also nur die NATO-Ablehnung. Nunja...
Benutzeravatar
Hyde
Beiträge: 1226
Registriert: Di 14. Jun 2016, 18:15

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Hyde »

Woppadaq hat geschrieben:(20 Mar 2018, 23:49)
"Nationalistischer Kurs" ist ein Schlagwort, welches sich hier bisher noch niemand die Mühe gemacht hat, mal näher zu erläutern, was ich bisher von den Linken als Nationalismus erkenne, ist weitaus passabler als der CSU-Nationalismus eines Seehofers.
Die Linken sind anders als die Rechten nicht in dem Sinne nationalistisch, dass sie eine restriktive Einwanderungspolitik verfolgen. Aber außenpolitisch sind sie von vorne bis hinten nationalistisch eingestellt. Das umfasst ihre Ablehnung der Globalisierung, ihre Ablehnung von internationalen Institutionen genauso wie ihre Weigerung, sicherheitspolitische Verantwortung im Ausland zu übernehmen.

In Krisengebieten, wo die Bevölkerungen auf sicherheitspolitische Stabilität angewiesen sind, jegliche deutschen Soldaten abziehen zu wollen, keine Verantwortung übernehmen zu wollen und stattdessen diese Krisengebiete und Menschen einfach „ihrem Schicksal zu überlassen“, dem Chaos zu überlassen, das ist eine Außenpolitik, die ich nationalistisch und egoistisch nenne.

Nicht umsonst treffen sich auch hier - beim Fordern des Stopps jeglicher Auslandseinsätze und jeglicher sicherheitspolitischer Verantwortung - wieder mal ganz links und ganz rechts. Weil es nämlich im tiefsten Maß national-egoistisches Gedankengut ist, nach dem Motto: „was kümmert uns die Welt? Hauptsache uns hier geht es gut! Sollen doch die Taliban Afghanistan überrennen, ist ja nicht unser Problem!“
Woppadaq
Beiträge: 3171
Registriert: So 8. Apr 2012, 11:29

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Woppadaq »

Hyde hat geschrieben:(21 Mar 2018, 02:15)

Die Linken sind anders als die Rechten nicht in dem Sinne nationalistisch, dass sie eine restriktive Einwanderungspolitik verfolgen. Aber außenpolitisch sind sie von vorne bis hinten nationalistisch eingestellt. Das umfasst ihre Ablehnung der Globalisierung, ihre Ablehnung von internationalen Institutionen genauso wie ihre Weigerung, sicherheitspolitische Verantwortung im Ausland zu übernehmen.

In Krisengebieten, wo die Bevölkerungen auf sicherheitspolitische Stabilität angewiesen sind, jegliche deutschen Soldaten abziehen zu wollen, keine Verantwortung übernehmen zu wollen und stattdessen diese Krisengebiete und Menschen einfach „ihrem Schicksal zu überlassen“, dem Chaos zu überlassen, das ist eine Außenpolitik, die ich nationalistisch und egoistisch nenne.

Nicht umsonst treffen sich auch hier - beim Fordern des Stopps jeglicher Auslandseinsätze und jeglicher sicherheitspolitischer Verantwortung - wieder mal ganz links und ganz rechts. Weil es nämlich im tiefsten Maß national-egoistisches Gedankengut ist, nach dem Motto: „was kümmert uns die Welt? Hauptsache uns hier geht es gut! Sollen doch die Taliban Afghanistan überrennen, ist ja nicht unser Problem!“
Also ich halte es für falsch, den bei der Linken traditionell vorhandenen Antiimperialismus wie auch den seit der Wende betonten Pazifismus jetzt als Nationalismus auszulegen. Der Vorwurf kann da leicht auf den Vorwerfenden zurückfallen, wenn man mal Fragen nach dem tieferen Sinn der Auslandseinsätze anfängt zu stellen, z.B. inwiefern da nicht vor allem nationale Interessenabsicherung eine Rolle spielt. Wenn es um den symbolischen Pazifismus geht - und die Linken können sich den noch leisten, da nie ernsthaft über eine Regierungsbeteiligung bei den anderen Parteien nachgedacht wurde und wird - da mehmen sich die Linken und die Grünen nichts. Es macht auch wenig Sinn, gegen das Abziehen von Soldaten aus Afghanistan zu sein, wenn selbst Obama wie Trump das ihren Wählern versprechen (ob sie es dann halten, ist eine andere Frage...)

Der Pazifismus spielt ebenso bei der "sicherheitspolitischen Verantwortung" eine Rolle. Es gibt da durchaus konträre Meinungen dazu, was genau darunter zu verstehen ist und welches Konzept Sinn macht. Und so wie es Sinn gemacht hat, den Irak-Einsatz abzulehnen, macht es auch Sinn, andere Konzepte abzulehnen, die mehr Konfrontation als Entspannung und Stabilität bringen. Mein Vertrauen gerade in die Konservativen, da die richtigen Mittel zu finden, ist ehrlich gesagt geringer als bei allen linken Parteien.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Woppadaq hat geschrieben:(21 Mar 2018, 03:41)

Also ich halte es für falsch, den bei der Linken traditionell vorhandenen Antiimperialismus wie auch den seit der Wende betonten Pazifismus jetzt als Nationalismus auszulegen.

Dieser "traditionelle Antiimperialismus" ist auf antiwestliche Vorstellungen begrenzt, jedenfalls bei der deutschen Alt-Linken, bei der MLPD nicht und bei russischen Sozialisten auch nicht unbedingt. Der begrenzte Antiimperialismus bezieht sich auf die "angelsächsische Welt", also auf den atlantischen Schild, nicht auf die "russische Welt" (Ruski Mir) oder wie es die NPD in ihrem Programm nennt - die "eurasischen Machtzentren". Soll quasi heißen, Moskau und Peking sind gut, Washington und Brüssel nicht. Diesem Ansatz entspricht auch die Vorstellung einer Annäherung der Achse Berlin - Moskau, wobei die "Zwischenländer", die um Freiheit und Unabhängigkeit ringen, störend sind.

Diese Betrachtungsweise erklärt auch die sicherheitspolitisch unheimliche Nähe zwischen dieser Linken, eben der etablierten Linken, und der extremen Rechten wie AfD und NPD.
Der Vorwurf kann da leicht auf den Vorwerfenden zurückfallen, wenn man mal Fragen nach dem tieferen Sinn der Auslandseinsätze anfängt zu stellen, z.B. inwiefern da nicht vor allem nationale Interessenabsicherung eine Rolle spielt. Wenn es um den symbolischen Pazifismus geht - und die Linken können sich den noch leisten, da nie ernsthaft über eine Regierungsbeteiligung bei den anderen Parteien nachgedacht wurde und wird - da mehmen sich die Linken und die Grünen nichts. Es macht auch wenig Sinn, gegen das Abziehen von Soldaten aus Afghanistan zu sein, wenn selbst Obama wie Trump das ihren Wählern versprechen (ob sie es dann halten, ist eine andere Frage...)
Der Pazifismus spielt ebenso bei der "sicherheitspolitischen Verantwortung" eine Rolle. Es gibt da durchaus konträre Meinungen dazu, was genau darunter zu verstehen ist und welches Konzept Sinn macht. Und so wie es Sinn gemacht hat, den Irak-Einsatz abzulehnen, macht es auch Sinn, andere Konzepte abzulehnen, die mehr Konfrontation als Entspannung und Stabilität bringen. Mein Vertrauen gerade in die Konservativen, da die richtigen Mittel zu finden, ist ehrlich gesagt geringer als bei allen linken Parteien.
Dieser "symbolische Pazifismus" ist bei der etablierten Linken eben auch nur ein halber Pazifismus, eigentlich ein "Hurra-Pazifismus", der sich wiederum auf die "angelsächsische Welt" bezieht und im wesentlichen Isolationismus meint. Afghanistan ist ein gutes Beispiel. Was passiert denn, wenn man jedwede Stabilisierungsbemühungen aufgibt ? Dann wütet der Taliban. Ist das Pazifismus ? Nein, das ist einfach nur eine geografische Unterscheidung von Schlachtfeldern.

In Mali haben afrikanische Truppen, Franzosen und Blauhelme eingegriffen, mit einigem Erfolg. Alternativ dazu hätte sich ganz Nordwestafrika destabilisieren können.

Isolationismus heißt nicht einfach "kein Krieg", es heißt vielmehr "Marktradikalismus" im sicherheitspolitischen Segment. Es heißt so viel wie: "Möge der Bessere gewinnen".
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Mar 2018, 05:03)

...Afghanistan ist ein gutes Beispiel. Was passiert denn, wenn man jedwede Stabilisierungsbemühungen aufgibt ? Dann wütet der Taliban. Ist das Pazifismus ? Nein, das ist einfach nur eine geografische Unterscheidung von Schlachtfeldern...
Vielleicht hast Du das noch nicht mitbekommen, aber in Afghanistan ist aktuell die Taliban so stark wie nie. Die Einsätze auch von Deutscher Seite haben leider nur eines gebracht nämlich Särge, völlig unnötig und nicht durchdacht.

Die geschäftsführende Bundesregierung gesteht mit ihrem sogenannten Perspektivbericht zu Afghanistan vor allem ein, dass dem Land durch Krieg und ausländische Einflussnahme jede Perspektive genommen wurde. Es ist völlig absurd, dass dieses Dokument des Scheiterns nun zum Anlass genommen wird, die weitere Truppenpräsenz in dem zentralasiatischen Land zu verteidigen“, sagt Heike Hänsel, stellvertretende Vorsitzende der Fraktion DIE LINKE im Bundestag. Die Außenpolitikerin weiter:

„Die Bilanz im 17. Jahr am Hindukusch besteht aus steigenden Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung, einer stetig schlechter werdenden Sicherheitslage selbst in bisher relativ friedlichen Gebieten und einer immer katastrophaleren sozialen Situation der Menschen. Es ist vor diesem Hintergrund völlig unverständlich, dass die deutsche Truppenstärke auf 1.300 Militärs aufgestockt werden soll. Die Bundesregierung will in Afghanistan das Feuer mit noch mehr Benzin bekämpfen; das wird scheitern.

Afghanistan braucht jetzt nicht mehr Militär, sondern einen politischen Ausweg aus dem Krieg, Friedensgespräche unter UN-Kontrolle und einen zivilen Aufbau.“


https://www.linksfraktion.de/themen/nac ... cheiterns/

grüsse
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von DarkLightbringer »

Der General hat geschrieben:(21 Mar 2018, 07:13)

Vielleicht hast Du das noch nicht mitbekommen, aber in Afghanistan ist aktuell die Taliban so stark wie nie. Die Einsätze auch von Deutscher Seite haben leider nur eines gebracht nämlich Särge, völlig unnötig und nicht durchdacht.

Die geschäftsführende Bundesregierung gesteht mit ihrem sogenannten Perspektivbericht zu Afghanistan vor allem ein, dass dem Land durch Krieg und ausländische Einflussnahme jede Perspektive genommen wurde. Es ist völlig absurd, dass dieses Dokument des Scheiterns nun zum Anlass genommen wird, die weitere Truppenpräsenz in dem zentralasiatischen Land zu verteidigen“, sagt Heike Hänsel, stellvertretende Vorsitzende der Fraktion DIE LINKE im Bundestag. Die Außenpolitikerin weiter:

„Die Bilanz im 17. Jahr am Hindukusch besteht aus steigenden Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung, einer stetig schlechter werdenden Sicherheitslage selbst in bisher relativ friedlichen Gebieten und einer immer katastrophaleren sozialen Situation der Menschen. Es ist vor diesem Hintergrund völlig unverständlich, dass die deutsche Truppenstärke auf 1.300 Militärs aufgestockt werden soll. Die Bundesregierung will in Afghanistan das Feuer mit noch mehr Benzin bekämpfen; das wird scheitern.

Afghanistan braucht jetzt nicht mehr Militär, sondern einen politischen Ausweg aus dem Krieg, Friedensgespräche unter UN-Kontrolle und einen zivilen Aufbau.“


https://www.linksfraktion.de/themen/nac ... cheiterns/

grüsse
Das sagte ich ja, die Position der Linken ist ein isolationistischer. Das heißt, man möchte den Schlachtfeldern aus der Ferne zusehen zum einen, zum andern die Dinge neuimperialistischen Zentren überlassen.

Interessant ist hierbei, dass sich die Position der etablierten Linken mit der neuen Rechten überschneidet.

Oder, etwas plakativer ausgedrückt - 4.000 Stolperdraht-Soldaten der NATO an der Ostflanke sind der Weltuntergang, 300.000 Soldaten der russischen Föderationstruppen an der Westflanke sind indes Anlass zum Strammstehen.
;)
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 9780
Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
user title: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von Der General »

DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Mar 2018, 07:39)

Das sagte ich ja, die Position der Linken ist ein isolationistischer. Das heißt, man möchte den Schlachtfeldern aus der Ferne zusehen zum einen, zum andern die Dinge neuimperialistischen Zentren überlassen.
Nein, dass was Du hier Implizierst hat rein gar nichts mit der Position der Partei Die Linke zu tun. Wenn Die Linke Friedensgespräche einfordert statt Bomben, machst Du daraus ein "zusehen von Schlachtfelder aus der Ferne". Und wenn Dir dann noch anhand von Gegen Fakten (Afghanistan Bericht) die Argumente ausgehen, kommt ein Vergleich mit der AfD. :|
DarkLightbringer hat geschrieben: Interessant ist hierbei, dass sich die Position der etablierten Linken mit der neuen Rechten überschneidet.
siehe oben
DarkLightbringer hat geschrieben: Oder, etwas plakativer ausgedrückt - 4.000 Stolperdraht-Soldaten der NATO an der Ostflanke sind der Weltuntergang, 300.000 Soldaten der russischen Föderationstruppen an der Westflanke sind indes Anlass zum Strammstehen.
;)
Ich finde man kann froh sein, dass die Linke Pazifistisch veranlagt ist und die frühere Rolle der Grünen komplett übernommen haben. Ich sehe an dem Vorhaben sich für Frieden einzusetzen nichts schlimmes.

Deutsche Soldaten sollten sowieso Nie wieder eine Waffe in den Händen halten, dass jemals noch "Deutsche Soldaten" in Kriegen erneut getötet haben und gestorben sind, hätte ich nicht für möglich gehalten, nachdem ich mich vor vielen Jahren ganz Intensiv mit den Weltkriegen auseinander gesetzt bzw. informiert habe! Gegen Humanitäre oder Organisatorische Hilfen in Krisengebiete ist jedoch nichts einzuwenden.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

Beitrag von zollagent »

Na ja, eine Selbstlähmung des Westens zum Gewährenlassen neuimperialistischer Bestrebungen aus dem Osten hat nichts mit Friedensliebe zu tun. Es ist eher die Arbeit einer 5. Kolonne für die Interessen anderer.
Antworten