Zukunft der FDP

[JJazzGold]

(05 Jul 2021, 18:42)

Ein beklagenswert unspezifischer Rat! Für manche Leute könnte die "Gegenmaßmahme" in körperlicher Ertüchtigung bestehen. Manchen Leuten bleibt auch nur Selbstmord. Ich weiß, ich bin ein gehässiger Typ...

Ich hatte eher an etwas Sport gedacht.
Mir ist schleierhaft, wie sich jemand über ein Unterhemd, Lindner, oder eine Frisur, Hofreiter, oder einen Hosenanzug, Merkel, aufregen kann. Mich interessiert, was im Kopf ist, nicht was am Körper ist.

[JJazzGold]

(05 Jul 2021, 18:30)

Nix Humor, das war ernst.

Sie wäre für mich mit ihrer Vita und ihrer ideologischen Grundausrichtung der Rechtsstaatlichkeit über allem die Idealbesetzung.

Sicher, aber für wie wahrscheinlich hältst du das?

[Europa2050]

(05 Jul 2021, 21:07)

Sicher, aber für wie wahrscheinlich hältst du das?

Gar nicht, aber es ging um die Frage nach liberalen (FDP) Persönlichkeiten, die präsidiabel sind.

Und sogar unser eher links angehauchter Mitdiskutant (soll nicht abwertend sein) musste das ja zugeben …

[firlefanz11]

(05 Jul 2021, 16:31)

Ich wäre für Silvana Koch-Mehrin als Bundespräsdentin.

Würd mir schon reichen wenn die bei mir in der Wohnung Präsidentin wär...

[Kohlhaas]

(05 Jul 2021, 21:20)

Gar nicht, aber es ging um die Frage nach liberalen (FDP) Persönlichkeiten, die präsidiabel sind.

Und sogar unser eher links angehauchter Mitdiskutant (soll nicht abwertend sein) musste das ja zugeben …

Ich bin nicht böse. Bin gern ein "alter Sozi"

Man findet sicher in jeder Partei irgendwelche Leute, die man zum Bundespräsidenten wählen könnte, ohne dass sie in dem Amt etwas kaputt machen. Solche Leute sind deshalb aber noch nicht "präsidiabel". Für das Präsidentenamt sind bislang - von einer unrühmlichen Zwischenperiode abgesehen - eigentlich immer nur Menschen nominiert worden, die sich über längere Zeit in der Bundespolitik einen Namen gemacht und Ansehen erworben haben. Man kann gegen Steinmeier und/oder gegen seine politische Ausrichtung alles mögliche vorbringen. Man muss ihm aber zugute halten, dass er in Deutschland über Parteigrenzen hinweg angesehen ist und dass er unter anderem wegen seiner Amtsführung als Außenminister auch in der Welt bekannt ist und Respekt genießt. Er war gewiss kein "Sozi"-Außenminister. In erster Linie dies ist es, was ihn für das Amt des Bundespräsidenten qualifiziert.

Dass Steinmeier Sozialdemokrat ist, ist mir persönlich an der Stelle völlig egal. Er repräsentiert als Präsident nicht die SPD, sondern die Bundesrepublik Deutschland. Das hat er gut gemacht. Auch ein Walter Scheel hat das seinerzeit gut gemacht. Im Moment sehe ich in der FDP nur niemanden, der (oder die) ähnliche Qualitäten mitbringen würde. Da gibt es nur Leute, die man wählen könnte, weil sie mutmaßlich nichts kaputt machen werden. Das reicht aber nicht. Dies sieht offensichtlich auch die FDP so, denn sie hat Steinmeier sicher nicht deshalb ihre Unterstützung signalisiert, weil sie sich der SPD oder der Linkspartei anbiedern will. Würde die FDP in ihren eigenen Reihen einen "präsidiablen" Kandidaten/Kandidatin (mein Gott, jetzt fange ich auch schon an mit diesem "Gendern"...) sehen, hätte es die Unterstützung für Steinmeier nicht gegeben.

Wir kommen etwas vom Thema ab, aber im Moment sehe ich in der bundesdeutschen Politik kaum jemanden, der sich für das Präsidentenamt "aufdrängen" würde. Merkel käme in Betracht. Nicht sofort, aber in vier oder fünf Jahren vielleicht. Das ist in gewisser Weise ein Problem der politischen Landschaft in Deutschland. Es gibt nicht mehr diese "Charakterköpfe", die früher mal die deutsche Politik geprägt haben. Adenauer, Brandt, Schmidt, Scheel, Genscher, Strauß... (wobei mir der letztgenannte Name fast den Magen umgedreht hätte).

[sünnerklaas]

(06 Jul 2021, 11:05)

Wir kommen etwas vom Thema ab, aber im Moment sehe ich in der bundesdeutschen Politik kaum jemanden, der sich für das Präsidentenamt "aufdrängen" würde. Merkel käme in Betracht. Nicht sofort, aber in vier oder fünf Jahren vielleicht. Das ist in gewisser Weise ein Problem der politischen Landschaft in Deutschland. Es gibt nicht mehr diese "Charakterköpfe", die früher mal die deutsche Politik geprägt haben. Adenauer, Brandt, Schmidt, Scheel, Genscher, Strauß... (wobei mir der letztgenannte Name fast den Magen umgedreht hätte).

Angela Merkel wird sich wohl eher in den Ruhestand verabschieden und nicht wollen.
Infrage käme z.B. Winfried Kretschmann. Der ist auch jemand mit Format und der über alle Parteigrenzen hinweg hohes Ansehen genießt.
In der FDP sehe ich aktuell ehrlich gesagt niemanden, ebensowenig in der UNION.

[lili]

Grünen Politiker,, Pöbel-Polemik" - Trittin empört FDP mit Tweet

https://www.welt.de/politik/deutschland ... Tweet.html

Ich merke schon die Zusammenarbeit wird doch sehr schwierig.

[Kohlhaas]

(24 Jul 2021, 15:47)

Grünen Politiker,, Pöbel-Polemik" - Trittin empört FDP mit Tweet

https://www.welt.de/politik/deutschland ... Tweet.html

Ich merke schon die Zusammenarbeit wird doch sehr schwierig.

Ich lach mich schlapp!

In meiner Heimat galt FDP immer als Abkürzung für Fast Drei Prozent. Trittins Deutung hat aber auch was

[lili]

(24 Jul 2021, 18:44)

Ich lach mich schlapp!

In meiner Heimat galt FDP immer als Abkürzung für Fast Drei Prozent. Trittins Deutung hat aber auch was

Da hat er sich aber was getraut.

[JJazzGold]

(24 Jul 2021, 15:47)

Grünen Politiker,, Pöbel-Polemik" - Trittin empört FDP mit Tweet

https://www.welt.de/politik/deutschland ... Tweet.html

Ich merke schon die Zusammenarbeit wird doch sehr schwierig.

Soviel zu dem sauberen Wahlkampf, den die Grünen ankündigten.
Gibt es irgendein Versprechen, dass sie gedenken einzuhalten?

[JJazzGold]

(24 Jul 2021, 18:44)

Ich lach mich schlapp!

In meiner Heimat galt FDP immer als Abkürzung für Fast Drei Prozent. Trittins Deutung hat aber auch was

Ich weiß nicht, wo Ihre Heimat ist und es geht mich auch nichts an.
In meiner Heimat irritieren die Umfragewerte der FDP die CSU und Söder so sehr, dass die CSU jetzt Wahlwerbung mit “keine Zweitstimme für die FDP und die FW“ macht.

[aleph]

(24 Jul 2021, 20:07)

Soviel zu dem sauberen Wahlkampf, den die Grünen ankündigten.
Gibt es irgendein Versprechen, dass sie gedenken einzuhalten?

Ich glaube, Sie haben den Strang verwechselt.

[lili]

(24 Jul 2021, 20:07)

Soviel zu dem sauberen Wahlkampf, den die Grünen ankündigten.
Gibt es irgendein Versprechen, dass sie gedenken einzuhalten?

Ich traue den Grünen auch nicht. Das ist die erste Partei die danach nicht mehr weiß für was sie war.

[JJazzGold]

(24 Jul 2021, 20:12)

Ich traue den Grünen auch nicht. Das ist die erste Partei die danach nicht mehr weiß für was sie war.

Moralische Ansprüche können die Grünen nur an andere stellen, aber selbst nicht einhalten.
Aber ich muss dem User Aleph recht geben, für die Beleuchtung der Grünen sind wir im falschen Thread.

Mir gefällt die Antwort von Strack-Zimmermann auf Twitter.

[lili]

(24 Jul 2021, 20:21)

Moralische Ansprüche können die Grünen nur an andere stellen, aber selbst nicht einhalten.
Aber ich muss dem User Aleph recht geben, für die Beleuchtung der Grünen sind wir im falschen Thread.

Mir gefällt die Antwort von Strack-Zimmermann auf Twitter.

Da haben Sie recht. Ich habe das bei der FDP reingestellt, weil sie ja angegriffen wurde von einem Grünen Politiker. Da es aber nur von einer Person war wusste ich nicht wo ich es hinschreiben soll.

[JJazzGold]

(24 Jul 2021, 20:28)

Da haben Sie recht. Ich habe das bei der FDP reingestellt, weil sie ja angegriffen wurde von einem Grünen Politiker. Da es aber nur von einer Person war wusste ich nicht wo ich es hinschreiben soll.

Das haben Sie schon richtig gemacht.
Man kommt schwer umhin, die Grünen und ihre Art andere Parteien zu attackieren, in diesem Fall Tritin und die FDP, völlig unerwähnt zu lassen.

[lili]

(24 Jul 2021, 20:40)

Das haben Sie schon richtig gemacht.
Man kommt schwer umhin, die Grünen und ihre Art andere Parteien zu attackieren, in diesem Fall Tritin und die FDP, völlig unerwähnt zu lassen.

So ist es.

[firlefanz11]

(24 Jul 2021, 15:47)

Grünen Politiker,, Pöbel-Polemik" - Trittin empört FDP mit Tweet

https://www.welt.de/politik/deutschland ... Tweet.html

Ich merke schon die Zusammenarbeit wird doch sehr schwierig.

Reines Kalkül... Tritt Ihn ist ein Hardcore Linksgestrickter u. hasst deswegen die FDP. Er will Jamaika unbedingt verhindern...

[lili]

(26 Jul 2021, 11:48)

Reine Kalkulation... Tritt Ihn ist ein Hardcore Linksgestrickter u. hasst deswegen die FDP. Er will Jamaika unbedingt verhindern...

Achso, ich fand auch Trittins Reaktion ziemlich übertrieben und gutheißen kann ich das auch nicht. Die FDP sind ja keine Klimaleugner und deswegen habe ich die Reaktion nicht verstanden.

Dann war das halt Kalkül.

[firlefanz11]

(26 Jul 2021, 12:29)
Dann war das halt Kalkül.

Danke für die Korrektur...
Bin halt grad erst aufgestanden.

[lili]

(26 Jul 2021, 12:38)

Danke für die Korrektur...
Bin halt grad erst aufgestanden.

Das war gar nicht mein Zweck eine Korrektur vorzunehmen.

[firlefanz11]

(26 Jul 2021, 12:42)

Das war gar nicht mein Zweck eine Korrektur vorzunehmen.

Trotzdem hats geholfen zu realisieren, dass ich das falsch geschrieben hat.

[lili]

(26 Jul 2021, 12:49)

Trotzdem hats geholfen zu realisieren, dass ich das falsch geschrieben hat.

Das ist doch schön.

[Europa2050]

(26 Jul 2021, 11:48)

Reines Kalkül... Tritt Ihn ist ein Hardcore Linksgestrickter u. hasst deswegen die FDP. Er will Jamaika unbedingt verhindern...

Naja, das gelingt ihm mit mehr solchen unqualifizierten Aktionen bestimmt - wenn die Grünen genügend Wechselwähler mit solchem Schenkelklopferhumor abstoßen und zudem den FDP-Vertretern die Möglichkeit geben, sich publikumswirksam staatstragend zu geben.

Noch mehr auf dem Niveau und es reicht für schwarz-gelb statt Jamaika.

(Oder doch doch für Olaf, den einsamen Ritter in der falschen Partei…)

[firlefanz11]

(26 Jul 2021, 12:58)
Noch mehr auf dem Niveau und es reicht für schwarz-gelb statt Jamaika.

Schön wärs...!

[franzmannzini]

Manchmal verstehe ich die FDP nicht:
https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/f ... latz-stark

Die FDP im Berliner Bezirk Mitte setzt sich für ein Riesenrad auf dem Alexanderplatz ein.
„Es soll Touristen anziehen und neben dem Fernsehturm eine Möglichkeit bieten, auf die gesamte Stadt zu blicken“, sagte der FDP-Fraktionschefs des Bezirks, Felix Hemmer, der „Berliner Morgenpost“.

Am Alexanderplatz gibt es vielleicht noch ganz andere "Baustellen", zum Beispiel das Thema Sicherheit,
was ja auch etwas für die FDP wäre. Stattdessen ein Riesenrad.

[Alexyessin]

(26 Jul 2021, 12:58)


Noch mehr auf dem Niveau und es reicht für schwarz-gelb statt Jamaika.

Das wird aber mit dem nicht-gelben Part nicht funktionieren.

[firlefanz11]

(26 Jul 2021, 17:58)

Das wird aber mit dem nicht-gelben Part nicht funktionieren.

Öööhm... Warum sollte sich die CDU gegen schwarz-gelb wehren?

[Alexyessin]

(27 Jul 2021, 11:52)

Öööhm... Warum sollte sich die CDU gegen schwarz-gelb wehren?

Weil deren Spitzenkandidat grad einen Fehler nach dem anderen macht. Deswegen wird es nicht reichen für Schwarz Gelb.

[firlefanz11]

(27 Jul 2021, 17:55)

Weil deren Spitzenkandidat grad einen Fehler nach dem anderen macht. Deswegen wird es nicht reichen für Schwarz Gelb.

Ahsoooo...! JO, DAS kann tatsächlich sein...

[JJazzGold]

Wäre perfekt im Thread “Wo bleibt die FDP, wenn man sie mal braucht“ angesiedelt. Aber der ist Schredder-gesperrt.

33 Fragen.

Die Maas'schen Antworten würden mich auch interessieren, soweit sie nicht aus dem zu erwartenden “Aber die Anderen auch...“ bestehen.

......

Bereits vergangene Woche war er vor dem Ausschuss aufgetreten, die Opposition zeigte sich anschließend jedoch unzufrieden.

Das soll nach dem Willen der FDP-Fraktion diesmal anders werden. Die Liberalen haben daher am Dienstag im Vorfeld der Sondersitzung eine Liste mit 33 Fragen rund um die Lage in Afghanistan an den Minister geschickt.

Außenminister Heiko Maas wird den Abgeordneten im Auswärtigen Ausschuss des Bundestags am Mittwochmorgen einmal mehr Rede und Antwort stehen müssen. »Zur aktuellen Lage in Afghanistan und zum Evakuierungseinsatz der Bundeswehr« lautet der einzige Tagesordnungspunkt der Sondersitzung.

Der SPD-Politiker steht nach dem für die Bundesregierung unerwartet raschen Fall Kabuls an die radikalislamischen Taliban massiv in der Kritik. Bereits vergangene Woche war er vor dem Ausschuss aufgetreten, die Opposition zeigte sich anschließend jedoch unzufrieden.

Das soll nach dem Willen der FDP-Fraktion diesmal anders werden. Die Liberalen haben daher am Dienstag im Vorfeld der Sondersitzung eine Liste mit 33 Fragen rund um die Lage in Afghanistan an den Minister geschickt.

»Ich betone ausdrücklich, dass meine Fraktion allergrößten Respekt vor den Leistungen der Bundeswehr sowie der verbliebenen Angehörigen des Auswärtigen Dienstes in dieser dramatischen Situation hat«, schreibt der Fraktionsvize und Außenpolitiker Alexander Graf Lambsdorff in einem Begleitbrief an Maas. Die Aufgabe des Bundestags sei aber »die Aufklärung der politischen Gründe des Scheiterns genauso wie der Blick nach vorne mit der Benennung erforderlicher Maßnahmen und Veränderungen«.

.....

Eine der Fragen, die die FDP vom Außenminister beantwortet haben will: »Gab es zu einem Zeitpunkt nach der US-Entscheidung für einen unbedingten Abzug aus Afghanistan in der Bundesregierung Pläne oder Diskussionen darüber, dass besonders gefährdete afghanische Ortskräfte der Bundeswehr aus Masar-i-Scharif und Kunduz frühzeitig, spätestens mit Abzug der Bundeswehr vom Standort Masar-i-Scharif, nach Kabul evakuiert werden sollten, um dort auf den Abschluss ihres oft langwierigen Visaverfahrens zu warten?«

...

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 7043b0b526

[Klopfer]

(26 Jul 2021, 12:58)

Naja, das gelingt ihm mit mehr solchen unqualifizierten Aktionen bestimmt - wenn die Grünen genügend Wechselwähler mit solchem Schenkelklopferhumor abstoßen und zudem den FDP-Vertretern die Möglichkeit geben, sich publikumswirksam staatstragend zu geben.

Noch mehr auf dem Niveau und es reicht für schwarz-gelb statt Jamaika.

(Oder doch doch für Olaf, den einsamen Ritter in der falschen Partei…)

Der war gut.
Niemand, also zumindest 95% der Bevölkerung, braucht schwarz-gelb.
Und momentan sieht's so aus als wüssten das die Wähler auch, gut so.

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 07:57)

Der war gut.
Niemand, also zumindest 95% der Bevölkerung, braucht schwarz-gelb.
Und momentan sieht's so aus als wüssten das die Wähler auch, gut so.

Es wird Jamaika werden...

[Kohlhaas]

(25 Aug 2021, 10:09)

Es wird Jamaika werden...

Ja, klar. Die Gelben und die Grünen sind sich ja auch so grün und haben das ja auch nicht schonmal grandios vergeigt...

[Meruem]

(25 Aug 2021, 10:09)

Es wird Jamaika werden...

Klar zumal Lindner keinen Bock auf die Grünen hat dass passt. Das wird dann wieder genauso ablaufen wie 2017 mit einem gepflegten inszenierten Abgang der FDP

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 12:40)

Ja, klar. Die Gelben und die Grünen sind sich ja auch so grün und haben das ja auch nicht schonmal grandios vergeigt...

das hat Merkel 2017 vergeigt.
Hatte ich dir schon mal erläutert

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 12:53)

Klar zumal Lindner keinen Bock auf die Grünen hat dass passt. Das wird dann wieder genauso ablaufen wie 2017 mit einem gepflegten inszenierten Abgang der FDP

Nein, das wird diesmal nicht so ablaufen

Logischerweise bevorzugt die FDP Jamaika gegenüber einer Ampel

[Kohlhaas]

(25 Aug 2021, 16:32)

das hat Merkel 2017 vergeigt.
Hatte ich dir schon mal erläutert

Ja, sicher hast Du das schon mal erläutert. Es war aber nicht schlüssig. Und stimmt im Übrigen auch nicht. Es waren die Gelben, die auf einmal ohne klar erkennbaren Grund nicht mehr wollten. Wie auch immer das damals gewesen sein mag: Zwischen FDP und Grünen gibt es nur ganz, ganz kleine Schnittmengen. Jamaika als die aussichtsreichst nächst Koalition zu sehen, hat schon ganz krasse Zusammenhänge mit Angstträumen.

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 20:00)

Ja, sicher hast Du das schon mal erläutert. Es war aber nicht schlüssig. Und stimmt im Übrigen auch nicht.

Natürlich stimmt es

Es waren die Gelben, die auf einmal ohne klar erkennbaren Grund nicht mehr wollten

.
Lindner hat die Gründe wiederholt genannt.

Zwischen FDP und Grünen gibt es nur ganz, ganz kleine Schnittmengen. Jamaika als die aussichtsreichst nächst Koalition zu sehen, hat schon ganz krasse Zusammenhänge mit Angstträumen.

Jamaika ist definitiv wahrscheinlicher als die Ampel- falls beides möglich wäre
Mehr habe ich nicht geschrieben

[aleph]

(25 Aug 2021, 20:25)

Natürlich stimmt es
.
Lindner hat die Gründe wiederholt genannt.

Jamaika ist definitiv wahrscheinlicher als die Ampel- falls beides möglich wäre
Mehr habe ich nicht geschrieben

Wenn aber die SPD vor der Union liegt?

[JJazzGold]

(25 Aug 2021, 20:41)

Wenn aber die SPD vor der Union liegt?

Kommt darauf an wie weit.

[3x schwarzer Kater]

(25 Aug 2021, 20:41)

Wenn aber die SPD vor der Union liegt?

Dann wäre die Ampel die nächst mögliche Koalition, oder die Deutschlandkoalition. Im Augenblick sieht es für die FDP relativ komfortabel aus. Ausser die Linke gewinnt noch massiv dazu oder eine der drei wesentlichen Parteien schafft noch so einen Endspurt, dass es für eine Zweierkoalition reicht.

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 20:41)

Wenn aber die SPD vor der Union liegt?

Auch dann noch....

[aleph]

(25 Aug 2021, 20:44)

Kommt darauf an wie weit.

Mhm, glaskugel raushol, zwischen 0,1% und maximal 2,99% Vorsprung

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 20:44)

Kommt darauf an wie weit.

schon gelesen?:

https://web.de/magazine/politik/wahlen/ ... etten%20.3

[aleph]

(25 Aug 2021, 21:00)

schon gelesen?:

https://web.de/magazine/politik/wahlen/ ... etten%20.3

Schwarz, Rot, Grün wäre auch möglich. Vielleicht einigen sie sich darauf, dass jeder ein Jahr Kanzler darf.
Lindner sollte also lieber nicht zu viel fordern. Vermutlich ist die SPD bereit, die meisten Zugeständnisse zu machen. Sie ist weniger ideologisch, als die Grünen und hat weniger Politiker mit Posten zu versorgen, als die Union, bei der auch noch die CSU mitspielt.

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 21:14)

Schwarz, Rot, Grün wäre auch möglich. Vielleicht einigen sie sich darauf, dass jeder ein Jahr Kanzler darf.
Lindner sollte also lieber nicht zu viel fordern. Vermutlich ist die SPD bereit, die meisten Zugeständnisse zu machen. Sie ist weniger ideologisch, als die Grünen und hat weniger Politiker mit Posten zu versorgen, als die Union, bei der auch noch die CSU mitspielt.

Linder hat doch noch gar nichts gefordert...

Nur wird es mit der FDP weder Steuererhöhungen, noch eine Bürgerversicherung, noch eine Abschaffung von HartzIV geben.

[3x schwarzer Kater]

(25 Aug 2021, 21:31)

Linder hat doch noch gar nichts gefordert...

Nur wird es mit der FDP weder Steuererhöhungen, noch eine Bürgerversicherung, noch eine Abschaffung von HartzIV geben.

Naja, dem liberalen Bürgergeld als Alternative zu H4 würde er wohl zustimmen.

[Realist2014]

(25 Aug 2021, 21:34)

Naja, dem liberalen Bürgergeld als Alternative zu H4 würde er wohl zustimmen.

Gut, das wäre aber keine "Abschaffung"

Nur Bei Bedürftigkeit und "Druck zu arbeiten" gibt es dann immer noch...

[JJazzGold]

(25 Aug 2021, 21:00)

schon gelesen?:

https://web.de/magazine/politik/wahlen/ ... etten%20.3

Nein, danke.