www.politik-forum.eu

jack000 hat geschrieben:(18 Sep 2018, 18:38)

Für was spielt das jetzt eine Rolle oder ist eine Begründung für was? Diese Phrase wird nicht besser, egal wie oft man sie wiederholt!

Hinreichend, dass es wahr ist.

Relevant ist die Gefahr von einem Unbekannten belästigt, vergewaltigt oder ermordet zu werden und die ist signifikant gestiegen!

Das waren 2002 10,4 Fälle auf 100.000 Einwohner und 2016 waren es 9,6.

Was soll ich denn meiner Frau sagen, wenn die mal mit Freundinnen unterwegs ist und auf dem Nachhauseweg vergewaltigt wird?

Ich hoffe, in dem Fall siegt die Empathie und nicht der Drang, deine Stammtischweisheiten loszulassen. Und natürlich hoffe ich, dass das nicht passiert.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 18:52)

Das waren 2002 10,4 Fälle auf 100.000 Einwohner und 2016 waren es 9,6.

Sind die Erhebungskriterien in dem Zeitraum exakt gleich geblieben?

Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2018, 19:05)

Sind die Erhebungskriterien in dem Zeitraum exakt gleich geblieben?

Nein, heute gilt als Vergewaltigung, was früher legal war.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 19:06)

Nein, heute gilt als Vergewaltigung, was früher legal war.

Dann lassen sich die Zahlen also nicht vergleichen.

Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Sep 2018, 19:15)

Dann lassen sich die Zahlen also nicht vergleichen.

Sie lassen sich vergleichen. Spätere Zahlen müssten bei gleichem Verhalten größer oder gleich älteren sein. Sie sind niedriger.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Sep 2018, 11:44)
Das ist falsch. Höcke steht viel weiter rechts als Dregger je gestanden hat. Ein wenig Recherche und du findest es von selbst heraus.

Ich bin zu anderen Ergebnissen gekommen. Außerdem kannte ich Dregger noch als aktiven Politiker.

Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 23:08)

Ich bin zu anderen Ergebnissen gekommen. Außerdem kannte ich Dregger noch als aktiven Politiker.

War Dregger auch in der HDJ wie Kalbitz ?

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(18 Sep 2018, 18:52)

Hinreichend, dass es wahr ist.

Das waren 2002 10,4 Fälle auf 100.000 Einwohner und 2016 waren es 9,6.

Ich hoffe, in dem Fall siegt die Empathie und nicht der Drang, deine Stammtischweisheiten loszulassen. Und natürlich hoffe ich, dass das nicht passiert.

Die hunderte von Fällen, über die man wohl in regionalen Bereichen nachlesen kann, die aber nicht zur Vollendung geführt haben und nicht erfasst werden aber die Alltagsgepflogenheiten extrem verändert haben, scheinen sie nicht zu interessieren. Fragen sie doch mal Frauen, ob die ab Einbruch der Dunkelheit, alleine auf die Straßen gehen. Das ist nur ein Beispiel. Deuschland ist richtig hässlich geworden. Es hat sich unnötig eine AfD entwickelt. Überall Hass. Furcht, in die Nazischiene abgeschoben zu werden. Messer, Belästigungen, Anmache. Wenn sie mir jetzt noch erzählen, dass uns diese Zuwanderung Freude und Vorteile gebracht hat, dann gehe ich in Kur. Wir haben uns da Probleme aufgehalst, dass es nur noch so kracht. Das müssen sie doch zugeben.

jack000 hat geschrieben:(18 Sep 2018, 12:54)

Nun, auch der erfolgreiche Familienvater hat auch Angst wenn sein Töchterchen unterwegs ist da die Gefahr für Mädchen im öffentlichen Raum deutlich gestiegen ist. Oder der Bahnfahrer in der schwäbischen Provinz, zuvor ein Hort der Glückseeligkeit nun aber einen Bahnhof hat der von Flüchtlingen besetzt hat. Der Zeitungsleser, der schon im lokalen Käseblatt immer von Messerstechereien und Übergriffen auf Frauen liest. Der Steuerzahler, der sich fragt weswegen wie durch diese Leute ca. 50 Mrd € den Steuerzahler weggenommen werden müssen.
=> Der Wähler sucht nach Antworten darauf und nach einem Weg wie er sich an den Schuldigen durch Wählen rächen kann!

Die gefahr im öffentlichen Raum ist nicht deutlich gestiegen und nach wie vor kommen mehr Leute im eigenen Haus um, durch verschluckte Kugelschreiberteile, Stürze, Stromschläge usw.! Das Risiko daheim zu bleiben ist größer als im öffentlichen Raum.

Tomaner hat geschrieben:(19 Sep 2018, 02:24)

Die gefahr im öffentlichen Raum ist nicht deutlich gestiegen und nach wie vor kommen mehr Leute im eigenen Haus um, durch verschluckte Kugelschreiberteile, Stürze, Stromschläge usw.! Das Risiko daheim zu bleiben ist größer als im öffentlichen Raum.

Noch mehr Menschen sterben durch Rauchen jedes Jahr. Warum wurde der NSU dann überhaupt ein Prozess gemacht?
=> Diese Relativierung und Verharmlosung ist einfach nur widerlich!

Erzaehlst du diesen Quatsch auch den Hinterbliebenen auch direkt ins Gesicht oder traust du dich das nur hier?
Es ist wirklich unglaublich was du hier von dir gibst. Immer wenn ich denke die Grenze nach unten kann nicht mehr unterschritten werden, werde ich eines besseren belehrt!

jack000 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 05:39)

Noch mehr Menschen sterben durch Rauchen jedes Jahr. Warum wurde der NSU dann überhaupt ein Prozess gemacht?
=> Diese Relativierung und Verharmlosung ist einfach nur widerlich!

Erzaehlst du diesen Quatsch auch den Hinterbliebenen auch direkt ins Gesicht oder traust du dich das nur hier?
Es ist wirklich unglaublich was du hier von dir gibst. Immer wenn ich denke die Grenze nach unten kann nicht mehr unterschritten werden, werde ich eines besseren belehrt!

Die Strafverfolgung und politische Holzhammerforderungen sind zwei paar Schuh.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(19 Sep 2018, 06:58)

Die Strafverfolgung und politische Holzhammerforderungen sind zwei paar Schuh.

Rechtsausleger und Differenzieren sind aber eben auch zwei paar Schuh.

Fliege hat geschrieben:(18 Sep 2018, 23:08)

Ich bin zu anderen Ergebnissen gekommen. Außerdem kannte ich Dregger noch als aktiven Politiker.

Das ist mir schon klar, das du auf andere Ergebnisse kommen willst.
Aber eine sachliche und seriös fundierte Begründung fehlt natürlich. Wie so oft.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 01:20)

Die hunderte von Fällen, über die man wohl in regionalen Bereichen nachlesen kann, die aber nicht zur Vollendung geführt haben und nicht erfasst werden aber die Alltagsgepflogenheiten extrem verändert haben, scheinen sie nicht zu interessieren. Fragen sie doch mal Frauen, ob die ab Einbruch der Dunkelheit, alleine auf die Straßen gehen. Das ist nur ein Beispiel. Deuschland ist richtig hässlich geworden. Es hat sich unnötig eine AfD entwickelt. Überall Hass. Furcht, in die Nazischiene abgeschoben zu werden. Messer, Belästigungen, Anmache. Wenn sie mir jetzt noch erzählen, dass uns diese Zuwanderung Freude und Vorteile gebracht hat, dann gehe ich in Kur. Wir haben uns da Probleme aufgehalst, dass es nur noch so kracht. Das müssen sie doch zugeben.

Welche Frau soll ich fragen? Dieses Hörensagen ist unsinnig.

Europa2050 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 07:52)

Rechtsausleger und Differenzieren sind aber eben auch zwei paar Schuh.

Leider wahr. Die Frage ist eben, wie man Leute, die einmal vom Rand gefallen sind, wieder rausziehen kann. Die meisten, die zurück kommen aus dem AfD-Loch, sind mehr oder minder selbst hochgeklettert. Ich respektiere das. Man würde nur so gern helfen. Mit Argumenten ist da ja nichts zu machen. Gut Zureden ist nicht mein Ding. Vielleicht sollte man pauschal mit den korrekten Vorhalten draufhauen, bis die einen nicht mehr antworten und die anderen anfangen, den Weg nach oben ins Licht zu suchen. An der Stelle ist immer eine offene Hand zur Hilfe. Muss ja nicht meine sein.

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 08:03)

Welche Frau soll ich fragen? Dieses Hörensagen ist unsinnig.

Frag mich. Ich gehe ungern nachts allein auf die Straße. Und das schon mein ganzes Leben. Daran hat sich überhaupt nichts geändert.

Julian hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:39)

Nur weil gewisse Leute die AfD mit allerlei Aktivitäten in Verbindung bringen wollen, muss ich ja nicht über jedes Stöckchen springen...

Schließlich stand der AfD-Abgeordnete Frank-Christian Hansel mit einem Kameramann vor der Haustür meines Firmen-Partners und filmte das Klingelschild ab.

Einen AfD-Abgeordneten darf man also nicht mit AfD-Aktivitäten in Verbindung bringen. Alles klar.

Julian hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:39)Nach den an die AfD angelegten höchsten Maßstäben könnte man ansonsten die Grünen genauso diskreditieren. Die rufen ja auch zum Kampf gegen die AfD auf, und siehe: AfD-Repräsentanten werden physisch attackiert und bekommen Morddrohungen.

Typisches und durchsichtiges Ablenkungsmanöver.

Quatschki hat geschrieben:(18 Sep 2018, 14:41)

Andere versuchen uns unterzujubeln, dass wir am Diesel ersticken. Oder am CO2.

Der Artikel meint, dass jeder Fünfte Angst hätte, Opfer eines Raubüberfalls zu werden. Tatsächlich erwischt es pro Jahr nur einen von 333.
Aber was wäre dies für ein Land, wenn tatsächlich jeder Fünfte Opfer eines Raubüberfalls würde? Pro Jahr!
Wären die Ängste wenigstens dann berechtigt?
Oder wo genau liegt der Punkt, an dem das Überfallrisiko Anlaß zu berechtigter Sorge auch für Messermigrationsbefürworter gibt?

Und wie hoch ist die Chance auf einen Lotto-Dreier? Wieviele spielen Lotto?

Was du uns hier ständig aufs Brot schmieren willst, heißt doch nichts anderses, in Augsburg oder Ingolstadt müßte man um 300 bis 500 Prozent gefährlicher leben als in Chmnitz oder Dresden. Der Ausländeranteil ist nun mal in diesen bayerischen Städten bis zum fünfachen höher. Das blöde nur ist, ich fühle mich da sicherer als in ostdeutschen Städten, allen schon wegen den offenen auftretenden Nazis dort vor Ort. Deine Formel, mehr Ausländer, mehr Kriminalität, mehr Angst geht einfach und schlicht nicht auf.

jack000 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 05:39)
...
=> Diese Relativierung und Verharmlosung ist einfach nur widerlich!

...

Sagt einer, der eifrig mitgemacht hat?

Julian hat geschrieben:(18 Sep 2018, 17:39)

Nur weil gewisse Leute die AfD mit allerlei Aktivitäten in Verbindung bringen wollen, muss ich ja nicht über jedes Stöckchen springen.

Die AfD ist nicht verantwortlich für irgendwelche anonymen Kommentare im Netz. Für Morddrohungen, die von irgend jemandem anonym geäußert werden, auch nicht.

Nach den an die AfD angelegten höchsten Maßstäben könnte man ansonsten die Grünen genauso diskreditieren. Die rufen ja auch zum Kampf gegen die AfD auf, und siehe: AfD-Repräsentanten werden physisch attackiert und bekommen Morddrohungen.

Weshalb im Namen der AfD so weinerlich, Julian? Gauland hält es für akzeptabel, dass Leute in aufgeheizten Situationen ausrasten.

Tomaner hat geschrieben:(19 Sep 2018, 09:18)

Was du uns hier ständig aufs Brot schmieren willst, heißt doch nichts anderses, in Augsburg oder Ingolstadt müßte man um 300 bis 500 Prozent gefährlicher leben als in Chmnitz oder Dresden. Der Ausländeranteil ist nun mal in diesen bayerischen Städten bis zum fünfachen höher. Das blöde nur ist, ich fühle mich da sicherer als in ostdeutschen Städten, allen schon wegen den offenen auftretenden Nazis dort vor Ort. Deine Formel, mehr Ausländer, mehr Kriminalität, mehr Angst geht einfach und schlicht nicht auf.

Man braucht keine Soziologen für die Erkenntnis, dass ausländische Bürger, die beispielsweise für Audi als Facharbeiter und Ingenieure rekrutiert wurden, im Gegensatz zu illegalen jungen männlichen muslimischen Migranten keine 10% Intensivtäter hervorbringen.
Es es bezeichnend für dein "Wahrheitssystem", dass du nicht zu differenzieren bereit bist zwischen der taiwanesischen Cello-Studentin und dem tunesischen Straßengangster und jedem, der etwas gegen die Aufnahme vom Letzterem als "Schutzbedürftigem" hat, pauschale Fremdenfeindlichkeit unterstellst.

AfD schämt sich

http://taz.de/Ruecktritte-wegen-Nazi-Ko ... /!5536814/

Die Osnabrücker AfD ist abgetaucht, der Kreisvorstand komplett zurück getreten.
Zuvor war bekannt geworden, dass zwei Vorständler im April den Geburtstag des Führers gefeiert hatten.

Ob die jetzige Entsagung aber tatsächlich der Scham geschuldet ist ? Vielleicht doch eher der Sorge vor dem Verfassungsschutz.

Quatschki hat geschrieben:(19 Sep 2018, 10:45)

Man braucht keine Soziologen für die Erkenntnis, dass ausländische Bürger, die beispielsweise für Audi als Facharbeiter und Ingenieure rekrutiert wurden, im Gegensatz zu illegalen jungen männlichen muslimischen Migranten keine 10% Intensivtäter hervorbringen.
Es es bezeichnend für dein "Wahrheitssystem", dass du nicht zu differenzieren bereit bist zwischen der taiwanesischen Cello-Studentin und dem tunesischen Straßengangster und jedem, der etwas gegen die Aufnahme vom Letzterem als "Schutzbedürftigem" hat, pauschale Fremdenfeindlichkeit unterstellst.

Und du und deine Kameraden "differenzieren"? Es sind halt nicht nur "ausländische Facharbeiter", die in den Kommunen leben, sondern ebenso deine "Intensivtäterquelle", sprich die Gruppe, von der du hier die Gefährlichkeit zuerkennst. Sorry, aber von "Differenzierung" kann ich hier nichts erkennen. Nur von einer Fortsetzung der Hetzkampagne gegen Menschen, "die nicht hierher gehören", wie u.a. deine Kameraden das so sagen.

becksham hat geschrieben:(19 Sep 2018, 08:38)

Frag mich. Ich gehe ungern nachts allein auf die Straße. Und das schon mein ganzes Leben. Daran hat sich überhaupt nichts geändert.

Woran liegt das? An den überall angeblich lauernden Messermördern und Vergewaltigern oder einfach nur daran, daß es nachts dunkel ist?

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 08:03)

Welche Frau soll ich fragen? Dieses Hörensagen ist unsinnig.

Fragen sie doch ihre eigene Frau oder wenn sie nicht verheiratet sind, die Frauen, die sie kennen. Fragen sie ganz einfach, ob sie noch bei Dunkelheit alleine auf die Straße gehen wollen.

zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:07)

Woran liegt das? An den überall angeblich lauernden Messermördern und Vergewaltigern oder einfach nur daran, daß es nachts dunkel ist?

Ich war schon immer ein Schisser. Ich bin aber heute kein größerer Schisser als früher.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:17)

Fragen sie doch ihre eigene Frau oder wenn sie nicht verheiratet sind, die Frauen, die sie kennen. Fragen sie ganz einfach, ob sie noch bei Dunkelheit alleine auf die Straße gehen wollen.

Meine Frau traut sich schon nicht mehr auf die Straße im Dunkeln, seit sie ein kleines Kind ist. Meine Mutter hat dagegen kein Problem - und das im Dachauer Scherbenviertel.
Also, kommt da noch was oder bleibt es bei deiner "ach du schlimme Welt" Märchenstory.

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:23)

Meine Frau traut sich schon nicht mehr auf die Straße im Dunkeln, seit sie ein kleines Kind ist. Meine Mutter hat dagegen kein Problem - und das im Dachauer Scherbenviertel.
Also, kommt da noch was oder bleibt es bei deiner "ach du schlimme Welt" Märchenstory.

Wir sollten Regel 11 nicht überbeanspruchen.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:30)

Wir sollten Regel 11 nicht überbeanspruchen.

Welche Regel 11 schützt dich davor, das du hier Märchen erzählen darfst?

becksham hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:22)

Ich war schon immer ein Schisser. Ich bin aber heute kein größerer Schisser als früher.

In meiner Altersklasse hat man gerne gesagt "Wir sind die, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben".

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:33)

Welche Regel 11 schützt dich davor, das du hier Märchen erzählen darfst?

Erzähle Angstmachermärchen und weich dann aus, wenn das hinterfragt wird.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 11:17)

Fragen sie doch ihre eigene Frau oder wenn sie nicht verheiratet sind, die Frauen, die sie kennen. Fragen sie ganz einfach, ob sie noch bei Dunkelheit alleine auf die Straße gehen wollen.

Ja sicher, weshalb denn nicht? Oder glauben Sie allen Ernstes, ich gehe im Winter ab 16:30 nicht mehr aus dem Haus?

JJazzGold hat geschrieben:(19 Sep 2018, 12:54)

Ja sicher, weshalb denn nicht? Oder glauben Sie allen Ernstes, ich gehe im Winter ab 16:30 nicht mehr aus dem Haus?

Sind sie tatsächlich der Meinung, dass man über jedes Stöckchen springen sollte?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 13:29)

Sind sie tatsächlich der Meinung, dass man über jedes Stöckchen springen sollte?

Vor allem über die Unsicherheits-Stöckchen, die unsere Rechten immer wieder hinhalten.

zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 13:45)

Vor allem über die Unsicherheits-Stöckchen, die unsere Rechten immer wieder hinhalten.

Sie sind also in der Mehrzahl und schreiben von "unseren", also auch "ihren" Rechten? Sie können es mir glauben, ich habe sowas schon geahnt.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 13:59)

Sie sind also in der Mehrzahl und schreiben von "unseren", also auch "ihren" Rechten? Sie können es mir glauben, ich habe sowas schon geahnt.

Nun ja, auch toitsche Rechte sind zwar rechts aber eben auch Deutsche. Willst du sie ausbürgern?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 13:29)

Sind sie tatsächlich der Meinung, dass man über jedes Stöckchen springen sollte?

Definitiv nicht, weshalb es mich wundert, dass Sie so bereitwillig über das AfD Stöckchen springen.
Ich bewege mich zu den Zeiten draußen, die mir passen, von Dusk Till Dawn, völlig unabhängig von den AfD Paranoiastreuern.

zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 14:17)

Nun ja, auch toitsche Rechte sind zwar rechts aber eben auch Deutsche. Willst du sie ausbürgern?

Nein, aber sie sollten ehrlich mit den Forumsteilnehmern reden. Auch wenn sie als "zollagent" nur virtuell sind.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 14:29)

Nein, aber sie sollten ehrlich mit den Forumsteilnehmern reden. Auch wenn sie als "zollagent" nur virtuell sind.

Ich sehe nicht, wo Ich "unehrlich" gehandelt hätte. Weißt du es?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 14:29)

Nein, aber sie sollten ehrlich mit den Forumsteilnehmern reden. Auch wenn sie als "zollagent" nur virtuell sind.

Zolli mag vieles sein, aber unehrlich ist er nicht.
er ist in seinen Aussagen zumindest konkret - ein Umstand den du nicht teilen kannst.

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 14:57)

Zolli mag vieles sein, aber unehrlich ist er nicht.
er ist in seinen Aussagen zumindest konkret - ein Umstand den du nicht teilen kannst.

Wie konkret er ist, werde ich vielleicht in ca. einem Jahr wissen. Ich habe evtl. vor, seine ca. 53.000 Beiträge zu überprüfen.

Ich muss ihnen aber ganz entschieden widersprechen. Immer, wenn ich ganz konkret darstelle, wie es sich verhält oder verhalten hat, sind sie plötzlich aus dem Thema raus.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 15:07)

Wie konkret er ist, werde ich vielleicht in ca. einem Jahr wissen. Ich habe evtl. vor, seine ca. 53.000 Beiträge zu überprüfen.
Ich muss ihnen aber ganz entschieden widersprechen. Immer, wenn ich ganz konkret darstelle, wie es sich verhält oder verhalten hat, sind sie plötzlich aus dem Thema raus.

Gefällt die Botschaft nicht, attackiere den Boten. Wird's noch billiger?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 15:07)

Wie konkret er ist, werde ich vielleicht in ca. einem Jahr wissen. Ich habe evtl. vor, seine ca. 53.000 Beiträge zu überprüfen.
Ich muss ihnen aber ganz entschieden widersprechen. Immer, wenn ich ganz konkret darstelle, wie es sich verhält oder verhalten hat, sind sie plötzlich aus dem Thema raus.

Dann belege doch mal deine Behauptung, wo du konkret geworden wärst zu meinen Fragen

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 15:15)

Dann belege doch mal deine Behauptung, wo du konkret geworden wärst zu meinen Fragen

Habe ich nicht das letzte Missverständnis konkret und deutlich aufgeklärt?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 16:45)

Habe ich nicht das letzte Missverständnis konkret und deutlich aufgeklärt?

Ach siehe da, es kommt wieder nix. An was erinnert mich das nur...........

Alexyessin hat geschrieben:(19 Sep 2018, 16:54)

Ach siehe da, es kommt wieder nix. An was erinnert mich das nur...........

Seehofer ist eine der hochgestellten Persönlichkeiten, die anscheinend keinen Makel an Maaßen finden, nicht ich. Das war ihr Missverständnis. Ist das jetzt konkret? Tut mir leid, ich dachte sie wären selbst darauf gekommen, nachdem ich ihnen nochmals meinen Beitrag einstellte.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 17:07)

Seehofer ist eine der hochgestellten Persönlichkeiten, die anscheinend keinen Makel an Maaßen finden, nicht ich. Das war ihr Missverständnis. Ist das jetzt konkret? Tut mir leid, ich dachte sie wären selbst darauf gekommen, nachdem ich ihnen nochmals meinen Beitrag einstellte.

Dann solltest du mal antworten.
Sonst noch irgendwas konkretes? Nein?

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 17:07)

Seehofer ist eine der hochgestellten Persönlichkeiten, die anscheinend keinen Makel an Maaßen finden, nicht ich. Das war ihr Missverständnis. Ist das jetzt konkret? Tut mir leid, ich dachte sie wären selbst darauf gekommen, nachdem ich ihnen nochmals meinen Beitrag einstellte.

Na ja, Seehofer die CSU-Verlegenheitslösung, der zu Hause mehr Porzellan zerschlug als gut war. Den wollten sie in München nicht mehr und langsam wird er auch in Berlin untragbar. Was wäre die nächste Verwendung? Botschafter in Sri Lanka?

zollagent hat geschrieben:(19 Sep 2018, 17:39)

Na ja, Seehofer die CSU-Verlegenheitslösung, der zu Hause mehr Porzellan zerschlug als gut war. Den wollten sie in München nicht mehr und langsam wird er auch in Berlin untragbar. Was wäre die nächste Verwendung? Botschafter in Sri Lanka?

Eher Kanzler.

Raul71 hat geschrieben:(19 Sep 2018, 17:52)

Eher Kanzler.

Der war gut!

www.politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)