zollagent hat geschrieben:(25 May 2020, 09:48)
Wie auch immer, ein Berufslügner im weißen Haus, für den Verträge nur so lange Gültigkeit haben, wie er glaubt, daß sie seine Auffassung stützen, IST das alles obsolet. Du bestätigst hier einen Lügner mit den Lügen der anderen Lügner.
Nö es ist definitiv nicht gelogen das Russland mehrfach gegen Inhalte von Verträgen verstoßen hat, ebenfalls bei Open Skies. Selbst bei unseren Flügen.
Ebenfalls verstehe ich die USA das Sie neue Waffen entwickeln wollen wenn Russland das trotz Vertrag tut. Ich lehne die Politik immer nur nicken und böse gucken ab. Unabhängig von Trump.
Trump ist ein Egomaniac. Keine Frage.
Ich vertrete die Meinung Verträge hat man einzuhalten und tut es Russland nicht trotz Warnungen steig ich aus.
Wenn Diplomat nicht ausdrücklich ausreichend ist dann eben Waffen die es tun zur Absicherung.
Lieg ich richtig? Keine Ahnung. Ist das gefährlich. Definitiv aber nicht anders machbar.
Die Welt verändert sich. Nicht zum Guten. Open Skies war in einer anderen Zeit. Vorbei. Die Stichworte Georgien, Ukraine oder Giftanschläge sollten genügen. Doch die Europäer sehen gerade in dieser Aufzählung gute Gründe, an Instrumenten festzuhalten, die Russland zur Kooperation mit der Nato zwingen.
Trump sieht es anders. Und ich muss leider da Trump recht geben.
Iran hat sich bis zu Trumps Rückzug zwar an das Atomabkommen gehalten oberflächlich , aber seine Terroraktivitäten ausgeweitet und ich Zweifel nicht an Arbeit im Geheimen.
Auch ist das Abkommen ein Witz. Obama hat da nix erreicht. Die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens eher aufgeschoben als aufgehoben. Den mindestens so wichtigen amerikanisch-russischen INF-Vertrag wiederum hat Russland gebrochen, in dem es einen Marschflugkörper mit entsprechender Reichweite stationierte, wie es unisono in der Nato heißt.
Plus der Entwicklung neuer Waffen.
Die russische Exklave Kaliningrad durfte ebenso wenig überflogen werden wie das Grenzgebiet zu den von Russland besetzten georgischen Provinzen Abchasien und Südossetien. Was glaubst du denn was Russland motzt wenn man sie nur noch über Bielefeld fliegen lassen würde.
Wie gesagt versteh ich schon warum die USA so handeln und würde wahrscheinlich nicht anders handeln teilweise.
Aber Trump sollte sehen wie begrenzt ihre Möglichkeiten beim Aufbau zukunftsfesterer Abrüstungsregime sind. In der Iran-Politik hat Trump zwar erfolgreich einen Keil in die internationale Gemeinschaft getrieben, nicht aber Teheran von Bombenbau und Terror abgehalten.
Trump zieht Grenzen, reagiert aber nicht komplett mit ner ganzen Strategie. Trump setzt lediglich auf Konflikt.
Bei Putin wird es nicht funktionieren.
China auch nicht.
Warum sollte eine aufstrebende Macht, die derzeit über etwa 300 Atomsprengköpfe verfügen dürfte, sich ernsthaft auf Gespräche mit Amerika und Russland einlassen, die 2010 vereinbart hatten, „nur“ jeweils 1550 nukleare Sprengköpfe einsatzbereit zu halten (wobei Tausende weitere in den Arsenalen verbleiben)?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben