Defense News

Moderator: Moderatoren Forum 3

Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Alexyessin hat geschrieben:(06 Jun 2019, 20:10)

Dann mal her.
https://de.wikipedia.org/wiki/Entspannungspolitik
gibt genug die damals mitgewirkt haben
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Defense News

Beitrag von Alexyessin »

Audi hat geschrieben:(06 Jun 2019, 21:58)

https://de.wikipedia.org/wiki/Entspannungspolitik
gibt genug die damals mitgewirkt haben
Da ging es um die Deutsch-Deutsche Frage.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(06 Jun 2019, 21:44)

Dann teile uns deine Infos mit. Selbst Rüstungsexperten sind sich nicht sicher ob USA die Wahrheit sagt. Man hat keine Beweise hingelegt nur Vermutungen.
Die Abschuss Anlagen hingegen sind Realität und waren als ERSTERS da. Der Anfang kam ganz klar von US Seite

Und ein getrolle über die Abschussanlagen ignoriere ich mal. Was hätte wohl die NATO gesagt wenn man mit der S-300 Mittelstreckenraketen abschießen könnte :D

Bestimmt sowas : Was für eine Erkenntnis das Abschussanlagen auch Raketen abfeuern können
Du sprichst von den Raketen Abwehrsystemen. Entschuldige aber ne Abschußanlage für Raketen kann so ziemlich viel sein bei der Menge an Systemen.

Bei den Plattformen die ins National Missile Defense Programm eingebunden sind, ist keine in der Lage irgendwelche Atomraketen von diesen Plattformen abzufeuern. Gefährlicher sind da schon die eingesetzten Sensoren. Außerdem erfasst der INF Vertrag nicht Abwehrsysteme.


Zu dem neuen System aus Russland. Ist nur ein Beispiel von vielen warum die Usa allergisch reagieren. Russland entwickelt neue Systeme die zu 99% Prozent gegen den INF Vertrag verstoßen. Reagieren andere Staaten darauf sind diese die Bösen. Russland fährt diese Opfer Taktik sehr gerne.


Die USA haben Russland ein Ultimatum von 60 Tagen gesetzt, um sich wieder an den INF-Vertrag zu halten. Die US-Regierung fordert außerdem die Zerstörung der besagten Waffen. Die Forderung läuft am 2. Februar aus. Wenn Russland den Vertrag verletze, ergebe es für die USA keinen Sinn mehr, im Vertrag zu bleiben, hatte US-Außenminister Mike Pompeo im Dezember erklärt. INF steht für Intermediate Range Nuclear Forces, also nukleare Mittelstreckensysteme.



https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... g-usa-nato



Was möchtest Du belegt haben ? Die gesamte NATO und auch Usa glauben Russland nicht. Innerhalb der NATO Staaten gibts genügend Waffenexperten die solche Systeme bewerten können und Nachrichtendienste hat man auch. Alles sagen Russland lügt und die Informationen die verfügbar sind stellen sich als überzeugend dar. Ich werde einen Teufel tun und Informationen einscannen die zum internen Gebrauch gedacht sind.

Das die NATO und Usa aber klar sagen Russland lügt ist nachlesbar. Du möchtest Experten....


Das denkt auch Steven Pifer, Abrüstungsexperte beim US-Think-Tank "The Brookings Institution" in Washington: "Ich bezweifle, dass die Russen den Vertag brechen würden, um eine Rakete zu entwickeln, die etwas mehr als 500 Kilometer weit fliegt", sagte Pifer der DW. "Ich habe einmal geschätzt, dass sie rund 2000 Kilometer weit fliegt, aber das ist nur eine Vermutung."


https://m.dw.com/de/ein-nicht-so-geheim ... a-46603054

http://www.armscontrolwonk.com/archive/ ... revisited/

https://m.tagesspiegel.de/politik/mitte ... 69800.html


Pdf


https://www.dni.gov/files/documents/Unc ... _FINAL.pdf



Das ist nur ein Verstoß der Russland vorgeworfen wird. Aber unterm Strich ist erkennbar das Russland nicht ganz unschuldig ist das die Verträge nicht mehr weiter geführt werden.

Die Usa, Frankreich und England werden darauf reagieren und ebenfalls neue Waffensysteme in Dienst stellen. Bis 2021 werden die Usa eine moderne, schnelle Rakete haben die auch Flugzeuge abfeuern können und mit etwas Reichweite. Es ist sogar zu erwarten das in Polen eine Stationierung erfolgt. Als Antwort auf russische Raketen in Kaleningrad.

Noch könnte man aufeinander zugehen und wieder Verträge mit Inspektionen vereinbaren. Was erheblich sinnvoller wäre als Atomwaffen wieder in großen Stil einzuführen. Aber ohne gegenseitige Kontrollen wird die NATO nicht zustimmen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Taiwan bestellt nicht wenig Waffen in den Usa

https://www.n-tv.de/politik/Taiwan-will ... 71545.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(07 Jun 2019, 01:20)

Du sprichst von den Raketen Abwehrsystemen. Entschuldige aber ne Abschußanlage für Raketen kann so ziemlich viel sein bei der Menge an Systemen.

Bei den Plattformen die ins National Missile Defense Programm eingebunden sind, ist keine in der Lage irgendwelche Atomraketen von diesen Plattformen abzufeuern. Gefährlicher sind da schon die eingesetzten Sensoren. Außerdem erfasst der INF Vertrag nicht Abwehrsysteme.


Zu dem neuen System aus Russland. Ist nur ein Beispiel von vielen warum die Usa allergisch reagieren. Russland entwickelt neue Systeme die zu 99% Prozent gegen den INF Vertrag verstoßen. Reagieren andere Staaten darauf sind diese die Bösen. Russland fährt diese Opfer Taktik sehr gerne.


Die USA haben Russland ein Ultimatum von 60 Tagen gesetzt, um sich wieder an den INF-Vertrag zu halten. Die US-Regierung fordert außerdem die Zerstörung der besagten Waffen. Die Forderung läuft am 2. Februar aus. Wenn Russland den Vertrag verletze, ergebe es für die USA keinen Sinn mehr, im Vertrag zu bleiben, hatte US-Außenminister Mike Pompeo im Dezember erklärt. INF steht für Intermediate Range Nuclear Forces, also nukleare Mittelstreckensysteme.



https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... g-usa-nato



Was möchtest Du belegt haben ? Die gesamte NATO und auch Usa glauben Russland nicht. Innerhalb der NATO Staaten gibts genügend Waffenexperten die solche Systeme bewerten können und Nachrichtendienste hat man auch. Alles sagen Russland lügt und die Informationen die verfügbar sind stellen sich als überzeugend dar. Ich werde einen Teufel tun und Informationen einscannen die zum internen Gebrauch gedacht sind.

Das die NATO und Usa aber klar sagen Russland lügt ist nachlesbar. Du möchtest Experten....


Das denkt auch Steven Pifer, Abrüstungsexperte beim US-Think-Tank "The Brookings Institution" in Washington: "Ich bezweifle, dass die Russen den Vertag brechen würden, um eine Rakete zu entwickeln, die etwas mehr als 500 Kilometer weit fliegt", sagte Pifer der DW. "Ich habe einmal geschätzt, dass sie rund 2000 Kilometer weit fliegt, aber das ist nur eine Vermutung."


https://m.dw.com/de/ein-nicht-so-geheim ... a-46603054

http://www.armscontrolwonk.com/archive/ ... revisited/

https://m.tagesspiegel.de/politik/mitte ... 69800.html


Pdf


https://www.dni.gov/files/documents/Unc ... _FINAL.pdf



Das ist nur ein Verstoß der Russland vorgeworfen wird. Aber unterm Strich ist erkennbar das Russland nicht ganz unschuldig ist das die Verträge nicht mehr weiter geführt werden.

Die Usa, Frankreich und England werden darauf reagieren und ebenfalls neue Waffensysteme in Dienst stellen. Bis 2021 werden die Usa eine moderne, schnelle Rakete haben die auch Flugzeuge abfeuern können und mit etwas Reichweite. Es ist sogar zu erwarten das in Polen eine Stationierung erfolgt. Als Antwort auf russische Raketen in Kaleningrad.

Noch könnte man aufeinander zugehen und wieder Verträge mit Inspektionen vereinbaren. Was erheblich sinnvoller wäre als Atomwaffen wieder in großen Stil einzuführen. Aber ohne gegenseitige Kontrollen wird die NATO nicht zustimmen
USA hat offen keine Belege geliefert. Und was die Nato sagt ist ehrlich gesagt uninteressant.
Die mk14 Systeme in Ost Europa sind in der Lage Marschflugkörper zu verschießen und darum geht es den Russen.
Experten sagen, dass beide Seiten Recht haben könnten nur will niemand Kontrollen Zulassen. Und was ein Experte aus einem.US think Thank erzählt ist auch nebensächlich wenn die US Regierung keine Kontrolle zulässt
Und der Auslöser war nun Mal die Kündigung des ABM Vertrages. War doch klar das die Russen Gegenmaßnahmen einleiten. würde ich auch machen
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(07 Jun 2019, 13:28)

USA hat offen keine Belege geliefert. Und was die Nato sagt ist ehrlich gesagt uninteressant.
Die mk14 Systeme in Ost Europa sind in der Lage Marschflugkörper zu verschießen und darum geht es den Russen.
Experten sagen, dass beide Seiten Recht haben könnten nur will niemand Kontrollen Zulassen. Und was ein Experte aus einem.US think Thank erzählt ist auch nebensächlich wenn die US Regierung keine Kontrolle zulässt
Und der Auslöser war nun Mal die Kündigung des ABM Vertrages. War doch klar das die Russen Gegenmaßnahmen einleiten. würde ich auch machen
Die Usa haben Beweise geliefert und diverse NATO Staaten dito. Selbst die Experten der Bundeswehr sind sicher. Ich kenn auch keinen einzigen Experten der was anderes sagt und nicht aus Russland kommt. Du hast bisher nur deine Meinung eingebracht, ich dagegen einige Quellen.

Informiere Dich auch mal besser bevor Du was hier von Dir gibst. Es führt zu Irritationen. Die Bezeichnung MK14 gibts nicht bei den Abschluss Systemen in Osteuropa.


Die Bezeichnung trifft lediglich auf das Mk 14 Enhanced Battle Rifle zu. Was Du meinst ist das Aegis Ballistic Missile Defense System. Installation erfolgte in Polen und Rumänien. Die verwendeten Boden VLS Systeme sind nicht in der Lage was anderes abzufeuern als die Abfangsraketen. Es sind keine typischen Mark 41 Vertical Launching Systeme. Lies im Aegis BMD Manual nach. Und das Mark 57 ist nur bei der Zumwalt bisher verbaut. Russland hat keine Grundlage für die Behauptung das gegen den INF verstoßen wurde. Und Kontrollen bei den neusten Systemen gewähren ohne Grundlage ?! Ne bestimmt nicht.

Seit 2007 haben die Usa mehrfach Russland gebeten sich an den Tisch zu setzen, es gab keine qualifizierten Angebote zu Gesprächen aus Russland. Russland entwickelte neue Waffen, klare Verstöße.

Russland ist wie immer das Opfer. Das glaube wer will.
Die Tür für neue Verträge ist wohl geöffnet. Ich glaube nicht das was kommt
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Russland wirft Amerika vor, Lösungsvorschläge zu ignorieren

Seine Regierung habe Amerika angeboten, die von den Amerikanern gerügten neuen Lenkflugkörper von Experten untersuchen zu lassen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Moskau.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 91610.html


USA soll doch bitte beweise liefern. Die NATO kann viel reden wenn der Tag lang ist


Wer verletzt den INF-Vertrag?


Wer hat nun Recht?
Dan Smith vom Forschungsinstitut SIPRI meint: "Beide haben eine gewisse Form von Glaubwürdigkeit." Man befinde sich in einem Stadium von Vorwurf und Gegenvorwurf, erklärt er.
Dabei gebe es eigentlich einen Weg, diese Probleme innerhalb des INF-Vertrags zu lösen: "Es gibt die besondere Verifizierungskommission, in der beide Seiten zusammensitzen sollten und diese Bedenken durchdiskutieren sollten. Aber sie haben diese Kommission nicht genutzt."
Gegenseitige Kontrollen fehlen
Eine Schwierigkeit ist auch, dass es keine gegenseitigen Kontrollen mehr gibt. Viele Jahre lang waren russische Inspektoren in Magna in Utah stationiert, um sicherzustellen, dass keine neuen verbotenen Raketen gebaut werden. Umgekehrt gab es ein Team aus US-Inspektoren im russischen Wotkinsk.
Der INF-Vertrag sieht aber in Artikel XI, Absatz 5 vor, dass es gegenseitige Inspektionen nur 13 Jahre lang nach Inkrafttreten des Vertrags gibt. Sie endeten damit am 31. Mai 2001.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(07 Jun 2019, 16:06)

Russland wirft Amerika vor, Lösungsvorschläge zu ignorieren

Seine Regierung habe Amerika angeboten, die von den Amerikanern gerügten neuen Lenkflugkörper von Experten untersuchen zu lassen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch in Moskau.

https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 91610.html


USA soll doch bitte beweise liefern. Die NATO kann viel reden wenn der Tag lang ist


Wer verletzt den INF-Vertrag?


Wer hat nun Recht?
Dan Smith vom Forschungsinstitut SIPRI meint: "Beide haben eine gewisse Form von Glaubwürdigkeit." Man befinde sich in einem Stadium von Vorwurf und Gegenvorwurf, erklärt er.
Dabei gebe es eigentlich einen Weg, diese Probleme innerhalb des INF-Vertrags zu lösen: "Es gibt die besondere Verifizierungskommission, in der beide Seiten zusammensitzen sollten und diese Bedenken durchdiskutieren sollten. Aber sie haben diese Kommission nicht genutzt."
Gegenseitige Kontrollen fehlen
Eine Schwierigkeit ist auch, dass es keine gegenseitigen Kontrollen mehr gibt. Viele Jahre lang waren russische Inspektoren in Magna in Utah stationiert, um sicherzustellen, dass keine neuen verbotenen Raketen gebaut werden. Umgekehrt gab es ein Team aus US-Inspektoren im russischen Wotkinsk.
Der INF-Vertrag sieht aber in Artikel XI, Absatz 5 vor, dass es gegenseitige Inspektionen nur 13 Jahre lang nach Inkrafttreten des Vertrags gibt. Sie endeten damit am 31. Mai 2001.

Die Usa warnten erstmalig 2002 deutlich. Ab da gab es immer wieder Warnungen und Angebote die Russland ignoriert hat. Kurz nach Auslaufen der Bestimmung das es gegenseitig Kontrollen gibt. Seltsam das Timing. Mittlerweile hat Russland neue Waffen entwickelt, jetzt wäre man so gnädig offiziell Verhandlungen aufnehmen zu wollen scheinbar. Just dann wenn die anderen Staaten auf die Entwicklung reagieren und neue Waffen ebenfalls in Angriff nehmen. Neue Raketen sind bald einsatzbereit. Die werden Russland nicht gefallen.

Gut wenn es Dich nicht interessiert was alle NATO Staaten inklusive ihrer Experten sagen, die Usa sowieso lügen und westliche Experten auch, dann ist das eben so. Russland ist eben nicht mehr vertrauenswürdig. Sollte es ein Abkommen geben, von mir aus
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Polen möchte mit den Usa ihre Zusammenarbeit im Bereich der Sicherheitspolitik ausdehnen

Es geht um eine Us Basis in Polen plus Erhöhung der Us Präsenz. Außerdem möchte Polen eventuell F35


https://www.rferl.org/a/poland-s-duda-s ... 93744.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Die Usa werfen Russland neue Atomtests vor
https://www.n-tv.de/politik/USA-werfen- ... 85613.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(15 Jun 2019, 13:55)

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests
Gegenseitige Vorwürfe gibts eben. Über die Stichhaltigkeit kann man streiten.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

Die Verteidigungsministerinnen (!) von Frankreich, Deutschland und Spanien haben einen Vertrag über die Entwicklung eines neuen Kampfjets geschlossen. Er soll Tornado, Eurofighter und Rafale ersetzen, 2026 seinen Erstflug absolvieren und 2040 einsatzfähig sein. https://www.tagesschau.de/ausland/deuts ... t-101.html

Vielleicht hätte man sich erst über die Exportregeln einigen sollen bevor man das Geld (8 Mrd € Entwicklungskosten) ausgibt.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Die Usa erhalten verbesserte Raketenabwehrmöglichkeiten. Chinas Superwaffe neutralisiert das System effektiv
https://defence-blog.com/news/raytheon- ... siles.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Audi hat geschrieben:(15 Jun 2019, 13:55)

USA werfen vieles vor wenn der Tag lang ist.
Russland hat den Betrag ratifiziert und USA nicht.
Btw keine Organisationen haben Kenntnis von "Russlands Atomtest"
Wieder ein Vorwand um was zu drehen
ABM
Inf
jetzt atomtests
Bei solchen Beiträgen habe ich immer ein deja vue zur Muppets-Show.[youtube][/youtube] :D
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Cobra9 hat geschrieben:(24 Jul 2019, 11:48)

Die Usa erhalten verbesserte Raketenabwehrmöglichkeiten. Chinas Superwaffe neutralisiert das System effektiv
https://defence-blog.com/news/raytheon- ... siles.html
Wunderwaffen wurden schon immer schnell entzaubert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

zollagent hat geschrieben:(26 Jul 2019, 11:35)

Wunderwaffen wurden schon immer schnell entzaubert.

Aber es ist sehr interessant wie schnell die Usa reagieren können wenn es notwendig wird.

Es kommen neue Luft-Boden Raketen zum Einsatz in Kürze. Dazu neue Luft- Luft Raketen, neue Anti Schiffs Raketen. Neue Marschflugkörper dir teilweise von F16,F18, F35 getragen werden können.

Es scheint das die Usa 2014 wachgerüttelt wurden
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Orbiter1 hat geschrieben:(17 Jun 2019, 15:37)

Die Verteidigungsministerinnen (!) von Frankreich, Deutschland und Spanien haben einen Vertrag über die Entwicklung eines neuen Kampfjets geschlossen. Er soll Tornado, Eurofighter und Rafale ersetzen, 2026 seinen Erstflug absolvieren und 2040 einsatzfähig sein. https://www.tagesschau.de/ausland/deuts ... t-101.html

Vielleicht hätte man sich erst über die Exportregeln einigen sollen bevor man das Geld (8 Mrd € Entwicklungskosten) ausgibt.
Heisst, dass der Tornado bis 2055 im Einsatz bleibt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

imp hat geschrieben:(27 Jul 2019, 16:47)

Heisst, dass der Tornado bis 2055 im Einsatz bleibt.
Nö. Das ist falsch. Das neue System soll der Nachfolger des Eurofighter werden. Auf die Beschaffung von einem Ersatz für den Tornado hat das keinen Einfluss.

Hier läuft der Auswahlprozess derzeit. Raus ist de facto die F35 und F15 Jäger. Es gibt ein Stechen zwischen F18 sowie modifiziertem Eurofighter.

Die F18 in der neuesten Version liegt vorne laut Interna. Für die F18 spricht das Sie sehr modular ist. Sie kann auch als EKOLA fliegen. Außerdem keine Kinderkrankheiten mehr, kann Jagdeinsätze fliegen. Außerdem niedrige Warrungskosten usw.


Es sollen bis zu 116 Stück bestellt werden. Im übrigen bekommt die Bundeswehr noch mehr Eurofighter
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(27 Jul 2019, 17:02)

Nö. Das ist falsch. Das neue System soll der Nachfolger des Eurofighter werden. Auf die Beschaffung von einem Ersatz für den Tornado hat das keinen Einfluss.

Hier läuft der Auswahlprozess derzeit. Raus ist de facto die F35 und F15 Jäger. Es gibt ein Stechen zwischen F18 sowie modifiziertem Eurofighter.

Die F18 in der neuesten Version liegt vorne laut Interna. Für die F18 spricht das Sie sehr modular ist. Sie kann auch als EKOLA fliegen. Außerdem keine Kinderkrankheiten mehr, kann Jagdeinsätze fliegen. Außerdem niedrige Warrungskosten usw.


Es sollen bis zu 116 Stück bestellt werden. Im übrigen bekommt die Bundeswehr noch mehr Eurofighter
Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(27 Jul 2019, 17:53)

Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell
Du bist auch nicht mit der Beschaffung eines Nachfolgers für den Tornado beauftragt ;)

Der Tornado kann eine enorme Bandbreite an Missionen fliegen mit guten Ergebnissen, vor allem als Bomber und als EKOLA Flieger. Momentan könnte der Eurofighter das nicht gleichwertig bzw. besser. Man müsste Ihn modifizieren, was Räume für Probleme öffnet.

Dagegen ist die F18 bewährt in all den Rollen des Tornado. Viel spricht dafür das es eine F18 wird
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Israel und die Usa testen ein Raketen Abwehrsystem

https://en.radiofarda.com/a/israel-and- ... 79529.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Audi hat geschrieben:(27 Jul 2019, 17:53)

Wir haben den Eurofighter, was soll dieser schmarrn mit f-15 oder 18? Ich würde nicht Mal den Gedanken verschwenden um ein amerikasches Modell
Kommt sowieso nicht.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

imp hat geschrieben:(28 Jul 2019, 22:38)

Kommt sowieso nicht.
Da weisst Du mehr als die Bundesregierung. Die wird einen Nachfolger anschaffen. Ob das nun den Friedensnobelpreis Trägern gefällt oder nicht. Das Programm ist weder aufgehoben noch sonstwas.
AKK sagte es ist eines der Probleme hier aktiv zu werden angesprochen auf die Baustellen in neuer Funktion. Das das Programm aufgehoben werden soll ist unrealistisch.

Dazu wird eine Tranche Eurofighter zusätzlich gekauft.
Die Entscheidung dazu viel schon Anfang des Jahres. 33/34 werden gekauft um Maschinen der ersten Tranche zu ersetzen die nicht aufrüstbar sind. Zu weiteren 36 Maschinen läuft die Planung.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Defense News

Beitrag von King Kong 2006 »

Indien überlegt sich den Kauf des hochmodernen, superteuren Drohnen Typs Global Hawk. Eine Drohne wurde von einem iranischen Mittelstreckenabwehrsystem abgeschossen. Indien überlegt sich diese Drohnen im pakistanisch-indischen und chinesisch-indischen Grenzgebiet einzusetzen.
India reconsiders purchasing US drones after Iran’s downing of UAV: report

The Indian Air Force (IAF) is rethinking the purchase of 30 American-made unmanned aerial vehicles (UAV) worth $6 billion after Iran’s downing of a US Global Hawk drone in the Persian Gulf region last month, the Hindustan Times cited unnamed military sources as saying.

The sources said that the IAF are now especially concerned about the US drones’ effectiveness and survivability in volatile airspace along India’s border with Pakistan and Chinabwhich New Delhi claims can be equipped with advanced surface-to-air missile (SAM) systems.

https://www.almasdarnews.com/article/in ... av-report/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Defense News

Beitrag von King Kong 2006 »

Russland veranstaltet wie alljährlich internationale militärische Übungen.

Nahe Moskau findet wieder der Tank-Biathlon statt. Mit Teilnehmern aus 22 Ländern.

https://www.sbs.com.au/news/russia-stag ... k-biathlon

Gleichzeitg findet im kleineren Rahmen mit nur drei Teilnehmern Operation "Seaborn Assault ´19" statt. Marine-Infanterie aus China, Iran und Venezuela sind am Strand von Kaliningrad gelandet. Die Teilnehmer vom Chinesischen Meer, Persischen Golf und der Karibik sehen ziemlich mitgenommen aus.

http://eng.chinamil.com.cn/view/2019-08 ... 584924.htm

Bei den Army Days 2019 in Russland mit 39 teilnehmenden Staaten, waren erstmals die USA, Frankreich und die Türkei mit Beobachtern da.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Taiwan erhält eine größere Anzahl an modernen F16

https://www.defensenews.com/congress/20 ... -tensions/


Davor kaufte man Stinger und Kampfpanzer

https://www.voanews.com/east-asia-pacif ... ghter-jets

Neue Korvetten kommen

https://www.navyrecognition.com/index.p ... ettes.html



Das ist relativ deutlich als Schritt zu sehen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

Cobra9 hat geschrieben:(20 Aug 2019, 16:03)

Das ist relativ deutlich als Schritt zu sehen
China sieht darin auch einen deutlichen Schritt und droht Sanktionen gegen US-Unternehmen an falls der Verkauf der F16 tatsächlich erfolgt.

"Als Reaktion auf den angekündigten Verkauf von Kampfflugzeugen an Taiwan hat die chinesische Regierung den USA Sanktionen angedroht. China werde seine Interessen auch mit der Verhängung von Sanktionen gegen US-amerikanische Unternehmen wahren, die an Waffenverkäufen nach Taiwan beteiligt seien, teilte das chinesische Außenministerium mit." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ort-taiwan
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Aug 2019, 15:46)

China sieht darin auch einen deutlichen Schritt und droht Sanktionen gegen US-Unternehmen an falls der Verkauf der F16 tatsächlich erfolgt.

"Als Reaktion auf den angekündigten Verkauf von Kampfflugzeugen an Taiwan hat die chinesische Regierung den USA Sanktionen angedroht. China werde seine Interessen auch mit der Verhängung von Sanktionen gegen US-amerikanische Unternehmen wahren, die an Waffenverkäufen nach Taiwan beteiligt seien, teilte das chinesische Außenministerium mit." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ort-taiwan

Die Usa haben längst angekündigt der Deal wird durchgezogen. Zu den Drohungen aus China reagiert man im Bedarfsfall mit eigenen Sanktionen.

Die Usa werden sich von China nichts vorschreiben lassen und das völlig zurecht. Taiwan ist nicht der Besitz von China
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Defense News

Beitrag von imp »

Orbiter1 hat geschrieben:(21 Aug 2019, 15:46)

China sieht darin auch einen deutlichen Schritt und droht Sanktionen gegen US-Unternehmen an falls der Verkauf der F16 tatsächlich erfolgt.

"Als Reaktion auf den angekündigten Verkauf von Kampfflugzeugen an Taiwan hat die chinesische Regierung den USA Sanktionen angedroht. China werde seine Interessen auch mit der Verhängung von Sanktionen gegen US-amerikanische Unternehmen wahren, die an Waffenverkäufen nach Taiwan beteiligt seien, teilte das chinesische Außenministerium mit." Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... ort-taiwan
Seit 1971 behandelt das US-Auszenministerium die Souveraenitaet ueber Taiwan und weitere Inseln als offene Frage und "wahrt den Status quo", entzieht also faktisch Kina die Kontrolle vorbehaltlich einer Einigung zwischen ROC und PRC. Waffen zu verkaufen dient dem ebenso wie etwaige Stellung von Truppen. Kina wird darauf im Rahmen seiner gestiegenen Moeglichkeiten vermutlich schleichend und zunehmend Einfluss nehmen, wenn man so will Sanktionen verhaengen. Dies laesst sich beliebig eskalieren oder einfrieren, soweit Ueberlegungen zu anderen politisch-wirtschaftlichen Themen es angeraten erscheinen lassen. Die These der drei letzten US-Regierungen, dasz Asien die eigentliche Herausforderung unserer Generation ist, bestaetigt sich einmal mehr.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

imp hat geschrieben:(22 Aug 2019, 11:24)

Seit 1971 behandelt das US-Auszenministerium die Souveraenitaet ueber Taiwan und weitere Inseln als offene Frage und "wahrt den Status quo", entzieht also faktisch Kina die Kontrolle vorbehaltlich einer Einigung zwischen ROC und PRC. Waffen zu verkaufen dient dem ebenso wie etwaige Stellung von Truppen. Kina wird darauf im Rahmen seiner gestiegenen Moeglichkeiten vermutlich schleichend und zunehmend Einfluss nehmen, wenn man so will Sanktionen verhaengen. Dies laesst sich beliebig eskalieren oder einfrieren, soweit Ueberlegungen zu anderen politisch-wirtschaftlichen Themen es angeraten erscheinen lassen. Die These der drei letzten US-Regierungen, dasz Asien die eigentliche Herausforderung unserer Generation ist, bestaetigt sich einmal mehr.


Eigentlich reicht es wenn man den Taiwan Relations Act
sich ansieht plus die Lage Taiwans betrachtet.

Die Usa werden Taiwan unterstützen bis sich die Politik usw. sich grundsätzlich ändert. Was nicht aktuell ist.

China kann Sanktionen verhängen, die Usa werden das gleiche tun. Dann noch das übliche. Nicht wirklich was Neues.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Defense News

Beitrag von King Kong 2006 »

Das iranische Langstreckenabwehrsystem Bavar 373 wird offiziell vorgestellt. Die Einbettung in die iranische Luftabwehr erfolgt. Die Entwicklung begann 2010. Das Langstreckenabwehrsystem ist primär zur Bekämpfung von ballistischen Raketen und Flugobjekten in mittler und großer Höhe konzipiert. Die Erfassung beginnt ab 300-400 km, die Zielverfolgung ab 250 km, die Zerstörung ab 200 km. Nach Herstellerangaben. Die Vernetzung mit stärkeren iranischen Radarsystemen erhöht die Leistungsparameter.
Das Bawar-373-Systems soll dem russischen System S-300 und dem US-Patriot-System ähneln. Das System sei "besser als die S-300 und nah an den S-400", erklärte Rouhani. Das russische S-400-Raketenabwehrsystem gilt als das leistungsstärkste Luftabwehrsystem der Welt.

Ins iranische Luftabwehrsystem eingegliedert

Rouhani ordnete nach der offiziellen Präsentation der Raketen beim Tag der Nationalen Rüstungsindustrie an, dass sie in das iranische Luftabwehrsystem eingegliedert werden. Sein Büro veröffentlichte Fotos, auf denen Lastwagen mit Raketenabschusseinrichtungen zu sehen waren.

https://www.tagesschau.de/ausland/iran- ... m-101.html
Das iranische Bavar 373 wird wohl deshalb als leistungsstärker bezeichnet als die zwei russischen S-300 Varianten, die der Iran erwarb, weil man als Käufer eben nicht immer das "Beste" bekommt.

Design

In April 2015, Iran unveiled some of Bavar's subsystems, which include the Fakour commanding and smart control system which has the ability to collect information from all sources relevant to air defense, including passive and active military radars (such as the Mersad), signal surveillance, missile systems and commanding and control systems.[15]

The Rasoul advanced communications system is for encoding information, connecting the country’s infrastructure and transferring radar information from the battle scene to commanding centers.[15]

Bavar-373 will utilize Sayyad-4 missile, which are contained in two rectangular launch canisters. No formal information was given about this missile but it appears from news photos that Sayyad-4 is similar to Sayyad-3 in wings and control surfaces, however it varies lightly in frontal shape.[16]

The canisters containing the Sayyad-4 missiles are to be carried on the Zoljanah 10×10 truck.[17][18]

Bavar-373 uses a phased array radar for tracking aerodynamic targets and ballistic missiles in medium to long ranges, mounted on the ZAFAR heavy truck.[19] One of the radars used in Bavar-373 is Meraj (Ascension), a phased array radar with range of 450 km which uses fuzzy logic techniques to spot targets.[20] Meraj can track up to 200 targets simultaneously.[21]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bavar_373
Partnersysteme sind Kurzstreckenabwehrsysteme und Mittelstreckenabwehrsysteme wie RAAD/3rdKhordad (Erfassung und Abschuß der Drohne US-Global Hawk). Bavar 373 sieht vom Design her eher us-amerikanisch, denn russisch aus.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Usa testen neue Rakete

https://www.google.de/url?q=https://www ... lG_l2tKRg5


Us Navy demonstriert Abwehr iranischer Angreifer im Showcase

https://defence-blog.com/news/u-s-navy- ... boats.html
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

Elon Musk betrachtet Kampfflugzeuge als Auslaufmodell. Die Zukunft gehört den Drohnen.

"Tesla and SpaceX CEO Elon Musk predicted Friday that the future of war would be carried out by autonomous drones and not by legacy aircraft.

“The fighter jet era has passed,” Musk said during a fireside chat with U.S. Air Force Lt. Gen. John Thompson at the Air Warfare Symposium in Orlando, Florida. “Drone warfare is where the future will be. It’s not that I want the future to be – it’s just, this is what the future will be,” he added." Quelle: https://www.cnbc.com/2020/02/28/elon-mu ... ssed.html7

Nach der Gründung und dem erfolgreichen Betrieb von Tesla und Space-X sollte man die Aussage von Musk nicht unterschätzen. Womöglich kümmert er sich in einem weiteren Unternehmen selbst um das Thema Kampfdrohnen.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Defense News

Beitrag von Teeernte »

Ein Patrouillenboot der venezolanischen Marine hat ein deutsches Passagierschiff in internationalen Gewässern mit Schüssen angegriffen und schließlich gerammt – es traf auf den sehr harten Bug eines Schiffes der höchsten Eisklasse.
Die Folge: Das Patrouillenboot sank, das Kreuzfahrtschiff hat dagegen nur einige Kratzer.
https://www.bild.de/politik/ausland/pol ... .bild.html

:D :D :D
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Orbiter1 hat geschrieben:(29 Feb 2020, 06:54)

Elon Musk betrachtet Kampfflugzeuge als Auslaufmodell. Die Zukunft gehört den Drohnen.

"Tesla and SpaceX CEO Elon Musk predicted Friday that the future of war would be carried out by autonomous drones and not by legacy aircraft.

“The fighter jet era has passed,” Musk said during a fireside chat with U.S. Air Force Lt. Gen. John Thompson at the Air Warfare Symposium in Orlando, Florida. “Drone warfare is where the future will be. It’s not that I want the future to be – it’s just, this is what the future will be,” he added." Quelle: https://www.cnbc.com/2020/02/28/elon-mu ... ssed.html7

Nach der Gründung und dem erfolgreichen Betrieb von Tesla und Space-X sollte man die Aussage von Musk nicht unterschätzen. Womöglich kümmert er sich in einem weiteren Unternehmen selbst um das Thema Kampfdrohnen.
An der Entwicklung von Drohnen sind global zig Firmen dran. Niemand unterschätzt was
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »


Militär von Diktaturen wieder mal.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Defense News

Beitrag von Teeernte »

Orbiter1 hat geschrieben:(29 Feb 2020, 06:54)

Elon Musk betrachtet Kampfflugzeuge als Auslaufmodell. Die Zukunft gehört den Drohnen..
Bereits 2009 wurde die Beschaffung von UAVs für den Luftkampf - Beschaffung im Jahr 2032 eingeplant.

Musk hat bestimmt eine Oma , die aus der Zeitung vorlesen kann. :D :D :D
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

imp hat geschrieben:(28 Jul 2019, 22:38)

Kommt sowieso nicht.
Kommt nicht...... Soso. Ich sagte es damals schon es wird was passieren. So ist es eingetreten.

Tranche 1 wie folgend

https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr- ... 69787.html


Ein Split mit deutlich mehr Eurofightern als geplant. Aber dazu F18. Und ne 2 Tranche soll es geplant nochmal mit 112 Eurofightern geben plus 43 F18. Luftwaffe wird aufgewertet.

Das ist doch mal eine gute Idee
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Die USA wollen wohl Nuklearwaffen in Polen stationieren

Russland regt sich wie üblich auf

https://www.aa.com.tr/en/europe/russia- ... nd/1846989

https://www.euractiv.com/section/defenc ... ks-russia/


Ich sag nicht das die Idee gut ist. Aber ausgerechnet Russland regt sich auf?

Das Land das Verträge ignoriert und bricht.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Defense News

Beitrag von Orbiter1 »

Wie bei Star Wars, jedenfalls was die Waffen betrifft. Die US Navy testet Laserkanonen im Einsatz gegen Drohnen oder kleine Boote. https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... ower-laser
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(22 May 2020, 10:50)

USA treten aus Abkommen aus

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... d-aus.html
So bald sind alle Verträge Geschichte. Der start Vertrag ist 2021 fällig. Die USA haben jetzt ziemlich alles gekündigt was ging.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(23 May 2020, 18:35)

So bald sind alle Verträge Geschichte. Der start Vertrag ist 2021 fällig. Die USA haben jetzt ziemlich alles gekündigt was ging.
Völlig ohne Grund gell :) Kannst du gerne so sehen. Ich habe eine andere Meinung.

Verträge sollten beide Seiten einhalten. Wenn das nicht Grundlage ist finde ich Verträge sinnlos. Aber die USA kündigen Verträge ordentlich, nicht wie Russland das es bricht oder ignoriert. Was war mit der Ukraine bsp.

Ich würde es begrüßen wenn alle großen Staaten nochmal was hinbekommen würden zur Abrüstung und Kontrolle. Aber wenn dann eben muss man sich entsprechend dran halten
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Audi
Beiträge: 9104
Registriert: Di 22. Mär 2016, 11:57

Re: Defense News

Beitrag von Audi »

Cobra9 hat geschrieben:(23 May 2020, 18:44)

Völlig ohne Grund gell :) Kannst du gerne so sehen. Ich habe eine andere Meinung.

Verträge sollten beide Seiten einhalten. Wenn das nicht Grundlage ist finde ich Verträge sinnlos. Aber die USA kündigen Verträge ordentlich, nicht wie Russland das es bricht oder ignoriert. Was war mit der Ukraine bsp.

Ich würde es begrüßen wenn alle großen Staaten nochmal was hinbekommen würden zur Abrüstung und Kontrolle. Aber wenn dann eben muss man sich entsprechend dran halten
https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... icher.html

Trumps Egoismus wird für Europa immer gefährlicher

Nicht in der Lage, den Schritt zu erklären

Für die USA besteht an dieser Art von internationalen Abkommen aber offensichtlich kein großes Interesse mehr. Sie begründeten ihre Rückzugsankündigung aus Open Skies am Donnerstag zwar mit Streitigkeiten mit Russland, können aber nicht einmal Nato-Partnern richtig erklären, warum diese zu einer so weitreichenden Entscheidung wie dem Vertragsaustritt führen. "Nicht substanziell" seien die US-Argumente, heißt es in europäischen Bündniskreisen.



Egal, man sucht einen Vorwand um zu kündigen. Wer sucht der findet
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

Audi hat geschrieben:(23 May 2020, 18:55)

https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... icher.html

Trumps Egoismus wird für Europa immer gefährlicher

Nicht in der Lage, den Schritt zu erklären

Für die USA besteht an dieser Art von internationalen Abkommen aber offensichtlich kein großes Interesse mehr. Sie begründeten ihre Rückzugsankündigung aus Open Skies am Donnerstag zwar mit Streitigkeiten mit Russland, können aber nicht einmal Nato-Partnern richtig erklären, warum diese zu einer so weitreichenden Entscheidung wie dem Vertragsaustritt führen. "Nicht substanziell" seien die US-Argumente, heißt es in europäischen Bündniskreisen.



Egal, man sucht einen Vorwand um zu kündigen. Wer sucht der findet

Streit in der Nato ist nichts neues. In 8 Wochen uninteressant geworden. Es gibt erhebliche Diskussionen schon ne Weile. Und trotzdem ist die Nato nicht in Gefahr.

Die Nato Staaten sind angefressen das die USA von Open Skies die Schnauze voll haben und auch nicht drauf angewiesen sind.

Die USA können dank ihrer Überwachungstechnik darauf verzichten und da meine ich nicht nur Satelliten. Tut eben weh wenn man wieder die eigene Rückständigkeit erkennt. Deutschland kann ja gern seine irre Sicherheitspolitik fahren

Die USA interessieren sich nicht viel dafür.

Das ganze ist sowieso sinnlos ohne China was Abrüstung angeht und andere Länder.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Cobra9 hat geschrieben:(23 May 2020, 18:44)

Völlig ohne Grund gell :) Kannst du gerne so sehen. Ich habe eine andere Meinung.

Verträge sollten beide Seiten einhalten. Wenn das nicht Grundlage ist finde ich Verträge sinnlos. Aber die USA kündigen Verträge ordentlich, nicht wie Russland das es bricht oder ignoriert. Was war mit der Ukraine bsp.

Ich würde es begrüßen wenn alle großen Staaten nochmal was hinbekommen würden zur Abrüstung und Kontrolle. Aber wenn dann eben muss man sich entsprechend dran halten
Klingt ja toll, aber mit einem Herrn Trump im Weißen Haus eher unwahrscheinlich.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42127
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Defense News

Beitrag von Cobra9 »

zollagent hat geschrieben:(24 May 2020, 18:58)

Klingt ja toll, aber mit einem Herrn Trump im Weißen Haus eher unwahrscheinlich.
Na ja in den meisten Fällen ist es nicht unbedingt Trump. Die USA haben durchaus Recht das Russland ein bißchen cheated auch bei Open Skies Und neue Waffen trotz Vertrag erhalten hat.

Die USA wollen wohl Nuklearwaffen jetzt ebenfalls neue entwickeln und Waffen wie Raketen. Klar das Russland schreit Nein nein.

Und ohne China usw braucht es keine Abrüstungsvereinbarubg
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Defense News

Beitrag von zollagent »

Cobra9 hat geschrieben:(25 May 2020, 09:00)

Na ja in den meisten Fällen ist es nicht unbedingt Trump. Die USA haben durchaus Recht das Russland ein bißchen cheated auch bei Open Skies Und neue Waffen trotz Vertrag erhalten hat.

Die USA wollen wohl Nuklearwaffen jetzt ebenfalls neue entwickeln und Waffen wie Raketen. Klar das Russland schreit Nein nein.

Und ohne China usw braucht es keine Abrüstungsvereinbarubg
Wie auch immer, ein Berufslügner im weißen Haus, für den Verträge nur so lange Gültigkeit haben, wie er glaubt, daß sie seine Auffassung stützen, IST das alles obsolet. Du bestätigst hier einen Lügner mit den Lügen der anderen Lügner.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Antworten